reduceri

  • Escrocherie Ponzi cu smartphone-uri în Celiabinsk: cumpărătorii creduli au pierdut 400 de milioane de ruble

    Escrocherie Ponzi cu smartphone-uri în Celiabinsk: cumpărătorii creduli au pierdut 400 de milioane de ruble

    Un scandal major are loc la Celiabinsk, unde un comerciant local de electronice și-a închis porțile, lăsând mii de clienți fără gadgeturile pentru care au plătit și fără banii lor.

    aceasta a relatat postul de radio Business FM, care a relatat despre prăbușirea companiei locale PROStore & PROTechno. Conform estimărilor preliminare ale clienților fraudați, pierderile totale depășesc deja 400 de milioane de ruble, dar amploarea exactă este dificil de determinat din cauza lipsei încasărilor. Clienții, care au crezut în prețurile anormal de mici, își așteaptă comenzile încă din iarnă, în timp ce modelul de operare al organizației prezintă semne clare ale unei scheme Ponzi.

    O cronologie a promovărilor tentante și a unui impas logistic

    Schema de achiziție a clienților s-a bazat pe o reducere strictă a prețurilor: echipamentele au fost vândute la aproape jumătate din prețul pieței, cu plata în avans de 100% și un termen de livrare de două până la trei luni. Etapele cheie ale dezvoltării lanțului de retail care au dus la criză au fost:

    • Perioada 2024–2025: lansarea operațiunilor, menținerea prețurilor ușor sub prețurile pieței și lansarea ulterioară a unor promoții cu echipamente „cadou” (MacBook și PS5 cadou cu smartphone-uri), obligații pentru care nu au fost încă îndeplinite;
    • Februarie 2026: deschiderea unei noi filiale mari pe strada Molodogvardeytsev din Celiabinsk și o reducere de preț fără precedent (iPhone 17 Pro Max pentru 50 mii de ruble, Samsung S25 pentru 12 mii de ruble);
    • Primăvara-vara 2026: O oprire completă a livrărilor de echipamente, explicată clienților prin probleme logistice externe din Orientul Mijlociu și dificultăți legate de combustibil.

    După cum a explicat administratorul comunității online a victimelor într-un interviu acordat postului de radio: „Magazinul este deschis de doi ani. Inițial, prețurile lor erau mai mult sau mai puțin rezonabile. Ei bine, firește, mai mici decât în ​​magazinele la comandă specială, dar prețurile erau rezonabile. Au început să ofere reduceri în jurul anului 2025. Aveau o promoție: un articol suplimentar gratuit era inclus în produsul principal. Așadar, de exemplu, un MacBook era inclus în iPhone, iar un PlayStation 5 era, de asemenea, inclus în produsul principal. Și deja în acea etapă, au început să aibă probleme. Oamenii primeau produsul principal, dar articolele gratuite încă nu fuseseră livrate majorității clienților. Spuneau că este un articol gratuit, așa că așteptați. Apoi au deschis o nouă filială pe strada Molodogvardeytsev din Celiabinsk în jurul lunii februarie 2026 și au lansat noi promoții cu reduceri foarte mari. De exemplu, iPhone 17 Pro Max se vindea cu 50.000 de ruble, iar Samsung S25 se vindea cu o sumă uriașă de 12.000 de ruble. Oamenii stăteau la cozi, era un aflux uriaș de clienți.” de clienți.”.

    Pierderi de milioane pentru revânzători

    Lovitura finală a venit săptămâna aceasta, când conducerea a anunțat oficial că încetează să își îndeplinească obligațiile față de clienți, refuzând să ramburseze fondurile și dând vina pentru fraudă unui angajat al lanțului de aprovizionare. Printre victime s-au numărat nu doar cetățeni obișnuiți, ci și antreprenori care cumpărau electronice en-gros pentru revânzare. O clientă pe nume Lina și-a împărtășit pierderile: „Aceste prețuri sunt practic ceea ce primești în China. Și da, am fi putut merge acolo și să ne aprovizionăm, dar adaosul de preț la acest magazin a fost minim. Și din februarie, nu am primit deloc echipamente. Deci, în cazul nostru, pierderea este de puțin peste 1,5 milioane de ruble.” Unii angrosiști ​​au contractat împrumuturi mari garantate cu proprietăți imobiliare și mașini pentru a asigura aceste tranzacții.

    Amploarea incidentului continuă să escaladeze rapid, pe măsură ce se depun rapoarte la organele de drept. O altă clientă, Daria, descrie amploarea dezastrului: „Când eram în centrul orașului, nu departe de secția de poliție, m-am întâlnit cu oameni care plasaseră o comandă de 3 milioane de ruble. Prietenii lor au plasat și ei o comandă de 9 milioane de ruble. Și acestea sunt doar cele două persoane pe care le-am menționat. Există, de asemenea, zvonuri că cineva a plasat comenzi de la ei pentru echipamente în valoare de 10 milioane, 15 milioane și chiar 40 de milioane de ruble. Și având în vedere că peste 50.000 de persoane au fost afectate, nici nu-mi pot imagina valoarea totală a pagubelor.”.

    Mitul Emiratelor și realitatea lui Gorbushka

    Reprezentanții lanțului au atribuit prețurile mici canalelor directe de aprovizionare. După cum a remarcat corespondentul din Celiabinsk, Bogdan Usmanov: „Oamenii au întrebat de ce prețul era atât de mare, iar ei au răspuns că avem condiții speciale cu un depozit, ca să spunem așa, în Emiratele Arabe Unite. Adică, au cumpărat marfa de acolo la un preț foarte bun și au adus-o singuri în Rusia, fără intermediari. Adică, mai întâi la Moscova prin vamă și apoi la Celiabinsk și Miass.”.

    În realitate, potrivit celor înșelați, depozitele din Orientul Mijlociu erau doar un mit. Produsele erau achiziționate de la comercianții ruși obișnuiți, de la piața Gorbushka din Moscova și prin intermediul revânzătorilor de pe platforma Avito. Se crede că organizatorii au creat schema piramidală și au plănuit să o închidă ulterior, dar scăderea puterii de cumpărare i-a obligat să scadă brusc prețurile, ceea ce a dus la un conflict intern între parteneri și la prăbușirea lor finală.

  • Bănci vs. Piețe: Bătălia pentru banii clienților

    Bănci vs. Piețe: Bătălia pentru banii clienților

    Conform informațiilor prezentate în text, conflictul dintre cele mai mari bănci și piețe a intrat în faza deschisă după declarația lui German Gref, conform căreia platformele online ar fi plătit impozite în valoare de un trilion și jumătate de ruble.

    Băncile cer restricții, piețele răspund cu contraacuzații, iar consumatorii, se pare, se pregătesc pentru pierderi.

    Cum a început războiul reducerilor:
    German Gref a anunțat că piețele online își reduc baza de impozitare prin subvenționarea reducerilor cu cheltuieli de marketing. Comentariile sale au atras imediat atenția Ministerului Finanțelor: Anton Siluanov a anunțat că pregătește măsuri pentru combaterea încălcărilor. În urma acestui fapt, cinci bănci importante au trimis o scrisoare Dumei de Stat, propunând să interzică platformelor să modifice prețurile produselor în funcție de metoda de plată și să utilizeze fonduri proprii pentru a reduce costurile.

    Elvira Nabiullina a luat și ea partea băncilor. Ea a trimis o scrisoare Ministerului Economiei, reiterând argumentele bancherilor și propunând interzicerea vânzării de produse bancare pe aceleași platforme care le promovează. Ea consideră că Serviciul Federal Antimonopol ar trebui să aplice aceste interdicții.

    Reacția piețelor bancare și sprijinul neașteptat din partea Ministerului Economiei.
    Agresivitatea băncilor a provenit din dezvoltarea activă a unor servicii financiare precum Ozon și Wildberries. Acestea deschid filiale, oferă reduceri pentru plățile prin propriile portofele și, practic, fură clienți de la giganții financiari tradiționali. Reprezentanții piețelor bancare susțin că băncile se tem pur și simplu de concurență și că interzicerea reducerilor va dăuna pieței și va duce la prețuri mai mari.

    Ministerul Dezvoltării Economice a adoptat o poziție mai indulgentă. Agenția confirmă că Legea privind economia de platformă permite deja controlul prețurilor, dar subliniază că orice reglementare a reducerilor trebuie să ia în considerare impactul asupra tuturor participanților la piață.

    Contraatacul piețelor și ironia sorții pentru Gref.
    Piețele au depus o plângere la Parchetul General împotriva băncilor care restricționează plățile pentru bunuri efectuate cu cardurile concurenților în cadrul propriilor ecosisteme. Ironia este că Gref a petrecut mulți ani extinzând Sber dincolo de limitele unei bănci tradiționale și construind propriul imperiu digital. Acum, piețele urmează aceeași cale, doar din punct de vedere al comerțului cu amănuntul.

    În cele din urmă, cumpărătorii vor fi cei care pierd. Dacă piețele sunt obligate să „plătească” taxele lipsă, reducerile vor dispărea. Dacă ecosistemele bancare sunt distruse și programele de bonusuri precum „SberSpasibo” sunt închise, utilizatorii vor plăti din nou în plus. Ministerul Economiei propune să nu perturbe un sistem care cel puțin funcționează deocamdată.