Trei ruși care au fugit din Rusia după ce a fost declarată mobilizarea parțială locuiesc pe Aeroportul Internațional Incheon din Coreea de Sud de peste un an, deoarece autoritățile locale le refuză statutul de refugiat, potrivit agenției de știri sud-coreene Yonhap.
În toamna anului 2022, când a fost anunțată mobilizarea parțială în conformitate cu decretul președintelui rus Vladimir Putin, cinci ruși eligibili pentru recrutare au decis să plece în Coreea de Sud. La sosirea în Incheon, au solicitat azil, dar Ministerul Justiției local le-a respins cererile, deoarece legislația sud-coreeană nu oferă statut de refugiat celor care „pur și simplu” se sustrage serviciului militar.
În ianuarie 2023, The Korea Times i-a numit pe câțiva dintre ei, inclusiv pe Vladimir Maraktayev, în vârstă de 23 de ani, student la Universitatea Buryat, care a susținut că a plecat de acasă în noaptea de 24 septembrie după ce a primit o notificare de recrutare și a ajuns în Coreea de Sud la mijlocul lunii noiembrie 2022. Ziarul a menționat, de asemenea, un originar din Krasnoiarsk, în vârstă de 30 de ani, pe nume Andrey, și un fotbalist de 31 de ani, Jashar Khubiev, din Nalchik (Kabardino-Balkaria). Potrivit ziarului, rușii și-au petrecut cea mai mare parte a timpului în sala de așteptare sau în zona duty-free a aeroportului Incheon.
După ce au fost refuzați, rușii au intentat un proces pentru a anula decizia. În februarie 2023, Tribunalul Districtual Incheon a decis în favoarea a doi dintre ei. Ministerul Justiției a făcut apel la o instanță superioară, astfel încât cetățenii ruși au continuat să locuiască în zona de așteptare a plecărilor internaționale a aeroportului; în prezent, sunt trei dintre ei acolo.
Activiștii pentru drepturile omului din cadrul Comisiei Naționale pentru Drepturile Omului din Coreea (NHRCK) sunt îngrijorați de situația lor. Aceștia cer ca autoritățile locale să ofere ajutor umanitar rușilor și ca conducerea aeroportului să creeze condiții mai favorabile pentru șederea lor, inclusiv extinderea zonei de acces în cadrul terminalului, îmbunătățirea alimentației și a confortului.
NHRCK a solicitat Ministerului Justiției să înființeze o zonă de așteptare separată în afara aeroportului pentru străinii care așteaptă repatrierea și să colaboreze cu Adunarea Națională (parlamentul) pentru a elabora un proiect de lege modificat care să garanteze acestor cetățeni străini hrană, exerciții fizice și îngrijire medicală.
„Șederea pe termen lung în sălile de plecări ale aeroporturilor este contrară demnității umane și valorilor consacrate în Constituția Republicii Coreea în domeniul drepturilor omului, cum ar fi hrana, somnul, exercițiile fizice și îngrijirea medicală”, se arată în comunicatul de presă al NHRCK.
Exod în masă al rușilor din cauza mobilizării parțiale. Pe 21 septembrie, președintele rus Vladimir Putin a declarat o mobilizare parțială din cauza operațiunilor militare din Ucraina. La sfârșitul lunii octombrie, Ministerul Apărării a anunțat că emiterea avizelor de recrutare a încetat și că 300.000 de persoane au fost chemate în serviciu. Șeful statului nu a semnat un decret separat care să încheie mobilizarea. Secretarul său de presă, Dmitri Peskov, a explicat că decizia că o astfel de mobilizare nu este necesară a fost luată după consultări cu avocații.
La începutul lunii octombrie, Forbes, citând o sursă familiarizată cu estimările Kremlinului, a relatat că 600.000-700.000 de persoane au părăsit Rusia de la începutul mobilizării parțiale. O sursă din administrația prezidențială a clarificat că este imposibil de estimat ce proporție din acest număr sunt turiști. Cam în aceeași perioadă, ministrul de Interne al Kazahstanului, Marat Ahmetzhanov, a declarat că peste 200.000 de ruși au intrat în Kazahstan din Rusia de la începutul mobilizării parțiale, iar între 21 și 28 septembrie, afluxul lor în țară a fost „de două până la trei ori mai mare decât de obicei”.
La sfârșitul lunii decembrie, The Bell a calculat că cel puțin 566.000 de persoane părăsiseră Rusia de la începutul operațiunii militare din Ucraina. Potrivit publicației, 132.000 de persoane se mutaseră în Turcia, 112.000 în Georgia, 100.000 în Kazahstan și 60.000 în Serbia.
Peskov a îndemnat împotriva exagerării numărului de persoane care părăsesc țara. „Există un segment al populației care se comportă foarte, foarte reactiv, ca să spunem așa, ca răspuns la anumite evenimente, schimbându-și cu ușurință locul de reședință pe termen scurt sau mediu”, a afirmat el.
La mijlocul lunii iunie 2023, la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg (SPIEF), consilierul prezidențial rus Maxim Oreshkin a afirmat că aproape jumătate dintre rușii care au plecat după anunțarea mobilizării parțiale se întorseseră deja. „Optimismul general în rândul populației este important. Nivelul de optimism în rândul populației este la niveluri record. Este important ca această tendință să nu se inverseze”, a declarat el.
Totuși, în august, săptămânalul The Economist, după analizarea datelor din proiectul analitic Re:Russia și Rosstat, a concluzionat că, după începerea operațiunii militare din Ucraina, Rusia s-a confruntat cu cel mai mare val de emigrare din ultimul secol, cauzat de „turbulențe politice”.
Locuitorii din Sankt Petersburg, Viktor și Andrey, au fost mobilizați și, după câteva luni de serviciu, au semnat un contract cu Ministerul Apărării. Au fost atrași de publicitatea pentru servicii contractuale, dar nu au primit niciodată cele 500.000 de ruble promise de guvernatorul Beglov. Oficialii indică o condiție nemenționată în broșurile campaniei, dar care îi descalifică pe locuitorii care încheie contracte direct cu armata de la primirea de plăți.
Viktor a fost mobilizat la sfârșitul lunii octombrie 2022, trimis în zona de luptă în decembrie, iar în vara anului 2023 a început să ia în considerare serviciul contractual. Publicitatea a jucat un rol semnificativ: 500.000 de ruble de la guvernatorul orașului Sankt Petersburg și 195.000 de ruble de la Ministerul Apărării ar fi acoperit parțial împrumutul.
În timp ce se afla încă pe front, Viktor a primit cererea oficială necesară de la comandantul său pentru a se înrola ca cetățean în baza unui contract, a scris un raport și a călătorit la Sankt Petersburg, unde se afla unitatea sa militară. Pe 1 august, a semnat contractul și a depus o cerere de plată la biroul de informații al biroului de înregistrare și înrolare militară. Câteva săptămâni mai târziu, era din nou în serviciu.
Ministerul Apărării a trimis imediat 195.000 de ruble. „Guvernatorul” nu a răspuns. La începutul lunii octombrie, soția lui Viktor a sunat la Departamentul de Politici Sociale al Districtului Frunzensky și a fost informată că cererea ei a fost respinsă. Apoi i-au trimis un mesaj privat lui Alexander Beglov pe VKontakte. Comitetul de Politici Sociale a răspuns: „Plata de 500.000 de ruble este datorată cu condiția ca contractul să fi fost semnat la centrul de recrutare a serviciului militar pentru Sankt Petersburg, Districtul Militar de Vest, Ministerul Apărării al Federației Ruse sau la biroul de recrutare militară al districtului Sankt Petersburg.”.
Într-un interviu acordat RBC, șeful VTsIOM, Valeri Fedorov, a discutat despre cum, potrivit sociologilor, „Rusia aflată în război” diferă de „Rusia metropolitană”, ce așteaptă rușii de la viitor și cum trăiesc aceștia într-o stare de anxietate.
Cum s-a schimbat societatea rusă în ultimul an și jumătate de la începerea operațiunii militare din Ucraina?
Îmi place modelul așa-numitelor patru Rusii al lui Evgenia Stulova de la Minchenko Consulting, care face distincția între „Rusia în război”, „Rusia metropolitană”, „Rusia profundă” și „Rusia care a plecat”. Pentru unii, operațiunea a fost un eveniment mult așteptat care le-a permis să se mobilizeze. Pentru alții, a fost un șoc, o traumă, un stimulent pentru a fugi din țară sau a intra în exil intern. Pentru alții, a fost o oportunitate de a câștiga un trai decent, uneori cu riscul propriei vieți și sănătății. Dar, indiferent cât de diferite ar fi aceste grupuri, toate, cu excepția celor „care au plecat”, s-au unit în jurul lui Vladimir Putin. Se agață de el nu doar ca simbol, ci și ca o gură de oxigen. În situația extremă în care se află Rusia astăzi, Putin rămâne un protector și un salvator. Toată lumea și-a dat seama că suntem în aceeași barcă și, dacă ne împrăștiem acum, lucrurile nu vor face decât să se înrăutățească - nu vom putea să ne refacăm.
— Poate că multora le este pur și simplu frică să-și exprime poziția?
„E adevărat că unii încearcă să se închidă, să se distanțeze și să vorbească mai puțin despre subiecte sensibile cu străinii. Acest lucru este de înțeles, deoarece legile au devenit mai stricte - la urma urmei, e timp de război. Dar nu există niciun motiv să vorbim despre schimbări radicale în comunicarea cu respondenții.”.
— Dacă vedeți oameni care încearcă să se închidă și să se distanțeze, cât de multă încredere puteți avea în sondajele care arată niveluri ridicate de sprijin pentru acțiunile Rusiei în Ucraina?
— De obicei, 16-18% dintre respondenți se opun operațiunilor militare speciale. Acești oameni au spus că sunt împotriva SVO, chiar dacă sociologii îi numesc din surse necunoscute și, din păcate, puțini cred avertismentele conform cărora sondajul este anonim. Sunt acești oameni care spun că sunt împotriva acestuia sinceri sau nu?
- Pot fi.
— Și cei care spun că sunt „pentru”?
— Poate. Și câți dintre cei care spun că sunt pentru sunt de fapt împotriva?
Conceptul de „falsitate”, atunci când un respondent spune una și face alta, este discutat în cercurile profesionale de sociologie de aproximativ douăzeci de ani. Această „falsitate” este mereu prezentă! Dar volumul nu este o constantă, este o variabilă. Nu poți spune că există un singur grup de oameni care mint mereu. Unii mint într-o situație, alții în alta. În anii 1990, susținătorii Partidului Comunist ne mințeau: când îi întrebam pe cine ar vota, numeau pe oricine în afară de Partidul Comunist. Oficialii partidului le spuneau că FSB încerca să-i identifice prin sondaje, așa că nu spuneți că sunteți pentru Partidul Comunist în niciun caz. De aceea, Partidul Comunist a primit ratinguri scăzute în sondaje, dar a câștigat două din trei alegeri pentru Duma de Stat..
Astăzi, opinia predominantă în societate este că SVO este o decizie dificilă, dar necesară, luată de președinte. Iar sprijinul său a crescut semnificativ din 24 februarie 2022: de la 63% la 74%. Acesta este un nivel ridicat de sprijin, iar acest lucru în sine, fără nicio propagandă, are un anumit impact psihologic asupra oamenilor. Acesta este curentul principal care a apărut primăvara trecută și care rămâne. Desigur, unii oameni se găsesc în afara granițelor sale. Și acești oameni trebuie să facă o alegere conform modelului binecunoscut al lui Hirschman: voce, ieșire sau loialitate. Te poți alinia la noua paradigmă, poți protesta împotriva ei sau poți pleca - poți părăsi familia, compania sau țara. Exact asta s-a și întâmplat. Toată lumea a luat o poziție și se ține de ea. Există puține dezertări.
La o reuniune a consiliului științific VTsIOM din 8 iunie, Boris Makarenko, președintele Centrului pentru Tehnologii Politice, a declarat că recrutarea persoanelor pentru grupurile de discuții a devenit mai dificilă din 24 februarie. Acest lucru este valabil mai ales pentru bărbații sub 40 de ani. A devenit mai dificil să te implici în discuții, iar cazurile de comportament nonverbal, în care respondenții folosesc gesturi în loc de cuvinte, au devenit mai frecvente. „Trebuie să înțelegem dacă reînviem ceva ce era caracteristic epocii sovietice târzii, când oamenii aveau o înțelegere clară că atunci când vorbești cu autoritățile, nu poți spune ceea ce gândești”, a spus Makarenko. Care este opinia dumneavoastră despre această chestiune?
Practica sovietică târzie era mai complexă. Nu exista nicio dihotomie între birocratul necioplit, care încerca să ceară ceva de la oamenii obișnuiți și îi îndemna să atingă obiective înalte, și cetățeanul viclean. Funcționarii și cetățenii obișnuiți existau în cadrul unei paradigme comune: existau realitățile vieții - societatea de consum sovietică, modestă - și apoi exista suprastructura ideologică - vestigiile ideologiei sovietice: „Suntem pentru pacea mondială”, „Suntem pentru construirea socialismului dezvoltat” și așa mai departe. Atât cetățenii, cât și funcționarii făceau o distincție clară între ritualul simplu pe care trebuie să-l respectăm și viața complexă care se desfășoară ca de obicei.
Ce se întâmplă acum? Nu există nicio ideologie comunistă. Există patriotism rusesc. În jurul acestui patriotism ne definim: „Suntem pentru Rusia împotriva Ucrainei și a Occidentului”, „Suntem pentru armată”, „Suntem pentru unitate”. Aceste imperative sunt împărtășite de marea majoritate a populației.
— Au existat mai multe refuzuri de a răspunde la întrebările sociologilor de la 24 februarie încoace?
Unii colegi observă [o creștere a refuzurilor], alții nu, iar alții, dimpotrivă, observă o creștere a sincerității și a dorinței de a coopera. În februarie și martie [2022], nu am simțit o creștere a refuzurilor. Dimpotrivă, am simțit o mai mare disponibilitate de a vorbi cu noi, mai ales din partea unui grup interesant precum bărbații. Anterior, din diverse motive, bărbații erau mai puțin dispuși să vorbească cu noi, dar apoi, dintr-o dată, bam - au izbucnit în sinceritate!
— S-a schimbat situația după mobilizare? Vladimir Zvonovsky, președintele Fundației de Cercetare Socială, a declarat în cadrul aceleiași ședințe a Consiliului Științific VTsIOM că numărul refuzurilor de a participa la sondajele sociale a crescut după mobilizare, în timp ce nivelul de cooperare dintre respondenți „a scăzut puțin”.
— VTsIOM nu a făcut-o. Singurele excepții au fost cei care „au scăpat”. Dar, sincer, e greu să ajungi la ei.
— Care este starea de spirit predominantă în societate astăzi? Există mai multă anxietate și apatie sau optimism?
„Anxietatea este ceva ce avem în baza noastră de date de aproximativ cinci ani. De la mijlocul anului 2018, țara se află într-o stare socio-psihologică dificilă. Mai întâi, reforma pensiilor, apoi pandemia și acum al Doilea Război Mondial. Toate acestea sunt extrem de dificile. Comportamentul deviant a crescut, rata natalității a scăzut. Oamenii trebuie să muncească mai mult pentru a menține controlul asupra vieții lor. Este foarte epuizant. Riscurile și amenințările au crescut, iar oamenii simt asta. Fiecare zi poate aduce neprevăzutul: un atac cu drone asupra Kremlinului, un atac asupra Podului Crimeea, mobilizare, rebeliunea lui Prigojin...”
În același timp, sunt în desfășurare procese de adaptare. „Rusia Metropolitană” se retrage în sine: există viața mea, și apoi există ceva îndepărtat - acolo, pe câmpul de luptă. „Rusia războinică”, pe de altă parte, este mobilizată și acționează conform principiului „totul pentru front, totul pentru victorie”. Acești oameni nu luptă neapărat; ar putea fi membri ai familiilor personalului militar sau voluntari. Pot constitui o parte relativ mică a societății, dar sunt o parte foarte activă și pasionată a acesteia. Starea de spirit generală este un amestec pestriț, incluzând anxietate, dorința de a normaliza viața prin diverse mijloace, dorința de a câștiga cât mai repede posibil și dorința de a se distanța de evenimentele majore și de a se retrage în viața privată.
— Câți oameni sunt în Rusia care, cum spui, s-au retras în ei înșiși?
„Cred că aproximativ douăzeci de milioane — așa-numita Rusie metropolitană. Aceștia sunt beneficiarii unei vieți confortabile de altădată, care inițial au fost frustrați de pandemie pentru că i-a lovit mai tare decât clasele mai sărace. Acum unii dintre ei au plecat, dar majoritatea sunt, ca să spunem așa, mica burghezie, clasa de mijloc metropolitană — din Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg... Încearcă să se prefacă că nimic nu s-a schimbat, nefiind deosebit de interesați de ceea ce se întâmplă în zona de război, decât dacă le afectează în mod direct propria siguranță.”.
— Cum răspunde Rusia fără capital la amenințări?
Există regiuni de frontieră. Unii au plecat, alții sunt în gardă, integrând riscul crescut în viața lor de zi cu zi. Sunt mult mai motivați să finalizeze cu succes SVO. Dar dacă luăm Transuralii, Siberia, Orientul Îndepărtat și o parte semnificativă a Rusiei Centrale, au aceleași probleme: prețuri, medicamente, muncă și așa mai departe. Și apoi, bineînțeles, există cei care caută noi oportunități. Unii le găsesc.
Cum s-a schimbat comportamentul financiar al rușilor - cheltuiesc mai mult sau economisesc pentru zile negre?
La început, toată lumea s-a grăbit să cheltuiască - din cauza creșterii inflației și a riscului ca mărcile străine să dispară și o parte semnificativă a bunurilor să dispară pur și simplu. Dar acest impuls a fost de scurtă durată. A fost urmat de un impuls de economisire: se adună norii, lucrurile vor deveni mai dificile, așa că nu cheltuim, ci economisim. Pe la sfârșitul anului trecut sau începutul acestui an, a început a treia fază: toată lumea s-a calmat mai mult sau mai puțin și a început să cheltuiască din nou. Din fericire, împrumuturile sunt disponibile la rate mici ale dobânzii. În prezent, suntem la un nivel record al acordării de împrumuturi! Ne-am adaptat la noul nivel de risc. Acesta este cel mai important mecanism pentru ca oamenii noștri să se adapteze la circumstanțe în continuă schimbare. Nu faci nicio mișcare bruscă, nu ieși să protestezi, ci încerci să înțelegi ce se întâmplă și cum să te comporți. Și după un timp, îți dai seama ce să faci și ce nu să faci.
— Cum își văd rușii viitorul astăzi?
Există mai multe viziuni posibile despre viitor, fiecare specifică unui anumit grup. Prima viziune: vom trăi ca în Occidentul idealizat, unde totul este confortabil, prosper și frumos. Și, bineînțeles, pașnic și calm. Pentru țară în ansamblu, Moscova a devenit această viziune de facto. Această viziune poate fi numită „Rusia confortabilă”.
A doua imagine este „viitorul tehnologic al gadgeturilor”. Tehnologie avansată, zboruri către Marte, cyborgi, mașini fără șofer și curieri. Granițele sunt permeabile, lumea este mai mult sau mai puțin unificată. Această imagine se adresează, pe de o parte, specialiștilor în inginerie și tehnică, iar pe de altă parte, tinerilor globalizați.
A treia imagine este „marea Rusie”. O țară care poate spune „nu”! Este temută și respectată în întreaga lume pentru puterea și statornicia sa. O țară care a câștigat al Doilea Război Mondial și nu se oprește aici. Joacă un rol vital în lume. Aceasta este imaginea viitorului pentru „Rusia beligerantă”.
În cele din urmă, există imaginea unei „Rusii drepte” – o țară în care inegalitatea a fost depășită, în care justiția s-a transformat dintr-un slogan într-o normă, în care egalitatea de șanse este asigurată nu doar pentru copiii funcționarilor și miliardarilor, ci și pentru oamenii obișnuiți. Această imagine este atractivă pentru persoanele în vârstă, inclusiv pentru cele care se apropie de pensionare, cu simpatii moderate de stânga și nostalgie pentru URSS.
Va fi posibil să combinăm aceste imagini într-o singură viziune? Teoretic, este posibil. Aș numi această viziune „URSS 2.0”. Sau „Sovietul fără comuniști”, adică fără ideologie comunistă. Mi-aș dori să fim avansați tehnologic, o societate cu inegalitate redusă, un guvern puternic, respectați la nivel internațional și care să trăiască confortabil. Cred că crearea unei viziuni sintetice asupra viitorului este o sarcină importantă pentru țară.
— Ce viziune asupra viitorului le poate oferi guvernul rușilor în contextul viitoarelor alegeri prezidențiale?
„Securitatea este cea mai importantă valoare în acest moment, ceva ce ne lipsește. Pe lângă securitate, [campania electorală] va include, desigur, și aspecte economice și sociale. Vladimir Putin este garantul securității nu doar în temeiul Constituției, ci și în viață. Este un protector, dar este și un controlor - ceea ce înseamnă că oficialii noștri lucrează pentru stat, nu pentru ei înșiși. Este, de asemenea, cineva căruia îi poți adresa o plângere, căruia îi poți cere ajutor și te va ajuta. Acestea au fost rolurile sale principale timp de mulți ani. Și, desigur, vor fi importante și pentru alegători în 2024.”.
Vorbiți despre valoarea securității, dar decizia de a lansa o operațiune militară a fost luată tot de președinte. Faceți oameni paralele între cele două?
În anul 2000, George W. Bush a venit la putere în Statele Unite cu agenda „Nu ne ocupăm de lumea exterioară, ci de problemele noastre interne”. Această agendă a durat nouă luni, până pe 11 septembrie. Următorii șapte ani ai președinției sale i-au petrecut sub steagul opus: „Căutăm amenințări la adresa Americii în întreaga lume, le prevenim și le eliminăm cu orice preț”. Așadar, nu este niciodată vorba despre ceea ce își dorește un politician, ci mai degrabă despre ceea ce trebuie să facă.
La fel este și cu oamenii. Astăzi, opinia publică nu este interesată în mod special de cine a început sau de ce s-a întâmplat. Majoritatea sunt convinși că nu noi am început, că suntem mai degrabă în defensivă față de Occidentul colectiv decât în ofensivă. Cea mai importantă întrebare este: când se va termina totul și ce trebuie făcut pentru a pune capăt rapid, în termenii noștri? Când colegii sociologi observă că aproximativ același număr de oameni - câte 60% fiecare - își doresc un marș asupra Kievului și o pace rapidă, aceasta este doar o contradicție aparentă. Toată lumea își dorește pace, dar în termenii noștri.
— Cum văd rușii victoria și cum văd înfrângerea?
„Condițiile pe care [Volodimir] Zelenski le propune astăzi (retragerea trupelor rusești la granițele Ucrainei din 1991 – RBK) sunt inacceptabile pentru ruși. Trebuie să dobândim ceva și să ne asigurăm securitatea, nu să renunțăm la el și să ne resemnăm cu amenințarea constantă din partea Kievului.”.
— Se încadrează status quo-ul în imaginea victoriei?
Pentru unii, acest lucru este suficient, mai ales că există o imagine bună, înțeleasă universal - un „pod terestru” către Crimeea. Unii chiar au profitat de acest lucru atunci când Podul Crimeea a fost „distrus”. Dar, per total, majoritatea deleagă sarcina de a formula termenii de pace președintelui: tu decizi care ar trebui să fie termenii, ne spui când este timpul să facem pacea. Te vom sprijini. Rușii l-au apreciat întotdeauna pe Putin în primul rând pentru politica sa externă, care a stat la baza ratingurilor sale de aprobare. Acest lucru continuă să fie valabil și astăzi.
— S-a schimbat potențialul alegător al lui Vladimir Putin în comparație cu campania prezidențială din 2018?
„Oamenii nu vor începe cu adevărat să se gândească cu cine vor vota până în ianuarie. La urma urmei, e război și multe se schimbă. Starea de spirit a oamenilor este afectată de situația de pe front, de atacurile cu drone, de turbulențele dolarului și așa mai departe.”.
În timpul unei crize, totul se întâmplă destul de repede și este greu de prevăzut. Prin urmare, cred că ar fi iresponsabil să prezicem în ce stare se va afla țara noastră în martie anul viitor.
Scenariul actual este următorul. Forțele armate ucrainene continuă să ne lovească „dinții de dragon” fără prea mult succes; continuăm să ardem leoparzi sau să doborâm avioane F-16, dacă apar. Sprijinul occidental pentru Ucraina slăbește treptat - retoric, toată lumea continuă să tune și să fulgere, dar sprijinul militar real nu crește. Economia rusă se luptă, dar bunurile sunt disponibile, locurile de muncă sunt disponibile, salariile și pensiile cresc. Dacă situația continuă ca de obicei, Putin va fi nu doar simbolul și liderul militar al țării, ci și învingătorul, datorită căruia țara a rezistat ferm împotriva Occidentului.
— A fost fenomenul Prigojin explicat prin cererea oamenilor pentru o conversație mai deschisă cu societatea?
„Poporul nostru bănuiește mereu că «realitatea nu este chiar ceea ce pare». Suntem obișnuiți cu asta de optzeci de ani. De aceea, cei care spun adevărul sunt mereu căutați. Fenomenul popularității lui Evgheni Prigojin constă în faptul că a țintit această nișă și a nimerit-o. Dar cererea de adevăr nu este același lucru cu cererea de revoluție! Nu vrem revoluție; vrem stabilitate și calm. Și un spunător al adevărului care începe o rebeliune într-o situație militară devine un trădător. La nivel arhetipal, avem nevoie de Ilya Muromets, nu de Sviatogor. Ilya Muromets, care a stat pe aragaz timp de treizeci de ani, apoi s-a ridicat și a plecat să-i măcelărească pe toți pentru pământul rusesc. Și Sviatogor este, de asemenea, puternic și puternic, dar nu este pentru țara lui, ci pentru el însuși. Prigojin a vrut să fie Ilya Muromets, dar s-a transformat în Sviatogor. Acest lucru i-a provocat o dezamăgire enormă.”.
— Ați efectuat sondaje după moartea lui Prigojin? S-a schimbat atitudinea oamenilor față de el?
„E prea devreme să spun, dar pot presupune că unele dintre conotațiile negative care au crescut brusc de la revoltă ar trebui să se diminueze. De fapt, Vladimir Putin, în declarația sa [după moartea lui Prigojin], a subliniat situația diferit față de cum a făcut-o la sfârșitul lunii iunie (în discursul său din 24 iunie, președintele a numit acțiunile șefului PMC Wagner „trădare” și „o înjunghiere pe la spate”. – RBC).”.
Acest [accident aerian] a fost un eveniment cu rezonanță. Conform datelor colegilor mei, a depășit chiar și puțin știrile despre SVO cu câteva săptămâni în ceea ce privește importanța. Aceasta a fost prima dată după mult timp când s-a întâmplat acest lucru. Într-adevăr, una dintre cele mai proeminente și puternice figuri murise, nu luni sau ani după ce a devenit centrul atenției naționale, ci literalmente opt săptămâni mai târziu. Prigojin a rămas în centrul atenției, iar unii nutreau speranțe că ar putea servi Rusia. Iar atmosfera generală de mister a jucat un rol - cine, cum și dacă a murit cu adevărat sau nu? Acest lucru a alimentat și atenția. Toate acestea combinate l-au readus în lumina reflectoarelor, dar în calitate postumă.
— Cât de numeros era așa-numitul partid al războiului, ai cărui reprezentanți cei mai importanți erau considerați Prigojin și Strelkov?
Acest grup a existat înainte de Districtul Militar Central. Dar izbucnirea ostilităților i-a permis să-și ridice vizibilitatea, să se simtă de partea corectă a istoriei și să înceapă să-și impună narativele. Pentru o clipă, linia oficială și convingerile lor interne au coincis. Dar acești oameni cer mai mult, criticând aspru strategia, politica și eficiența în luptă. Și este un amestec exploziv. A crescut numărul lor semnificativ? A crescut, dar nu semnificativ - reprezintă aproximativ 10-15%. Totuși, majoritatea rușilor nu cer capturarea Kievului sau a Odesei. Nu le place lupta. Dacă ar fi avut ce voiau, nu ar fi lansat o operațiune militară, dar, din moment ce situația s-a desfășurat deja, trebuie să câștige! Și așa sunt pentru Rusia, pentru armată și pentru Putin. Această poziție este dominantă astăzi, la fel cum era acum un an.
— Ar putea faptul că „partidul războinic” și-a pierdut reprezentanții proeminenți să afecteze cumva sprijinul său sau nivelul de iritare care domnește în cadrul său?
„De fapt, ea nu a pierdut niciun lider. Strelkov nu a fost niciodată un lider, a fost mai degrabă o figură de referință. Strelkov este categoric incapabil să fie politician. Prigojin avea cu siguranță potențial politic, dar l-a irosit destul de repede.”.
Și este mai potrivit să vorbim nu despre un „partid războinic”, ci despre o „Rusie beligerantă”. Da, este o forță puternică. S-a adunat și s-a organizat pentru a atinge un singur scop - victoria asupra inamicului. Ei au întrebări. De ce noi, atât de mari și puternici, nu luăm Harkovul și Odessa? Am avut frumoasele tancuri Armata la parade - dar de ce nu sunt ele pe linia frontului? Probabil că nu există doar dușmani externi, ci și interni - cine sunt ei și de ce nu luptăm împotriva lor?
În același timp, „Rusia aflată în război” îl susține pe Putin. Pasiunea și activismul acestor oameni sunt canalizate către Ucraina. Prin urmare, aș spune că da, reprezentanții „Rusiei aflate în război” își asumă un anumit risc politic intern, dar acest risc este gestionabil.
— Practica denunțării a reapărut recent în Rusia. De ce s-a întâmplat acest lucru?
— Nu observăm nicio renaștere a practicii denunțării.
Aici e diferit. Dacă nu-ți place ceva, cum ar fi comportamentul unui funcționar, nu taci; îl raportezi, scrii scrisori deschise și așa mai departe. Ce, nu aveam așa ceva înainte de SVO? Aveam, și în număr mare!
Însă anumite comportamente care anterior scăpaseră din lumina reflectoarelor au intrat acum în evidență. Vă amintiți de filmul „Matilda”? Acesta a stârnit, de asemenea, o indignare enormă pentru că l-a portretizat pe Împăratul nostru într-o lumină mai puțin favorabilă. Au existat o serie de apeluri pentru interzicerea filmului, pentru a împiedica lansarea acestuia. Apoi a apărut comedia „Moartea lui Stalin”, care a prezentat evenimentele din 1953 într-o lumină satirică. În cele din urmă, „Moartea lui Stalin” a fost refuzată distribuirea. Și astfel de exemple ar putea continua.
În zilele noastre, limitele a ceea ce este acceptabil s-au schimbat oarecum. Și, pe bună dreptate, atenția acordată acestui tip de plângeri a crescut dramatic. Dar a spune că există o creștere bruscă a numărului lor, că toată lumea se spionează acum unii pe alții - nu este adevărat.
— După ce se călăuzesc astfel de oameni?
— Cu simțul meu moral. Și apoi, condițiile-cadru s-au schimbat: a fost pace, apoi a venit războiul. Și dacă înainte oamenii puteau ignora anumite lucruri, le considerau pur și simplu stupide sau josnice, acum totul este diferit. Acum acest lucru ar putea afecta siguranța ta și a copiilor și prietenilor tăi. Ei bine, cum ar putea fi altfel? Ești gata să-i pui în pericol?
— Ce este periculos la o persoană care spune că nu susține o operațiune militară?
— Nu pedepsim oamenii pentru că nu susțin SVO; îi pedepsim pe oamenii care discreditează armata.
— O poziție anti-război ar putea deveni motiv pentru inițierea unui proces penal în temeiul articolului privind discreditarea armatei ruse sau al știrilor false.
„Permiteți-mi să vă reamintesc din nou că o parte semnificativă a cetățenilor noștri spun că nu susțin SVO. Și totuși, nimeni nu crede în anonimatul sondajelor. Deci, este deja toată lumea în închisoare sau în exil? Bineînțeles că nu.”.
În 2023, recrutarea de toamnă în Rusia va începe conform programului, convocațiile urmând să fie trimise începând cu 1 octombrie, potrivit Izvestia.
Pentru cei care locuiesc în zone rurale și sunt implicați în munca pe câmp, recrutarea va începe pe 15 octombrie, iar pentru locuitorii anumitor regiuni din Nordul Îndepărtat (de exemplu, districtul autonom Yamalo-Nenets și Komi), aceasta va începe pe 1 noiembrie.
Pe 1 octombrie va începe în Rusia recrutarea militară de toamnă, iar mulți sunt îngrijorați de modul în care aceasta se va desfășura.
La întrebare a răspuns generalul și președintele Comitetului de Apărare al Dumei de Stat a Federației Ruse, Andrei Kartapolov .
Pentru viitorul proiect, cerințele de bază vor rămâne aceleași. Convocațiile electronice vor fi trimise în continuare, dar cu titlu de probă, cu copii obligatorii pe hârtie ale invitațiilor către biroul de înregistrare și înrolare militară. Lansarea completă a registrului electronic unificat de înregistrare militară este încă departe.
Conform TASS, amenzile pentru neprezentarea la biroul de înregistrare și înrolare militară la chemare vor fi majorate în timpul recrutării de toamnă - fără un motiv întemeiat, amenda va fi de 30.000 de ruble.
În caz contrar, recrutarea se va efectua conform tradiției: recruții nu vor fi trimiși în zona SVO sau în regiunile de frontieră; toți vor servi pe teritoriile unităților militare din regiunile Federației Ruse.
Ministrul Apărării, Serghei Șoigu, a aprobat o listă de boli care vor interzice serviciul militar pe bază de contract în timpul mobilizării, legii marțiale și războiului. Ordinul a fost publicat pe portalul actelor juridice.
Se precizează că persoanele cu HIV, hepatită B sau C, forme de tuberculoză activă, insuficiență respiratorie în stadiul II, diabet zaharat de tip I, epilepsie, accidente vasculare cerebrale și tulburări mintale nu sunt considerate apte pentru serviciu.
De asemenea, cei diagnosticați cu „tuberculoză activă limitată a coloanei vertebrale, oaselor și articulațiilor, organelor genito-urinare și altor localizări extratoracice” sau neoplasme maligne ale țesuturilor limfoide, hematopoietice și înrudite nu vor putea deveni soldați contractuali.
În plus, lista contraindicațiilor pentru serviciu includea limitări ale funcției membrelor, acuitate vizuală a unui ochi de 0,09 sau mai puțin, insuficiență cardiacă de clasa funcțională III, astm bronșic moderat, colită și enterită moderate și absența rinichilor, stomacului sau intestinelor.
Lista bolilor a fost elaborată ca amendament la legea care permitea cetățenilor condamnați să servească în Forțele Armate Ruse pe bază de contract în timpul mobilizării. Legea a fost semnată de Vladimir Putin și a intrat în vigoare pe 24 iunie 2023.
Operațiunea militară specială ar putea dura încă doi-trei ani, a estimat vicepreședintele Dumei de Stat, Piotr Tolstoi, într-un interviu acordat canalului de YouTube „Empathy Manuchi”.
Parlamentarul a declarat că Rusia se confruntă cu un inamic serios care nu poate fi subestimat și, prin urmare, conflictul s-ar putea prelungi.
„Cred că va mai dura doi sau trei ani, pentru că nu se va întâmpla repede. Aceasta este o rezistență serioasă. Inamicul este serios. Și nu putem subestima faptul că astăzi, practic fiecare țară le furnizează (Ucrainei) arme”, a spus el.
Președintele Comitetului de Apărare al Dumei de Stat, Andrei Kartapolov, a declarat că amendamentele la legea „Privind pregătirea și mobilizarea mobilizării” nu ar trebui să mențină „confortul celor care se feresc de recrutare”.
Adresându-se deputaților, el i-a criticat chiar și pe cei care au încercat să apere scutiri de la serviciul militar obligatoriu pentru cetățenii cu un copil cu dizabilități în întreținere, precum și pentru tații cu trei copii minori.
Kartapolov consideră că, în acest caz, vor vota „pentru a păstra viața confortabilă a celor care au evitat recrutarea”, le-a spus el deputaților înainte de vot.
Anterior, deputații Dumei de Stat au adoptat în a doua și a treia lectură un amendament care ridică limita superioară a vârstei de recrutare pentru serviciul militar de la 27 la 30 de ani, potrivit canalului Telegram „Radiotochka NSN”. Cu toate acestea, parlamentarii au menținut limita inferioară a vârstei de recrutare la 18 ani.
Președintele Vladimir Putin a semnat o lege care crește vârsta maximă pentru rezerviști și rezerve de mobilizare pentru personalul militar de grad inferior, inclusiv subofițeri și candidați.
Limita de vârstă actuală pentru serviciul militar în rezervă și rezervele de mobilizare este de 50 de ani. Din 2024 până în 2028, aceasta va fi majorată anual, ajungând la 55 de ani. Vârsta de rezervă pentru personalul militar cu gradul de ofițer junior și superior rămâne neschimbată.
Când ministrul Apărării, Serghei Șoigu, a anunțat o „mobilizare parțială” în septembrie 2022, el a declarat că doar rezerviștii, adică 300.000 de bărbați, vor fi afectați. Cu toate acestea, în practică, activiștii pentru drepturile omului au raportat recrutarea în masă a rezerviștilor. Autoritățile nu au dezvăluit numărul total al celor mobilizați. Pe baza frecvenței nunților urgente ale bărbaților cu notificare de recrutare, Mediazona a estimat numărul celor chemați în timpul mobilizării din septembrie-octombrie 2022 la 527.000.
În cadrul „mobilizării parțiale” declarate în Rusia, cei mobilizați semnează contracte cu Ministerul Apărării. Cu toate acestea, conform decretului lui Putin, eliberarea din serviciul militar înainte de sfârșitul mobilizării este permisă doar la împlinirea vârstei de pensionare, din motive de sănătate sau prin hotărâre judecătorească. Aceste prevederi au fost extinse și la voluntarii care au semnat contracte pe trei luni.
În sesiunea de marți, Duma de Stat a adoptat în a treia și ultima lectură o lege care crește vârsta maximă pentru rezerviștii din Forțele Armate Ruse pentru anumite categorii de cetățeni, relatează Interfax.
Astfel, legea crește vârsta maximă de rămânere în rezervă pentru cetățenii care dețin gradele militare de soldați, marinari, sergenți, subofițeri, subofițeri și aspiranti de la 50 la 55 de ani.
Este prevăzută o perioadă de tranziție de la 1 ianuarie 2024 până la 1 ianuarie 2028, timp în care cetățenii vor fi transferați în pensie în etape.
Legea permite posibilitatea încheierii unui contract cu un cetățean al unui alt stat care are sub 52 de ani și are cetățenia (naționalitatea) unui alt stat. Acest lucru este valabil și pentru cei care dețin un permis de ședere sau alt document care confirmă dreptul cetățeanului la ședere permanentă pe teritoriul unui stat străin.
Legea stabilește cazuri de suspendare a șederii unui cetățean în rezervă: recrutarea cetățeanului pentru serviciul militar la mobilizare, încheierea unui contract pe durata serviciului militar sau un contract de asistență voluntară în îndeplinirea sarcinilor atribuite forțelor armate.
Legea modifică Legea federală „Privind îndatoririle militare și serviciul militar”.
