Cupa Mondială din 2026 va fi cea mai scumpă din istorie atât pentru Federația Internațională a Asociațiilor de Fotbal (FIFA), cât și pentru țările gazdă, demonstrând clar condițiile comerciale dure ale monopolului sportiv modern.
Portalul sportiv Sports.ru relatează despre bugete record, strategii de profit fără precedent și scepticismul crescând din partea autorităților locale . Actualul ciclu de patru ani va costa FIFA suma record de 12,9 miliarde de dolari, din care 3,756 miliarde de dolari au fost alocați direct pentru Cupa Mondială din 2026, mai mult decât dublul costului turneului precedent din Qatar. Această creștere dramatică a costurilor se datorează noului format ambițios al competiției: numărul echipelor participante a crescut la 48, iar numărul total de meciuri a crescut de la 64 la 104, desfășurate în 16 orașe din Statele Unite, Canada și Mexic.
Amploarea tot mai mare a turneului a declanșat o creștere bruscă a cheltuielilor în cadrul forului de conducere al fotbalului: bugetul operațional a crescut la 1,122 miliarde de dolari, costurile cu televiziunea au crescut la 347 de milioane de dolari din cauza geografiei complexe, iar fondul de premii și plățile cluburilor au atins un record de 1,007 miliarde de dolari. În timpul revizuirii obligațiilor sale financiare, federația și-a majorat recent fondul total cu încă 15%. Comentând aceste creșteri, președintele FIFA, Gianni Infantino, a declarat: „FIFA este mândră să se afle în cea mai stabilă poziție financiară din istoria sa, ceea ce ne permite să oferim un sprijin fără precedent tuturor asociațiilor noastre membre.” Șeful organizației a adăugat ulterior: „Da, câștigăm miliarde din Cupa Mondială, dar FIFA este o organizație non-profit. Aceasta înseamnă că investim toate veniturile noastre în organizarea fotbalului în 211 țări din întreaga lume.” Cu toate acestea, experții subliniază că FIFA se bucură de reduceri de impozite fără precedent în țările gazdă, declarându-și veniturile în Elveția la rata preferențială de 4,25% pentru asociațiile non-profit. Deputatul de Zurich, Stefan Feldmann, s-a pronunțat împotriva acestei practici încă din 2018, declarând: „Nu înțeleg cum o organizație cu o cifră de afaceri de miliarde poate fi considerată o asociație non-profit. O persoană obișnuită nu ar înțelege asta.”.
Înregistrări financiare și haos cu tichetele
În același timp, FIFA se așteaptă să genereze venituri istorice de 8,911 miliarde de dolari pentru turneul în sine. Această creștere a veniturilor este determinată de puterea de cumpărare puternică a pieței nord-americane și de noile mecanisme comerciale, printre care programul de bilete a jucat un rol cheie. Introducerea prețurilor variabile a dus la creșterea prețului unui bilet final de la prețul de pornire de 1.550 de dolari la 32.970 de dolari pe piața primară. O sursă suplimentară de venit a provenit de la platforma oficială de revânzare, unde FIFA percepe un comision dublu - 15% atât de la cumpărător, cât și de la vânzător - transformând efectiv biletele într-un activ financiar. În plus, veniturile din publicitate au crescut la un nivel istoric de 1,786 miliarde de dolari, peste jumătate din banii din sponsorizări (52%) provenind pentru prima dată de la branduri americane. În acest context, doar veniturile din vânzarea drepturilor de televiziune au înregistrat o creștere moderată (cu 14%), deoarece contractele cu Fox și Telemundo în SUA au fost prelungite fără o licitație deschisă încă din 2015.
Cheltuielile proprietarilor și pierderile ascunse ale orașelor
Spre deosebire de FIFA, care generează un profit net, orașele gazdă suportă cheltuieli necomerciale colosale pentru securitate, logistică și infrastructură urbană. Potrivit presei britanice, deficitul combinat doar pentru orașele gazdă americane ar putea fi de cel puțin 250 de milioane de dolari, ceea ce i-a determinat pe oficialii locali să numească acordul „cea mai proastă afacere din istoria Cupei Mondiale FIFA”. Orașele sunt private de o parte din vânzările de bilete, drepturile de televiziune și sponsorizarea globală, iar capacitatea lor de a atrage branduri locale este sever limitată de regulile de exclusivitate FIFA (de exemplu, Philadelphiei i s-a interzis să încheie un acord cu lanțul de fast-food Wawa din cauza contractului FIFA cu McDonald's). Din cauza imprevizibilității costurilor și a cerințelor fiscale ale federației, megaorașe precum Chicago, Minneapolis, Phoenix și Montreal s-au retras din proiect în diferite etape. Costurile reale au fost distribuite după cum urmează:
- În SUA, autoritățile federale au alocat 875 de milioane de dolari pentru securitate (inclusiv 250 de milioane de dolari pentru drone de luptă) și 625 de milioane de dolari prin intermediul Agenției pentru Managementul Urgențelor (cele mai mari tranșe au fost primite de Texas - 116,3 milioane de dolari și California - 109,1 milioane de dolari);
- Canada a promis aproximativ 337,8 milioane de dolari în sprijin guvernamental, la care Columbia Britanică a adăugat 258,4 milioane de dolari pentru Vancouver și Ontario 164,4 milioane de dolari pentru Toronto;
- Mexicul a alocat aproximativ 339 de milioane de dolari din bugetul federal pentru modernizarea liniilor de transport public din orașele gazdă.
Deși FIFA și OMC prevăd un impact economic global combinat de 80,1 miliarde de dolari, analiștii independenți de renume sunt sceptici. Profesorul Victor Matheson indică un „efect de evicțiune” care îi determină pe turiștii obișnuiți să evite orașele aglomerate în timpul turneului. Economiștii Kevin Daly și Mambuna Nie de la Goldman Sachs International, după ce au studiat statistici care datează din 1982, au concluzionat că găzduirea Cupei Mondiale are un impact statistic nesemnificativ asupra creșterii PIB-ului. Conform cercetărilor realizate de Natixis, economia SUA va crește cu doar aproximativ 0,05%, iar un sondaj realizat de Asociația Americană a Hotelurilor și Cazarelor (AHLA) la începutul turneului a constatat că 80% dintre hoteluri au avut rezervări mai mici decât se aștepta inițial.
