Azerbaidjan

În Stepanakert (denumire azeră: Khankendi), complexul memorial ridicat pentru a comemora centenarul genocidului armean din 1915 a fost complet distrus.

distrugerea sitului, pe baza datelor de monitorizare prin satelit de la Airbus și Planet a raportat . Potrivit unui raport al Caucasus Heritage Watch (CHW), memorialul a dispărut între iulie 2025 și aprilie 2026. Monumentul era format dintr-un turn cu clopotniță din marmură albă, la baza căruia se afla un relicvariu care conținea rămășițele victimelor tragediei, recuperate din deșertul sirian Deir ez-Zor.

Cronica dispariției unui strat cultural

Distrugerea complexului din 2015 a făcut parte dintr-un proces mai amplu pe care activiștii și istoricii din Karabah îl numesc distrugerea sistematică a patrimoniului armenesc. Rapoartele anterioare au inclus daune aduse Mănăstirii Yerits Mankants, Mănăstirii Sfântului Mântuitor și demolarea completă a Bisericii Surb Hambardzum.

Date cheie despre situația din regiune:

• Semnificație simbolică: Memorialul din Stepanakert avea un statut sacru, deoarece conținea cenușa victimelor evenimentelor din 1915.
• Reacție internațională: Comisia Statelor Unite pentru Libertate Religioasă Internațională (USCIRF) a descris acțiunile azerbaidjanului drept o „strategie cuprinzătoare, implementată metodic, pentru a goli Nagorno-Karabah de populația sa etnică armeană și de prezența sa istorică și culturală”.
• Conflict juridic: Baku insistă că structurile construite în anii 1990 și ulterior nu au statut de monumente istorice și nu sunt protejate de lege.

Controverse în spațiul digital

Evenimentul a stârnit dezbateri aprinse, punând în opoziție abordările legale și umanitare. Susținătorii demolării subliniază ilegalitatea structurilor, care au fost ridicate în perioada în care Baku nu mai controla zona. După cum consideră un comentator de pe Facebook, Musa Akhundov, „Toate structurile ridicate fără acordul statului sunt supuse demolării; aceasta este o practică normală”. Nigar Safi împărtășește această poziție, afirmând: „Aceasta este o clădire nouă; nu este un monument antic, așa că demolarea ei nu este surprinzătoare”.

Oponenții demolării consideră situația un act de vandalism cultural. Activista Anna Beklyarova este convinsă că „Acesta nu este doar un obiect, ci o amintire a unor evenimente tragice care nu poate fi ștearsă”. Armine Avagyan își susține opinia, afirmând că „distrugerea monumentelor este o lovitură adusă memoriei istorice”. Oponenții demolării subliniază faptul că monumentele fac parte din identitatea unei națiuni, iar distrugerea lor nu face decât să exacerbeze tensiunile interetnice.

Poziția oficială și contextul istoric

În ciuda criticilor, experții azerbaidjanieni continuă să afirme că monumentele creștine sunt protejate de stat dacă sunt recunoscute drept patrimoniu istoric. Între timp, organizațiile din Karabah, încă de la sfârșitul anului 2024, au cerut ONU și UNESCO să trimită o misiune pentru a monitoriza situația. Trebuie menționat că, în 2015, Biserica Armeană a canonizat 1,5 milioane de victime ale genocidului, iar memorialul distrus a fost un loc cheie pentru evenimentele de doliu din regiune.

Prim-ministrul armean, Nikol Pașinian, a anunțat oficial planurile de continuare și finalizare a procesului de delimitare a frontierei de stat cu Azerbaidjanul și Georgia în viitorul apropiat.

Agenția de știri Armenpress relateazăcă această declarație a fost făcută în timpul unei ceremonii care marchează Ziua Trupelor de Grăniceri ale Serviciului Național de Securitate. Șeful guvernului a subliniat că țara se află în prezent într-o situație istorică excepțională, în care, pentru prima dată de la independență, toate punctele de trecere a frontierei sunt controlate exclusiv de trupele specializate ale Republicii Armenia.

Pașinian a pus un accent deosebit pe practicile pozitive existente la frontieră. El a reamintit că o secțiune de 12 kilometri a frontierei cu Azerbaidjanul, complet demarcată, este operațională de doi ani. Prim-ministrul a subliniat: „Aceasta este, de asemenea, o situație foarte importantă și excepțională și trebuie să menționez că acești 12 kilometri sunt singura secțiune a frontierei dintre Armenia și Azerbaidjan unde membrii forțelor armate ale Armeniei și Azerbaidjanului servesc fără căști sau vestă antiglonț și unde încărcătoarele pentru puștile lor de asalt sunt purtate în genți, nu pe puști.”.

Strategia pentru tranziția către control pașnic

Conceptul central de securitate al prim-ministrului este de a transforma frontiera dintr-o zonă de confruntare militară într-una cu responsabilitatea polițiștilor de frontieră. Potrivit lui Pashinyan, polițiștii de frontieră sunt simboluri ale păcii și suveranității statului. Ca parte a acestei strategii, guvernul a subliniat următorii pași:

• Continuarea delimitării cu Republica Azerbaidjan și finalizarea acesteia într-un „interval de timp rezonabil”.
• Finalizarea procesului de delimitare a frontierei cu Georgia, asupra căruia s-au încheiat deja acorduri fundamentale cu partenerii.
• Retragerea treptată a unităților armatei regulate din tranșee și revenirea lor la bazele lor permanente.
• Transferul zonelor inginerești fortificate sub controlul Trupelor de Graniță.

Prim-ministrul și-a exprimat încrederea că regiunea trece prin schimbări pozitive profunde. Referindu-se la transformările viitoare, Nikol Pashinyan a declarat: „Desigur, acest lucru se va întâmpla în contextul unei păci complete, spre care ne îndreptăm cu o încredere crescândă în fiecare lună, săptămână, zi, iar regiunea noastră se confruntă cu schimbări istorice.” El a afirmat că finalizarea demarcării teritoriale va permite statului să își dezvolte cu mai multă încredere teritoriul recunoscut la nivel internațional.

În încheiere, șeful republicii a mulțumit militarilor pentru serviciile prestate, menționând că noile sarcini de stat necesită un profesionalism sporit din partea grănicerilor. El a concluzionat că obiectivul guvernului este de a extinde treptat rolul funcțional al trupelor de grăniceri la toate granițele țării.

pe 21 aprilie a anunțat Agenția de Dezvoltare a Turismului și Culturii din Artsakh

Această organizație, care monitorizează patrimoniul cultural armean, consideră incidentul un act de genocid cultural. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, acțiunile Baku au ca scop eradicarea completă a memoriei istorice și a prezenței spirituale armene în regiune.

Reprezentanții organizației subliniază că demolarea bisericii face parte dintr-o politică sistemică cu rădăcini istorice adânci. „Nu este vorba doar de demolarea unei biserici. Este o continuare a aceleiași politici care a dus la genocidul armean de acum un secol”, se arată în declarație. ONG-ul este convins că distrugerea monumentelor arhitecturale afectează în mod direct identitatea poporului și dreptul acestuia la un viitor.

Situația necesită un răspuns imediat din partea oficialilor din Erevan. Activiștii solicită autorităților armene să „condamne public politica de distrugere a patrimoniului cultural din Artsakh și să ia măsuri diplomatice pentru a discuta această problemă pe platformele internaționale”. Îngrijorările publicului sunt confirmate de date de la observatori independenți și de imagini de pe rețelele de socializare.

Cronica dispariției și relatările martorilor oculari

Confirmarea demolării catedralei a venit din mai multe surse. Fostul ministru al Culturii și Turismului al republicii nerecunoscute, Sergey Shahverdyan, a menționat că dovezile au fost descoperite în timpul „monitorizării segmentului azerbaidjan de pe rețelele de socializare”. O confirmare vizuală suplimentară a venit de la jurnalistul Marut Vanyan, care a postat pe Twitter fotografii care arată spațiul gol unde se afla odinioară catedrala.

Catedrala Sfintei Protecții a Fecioarei Maria a avut nu doar o semnificație religioasă, ci și umanitară pentru locuitorii din Stepanakert.

• 2019: finalizarea construcției și sfințirea templului.
• 2020: În timpul luptelor, clădirea catedralei a fost folosită de civili ca adăpost antibombă.
• Aprilie 2024: Confirmarea distrugerii complete a instalației.

Natura sistemică a distrugerii

Demolarea catedralei nu este un incident izolat pe agenda actuală a regiunii. La începutul acestei luni, grupul de monitorizare Artsakh Monument Watch a înregistrat un alt act de distrugere a unui sit cultural. Potrivit acestuia, Biserica Sfântul Hakob (Iacob) din Stepanakert a fost, de asemenea, distrusă. Această secvență de acțiuni provoacă îngrijorare serioasă în rândul comunității internaționale și al experților în conservarea monumentelor istorice.

Observatorii DW analizează tensiunea crescândă din societatea armeană cauzată de pregătirea unei noi versiuni a Legii fundamentale pe fundalul ultimatumurilor de la Baku.

Înaintea alegerilor parlamentare programate pentru 7 iunie 2026, prim-ministrul Nikol Pashinyan s-a confruntat cu o dilemă gravă: fie țara îmbrățișează reforma și abandonează ideologia anterioară, fie Armenia se confruntă cu o reluare inevitabilă a războiului încă din septembrie anul acesta.

Sub dictarea unui vecin: „umbra” orașului Baku asupra legii fundamentale

Principalul obstacol a fost preambulul Constituției. Oficialii din Baku afirmă în mod explicit că modificările legislației armene sunt principala condiție pentru semnarea tratatului de pace parafat la Washington în vara anului 2025. Partea azeră cere excluderea oricăror referințe la Declarația de Independență din 1990, care se bazează pe rezoluția privind reunificarea RSS Armene și a Nagorno-Karabahului.

În ciuda încercărilor Erevanului de a prezenta reforma ca pe un proces suveran, faptele indică contrariul:

• Pregătire juridică: Ministrul Justiției, Srbuhi Galyan, a confirmat că „noua constituție este pe deplin pregătită din punct de vedere juridic, iar contextul politic este în curs de elaborare”.
• Cenzura trecutului: În versiunile divulgate, referințele la Declarația de Independență au fost eliminate din preambul, înlocuite cu un limbaj general despre o „patrie pașnică”.
• Declanșator extern: Analistul Boris Navasardyan observă că „subiectul amendamentului constituțional a căpătat o semnificație suplimentară, legată de realizarea securității și păcii cu Azerbaidjanul”, acesta fiind principalul stimulent pentru autorități.

O cotitură ideologică: adio visului Karabahului

Adresându-se parlamentului, Pașinian a anunțat efectiv o modificare a codului statului, cerând națiunii să abandoneze lupta pentru teritoriile pierdute. Prim-ministrul susține că aderarea la vechile idealuri face ca Armenia să fie vulnerabilă și dependentă de patronii externi.

„Resping agenda de restabilire a justiției istorice. Cred că trebuie să urmărim o realitate dreaptă... Pentru că, cu cât am urmărit mai mult justiția istorică, cu atât am întâlnit mai multe noi nedreptăți”, a declarat șeful guvernului.

Potrivit prim-ministrului, actuala Declarație de Independență este o „declarație de conflict” care duce inevitabil la război și face imposibilă existența unui stat independent fără „asistență externă”.

Frontul de opoziție: Acuzații de „șantaj de război”

Opoziția armeană a reacționat cu ostilitate față de inițiativă, considerând retorica prim-ministrului o presiune psihologică directă asupra alegătorilor. Oponenții reformei insistă că Pașinian a devenit un executor testamentar al lui Ilham Aliyev. Edmon Marukyan, liderul partidului Armenia Strălucitoare, care boicotează activitatea comisiei constituționale, afirmă fără menajamente că „autoritățile noastre, în esență ca executori ai ordinelor lui Aliyev, au continuat să le îndeplinească”.

Criticii subliniază că capitularea în fața cerințelor legale ale orașului Baku nu va opri Azerbaidjanul, ci va provoca doar noi ultimatumuri. În acest context, sociologii documentează o atitudine publică negativă față de reformă: chiar și susținătorii schimbării o văd ca pe o presiune externă umilitoare pe care „oamenii nu o pot aprecia”.

Cinematografele din Azerbaidjan au redus drastic numărul de proiecții în limba rusă, de la 70% la 30%.

despre acest lucru scrie , menționând că majoritatea filmelor sunt proiectate acum în limba turcă. Anterior, nouă din 13 proiecții erau în limba rusă, dar acum doar patru sunt.

Experți necunoscuți, citați de publicație, consideră această decizie firească. Aceștia spun că „majoritatea covârșitoare” a azerbaidjanilor nu vorbesc limba rusă și înțeleg cu ușurință limba turcă „ca o limbă apropiată”, ceea ce permite cinematografelor să atragă mai mulți spectatori.

Mai mult, limba rusă nu are statut oficial în republică, nici la nivel de stat, nici regional. Președintele Ilham Aliyev a subliniat încă din august 2024 că 160.000 de copii sunt învățați în limba rusă în 324 de școli și peste 800.000 de copii o studiază ca limbă străină.

Reducerea numărului de controale a avut loc pe fondul unei răciri semnificative a relațiilor dintre Baku și Moscova. În decembrie anul trecut, un avion al companiei Azerbaijan Airlines a fost doborât deasupra orașului Groznîi, soldat cu 38 de morți. Vladimir Putin a refuzat să recunoască vinovăția Rusiei, ceea ce a provocat o reacție dură din partea lui Aliyev, care a promis că va face apel la o instanță internațională.

Arestările a peste 10 cetățeni azeri la Ekaterinburg au amplificat și mai mult tensiunea. Doi dintre ei, frații Ziyaddin și Huseyn Safarov, au murit. Aliyev a acuzat forțele de ordine ruse de tortură și crimă, susținând că povestea despre „atacul de cord” este o minciună.

Ca răspuns, Baku a început să rețină ruși și a suspendat cooperarea cu Moscova pe mai multe fronturi. Propagandistul rus Vladimir Soloviov a amenințat Azerbaidjanul cu un „nou District Militar Central”, în timp ce Aliyev a declarat că țara se va „pregăti de război” și a numit prezența Azerbaidjanului în cadrul URSS o „ocupație”.

Rusia vorbește despre înăsprirea politicii sale față de Azerbaidjan, în lumina posibilei ridicări de către Baku a moratoriului asupra livrărilor de arme către Ucraina.

Poziția parlamentarilor a fost exprimată de deputatul Dumei de Stat, Andrei Gurulev, cunoscut pentru declarațiile sale deschise.

Într-o intervenție video, Gurulev a criticat decizia Bakului de a trimite Ucrainei echipamente electrice în valoare de 2 milioane de dolari sub formă de ajutor umanitar, argumentând că Moscova ar putea impune un embargou asupra mărfurilor azerbaidjaneze. „Dacă nu există mărfuri din Azerbaidjan pe rafturile Rusiei, nimic nu se va schimba pentru noi, dar pentru ei, lucrurile se vor schimba dramatic”, a remarcat el.

Deputatul a sugerat, de asemenea, posibilitatea de a pune presiune pe reprezentanții diasporei azerbe din Rusia: „Ciupiți-i pe băieții locali care fac afaceri” și a adăugat că conceptul unei „operațiuni militare speciale” ar putea fi extins „de-a lungul întregii frontiere a Federației Ruse”.

Aceste declarații au venit la scurt timp după ce surse azere au relatat că Baku ia în considerare ridicarea interdicției privind livrările de arme către Kiev, ca răspuns la atacurile rusești asupra instalațiilor SOCAR din regiunea Odesa. Decizia va fi luată, s-a clarificat, dacă Moscova își va continua „politica agresivă” împotriva intereselor Azerbaidjanului.

Tensiunile din relații au crescut și mai mult în urma remarcilor lui Ilham Aliyev din iulie: acesta a cerut Kievului să „nu accepte niciodată ocupația”, comparând invazia rusă cu conflictul din Nagorno-Karabah. Kremlinul nu a fost de acord cu această poziție, dar și-a exprimat speranța unei rezoluții.

Truth Social l-a citat pe președintele american Donald Trump declarând că, spre deosebire de liderii anteriori, este capabil să pună capăt conflictului armeano-azerbaijan de lungă durată.

Pe 8 august, el îi va găzdui la Casa Albă pe premierul armean Nikol Pashinyan și pe președintele azer Ilham Aliyev pentru posibila semnare a unui acord de pace.

Potrivit lui Trump, odată cu tratatul de pace, părțile vor semna și acorduri economice cu Statele Unite care vor „dezlănțui întregul potențial al Caucazului de Sud”. O parte cheie a planurilor este redeschiderea coridorului strategic de transport Zangezur, închis de la începutul anilor 1990, care ar putea fi numit TRIPP - Ruta Trump pentru Pace și Prosperitate Internațională.

Potrivit oficialilor americani, acordul va acorda SUA un contract de leasing pe termen lung pentru dezvoltarea unui coridor care să conecteze Azerbaidjanul cu enclava Nakhichivan, inclusiv o cale ferată, conducte de petrol și gaze și linii de comunicații. SUA nu vor finanța construcția coridorului în sine; se așteaptă ca proiectul să fie atribuit unor companii private.

După două războaie și cel mai recent conflict din 2020, Armenia și Azerbaidjanul au făcut pași spre apropiere: Armenia a recunoscut Karabahul ca parte a Azerbaidjanului, a fost de acord cu amendamente constituționale controversate și a făcut un apel comun pentru dizolvarea Grupului OSCE de la Minsk. Cu toate acestea, dezacordurile rămân. Baku cere ca încărcătura azeră să treacă fără contact cu grănicerii armeni, în timp ce Erevanul respinge ideea unui „coridor extrateritorial”, insistând asupra menținerii suveranității.

Demarcarea istorică a 13 kilometri de frontieră în 2024 a reprezentat un progres diplomatic, dar progresul pe alte secțiuni a stagnat. Opoziția armeană a numit măsurile guvernului drept „capitulare”, dar protestele au eșuat.

SUA propun un compromis: predarea gestionării coridorului către o terță parte, posibil o companie americană. Cu toate acestea, Rusia și Iranul sunt precaute în privința influenței americane în regiunea Syunik. Moscova acuză Washingtonul că încearcă să „devie procesul de reconciliere către propria agendă”, în timp ce Teheranul avertizează asupra riscurilor la adresa frontierei sale de nord.