Science Mail a publicat un comentariu al unui seismolog respectat despre posibilele cauze ale cutremurelor recente de pe continentul sud-american.
În urma unui puternic cutremur cu magnitudinea de 7,5 grade care a lovit Venezuela în iunie 2026, un alt cutremur puternic cu magnitudinea de 7,4 grade a zguduit Columbia în august același an. Petr Shebalin, directorul Institutului de Teoria Predicției Cutremurelor și Geofizică Matematică din cadrul Academiei Ruse de Științe, a explicat dacă aceste evenimente fac parte dintr-un singur proces tectonic și dacă ar trebui să ne temem de o creștere globală a activității seismice în regiune. Potrivit expertului, în ciuda proximității geografice a țărilor și a intervalului scurt de timp dintre cataclisme, acestea nu ar trebui să fie legate. Seismologul subliniază: „Cel mai probabil, acestea sunt evenimente independente. Cutremurele s-au produs la mare distanță unul de celălalt, așa că este imposibil de spus că fac parte din același proces.”.
Limitele influenței tectonice
Expertul confirmă că trepidațiile puternice modifică într-adevăr starea de stres a scoarței terestre și pot declanșa trepidații ulterioare, însă acest proces are limitări spațiale stricte. Conform estimărilor expertului, zona focală pentru un cutremur cu magnitudinea de 7,4 s-ar putea extinde pe aproximativ 100 de kilometri. Zona în care seismicitatea poate fi modificată semnificativ de un astfel de impact nu depășește de obicei de trei până la cinci ori dimensiunea zonei focale în sine. Shebalin detaliază acest aspect: „Dacă zona focală a unui cutremur cu magnitudinea de 7,4 se află la o distanță de maximum 100 km, atunci impactul modificărilor de stres poate apărea pe distanțe de maximum 300-500 km.” Prin urmare, omul de știință nu vede un mecanism prin care impactul din iunie din Venezuela ar fi putut provoca direct cataclismul columbian câteva săptămâni mai târziu.
Coincidență și riscuri locale
Omul de știință subliniază un fapt curios: două cutremure de intensitate comparabilă s-au produs în aceeași direcție și, în timp geologic, aproape simultan. Expertul discută acest fenomen astfel: „Probabilitatea unei astfel de coincidențe aleatorii este mică, dar nu zero. Cu toate acestea, este mai probabil să avem de-a face cu o coincidență.” Analizând situația actuală, directorul institutului evidențiază câteva puncte cheie:
- Combinarea celor două evenimente nu oferă încă motive să credem că nordul Americii de Sud sau regiunea Caraibelor au intrat într-o perioadă de activitate seismică sporită.
- După cataclisme puternice, probabilitatea unor replici puternice crește.
- Acest efect este în primul rând de natură locală.
După cum subliniază Shebalin: „De obicei, după cutremure puternice, probabilitatea unor replici puternice crește - dar numai la nivel local. Nu există niciun motiv să credem că acest risc va crește în întreaga regiune.”.
În încheierea analizei sale, expertul a remarcat că incidentul demonstrează încă o dată dificultatea de a prezice trepidații puternice. Această experiență este extrem de relevantă și pentru Federația Rusă, care are propriile zone seismice. Rezumând, seismologul a concluzionat: „Cutremurele sunt întotdeauna neașteptate. Ambele cutremure s-au produs destul de neașteptat. Și aici, să spunem, se pot produce cutremure puternice, destul de neașteptat. Trebuie să acordăm atenție problemei hazardului seismic, să nu o lăsăm la voia întâmplării.”.