alegeri

Comisia Electorală Centrală a Kazahstanului a anunțat rezultatele preliminare ale votului pentru alegerea deputaților în Kurultai, noul parlament unicameral al țării.

Potrivit Novaya Gazeta Evropa, forța politică a actualului șef de stat, Kassym-Jomart Tokayev, Adilet, a preluat un avans decisiv, asigurându-și sprijinul a 71,17% dintre alegători.

Acest rezultat va oferi partidului prezidențial 111 din cele 145 de locuri din organul legislativ. Conform datelor oficiale ale Comisiei Electorale Centrale, prezența totală la vot la secțiile de votare a fost de 74,08%. Pe lângă favoritul clar, alte patru formațiuni politice au reușit să depășească pragul de 5%:

• „Auil” - 6,26%;
• Republică - 5,56%;
• Ak Jol - 5,21%;
• Partidul Național Social Democrat - 5,11%.

Partidul Popular din Kazahstan și Baitak nu au reușit să obțină numărul necesar de voturi pentru a intra în parlament, primind 3,11%, respectiv 1,07%. Opțiunea „Împotriva tuturor” de pe buletinul de vot a fost votată de 2,51% dintre alegători. După cum se menționează în articol, liderul rus Vladimir Putin i-a transmis deja felicitările lui Tokayev pentru succesul lui Adilet.

Noul format al puterii și atribuțiilor președintelui

Alegerile de ieri au fost primele de la adoptarea Constituției modificate, care a marcat tranziția republicii de la un sistem bicameral la unul unicameral. Toți cei 145 de deputați ai Kurultai sunt acum aleși exclusiv pe liste de partid pentru mandate de cinci ani. Cu toate acestea, constituția păstrează puteri semnificative în mâinile șefului statului. Președintele va fi singurul candidat pentru funcția de președinte al parlamentului și își va păstra, de asemenea, dreptul de a dizolva organul legislativ dacă deputații refuză să aprobe președintele propus sau numirile prezidențiale.

Partidul Adilet a fost format destul de recent, în iunie anul acesta. Acesta a absorbit complet fostul partid de guvernământ, Amanat, fondat în 1999 la inițiativa primului președinte, Nursultan Nazarbayev. În prezent, Adilet este poziționat oficial ca principalul susținător politic al politicilor lui Kassym-Jomart Tokayev.

Alegerile parlamentare din Kazahstan au loc pe fundalul unei reforme constituționale la scară largă și al consolidării în continuare a structurii verticale a puterii președintelui Kassym-Jomart Tokayev.

După cum analizează publicația internațională Deutsche Welle, citând politologi,

Reforma parlamentară și consolidarea verticalei prezidențiale

Modificările în structura puterii de stat se bazează pe amendamentele adoptate la Constituție și vizează rezolvarea mai multor sarcini strategice:

• Crearea unui parlament unicameral - Kurultai, format din 145 de deputați aleși pe listele partidelor pentru un mandat de cinci ani;
• Obținerea dreptului lui Kassym-Jomart Tokayev de a candida la funcția de șef al statului în 2029;
• Slăbirea constantă a poziției clanului fostului președinte Nazarbayev în cadrul sistemului de guvernare;
• Consolidarea controlului administrativ asupra domeniului socio-politic și a segmentului de internet.

Explicând logica din spatele situației actuale, Stefan Meister notează: „Nu ai organiza un referendum privind amendamentele constituționale sau alegeri noi în nicio țară, inclusiv în cele democratice, fără un scop precis. Așadar, cred că acest lucru este necesar pentru consolidarea puterii lui Tokayev.”.

Prioritățile energetice și pragmatismul Uniunii Europene

Pe fondul războiului purtat de Rusia împotriva Ucrainei, Bruxelles-ul și-a revizuit semnificativ strategia pentru Asia Centrală în favoarea pragmatismului economic. Uniunea Europeană are nevoie disperată de rute de tranzit alternative și de aprovizionare cu materii prime, iar prin urmare, problemele legate de drepturile omului au devenit secundare. Luca Anceschi subliniază că zilele în care instituțiile europene impuneau mai mult statul de drept în regiune au apus, „deoarece prioritățile economice ale lumii și ale UE s-au schimbat”, adăugând: „De oriunde cumperi petrol și gaze, nu le vei cumpăra de la o democrație, decât dacă este vorba de Norvegia, așa că nu prea ai de ales.”.

Manevrele de politică externă ale Astanei

Kazahstanul continuă să adere la o politică de neutralitate, căutând să-și diversifice legăturile economice externe și să evite influența dominantă a Moscovei sau Beijingului. Deși materiile prime sunt încă exportate prin Rusia, Astana își extinde cooperarea cu partenerii săi din Asia Centrală și se poziționează ca o piață atractivă pentru investițiile europene. Cu toate acestea, experții avertizează că restrângerea spațiului pentru societatea civilă și restricționarea concurenței politice prezintă riscuri pe termen lung pentru rezistența la crize a modelului statal.

Punctul de control Verkhniy Lars a înregistrat un nivel record al traficului de pasageri la granița ruso-georgiană.

Potrivit agenției de știri, care citează date vamale, pe 17 august a fost stabilit un record zilnic, peste 20.000 de persoane trecând granița. Volumele de trafic au crescut timp de mai multe zile la rând: pe 15 și 16 august, cifrele zilnice au depășit 19.000.

Comunicatul oficial al serviciului de presă al Vămii Osetiei de Nord preciza: „Trafic record de pasageri la Verkhniy Lars: peste 20.000 de pasageri au trecut punctul de trecere a frontierei într-o singură zi.” Reprezentanții Serviciului Vamal Federal (FCS) notează că „cifrele actuale le depășesc semnificativ pe cele din perioade similare din anii precedenți.” Situația este complicată și mai mult de numărul fără precedent de autoturisme. Potrivit martorilor oculari, la intrarea în punctul de trecere a frontierei din partea rusă s-a format un ambuteiaj de mai mulți kilometri, vehiculele avansând aproximativ 100 de metri la fiecare două ore.

Măsuri ale agențiilor relevante

Pentru a face față crizei transporturilor, agențiile au trecut la un mod de operare special. Reprezentanții Serviciului Vamal Federal și-au detaliat acțiunile într-un comunicat: „Fluxul turistic ridicat este însoțit de un număr record de vehicule de pasageri. Serviciile vamale și de frontieră iau toate măsurile necesare pentru a asigura trecerea fără probleme a vehiculelor. Turele au fost sporite și a fost detașat mai mult personal, ceea ce ne-a permis să creștem debitul și să procesăm rapid vehiculele.” Printre faptele cheie despre situația la frontieră se numără:

• Creșterea numărului de personal la punctele de control și consolidarea turelor.
• Cetățenii sunt îndemnați să ia în considerare traficul intens atunci când își planifică deplasările.
• Închiderea temporară a frontierei terestre pe 13 august din cauza inundațiilor râului, care ar fi putut cauza cozi cumulative.

Contextul entuziasmului record

Ambuteiajele de ore întregi și cifrele record din mass-media evocă asocieri cu evenimentele de la sfârșitul lunii septembrie 2022. Apoi, după semnarea decretului privind „mobilizarea parțială”, Verkhniy Lars a devenit cel mai aglomerat punct de trecere a frontierei din țară: oamenii au așteptat câteva zile, iar pe parcursul a două săptămâni, aproximativ 700.000 de oameni au părăsit Rusia. După cum subliniază jurnaliștii, actuala creștere accentuată a traficului are loc pe fondul zvonurilor și declarațiilor care circulă din partea ucraineană despre un posibil nou val de recrutare obligatorie în această toamnă, după alegerile din Duma de Stat din septembrie.

Fostul ministru ucrainean al Apărării, Mihailo Fedorov, a cerut organizarea de alegeri prezidențiale, declanșând o nouă rundă de tensiuni în țară.

După cum subliniază , citând discursul video al politicianului către public, statul se confruntă cu o criză sistemică de guvernare, în care loialitatea personală este prioritară în detrimentul profesionalismului. Alături de aceste declarații politice, Rossiyskaya Gazeta a publicat informații despre lansarea unei operațiuni anticorupție de amploare împotriva oficialilor guvernamentali.

Recunoscând dificultățile organizării votului în circumstanțele actuale, fostul ministru al apărării a subliniat: „Este dificil, dar asta nu înseamnă că este imposibil”. Adresându-se ucrainenilor, el a stabilit direcția retorică pentru discuțiile viitoare, afirmând, textual: „Trebuie să răspundem la o întrebare fundamentală: cum ar trebui să funcționeze un stat dacă un război durează ani de zile? Și următoarea întrebare: dacă războiul continuă încă un an, doi, trei, poate Rusia să câștige efectiv dreptul de a determina când ucrainenii își pot alege din nou guvernul? Sunt convins că nu se poate”. Fedorov și-a rezumat argumentele declarând că „democrația nu trebuie ținută ostatică Rusiei”. Agențiile media globale au considerat această mișcare ca fiind prima provocare directă la adresa lui Volodimir Zelenski.

Contextul protestelor și perspectivele politice

Protestele stradale împotriva demisiei lui Fedorov continuă în capitală, participanții scandând „Puterea este poporul”. Politologul Georgy Bovt observă că fostul ministru a încetat să-și mai ascundă ambițiile politice. Deși această inițiativă singură nu este suficientă pentru a depăși majoritatea parlamentară a lui Zelenski, presiunea puternică din partea așa-numitului „Maidan de carton” ar putea forța autoritățile să-și reconsidere decizia de a organiza alegeri. Conform sondajelor, Fedorov, la fel ca alți câțiva oficiali din domeniul securității, are șanse să-l învingă pe actualul președinte într-un tur de scrutin.

Operațiunea forțelor de securitate: o luptă împotriva corupției sau un element de presiune

Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU) și Procuratura Specializată Anticorupție (SAPO) au anunțat descoperirea unei organizații criminale. Principalele informații din cadrul operațiunii:

• Grupul a funcționat sub conducerea actualilor și foștilor deputați ai Radei Supreme.
• Înalți oficiali din biroul lui Volodimir Zelenski au participat la aceste scheme.
• Măsurile de anchetă au vizat-o pe adjunctul șefului de birou, Irina Mudraya, al cărei domiciliu a fost percheziționat.
• Operațiunea a început în ziua în care era planificată aprobarea parlamentară a candidaturii noului ministru al Apărării, Yevhen Khmara.

Experții și presa speculează că activitatea bruscă a NABU ar putea fi un efort coordonat de a face presiuni asupra parlamentarilor pentru a perturba votul privind noul ministru și a-l repune în funcție pe Mykhailo Fedorov.

Criza electorală din Armenia, relatată de publicația independentă Pastinfo, capătă o dimensiune distinctă de politică externă, determinându-i pe observatori să facă paralele directe cu evenimentele recente de mare amploare din România.

Curtea Constituțională a Republicii Armenia a lansat o revizuire la scară largă a legitimității alegerilor parlamentare din 7 iunie, solicitând de la Serviciul Național de Securitate (NSS) date digitale complete privind trecerile de frontieră ale cetățenilor. Această decizie fără precedent a venit în urma depunerii a unui proces de către Aram Vardevanyan, un reprezentant al blocului de opoziție „Armenia Puternică”, la cea mai înaltă instanță, solicitând declararea invalidității rezultatelor votului. Pe fondul unei competiții intense pentru direcția țării, instanța a consolidat petițiile a șapte forțe politice care își exprimau neîncrederea în rezultatele publicate în presă și consemnate în raportul oficial al Comisiei Electorale Centrale (conform căruia, partidul de guvernământ „Contractul Civil” a primit 64 de mandate, „Armenia Puternică” 29, iar blocul „Armenia” 12).

Diferențe cheie: România (2024) vs. Armenia (2026)

La sfârșitul anului 2024, primul tur al alegerilor prezidențiale din România a fost câștigat în mod neașteptat de Călin Georgescu, un candidat ultranaționalist care a susținut o retorică dură anti-NATO și antieuropeană și pe care experții l-au etichetat deschis drept pro-rus. Acesta nu avea un partid tradițional, iar victoria sa a fost rezultatul unei campanii TikTok masive, sub acoperire și finanțate ilegal, orchestrate de rețele de boți. În acest context, anularea alegerilor din România a jucat categoric împotriva intereselor Rusiei și în favoarea menținerii cursului pro-occidental (și pro-european și euro-atlantic) al țării.

Când Curtea Constituțională a României, pe baza datelor de informații, a anulat rezultatele acestui vot, l-a oprit pe candidatul pro-rus la un pas de preluarea puterii. Astfel, statul, prin intermediul instanțelor judecătorești, și-a protejat instituțiile democratice de un atac cibernetic hibrid din exterior. În România, Curtea Constituțională a acționat ca un robinet de urgență, dejucând operațiunea specială de preluare digitală a puterii și împiedicând candidatul pro-rus să devină președinte.

În Armenia, situația este inversată: opoziția pro-rusă, care este ea însăși suspectată că primește ajutor extern (mită, bilete de avion gratuite de la Moscova), a suferit o înfrângere electorală și folosește acum Curtea Constituțională pentru a încerca să anuleze victoria actualului guvern.

Calculul strategic al Kremlinului: De ce haosul din Erevan este în beneficiul Moscovei

Disputa electorală în desfășurare și paralizia instituțională oferă un mediu ideal pentru realizarea obiectivelor strategice ale Moscovei, care se străduiește cu orice preț să oprească apropierea Armeniei de Uniunea Europeană.

Într-un context de instabilitate politică internă, în care legitimitatea guvernului este contestată în fața Curții Constituționale, Kremlinul a câștigat o influență eficientă asupra guvernului, care încearcă să își schimbe cursul politicii externe. O conducere slăbită de proteste și litigii este mai puțin capabilă să facă pași decisivi către integrarea europeană. Această poziție este transmisă deschis de agenția de știri de stat Armenpress, citându-l pe secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov: „Armenia, conducerea armeană, se află în prezent la o răscruce de drumuri. Conducerea armeană vorbește despre alegerea viitoare a căii de dezvoltare. Acest lucru este important pentru noi, deoarece Rusia și Armenia au fost țări fraterne timp de secole.” Purtătorul de cuvânt al Kremlinului a subliniat clar limitele a ceea ce este permis, subliniind că Moscova nu acceptă alternativa europeană: „Suntem convinși că acest proces de integrare, și anume UEEA, contribuie anual cu un procent semnificativ la creșterea PIB-ului Armeniei. Și suntem convinși că, prin toate caracteristicile sale calitative, procesul nostru de integrare depășește semnificativ alte alternative.”

Vectorul occidental și neutralizarea forțelor indirecte pro-ruse

În mod evident, destabilizarea situației de către opoziția loială Moscovei are loc tocmai într-un moment în care Erevanul își accelerează integrarea cu Bruxelles-ul. După cum a relatat Aysor.am, Comisia Europeană și Banca Europeană de Investiții au semnat deja un memorandum cu Ministerul Administrației Teritoriale din Armenia privind finanțarea drumurilor strategice ca parte a agendei de conectivitate europeană. Între timp, ministrul Economiei, Gevorg Papoyan, a discutat despre extinderea procedurilor comerciale în timpul unei întâlniri cu ambasadorii UE: „Am înregistrat progrese semnificative în îmbunătățirea mediului de afaceri și creșterea standardelor de calitate. Astăzi, multe companii armene sunt pregătite nu numai să își crească exporturile, ci și să stabilească parteneriate pe termen lung cu cumpărători europeni.”

Recunoscând că instabilitatea creată în jurul alegerilor joacă un rol în interesele geopolitice ale Rusiei, agențiile armene de aplicare a legii au început să ia măsuri împotriva activităților agenților de influență externi. Publicația „Caucasian Knot” relatează despre urmărirea penală a bloggerului pro-rus Mika Badalyan, acuzat că a organizat zboruri gratuite de la Moscova pentru a umfla artificial numărul de electori. Badalyan însuși încearcă să politizeze cazul penal: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu intenționez să inventez scuze și am considerat întotdeauna represiunea din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest caz penal ultimul «cadou» din partea regimului trădător pentru activitățile mele.”

În plus, Armenpress relatează arestarea unui candidat din blocul pro-rus „Armenia Puternică” pentru distribuirea directă de mită electorală în Shirak și Vayots Dzor. Comitetul Anticorupție subliniază importanța prezumției de nevinovăție până la o decizie judecătorească, dar pentru Moscova, însăși existența acestor anchete și dispute juridice rămâne un scenariu favorabil: cu cât Armenia va rămâne mai mult timp implicată în dispute electorale și scandaluri de luare de mită, cu atât mai dificil va fi pentru Erevan să își finalizeze pivotul geopolitic către Occident.

Paralele românești în acțiune

În anumite privințe, evenimentele actuale din Armenia prezintă asemănări structurale izbitoare cu criza electorală din România de la sfârșitul anului 2024, când Curtea Constituțională a anulat complet rezultatele votului. Analogiile sunt evidente în domenii cheie:

• Rolul serviciilor de informații ca arbitri: Instanța armeană, la fel ca cea românească, își bazează investigația pe date secrete de informații (NSS) privind fluxurile migratorii.
• Acuzații de interferență străină sub acoperire: În ambele cazuri, nucleul crizei a fost reprezentat de suspiciunile de finanțare externă și sprijin organizațional pentru forțele de opoziție pro-ruse.
• Amenințarea anulării complete a alegerilor: Curtea Constituțională Armeană a decis să consolideze pretențiile a șapte partide, punând sub semnul întrebării legitimitatea întregii viitoare configurații parlamentare.

Principala diferență constă în natura inversă a relației reclamanților cu Federația Rusă. În timp ce în România, inițiatorii anulării alegerilor au fost instituții de stat care apărau cursul pro-occidental împotriva victoriei bruște a unui candidat loial Moscovei, situația din Armenia este exact opusă. Aici, opoziția pro-rusă, care a suferit o înfrângere electorală, solicită anularea rezultatelor votului prin intermediul Curții Constituționale. Astfel, într-un caz, mecanismul judiciar a servit drept barieră împotriva influenței politice rusești, în timp ce în celălalt, este folosit ca instrument de răzbunare de către forțele care îi sunt simpatizante.

O cronică a evoluției instrumentelor de influență ale Rusiei în Europa

Mai jos este o cronologie detaliată, dar nu exhaustivă, a dezvoltării campaniilor de propagandă rusești care au vizat alegerile europene de la prăbușirea URSS până în prezent.

1991–2004: Deținerea „străinătății apropiate” și hegemonia televiziunii

În primul deceniu de după prăbușirea URSS, influența informațională a Moscovei s-a concentrat exclusiv asupra fostelor republici sovietice. Canalele de televiziune federale rusești au rămas principalul său instrument.

• Statele baltice (anii 1990): Propaganda a avut ca scop sprijinirea partidelor pro-ruse prin manipularea statutului populației vorbitoare de limbă rusă. Mass-media rusă a promovat activ narațiunea unei „renașteri a fascismului” în Letonia și Estonia, încercând să mobilizeze alegătorii vorbitori de limbă rusă împotriva integrării acestor țări în UE.
• Ucraina (alegeri prezidențiale din 2004): Acestea au marcat primul caz evident și la scară largă de interferență a strategilor politici. Canalele de televiziune de stat rusești au dus o campanie agresivă de discreditare a lui Viktor Iușcenko, etichetându-l drept „agent occidental”. Această campanie evidentă s-a întors împotriva sa și a declanșat Revoluția Portocalie.

2007–2014: Apariția propagandei cibernetice și criza ucraineană

În această perioadă, campaniile de informare au devenit hibride: propaganda televizată clasică a început să fie sincronizată cu activitatea online.

• Estonia (2007): În timpul crizei Soldatului de Bronz, Rusia a lansat prima sa campanie coordonată de dezinformare online, care a inclus atacuri DDoS masive asupra site-urilor web ale guvernului și băncilor din Estonia.
• Ucraina (alegeri prezidențiale din 2014): După anexarea Crimeei, propaganda a atins un nou nivel. În ziua alegerilor, Canalul 1 din Rusia a difuzat grafice false, presupuse preluate de pe site-ul Comisiei Electorale Centrale din Ucraina, care îl arătau pe liderul mișcării radicale, Dmitri Iaroș, câștigând alegerile.
• Scoția (Referendumul de independență din 2014): Aceasta a marcat prima utilizare semnificativă a mass-media de la Kremlin pentru a promova narațiuni despre numărarea „trucată” a voturilor în Regatul Unit.

2016–2017: Ofensivă masivă asupra Europei de Vest

Pe fondul sancțiunilor occidentale, strategia s-a schimbat. Scopul a devenit sprijinirea forțelor și mișcărilor radicale menite să creeze diviziuni politice în cadrul societății europene.

• Regatul Unit (referendumul Brexit din 2016): Comisia de Informații a Parlamentului britanic a constatat în raportul său oficial că conturile de socializare legate de Rusia răspândesc agresiv dezinformări pentru a influența politica britanică.
• Franța (alegeri prezidențiale din 2017): Mass-media de stat (Sputnik și RT) a susținut-o deschis pe Marine Le Pen. Cu două zile înainte de alegeri, a avut loc o scurgere masivă de documente piratate din campania lui Emmanuel Macron („Scurgerile de informații Macron”), pline în mod deliberat de falsuri.
• Germania (2016–2017): Intervenția mass-media în perioada premergătoare alegerilor regionale și federale s-a bazat pe „cazul Lisa” (o știre falsă despre violul unei eleve vorbitoare de limbă rusă de către migranți). Campania a oferit o platformă media puternică pentru partidul de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD).

2019–2023: Era spălării informațiilor și a deepfake-urilor

Propaganda directă a încetat să funcționeze din cauza blocării canalelor de stat rusești în Europa. Operațiunile au devenit extrem de descentralizate și secrete.

• Slovacia (Alegeri parlamentare din 2023): Cu două zile înainte de vot (în timpul „zilei tăcerii”), un deepfake audio, în care se presupune că liderul partidului pro-european, Michal Šimečka, discuta despre cumpărarea de voturi.
• Polonia (Alegeri parlamentare din 2023): Serviciile de informații și anchetatorii internaționali au documentat funcționarea unei ferme de roboți rusești la scară largă, ca parte a „Dublu”, care a avut ca scop discreditarea guvernului lui Donald Tusk și incitarea la discordie socială.

2024–2026: Operațiuni de influență de generație următoare

Odată cu izbucnirea unui război de amploare în Ucraina, campaniile de informare au devenit atotcuprinzătoare, bazându-se nu doar pe roboți, ci și pe mita financiară directă.

• Alegerile pentru Parlamentul European (2024): Serviciile de informații ale UE au descoperit o rețea prin care politicienii europeni primeau finanțare din umbră pentru a promova discursuri pro-ruse. Simultan, autoritățile de reglementare europene au descoperit Operațiunea Doppelgänger , care a implicat crearea în masă a unor clone false ale unor instituții media occidentale de renume.
• Republica Moldova (Alegeri și Referendum 2024): Campania de dezinformare a fost însoțită de o cumpărare, pentru care Rusia, potrivit autorităților moldovene, a cheltuit zeci de milioane de euro.
• România (Alegeri prezidențiale din 2024): Candidatul de extremă dreapta, Călin Georgescu, a câștigat primul tur exclusiv datorită unui atac algoritmic masiv al fermelor de boți TikTok. Drept urmare, Curtea Constituțională a României, într -o mișcare fără precedent, a anulat rezultatele alegerilor, bazându-se pe date de informații declasificate privind interferențele străine.
• Ungaria (Alegeri parlamentare din 2026): Alegerile din aprilie, în care partidul de guvernământ Fidesz a suferit o înfrângere istorică în fața liderului opoziției, Péter Majár, au fost martorii încercărilor disperate ale Moscovei de a menține la putere un guvern loial. Potrivit Institutului Internațional pentru Studii Strategice (IISS), această interferență a inclus nu doar dezinformare extinsă, ci și o operațiune specială înscenată care încerca să acuze în mod fals Ucraina de sabotarea conductei de gaze Turkish Stream.

Un model de interferență a alegerilor rusești

O analiză a cazurilor istorice ne permite să identificăm un algoritm clar pentru un atac hibrid:

• Vizarea fricii: Căutarea și exacerbarea problemelor existente în societate (migrație, economie, nemulțumiri istorice).
• Pariuri pe radicali: Sprijin din partea mass-media pentru forțele antisistem sau de extremă dreapta pentru a polariza cetățenii.
• Arsenal hibrid: Utilizarea sincronizată a fermelor de boți, clone ale unor instituții media autorizate (Operațiunea Doppelgänger) și luare de mită financiară ascunsă.
• Grevă în „ziua tăcerii”: Injectarea de informații compromițătoare sau de deepfake-uri generate de inteligență artificială cu 24-48 de ore înainte de vot pentru a-i priva pe oponenți de timpul necesar pentru a-i respinge.

Scenariu de criză: Cum să contesti eșecul

Dacă candidații loiali pierd, se activează protocolul standard de destabilizare:

• Delegitimizare: Diseminarea preventivă și masivă a unei narațiuni conform căreia rezultatele sunt „manipulate” sau furate de elite (ca în referendumul scoțian).
• Realitate alternativă: Difuzarea rezultatelor false ale Comisiei Electorale Centrale prin intermediul mass-media controlată pentru a crea haos (cazul Ucrainei, 2014).
• Provocări sub steag fals: Crearea artificială a unor amenințări la adresa securității naționale înaintea alegerilor pentru a schimba agenda și a mobiliza electoratul prin frică (cazul Ungariei, 2026).
• Toxicitatea câștigătorului: Scurgerea de documente de personal furate, combinate cu falsuri, pentru a slăbi noul lider înainte de preluarea mandatului (cazul Franței, 2017).

Protocolul de destabilizare în acțiune: Anatomia crizei armene

Situația politică internă actuală din Armenia este un exemplu clasic de scenariu de criză utilizat în cazurile de eșec electoral. Întrucât forțele pro-ruse nu au reușit să obțină o majoritate parlamentară la alegerile din 7 iunie 2026, a fost lansat imediat un protocol de destabilizare politică și delegitimizare. Refuzând să recunoască înfrângerea, blocul de opoziție „Armenia Puternică” a dus lupta la Curtea Constituțională. Utilizarea anomaliilor tehnice în procese - în special, zeci de mii de cazuri de introducere manuală a pașapoartelor și clasificarea datelor pentru mai mulți alegători - se încadrează perfect în șablonul standard pentru elaborarea unei narațiuni a unor alegeri furate. Scopul principal al acestei etape nu este atât de a răsturna complet rezultatele din punct de vedere legal, cât de a submina încrederea publicului în noul parlament.

Astfel de proceduri legale servesc drept instrument eficient pentru intoxicarea politică a câștigătorului și crearea unei paralizii instituționale. Guvernul lui Nikol Pașinian este atras în certuri interne debilitante, exact în timp ce Erevanul încearcă să impună semnarea unor acorduri strategice cu Uniunea Europeană și fondurile europene de investiții. Moscova, care insistă că nu există o alternativă la Uniunea Economică Eurasiatică, beneficiază strategic de faptul că partenerii săi occidentali percep Armenia ca pe un stat instabil, cu o elită conducătoare a cărei legitimitate este incertă.

Mai mult, cazul armean demonstrează o diferență semnificativă în arsenalul hibrid utilizat: accentul nu se pune aici pe tehnologia înaltă, ci pe resursele administrative și financiare tradiționale. În timp ce în țările europene, influența externă se baza pe instrumente digitale sofisticate, cum ar fi site-uri web clonate, algoritmi de social media sau deepfake-uri audio, în Armenia metodele au fost mai degrabă fizice. Organele de anchetă documentează mită logistică prin organizarea de zboruri gratuite din Moscova pentru alegători vizați și distribuirea directă de numerar în regiunile țării. Astfel, după ce au suferit înfrângere la urne, forțele împuternicite au trecut la o fază de sabotaj sistemic, încercând să paralizeze aparatul de stat prin intermediul celei mai înalte autorități judiciare și să perturbe pivotul geopolitic al țării către Occident.

Un nou scandal preelectoral se condensează în Armenia, legat de presupuse stimulente financiare pentru alegătorii din două regiuni ale țării.

Potrivit agenției de știri Armenpress, autoritățile au descoperit cazuri de distribuiri ilegale de bani în schimbul voturilor. Ancheta se concentrează pe un candidat la Adunarea Națională, care reprezintă partidul politic Armenia Puternică. Comisia nu a dezvăluit numele candidatului .

Activitățile de investigație au fost desfășurate în comun de către Serviciul Național de Securitate (SNS) și Comitetul Anticorupție (CCA) al Republicii Armenia. Conform informațiilor faptice obținute, suspectul nu a acționat singur, ci ca parte a unui grup organizat de susținători ai partidului său. Autorii au distribuit diverse sume de bani locuitorilor din regiunile Șirak și Vaioț Dzor. Principala condiție pentru primirea acestor fonduri a fost angajamentul direct de a vota pentru „Armenia Puternică” la alegerile parlamentare.

Progresul activităților de investigație

În cadrul dosarului penal intentat în legătură cu acest incident, organele de drept au luat deja o serie de măsuri procedurale:

• Un grup de persoane suspectate de implicare într-o schemă criminală au fost reținute;
• Au fost efectuate percheziții la locurile de reședință și de muncă ale inculpaților;
• Alte acțiuni procedurale necesare sunt în curs de desfășurare pentru consolidarea bazei de dovezi.

În declarația sa oficială, Comitetul Anticorupție subliniază în mod specific importanța respectării prezumției de nevinovăție în toate etapele anchetei. Agenția reamintește: „O persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni este prezumată nevinovată până la dovedirea vinovăției, în conformitate cu procedura stabilită de Codul de procedură penală al Republicii Armenia sau printr-o hotărâre judecătorească definitivă.”.

Conform relatărilor , Curtea Constituțională a Armeniei a inițiat o revizuire la scară largă a rezultatelor alegerilor parlamentare pe fondul cazurilor penale de cumpărare de voturi și al escaladării impasului geopolitic dintre Moscova și Bruxelles.

Înainte de ședința de judecată programată pentru 26 iunie, Curtea Constituțională a admis petiția blocului Armenia Puternică și a solicitat Serviciului Național de Securitate să furnizeze date privind trecerile frontierei de către cetățeni pentru lunile mai și iunie 2025–2026. Instanța așteaptă clarificări din partea Comisiei Electorale Centrale cu privire la cele 16.738 de înregistrări ale alegătorilor cu date clasificate și la cele 79.125 de cazuri de introducere manuală a datelor în timpul votării. Între timp, Comisia Electorală Centrală a publicat însăși statistici oficiale , conform cărora locurile din Adunarea Națională au fost distribuite după cum urmează:

• Partidul „Contract Civil” - 64 mandate (plus 3 mandate pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei puternic – 29 de mandate (plus 1 pentru minoritățile naționale);
• Blocul Armeniei – 12 mandate.

Esența pretențiilor opoziției la Curtea Constituțională a Armeniei (pe scurt)

Forțele opoziției cer anularea rezultatelor alegerilor parlamentare, invocând fraudă pe scară largă. Acuzațiile lor se bazează pe următoarele aspecte:

• Voturi secrete. Forțele opoziției susțin că informațiile personale și secțiile de votare a 16.738 de persoane au fost ascunse. Reclamanții cer Comisiei Electorale Centrale să dovedească faptul că aceste persoane există și nu au votat de două ori.
• Introducerea manuală a pașapoartelor. De asemenea, aceștia insistă că, în 79.125 de cazuri, sistemul nu a scanat documentele, iar datele au fost introduse manual de către specialiști. După cum notează , opoziția consideră că aceasta este o eludare a protecției tehnice împotriva fraudei.
• Transportul alegătorilor. Reclamanții aveau suspiciuni rezonabile de ajustare artificială a numărului de alegători în zilele alegerilor. Ca parte a anchetei sale privind această acuzație, Curtea Constituțională a solicitat date precise de la Serviciul Național de Securitate (SNS) privind intrarea și ieșirea cetățenilor adulți din Armenia pentru lunile mai și iunie.
• Cereri de noi alegeri. Șapte partide încearcă să anuleze rezultatele, în timp ce blocul „Armenia Puternică” propune un al doilea tur ca alternativă. Opoziția neagă complet distribuirea mandatelor, pe care Comisia Electorală Centrală a publicat-o în presă și a consacrat-o într-un document oficial.

Interferență străină care nu poate fi ascunsă

Multe dintre declarațiile și punctele ridicate de cei șapte reclamanți contrazic cazurile de activități suspecte raportate anterior, toate acestea fiind însoțite de acuzații de interferență din partea unor actori străini susținuți de Rusia. Instanța a solicitat statistici privind trecerea frontierei de la Serviciul Național de Securitate din cauza suspiciunilor de trafic de alegători. Oficialii din domeniul securității au deschis un dosar de luare de mită: organizatorii sunt acuzați că au oferit zboruri gratuite din Rusia către Erevan pentru a asigura voturile.

Merită să ne amintim că știrile dinaintea alegerilor din 7 iunie au zugrăvit o imagine complet diferită. Pe lângă luarea de mită și introducerea ilegală de alegători din Rusia în Armenia pentru votul ilegal în alegerile din 7 iunie, o serie de scurgeri de informații mediatizate pe scară largă au dezvăluit, de asemenea, existența mai multor eforturi susținute de Rusia, care vizau în mod specific răsturnarea partidului lui Pașinian. Acestea includeau o întreagă celulă secretă de agenți de informații ruși la Erevan, întreaga putere a „Agenției de Design Social ” a Rusiei , știri false și site-uri web false create folosind inteligența artificială și o mică armată deinstituții media pro-ruse și influenceri de pe rețelele sociale aflate sub controlul lor.

Investigații paralele privind interferența electorală

Procesul politic este marcat de scandaluri legate de posibile influențe străine. Potrivit publicației Caucazian Knot, Comitetul Anticorupție a deschis un dosar penal împotriva bloggerului pro-rus Mika Badalyan, suspectat că ar fi organizat zboruri gratuite de la Moscova la Erevan pentru alegători în schimbul voturilor acestora.

Suspectul însuși a comentat situația pe rețelele de socializare: „Cu siguranță nu am încălcat legea și nu am nicio intenție să inventez scuze. Întotdeauna am considerat represiunile din partea regimului Pașinian o mare onoare. Vom considera acest dosar penal ultimul «cadou» pentru activitățile mele din partea regimului trădător.” În plus, membrul Armeniei Puternice, Alik Aleksanyan, a fost reținut sub suspiciunea de luare de mită în numele omului de afaceri Samvel Karapetyan.

Factor.am notează,, că afirmațiile liderului Armeniei Puternice privind lipsa sprijinului extern sunt în contradicție cu realitatea. Jurnaliștii își amintesc de o întâlnire de la Moscova din 1 aprilie, unde președintele rus a afirmat explicit poziția Kremlinului: „Ne-am dori foarte mult ca toate aceste partide politice și personalități politice să poată participa la activitatea politică internă în timpul alegerilor. Unii, știu, sunt în închisoare, în ciuda faptului că dețin pașapoarte rusești. Este decizia dumneavoastră; noi nu ne amestecăm, dar ne-am dori ca ei să poată participa la acest proces politic intern.” În acest context, Samvel Karapetyan a fost singurul aflat în această poziție.

La aceasta, prim-ministrul armean a răspuns: „Conform Constituției Republicii Armenia, persoanele cu pașapoarte rusești nu pot fi candidați pentru parlament sau prim-ministru. Nu există restricții aici.”.

Alegerea între UEEA și Uniunea Europeană

Politica externă a Erevanului rămâne în centrul atenției actorilor globali. Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, citat de agenția de știri de stat, și-a exprimat speranța că Armenia își va menține angajamentul față de Uniunea Economică Eurasiatică: „Armenia, conducerea armeană, se află în prezent la o răscruce de drumuri. Conducerea armeană vorbește despre alegerea viitoare a căii de dezvoltare. Acest lucru este important pentru noi, deoarece Rusia și Armenia au fost țări fraterne timp de secole.”

Peskov a subliniat, de asemenea: „Suntem convinși că acest proces de integrare, și anume UEEA, contribuie anual cu un procent semnificativ la creșterea PIB-ului Armeniei. Și suntem convinși că, în toate caracteristicile sale calitative, procesul nostru de integrare depășește semnificativ alte alternative. Și sperăm că, în primul rând, poporul armean și actuala conducere armeană, după analizarea situației, vor ajunge la aceeași concluzie.”.

În același timp, Armenia își consolidează activ legăturile cu Occidentul. După cum relatează , la Bruxelles a fost semnat un memorandum între Comisia Europeană, Banca Europeană de Investiții și ministerul armean de resort privind sprijinirea proiectelor rutiere strategice Akhurik-Kayan și Margara-Kayan. Între timp, ministrul Economiei, Gevorg Papoyan, conform Armenpress , a discutat cu diplomații UE despre extinderea exporturilor. Adresându-se partenerilor săi europeni, el a declarat: „Am înregistrat progrese semnificative în îmbunătățirea mediului de afaceri și creșterea standardelor de calitate. Astăzi, multe companii armene sunt pregătite nu numai să își mărească exporturile, ci și să stabilească parteneriate pe termen lung cu cumpărători europeni.”

Declarațiile comune a șapte forțe politice care nu sunt de acord cu rezultatele alegerilor parlamentare din Armenia vor fi examinate într-un singur proces.

Potrivit de opoziție Armenia Puternică, a depus oficial o petiție la Curtea Constituțională a țării pe 19 iunie 2026. Alianța politică insistă ca rezultatele votului din 7 iunie să fie invalidate. Opoziția acuză încălcări pe scară largă, coordonate de guvern, ale procesului electoral, cerând anularea Deciziei nr. 258-A a Comisiei Electorale Centrale din 14 iunie 2026 sau convocarea unui al doilea tur de alegeri.

Declarația oficială a Alianței Armenia Puternică își prezintă poziția textual: „La 19 iunie 2026, Aram Vardevanyan, reprezentant al blocului de partide Armenia Puternică, a depus o petiție la Curtea Constituțională pentru invalidarea rezultatelor alegerilor Adunării Naționale din 7 iunie. Alianța, invocând încălcările preelectorale pe scară largă și organizate, orchestrate de autorități, solicită ca decizia Comisiei Electorale Centrale a Republicii Armenia din 14 iunie 2026, nr. 258-A, «Privind rezultatele alegerilor din 7 iunie 2026 pentru Adunarea Națională a Republicii Armenia», să fie declarată invalidă și ca rezultatele alegerilor să fie declarate invalide sau să se convoace un al doilea tur de scrutin.”.

Între timp, agenția de știri de stat Armenpress raportează schimbări semnificative de personal și de procedură înainte de proces. În timpul examinării petiției partidului Forța Nouă, instanța a decis să-i demită pe judecătorii Artak Zeynalyan și Vladimir Vardanyan din dosar din cauza atitudinii lor părtinitoare față de una dintre părți, reprezentanții acesteia și alți participanți la procedură.

Consolidarea la scară largă a creanțelor și componența participanților

Având în vedere natura similară a cererilor, Curtea Constituțională a decis să unească apelurile tuturor celor șapte forțe politice disidente într-o singură procedură. O audiere comună este programată pentru 26 iunie.

Următoarele organizații au intentat procese contestând rezultatele:

• Blocul Armeniei Puternic
• Blocul Armeniei
• Partidul Armeniei Prospere
• Partidul Aripi ale Unității
• Partidul Democrației, Legii, Disciplinei
• Partidul Forței Noi
• Partidul „Pentru Republică”

Comisia Electorală Centrală din Armenia a fost numită pârâtă în acest caz. Procuratura Generală a Republicii Armenia, Ministerul Afacerilor Interne și Comitetul Anticorupție vor acționa în calitate de codenculpați. Partidul de guvernământ, Contractul Civil, va participa la procedură în calitate de terț.

Rezultatele votului conform Comisiei Electorale Centrale

Conform datelor oficiale ale Comisiei Electorale Centrale la data de 14 iunie, trei forțe politice au intrat în Adunarea Națională în urma alegerilor din 7 iunie. Partidul Contractului Civil a primit 726.819 voturi (49,7456%) și a obținut 64 de locuri. Blocul Armeniei Puternice a obținut sprijinul a 340.006 de alegători (23,2710%), garantându-i 29 de locuri. Blocul Armeniei a primit 144.983 de voturi (9,9231%) și a obținut 12 locuri. Forțele politice rămase nu au reușit să depășească pragul necesar și încearcă acum să demonstreze ilegitimitatea distribuirii locurilor prin intermediul celui mai înalt organism judiciar.

Alegerile parlamentare din Armenia din 2026, care au dus la o victorie tactică a lui Nikol Pashinyan, au dezvăluit o amploare fără precedent a interferențelor hibride: scurgeri masive de documente au dezvăluit planuri detaliate ale agențiilor de informații străine de a destabiliza țara, de a manipula opinia publică și de a încerca să-l înlăture pe actualul prim-ministru.

Aceste materiale, divulgate în cel puțin patru valuri diferite, dezvăluie o strategie pas cu pas pentru tranziția politică prin consolidarea opoziției în jurul omului de afaceri Samvel Karapetyan, bazată pe o segmentare detaliată „cu coduri de culori” a electoratului armean. Scurgerile de informații, care includ atât interceptări contestate ale telefoanelor mobile ale forțelor de securitate, cât și baze de date interne verificate ale „Agenției de Proiecție Socială”, ilustrează mecanismele unei întregi industrii a dezinformării.

Trusa de lucru a curatorilor a inclus fabricarea de știri despre proprietățile liderilor de peste mări, crearea a sute de clone Wikipedia, operațiuni cibernetice folosind botnetul „Matryoshka” și provocări sub steag fals în țări europene. În plus, investigațiile au scos la iveală o rețea de informații la scară largă, dezvăluind identitățile unor ofițeri de carieră din SVR, GRU și FSB care operau în Erevan sub acoperire diplomatică.

Punctul culminant al acestei presiuni politice fără precedent a fost chiar votul din iunie, în care societatea armeană, confruntată cu o alegere dificilă între pace și război, s-a asigurat că Pașinian își păstrează puterea, dar l-a lăsat fără majoritatea constituțională necesară pentru o soluționare finală a păcii cu Azerbaidjanul.

Cronicile din Caucaz: modelarea tranziției puterii și o hartă „colorată” a electoratului

Conform relatării publicației Chronicle of the Caucasus pe 24 mai, un pachet exclusiv de materiale a fost divulgat presei, care a scos la iveală strategiile politice și operațiunile de influență din perioada premergătoare votului crucial. Aceste documente, atribuite telefonului mobil spart al unui actual ofițer de informații rus, detaliază scenarii pentru o schimbare de putere în republică, metode de propagandă și analize de risc. Atașată dosarelor, ca confirmare a atacului hackerilor, a fost trimisă o alertă de urgență de la Apple către dispozitivul ofițerului de securitate.

O analiză a acestor documente, precum și a investigațiilor ulterioare la scară largă efectuate de jurnaliști independenți și verificatori de informații internaționali, dezvăluie o rețea complexă de război informațional. De la crearea de materiale media fictive și previziuni astrologice pentru prim-ministru, până la operațiuni cibernetice pe teritoriul european, setul de instrumente s-a dovedit uimitor de vast și profund integrat în spațiul digital.

Pe acest fundal de presiune, societatea armeană a abordat votul istoric din 7 iunie 2026. Rezultatele alegerilor nu au fost doar un răspuns al alegătorilor la escaladarea fără precedent a tensiunilor, ci au prezentat și țării noi provocări politice, în contextul în care aceasta încearcă să semneze un tratat de pace cu Azerbaidjanul vecin. Această analiză sistematizează date cheie din toate scurgerile de informații disponibile, analizează metodele de influență sub acoperire și rezumă rezultatele politice ale campaniei hibride în desfășurare.

Materialele interceptate încep cu o notă analitică intitulată destul de specific: „«Moș Crăciun» armean versus falsul Robin Hood pro-turc”. În aceasta, strategii politici modelează cinci scenarii constituționale și politice pentru o schimbare de putere în țară. În special, experții evaluează probabilitatea unor scenarii dure, cum ar fi o „lovitură de stat internă” sau o procedură de impeachment, ca fiind „zero”. Autorii notează loialitatea forțelor de securitate față de actualul prim-ministru și absența panicii în cadrul facțiunii de guvernământ Contractul Civil. Prin urmare, tranziția electorală prin alegeri parlamentare a fost considerată singura opțiune promițătoare.

Pentru a lucra eficient în timpul alegerilor, strategii politici au segmentat societatea armeană în trei culori condiționale:

• Segmentul „negru” (aproximativ 15%): Susținători ai opoziției tradiționale, condusă de foștii președinți Robert Kocharyan și Serzh Sargsyan.
• Segmentul „alb” (aproximativ 15%): Nucleul susținătorilor lui Nikol Pașinian și ai forțelor pro-occidentale.
• Câmpul „roșiilor” (în jur de 70%): Un strat imens de alegători care îl vor pe Pașinian să fie înlocuit, dar categoric nu vor revenirea fostei elite „negre”.

Pentru a capta acest electorat „roșu” extrem de important, Moscova a propus să se bazeze pe figura proeminentului om de afaceri Samvel Karapetyan, supranumit în mod deschis „Ivanișvili armeanul” în culise. Partidul său a fost conceput ca o „a treia forță”, adaptându-și programul la nevoile sociale și la restabilirea strategică a relațiilor cu Federația Rusă. Documentele solicitau ca opoziția să se unească într-o singură alianță și să meargă la urne „de o parte în alta”, Karapetyan fiind prezentat ca o figură care ar media forțele opuse. Partidul „Armenia Prosperă” al oligarhului Gagik Țarukyan era, de asemenea, planificat să fie integrat în această alianță.

În ciuda naturii senzaționale a documentelor publicate de Chronicle of the Caucasus, publicația armeană Factor.am a efectuat propria investigație, punând sub semnul întrebării o serie de afirmații. Narine Avetisyan, directoarea Lori TV, menționată în documente ca o publicație rusească aflată sub influența Kremlinului, și-a exprimat indignarea și a respins acuzațiile. Ea a subliniat că 80% din materialul lor este conținut local, iar autorii anonimi ai site-ului nu au făcut nicio încercare de a contacta redacția.

Cu toate acestea, conținutul fișierelor raportate de Chronicle of the Caucasus a fost confirmat de documente similare publicate în scurgeri anterioare către alte instituții de presă. Aspectul și conținutul fișierelor divulgate sunt în totalitate în concordanță cu alte scurgeri raportate de Media.am, FIP, Blankspot și The Insider, așa cum este detaliat mai jos.

Industria falsă: Dosarul agenției de design social

În timp ce reportajele din Chronicles au generat scepticism, Media.am și FIP despre scurgerile de informații de la Agenția pentru Proiecție Socială (ASP) a Rusiei au demonstrat realitatea înfricoșătoare a amenințărilor hibride moderne. Această agenție de relații publice, care operează de facto sub conducerea prim-adjunctului șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale, Serghei Kiriyenko, a apărut deja pe listele de sancțiuni occidentale.

După cum a descoperit , ASP a coordonat o rețea de campanii de dezinformare în Armenia, Ucraina, Franța, Germania și alte țări.

Arsenalul agenției include următoarele proiecte finalizate:

• Operațiunea Marsilia: O știre falsă care susținea că Nikol Pashinyan ar fi achiziționat o vilă de lux în Franța pentru 3,1 milioane de euro. Potrivit specialiștilor în tehnologie, acest articol fals a fost preluat de 17 influenceri și a acumulat aproximativ 10,6 milioane de vizualizări.
• Proiectele Yerevan1 și Diaspora Speaks: Crearea de canale media multiformat pentru diaspora rusă, cu scopul de a încuraja o atitudine negativă persistentă față de autoritățile armene și de a promova narațiuni pro-ruse.
• Clone Wikipedia: Proiectul „Self-Filling Knowledge Base – Armenia” a prevăzut crearea a mii de site-uri clonate Wikipedia optimizate pentru SEO, astfel încât algoritmii și sistemele de inteligență artificială să ofere Kremlinului informații despre politicieni.
• Operațiuni sub steag fals în Europa: Angajații agenției au organizat proteste în Franța, aruncând capete de porc în moschei și plănuind profanarea unui monument dedicat lui Charles de Gaulle (aparent în numele unei fundații ucrainene) pentru a pune diverse grupuri sociale unele împotriva altora.
• Atac asupra Maiei Sandu: Moldova a devenit și ea o țintă; agenția plănuia să-l folosească pe oligarhul român Sebastian Ghiță pentru a-l discredita pe președintele Sandu.

Directiva Anti-Pașinian-2026: Profunzimea imersiunii

Documentele publicate de publicația suedeză Blankspot pe 9 mai demonstreazăcăinfluența informațională a fost sistemică. „Programul de lucru anti-Pașinian pentru 2026” urmărea să prezinte alegerile ca un vot de neîncredere personal în prim-ministru. După cum notează , planul prevedea creșterea numărului de vizualizări zilnice ale conținutului pro-rus de la 1 milion la 3 milioane, precum și extinderea numărului de „lideri de opinie” de la 15 la 40. Acești lideri urmau să fie integrați în listele blocurilor de opoziție.

În mod surprinzător, setul de date conținea și previziuni astrologice pentru prim-ministru. Una dintre ele a prezis că iulie și august 2025 vor fi luni de „luptă pentru putere, agresiune, înșelăciune și intrigi” din cauza tranzitelor planetare nefavorabile.

În același timp, specialiștii în tehnologie au acordat o atenție deosebită propriei securități. Arhiva conținea un „Plan pentru crearea unei infrastructuri de securitate a informațiilor într-un birou mic”, care detalia implementarea firewall-urilor, a rețelelor locale virtuale (VLAN) și utilizarea soluțiilor VPN criptografice certificate (cum ar fi ViPNet) pentru ascunderea urmelor.

Reședința și roboții Kremlinului: scurgeri de baze de date în investigația The Insider

După cum a descoperit în raportul său din 19 mai, un nou departament pentru parteneriat strategic și cooperare, condus de Vadim Titov, a preluat afacerile armene din Piața Staraya. Curatorii săi sunt Valery Chernyshov și Dmitry Avanesov, ambii foști ofițeri de informații.

Rossotrudnichestvo promovează activ „puterea soft” rusească în Armenia prin intermediul filialei sale, Casa Rusă din Erevan. Organizația se concentrează pe lucrul cu tinerii locali, organizând diverse evenimente educaționale și recreative pentru aceștia: seminarii, prelegeri, mese rotunde și tabere de vară. În timpul acestor întâlniri, participanții sunt expuși în mod deliberat la propagandă anti-ucraineană, inclusiv filme despre „renașterea nazismului” și li se insuflă sistematic ideea că un viitor prosper pentru țară este posibil doar într-o alianță strânsă cu Rusia.

Conform publicației, o vastă rețea de agenți operează sub acoperire diplomatică chiar în Erevan:

• Alexey Myshlyavkin este reprezentantul comercial al Federației Ruse și șeful de facto al rezidenței SVR (din noiembrie 2020), specialist în Caucazul de Sud.
• Serghei Katin este rezident adjunct al Serviciului de Informații Externe (SVR) sub acoperirea Centrului Expozițional Internațional ZNANIE. Soția sa este director financiar al companiei americane de servicii petroliere ChampionX.
• Viaceslav Proșkin este ofițer GRU sub acoperire, reprezentant Rosatom la Centrala Nucleară Metsamor. Este un fost angajat al Centrului secret pentru Finanțarea Programelor Speciale al Ministerului Apărării din Rusia.
• Georgy Vasiliev este colonel și fost comandant al unității militare 22280. În 2020, a fost implicat într-un scandal care implică furtul a 355 de milioane de ruble din programe clasificate.
• Sergei Kivachuk este general FSB și consilier la ambasadă (fostul șef al Direcției FSB pentru Mari El). La Erevan, colectează informații compromițătoare despre conducerea țării și ține evidența persoanelor relocate.
• Vitaly Kucheruk este ofițer de contrainformații militară (Direcția de Contrainformații Militare FSB) și prim-secretar al ambasadei. El gestionează rețeaua de informații de la baza din Gyumri și a participat la ancheta privind șefului Serviciului de Informații Externe al Armeniei.
• Alexander Gladyshchuk , atașat la ambasadă și cartograf în cadrul Centrului Principal de Informații Geospațiale 946 al Ministerului Apărării, a sosit pentru a documenta infrastructura critică după ce a cartografiat instalațiile NATO din Belgia.

În același timp, ferma de roboți „Matryoshka”, ale cărei activități au fost analizate . Campania a produs sute de videoclipuri false, concepute pentru a semăna cu rapoartele presei occidentale. Unul dintre ele susținea că Franța a interzis fructele armenești din cauza pesticidelor, iar ministrul francez de externe ar fi negat importul de „căpșuni armenești”. Mesajul a fost clar: Europa nu așteaptă Armenia. Nici propaganda televizată nu a fost cu mult în urmă: în timp ce investiga , Channel 1 a difuzat programe cu citate fictive ale lui Nikol Pashinyan despre disponibilitatea sa de a „scăpa de Karabah”.

Alegerea între pace și război: Rezultate politice

În mijlocul unor presiuni colosale , interdicții privind importul de bunuri armenești în Rusia și amenințări voalate, Armenia a organizat alegeri pe 7 iunie. Rezultatele au fost destul de revelatoare. Potrivit BBC , partidul Contractului Civil al lui Pașinian a obținut o victorie zdrobitoare, obținând 49,8% din voturi. Principalul său rival, blocul Armenia Puternică al miliardarului Samvel Karapetyan, a primit 23,3%, în timp ce partidul fostului președinte Robert Kocharyan a primit 9,9%.

Analiștii atribuie supraviețuirea politică a prim-ministrului unei strategii electorale de succes. Pașinian a reușit să impună societății o narațiune în care alegerea nu era între el și opoziție, ci între un viitor european pașnic și amenințarea unui nou război. Într-un interviu acordat Deutsche Welle, expertul german Stefan Meister a subliniatcă alegerile au fost organizate la cel mai înalt nivel, iar potențialul de interferență directă în procesul de votare a fost minim. Prezența ridicată la vot de aproape 59% a fost rezultatul unui „efect de ecou” - publicul a recunoscut semnificația istorică a momentului.

Totuși, așa cum notează , această „victorie istorică” are limitele sale. Pașinian a obținut majoritatea pentru a forma un guvern, dar nu a îndeplinit majoritatea calificată (două treimi din mandate) necesară pentru a modifica constituția. Eliminarea referințelor la Declarația de Independență, care menționează Karabah, din preambul este principala cerere a Baku pentru semnarea unui tratat de pace final. Astfel, după ce a rezistat unui atac hibrid fără precedent, guvernul armean se confruntă cu un nou impas: cum să implementeze procesul de pace fără pârghia parlamentară necesară.