Peste 200 de militari ucraineni au finalizat antrenamentul pe obuzierele M777 primite din Statele Unite, a relatat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby, potrivit CNN.
Potrivit lui Kirby, peste 150 de soldați ai Forțelor Armate Ucrainene sunt în prezent antrenați în mânuirea obuzierelor.
Purtătorul de cuvânt al Pentagonului a adăugat că 15 militari ucraineni au finalizat antrenamentul privind sistemul radar mobil de apărare aeriană Q-64. Șaizeci de soldați au învățat să opereze transportorul blindat de trupe M-113, iar aproximativ 50 de alți sunt în prezent instruiți.
Kirby a subliniat că personalul militar american antrenează grupuri de soldați ucraineni în poziții din afara Ucrainei.
Ministerul Economiei și Finanțelor din Italia a raportat reținerea iahtului Scheherazade, de 140 de metri, ancorat în orașul Carrara, din nordul Italiei. Acesta ar putea fi legat de Vladimir Putin, deși acest lucru nu a fost confirmat oficial.
Lansat în 2020, acesta este unul dintre cele mai mari iahturi din lume. SuperYachtFan estimează valoarea sa la aproximativ 700 de milioane de dolari.
Echipa politicianului de opoziție Alexei Navalnîi a anunțat recent că această navă îi aparține lui Putin. La începutul lunii martie, The New York Times a relatat același lucru, citând oficiali americani.
Comunicatul de presă al ministerului italian nu îl menționează pe Putin pe nume. În schimb, citează legături între „proprietarul beneficiar al ambarcațiunii Șeherezada și figuri proeminente din guvernul rus și alte entități” de pe lista de sancțiuni a Uniunii Europene.
Presa rusă a susținut că Șeherezada aparține de fapt fostului director general al Rosneft, Eduard Khudainatov. De asemenea, se spune că acesta este proprietarul oficial al iahtului Amadea al oligarhului Suleiman Kerimov, care a fost confiscat în Fiji la cererea SUA.
Țările UE intenționează să impună un embargou asupra aprovizionării cu petrol din Rusia, blocând cel mai mare canal valutar al Kremlinului. Însă gazul rusesc, de care depind multe economii europene, permite în continuare Moscovei să dicteze termenii, forțând țările occidentale să ocolească sancțiunile pe care le-au impus chiar ele.
Rusia continuă să șantajeze țările care au sprijinit Ucraina în războiul cu gazele naturale inițiat de Kremlin. Din 27 aprilie, livrările de gaze către Polonia și Bulgaria au fost suspendate în baza unor contracte pentru care termenele de plată erau scadente la acea dată. Moscova cere companiilor din țări „neprietenoase” să plătească pentru gaze în ruble.
Cumpărătorii europeni consideră că acești termeni încalcă acordurile existente. Compania poloneză PGNiG a decis să nu își reînnoiască contractul cu Gazprom și intenționează să solicite daune pentru nerespectare.
Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a declarat că oprirea livrărilor de gaze subliniază încă o dată pericolele cooperării cu Rusia. „Rusia consideră nu doar gazele, ci orice comerț ca pe o armă. Pur și simplu așteaptă momentul în care poate exploata o rută comercială sau alta”, a declarat Zelenski.
La sfârșitul lunii martie, Vladimir Putin a emis un decret prin care obliga toate țările „neprietenoase” - peste 50 de state, inclusiv SUA și UE - să plătească pentru gaze exclusiv în ruble, altfel aprovizionarea urma să fie întreruptă.
RBC-Ucraina a scris în detaliu despre noul sistem de plăți asupra căruia se insistă în Rusia. Companiile cumpărătoare trebuie să deschidă conturi speciale la Gazprombank, să transfere valută străină acolo, iar banca se va ocupa independent de conversia în ruble.
Unele țări, inclusiv Polonia și Germania, au declarat acest mecanism inacceptabil, deoarece, în esență, eludează sancțiunile impuse Rusiei din cauza războiului cu Ucraina. Finlanda a anunțat că va înceta importurile de gaze rusești încă din luna mai. Cu toate acestea, refuzul său de a accepta noile acorduri de plată nu a obligat Rusia să își schimbe poziția.
Comisia Europeană a considerat ultimatumul Rusiei drept șantaj și o încercare de a eluda sancțiunile impuse împotriva sa. Până în prezent, doar Ungaria și-a exprimat disponibilitatea de a respecta termenii Rusiei. Moldova și Serbia, care primește gaze prin Bulgaria, sunt, de asemenea, pregătite să accepte noile condiții. Belgradul a declarat că acest lucru ar crea unele probleme, dar Moscova a promis că le va rezolva. Majoritatea celorlalte țări europene au respins categoric ultimatumul Rusiei.
Gazul va fi oprit la sfârșitul lunii mai
Rusia ar putea întrerupe furnizarea de gaze către majoritatea clienților în a treia decadă a lunii mai, dată fiind stabilirea termenelor limită de plată finale pentru Gazprom. Însă Europa este pregătită pentru un astfel de scenariu.
„Suntem în strânsă legătură cu toate statele membre ale UE. Am lucrat pentru a asigura aprovizionare alternativă și a alimenta instalațiile de stocare a gazelor din UE”, a declarat președinta CE, Ursula von der Leyen. Ea a dat asigurări că UE are deja planuri de contingență în vigoare.
Uniunea Europeană dezvoltă o schemă comună de achiziții de gaze, cu planuri de a aborda deficitul, în special prin creșterea importurilor de GNL (gaz natural lichefiat) din Statele Unite. În plus, o interconexiune între Polonia și Lituania a devenit operațională la 1 mai. Conducta poate transporta gaze în ambele direcții, asigurând independența energetică a statelor baltice, potrivit operatorului sistemului de transport al gazelor din Lituania.
BRUXELLES, BELGIA – 24 MAI: Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, vorbește cu presa la sosirea sa pentru un summit extraordinar al UE pe 24 mai 2021, la Bruxelles, Belgia. Liderii Uniunii Europene sunt așteptați, în timpul unei reuniuni de două zile, să se concentreze pe relațiile externe, inclusiv Rusia, Belarus și Regatul Unit. (Fotografie de Thierry Monasse#51SY ED/Getty Images)
Cu toate acestea, abandonarea completă a gazelor rusești până la sfârșitul anului 2022 nu va fi posibilă. Noul pachet de sancțiuni, pe care UE îl va examina săptămâna aceasta, se așteaptă să includă doar un embargou asupra petrolului.
„Cred că ne putem aștepta la un anunț al planului de embargou în această săptămână. Nu se va aplica întregului volum, dar va fi clar cum va fi implementat”, a remarcat Alexander Kharchenko, directorul Centrului pentru Cercetări Energetice.
Chiar și ținând cont de excepțiile care vor fi făcute pentru Ungaria și Slovacia, întrucât acestea nu pot abandona imediat petrolul rusesc, pierderea de venituri pentru bugetul rus din cauza embargoului, conform estimărilor preliminare, se va reduce de cel puțin 4,5 ori - de la 110 miliarde de dolari la 25 de miliarde de dolari.
Între timp, livrările de gaze din Rusia către Europa vor putea continua, dar în volume reduse. În prezent, pe lângă Germania, Austria, Ungaria, Italia și Slovacia nu pot abandona complet gazele rusești.
Șantajul Rusiei privind dependența energetică ridicată a acestor țări a funcționat parțial. Unele companii au fost deja de acord cu ultimatumul Rusiei și au acceptat noile condiții de plată a gazelor. Potrivit Bloomberg, 10 companii, inclusiv unele din Italia, au deschis deja conturi la Gazprombank pentru conversia valutei străine în ruble.
Ungaria a confirmat, de asemenea, deschiderea conturilor de gaze în ruble. Potrivit BBC, compania germană Uniper și o companie austriacă au convenit să accepte ruble. În alte țări, companiile private aflate în situații similare au dreptul să acționeze după propria lor discreție, ignorând reglementările guvernamentale - în prezent nu sunt prevăzute sancțiuni pentru acest lucru.
Poate că tocmai pe asta mizează Moscova. Conform unor rapoarte neoficiale, Comisia Europeană urmează să organizeze o discuție detaliată în această săptămână privind fezabilitatea noilor termeni de plată a gazelor naturale de către Rusia. Însă, deocamdată, se pare că teama de pierderi financiare ar putea duce la o creștere a numărului de companii care acceptă ultimatumul Moscovei.
Ac de gaz pentru UE
Țările europene sunt destul de dependente de gazul rusesc. În Ungaria și Slovacia, acesta reprezintă 25%, respectiv 22% din consumul total de energie. În Moldova, este vorba de 17%, Austria 15%, Germania 14%, Bulgaria 12%, Polonia 11% și Italia 10%. Finlanda, Franța și Belgia reprezintă cel mai puțin, cu 2-3%.
Chiar și o trecere parțială de la gazul rusesc la furnizori alternativi va duce la prețuri mai mari, iar unele țări europene, inclusiv Germania, se tem exact de acest lucru.
„Dorim să evităm o criză economică dramatică, pierderea a milioane de locuri de muncă și fabrici care nu se vor redeschide niciodată. Acest lucru ar avea consecințe grave pentru țara noastră, pentru întreaga Europă și ar afecta serios, de asemenea, finanțarea reconstrucției Ucrainei. De aceea trebuie să spun: nu putem permite acest lucru”, a declarat cancelarul german Olaf Scholz într-un interviu recent acordat publicației SPIEGEL.
Potrivit Lanei Zerkal, consilier al ministrului ucrainean al Energiei, Gazprom, prin emiterea de ultimatumuri, testează rezistența și unitatea UE în modul său consacrat și încercat - folosind gazul ca mijloc de influență politică și corupție.
„Cu toate acestea, ani de zile, corupția a fost percepută de politicienii europeni (germani, maghiari și alții) ca o practică comercială normală care oferea avantaje competitive suplimentare, crea locuri de muncă și adăuga valoare”, a remarcat ea.
Însă acum, a remarcat Zerkal, insuflarea fricii în țările UE prin intermediul Poloniei și Bulgariei a avut efectul opus. „Europa este pregătită să reziste împreună șantajului, să rezolve împreună problemele legate de furnizarea și stocarea gazelor și, cel mai important, să își asume riscuri, chiar și cu contracte «favorabile»”, a explicat expertul.
Între timp, livrările de gaze rusești către piețele cheie au scăzut cu 22% în aprilie față de martie și cu 27% de la începutul anului, relatează Bloomberg. Acest lucru se datorează nu numai vremii favorabile din a doua jumătate a iernii, ci și refuzului UE de a achiziționa gaze rusești. În Rusia, producția de gaze a scăzut cu 0,4% de la începutul anului și cu 5,2% în aprilie.
Ucraina ar putea renunța la importuri
Prețul gazelor naturale pe piețele spot europene rămâne ridicat, crescând ca răspuns la orice veste din Rusia. Experții estimează că nu există niciun motiv să se aștepte o scădere a prețurilor. Prin urmare, pomparea gazelor naturale în depozite pentru următorul sezon de încălzire va costa mai mult toate țările europene.
Ucraina își umple în prezent instalațiile de depozitare cu gaze produse pe plan intern, reducând importurile la minimum. Cu toate acestea, Harcenko consideră că s-ar putea să nu fie nevoie să achiziționeze gaze suplimentare. În timpul războiului, producția de gaze a scăzut cu 5%, dar și consumul a scăzut cu 30-35%.
„În ceea ce privește consumul de gaze, suntem foarte aproape de a satisface cererea cu propria producție de gaze și vom avea nevoie de volume minime de importuri, dacă va fi cazul”, a remarcat Harchenko.
Leonid Unigovskiy, directorul general al companiei de consultanță Neftegazstroyinformatika, consideră că sunt prea devreme pentru a se face previziuni definitive, având în vedere riscurile. O scădere a producției de 5%, consideră el, pare a fi o estimare foarte optimistă pentru anul curent, la fel ca și o scădere a cererii de 30%.
„A doua întrebare este ce se va întâmpla în estul țării – vom restabili aprovizionarea cu gaze a regiunilor Luhansk și Donețk sau vom înlocui gazul cu alte surse de energie”, a remarcat Unigovskiy. El consideră că, având în vedere gazul rămas din iarnă, ar merita să se importe cel puțin 2-3 miliarde de metri cubi.
„În cele din urmă, vom putea vinde o parte din gaze către Europa. Poate că vom putea ajunge la un acord cu UE prin care ne vor da o parte din rezervele lor dacă vom avea nevoie de ele. Atunci s-ar putea să nu mai fie nevoie să le cumpărăm. Dar acesta este un risc. Mai ales dacă Rusia întrerupe tranzitul”, a remarcat Unihovsky. Potrivit lui Yuriy Vitrenko, șeful Naftogaz, există riscul ca o treime din tranzitul de gaze către Europa prin Ucraina să se piardă din cauza acțiunilor ocupanților.
Ucraina cere Occidentului să-i protejeze spațiul aerian de aeronavele și rachetele militare rusești. Bombardarea orașelor populate de civili nu a zdruncinat încă poziția categorică a NATO și a Uniunii Europene. De ce refuză partenerii noștri să impună o zonă de interdicție aeriană asupra țării noastre și există o alternativă?.
Timp de cincisprezece zile, armata ucraineană a respins forțele de ocupație, atacurile lor terestre. Însă forțele aeriene rusești continuă să atace orașele din aer, distrugând infrastructura și ucigând locuitorii locali.
Încă din primele zile ale războiului, Ucraina a cerut insistent NATO să închidă cerul deasupra țării noastre. Manifestări au loc în întreaga lume cerând o zonă de interdicție aeriană deasupra țării noastre. O petiție internațională adresată NATO pentru o zonă de interdicție aeriană deasupra Ucrainei a strâns deja numărul necesar de un milion de semnături. Colectarea de semnături este, de asemenea, în curs de desfășurare în diferite regiuni ale țării noastre.
Președintele, fără să stea pe gânduri, reproșează Occidentului colectiv că își împarte responsabilitatea pentru moartea a sute de civili, refuzând să pună în aplicare acest lucru: „Dacă nu le puteți da ucrainenilor un termen limită acum pentru momentul în care veți implementa acest lucru, spuneți-mi câți oameni trebuie să explodeze? Câte brațe, picioare și capete tăiate vor fi necesare pentru a ajunge la voi, pentru a vă face să opriți acest lucru? Câți? Spuneți-mi numărul! Mă duc, vom număra și apoi vom aștepta până atunci.”.
Nici bombardamentul Centralei Nucleare din Zaporijia de către ocupanți, nici imaginile străzilor devastate din Harkov, nici bombardamentul oribil al maternității din Mariupol nu au obligat Alianța să-și schimbe poziția categorică. Există însă și alte modalități de ieșire din acest impas.
Evadarea din conflict
Spațiul aerian de deasupra Ucrainei a fost închis aviației civile încă de la începutul războiului. Acum, autoritățile cer Alianței Nord-Atlantice să impună o zonă de interdicție aeriană pentru avioanele de luptă și rachetele rusești care bombardează orașele. Deocamdată, Forțele Aeriene Ucrainene și sistemele de apărare aeriană încearcă să respingă independent unele atacuri aeriene inamice. Dar ne lipsesc resursele pentru a închide complet cerul deasupra țării.
Atacurile inamicului au reușit probabil să distrugă unele dintre sistemele noastre de apărare aeriană, spune expertul în aviație Bohdan Dolince.
„Prin urmare, propriile noastre capacități slăbesc pe zi ce trece. Mai ales că numărul de rachete utilizate pentru apărarea aeriană este limitat. În plus, trebuie să avem numărul necesar din aceste sisteme pentru a acoperi complet anumite părți ale spațiului aerian”, a explicat sursa.
Există numeroase exemple de țări străine care au implementat zone de interdicție aeriană de-a lungul istoriei lumii. În 1991, Statele Unite și membrii coaliției anti-Saddam au închis cerul deasupra nordului și sudului Irakului ca răspuns la atacurile lui Saddam Hussein asupra kurzilor. Statele Unite, Marea Britanie și Franța au distrus nu numai aeronavele inamice, ci și apărarea lor aeriană. În timpul războiului balcanic, Alianța a decis să interzică zborurile deasupra Bosniei și Herțegovinei. Iar în timpul revoltei împotriva regimului Gaddafi, Alianța a închis cerul deasupra Libiei.
La summitul NATO de săptămâna trecută, statele membre au refuzat Ucrainei dreptul de a impune o zonă de interdicție aeriană. Dar dacă astfel de precedente există în istorie, de ce respinge Alianța acum această opțiune?
Politicienii și generalii americani justifică acest lucru susținând că Zona de Interdicție Aeriană nu este doar un decret, un buton sau o semnătură pe o foaie de hârtie. Trebuie implementată. În practică, sistemul „cer închis” este un întreg sistem de apărare aeriană.
„NATO va folosi propriile resurse pentru a închide spațiul aerian: rachete, sisteme terestre și personal. Avioanele, inclusiv cele cu capacități de avertizare timpurie, au sisteme radar capabile să detecteze rachetele din momentul lansării. Avioanele Alianței trebuie să rămână în spațiul aerian ucrainean”, a remarcat Dolintse.
Dacă NATO este de acord să își asume rolul de patrulare aeriană, va trebui mai întâi să distrugă apărarea aeriană rusească situată în Belarus și în Crimeea ocupată. Alianța trebuie să monitorizeze spațiul aerian de deasupra Ucrainei și să doboare orice aeronavă care încalcă regulile. În acest caz, este vorba despre aeronavele Federației Ruse.
Președintele rus Vladimir Putin a declarat deja că orice încercare a unor state străine de a stabili o zonă de interdicție aeriană deasupra Ucrainei va fi considerată participarea lor „la un conflict armat”. Și acesta este exact argumentul pe care Occidentul îl folosește pentru a-și justifica refuzul de a implementa zona de interdicție aeriană.
„Singura modalitate de a realiza acest lucru în mediul ostil pe care îl vedem astăzi în Ucraina este de a ataca masiv sistemele de apărare aeriană rusești. Nu putem desfășura operațiuni în zone de interdicție aeriană cu toate apărările aeriene rusești în funcțiune. Acest lucru va necesita, de asemenea, pregătirea noastră pentru confruntarea directă cu aeronavele rusești”, a declarat recent secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.
Potrivit acestuia, o astfel de evoluție amenință nu doar o escaladare a războiului și a acțiunilor militare din Ucraina, ci și un război de amploare în Europa, care implică NATO. Alianța este dornică să evite acest lucru cu orice preț, în ciuda politicii deja agresive a Rusiei față de Occident și statele baltice. Conducerea SUA, Regatului Unit și a țărilor UE, nedorind să declanșeze un „al Treilea Război Mondial”, repetă aceleași argumente.
Fostul ministru ucrainean de externe, Kostyantyn Hryshchenko, este convins că Occidentul nu are motive ascunse. Contraargumentele lor reflectă îngrijorări reale.
„Dacă impuneți o zonă de interdicție aeriană, trebuie să o aplicați. Aceasta înseamnă că aeronavele NATO sau americane vor trebui să fie pregătite să angajeze forțele aeriene rusești. Generalii și politicienii americani susțin că acest lucru este extrem de periculos, deoarece cele două state dotate cu arme nucleare nu s-au angajat niciodată într-un conflict direct înainte”, a declarat diplomatul publicației.
Dacă confruntarea dintre cei doi „poli” escaladează într-o fază deschisă, al Treilea Război Mondial ar putea escalada într-un război nuclear. Nu există nicio garanție că Kremlinul nu își va folosi armele nucleare. Fie că este vorba de un bluf sau nu, Kremlinul a emis deja astfel de semnale atunci când Putin a ordonat plasarea forțelor strategice de descurajare în „alertă specială de luptă”.
Este o chestiune de tehnică
Există o modalitate de a proteja cerul ucrainean fără implicarea directă a NATO? Conducerea noastră a cerut deja partenerilor noștri occidentali să furnizeze avioane de luptă și mijloace de apărare aeriană dacă nu sunt pregătiți să închidă ei înșiși zona de interdicție aeriană.
„O opțiune alternativă este ca o țară să închidă cerul folosind resursele și forțele puse la dispoziție. O țară parteneră furnizează sistemele terestre necesare, lansatoare, rachete, aeronave, radare, acces la date satelitare, echipamente specializate și dispozitive care permit detectarea aeronavelor inamice”, a remarcat Bohdan Dolyntse.
Și în prezent, aceasta este probabil cea mai realistă perspectivă pentru noi. Această abordare combinată este utilizată în „Cupola de Fier” a Israelului, a explicat expertul. Inițial, acest sistem se baza pe sistemele americane de rachete antiaeriene Patriot, dar a fost ulterior completat cu dezvoltări israeliene.
„Poate respinge 95-98% din toate atacurile cu rachete. Dar dimensiunea Israelului și a Ucrainei este incomparabilă. Și pentru a oferi aceeași acoperire ca Israelul, Ucraina ar avea nevoie de mult mai multe sisteme - similare cu Patriot”, a explicat Dolintse.
Ucraina își poate proteja cerul de avioanele de luptă prin furnizarea de sisteme moderne de apărare aeriană, este de acord Grișcenko. Occidentul face deja acest lucru într-o oarecare măsură. Țara noastră a primit un număr mare de rachete Stinger MANPADS, care necesită puțină instruire pentru a funcționa. Cu toate acestea, problema este că aceste sisteme au o altitudine de angajare limitată - pot distruge doar aeronave sau elicoptere care zboară la joasă altitudine.
În ceea ce privește sistemele Patriot, Statele Unite sunt reticente în a discuta despre ele. Oficialii americani explică faptul că utilizarea lor necesită prezența trupelor americane la sol.
„Problema nu este nici măcar costul lor enorm, ci mai degrabă faptul că doar echipele antrenate le pot folosi eficient. Dar dacă războiul din Ucraina se prelungește, aceasta pare cea mai realistă opțiune. Cum altfel ne pot ajuta partenerii noștri? Prin transferul către noi al aeronavelor de fabricație sovietică pe care Ucraina le are deja - armata noastră știe cum să le folosească”, a spus Grișcenko.
Armata ucraineană nu are experiență în operarea avioanelor de vânătoare fabricate în Occident, iar antrenamentul poate dura luni, dacă nu chiar ani. Tocmai acesta este motivul pentru care Kievul s-a orientat către Europa pentru avioane de vânătoare din epoca sovietică. Aproximativ câteva zeci de astfel de aeronave sunt încă în serviciu în țările post-sovietice, inclusiv în Polonia. Acestea sunt avioanele de vânătoare MiG-29.
Guvernul polonez nu a fost deloc entuziasmat de idee, deși a fost de acord să le schimbe cu alte aeronave din Statele Unite. Pentagonul a declarat ulterior că transferul MiG-29 nu ar aduce beneficii semnificative Ucrainei, dar ar escalada tensiunile dintre Rusia și NATO. Și astfel, problema a stagnat. Conform unor rapoarte, acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că politicienii au adus prematur acest lucru în atenția publică, fără a aștepta toate aprobările necesare.
„Aceasta este o problemă complexă. Dar există un alt factor foarte important. Informațiile, videoclipurile și filmările constante din mass-media occidentală despre ceea ce se întâmplă împotriva civililor împing Occidentul spre măsuri din ce în ce mai dure împotriva Rusiei. Și, la un moment dat, își pot schimba poziția. Deși, în acest moment, nimeni nu vrea să vorbească despre asta”, a remarcat Grișcenko.
Volodimir Zelenski a declarat că Rusia a lansat deja 2.014 rachete asupra țării noastre de la începutul invaziei Ucrainei. Acest lucru duce inevitabil la distrugerea infrastructurii civile și, și mai terifiant, la victime umane și tragedii.
Președintele a anunțat acest lucru în discursul său tradițional adresat poporului ucrainean, împărtășind date din cea de-a 70-a zi de război. De data aceasta, și-a combinat discursul național cu un discurs adresat poporului britanic la evenimentul caritabil Brave.
„Pe lângă rachete, au fost înregistrate 2.682 de observări ale unor avioane de luptă rusești pe cerul nostru. Niciuna dintre ele nu lasă urme pe teritoriul nostru. Dacă luăm în considerare doar infrastructura medicală, trupele rusești au distrus sau avariat până în prezent aproape 400 de unități medicale. Acestea includ spitale, maternități și clinici ambulatorii”, a remarcat Zelenski cu dezamăgire.
Șeful statului a subliniat, de asemenea, că agresiunea militară a Rusiei a dus la oprirea completă a tratamentului pacienților ucraineni cu cancer. În regiunile sudice și estice ale Ucrainei, ocupate temporar, situația privind accesul la servicii medicale și medicamente este pur și simplu catastrofală: există o lipsă severă chiar și a celor mai elementare medicamente.
Propagandiștii ruși au publicat încă un videoclip fals și ridicol despre presupusa descoperire a „anestezicelor de luptă” la pozițiile Forțelor Armate Ucrainene. Potrivit rușilor, acestea sunt produse în propriile „laboratoare americane” fictive.
Un videoclip apărut online arată un ocupant rus luând un pachet de pastile de diferite culori dintr-o tranșee (pentru a viziona videoclipul, derulați până la sfârșitul paginii).
„Asta se numește BAS — un anestezic de luptă pe care îl folosesc. Soldații noștri i-au întâlnit în repetate rânduri fugind cu ochii mari într-un colț, chiar și într-un tanc, înarmați cu o mitralieră”, spune un bărbat în uniformă rusească.
El susține că ucrainenii ar lua medicamentele pentru a evita durerea și oboseala.
„Da, acestea sunt aceleași medicamente. Este posibil chiar să fi fost produse în laboratoare americane situate în Ucraina. BAS conține o substanță psihotropă și supresoare care eliberează atât de multă adrenalină în fluxul sanguin încât o persoană uită ce sunt durerea și oboseala”, a spus el.
„Au spus chiar că atunci când vehiculul blindat de transport blindat (APC) a fost lovit, au văzut un soldat ucrainean, iar acesta s-a urcat înapoi în APC, aparent după ce luase un fel de medicament antișoc. Când au început să tragă în el, nici măcar nu a simțit; a mers liber. O altă persoană, fără medicamente, ar fi fost moartă de mult timp, dar el a continuat să meargă mult timp”, a spus un alt bărbat din videoclip.
Propagandiștii ruși s-au făcut din nou de râs producând un videoclip cu un tanc ucrainean presupus distrus. Au uitat să îndepărteze semnul Z pro-rus, folosit de ocupanți în timpul războiului din Ucraina, de pe echipamentul militar.
În Israel, în fiecare an, pe 4 mai, la ora 11:00, sună o sirenă de două minute - un memorial și o onoare pentru fiecare israelian care a murit în atacuri teroriste și războaie! Sunt 24.068 de oameni, iar numele lor sunt înscrise pe o placă circulară de pe Muntele Herzl din Ierusalim.
În plus, Israelul are un site web memorial administrat de stat, izkor, care publică o biografie a FIECĂRUI soldat căzut la datorie și fotografiile acestuia. Biografia descrie unde s-a născut și a trăit soldatul, ce a făcut la școală, pentru ce își amintesc mama, cea mai bună prietenă și iubita sa, ce fel de soldat a fost și cum a murit. Este inclusă și adresa mormântului său. Astfel încât, chiar și peste mulți ani, când toți cei care l-au cunoscut personal vor fi decedați, un nou soldat IDF să poată veni la mormânt, să planteze steagul israelian și să salute la sunetul sirenei.
Și pe 4 mai, la fiecare cimitir militar, la fiecare mormânt al celor căzuți, va sta întotdeauna un soldat. El va așeza steagul israelian pe mormânt și va saluta pe cei căzuți. Desigur, la multe morminte, rude, prieteni și copii orfani vor plânge. Dar dacă cei căzuți nu au rude în Israel sau nu au avut timp să-și lase copiii, nu vor fi singuri în această zi. Un soldat al patriei lor, steagul țării lor, va fi alături de ei..
Sunt încrezător că și noi trebuie să creăm ceva similar, astfel încât memoria soldaților și civililor ucraineni care au pierit din cauza gloanțelor, obuzelor și rachetelor fasciștilor ruși să rămână alături de cei pentru care și-au dat viața..
66% dintre europeni sunt de acord că Ucraina ar trebui să adere la Uniunea Europeană „când va fi pregătită”, potrivit unui sondaj Eurobarometru Flash realizat în aprilie în toate țările UE.
Cel mai mare nivel de sprijin se înregistrează în Portugalia, unde 87% dintre respondenți au susținut aderarea Ucrainei la UE. Urmată de Estonia (83%), Lituania (82%), Polonia (81%) și Irlanda (79%).
Maghiarii au fost cei mai sceptici cu privire la aderarea Ucrainei, doar 48% dintre respondenți susținând ideea (37% opunându-se). Între timp, Ungaria are cea mai mare pondere a populației indecise cu privire la această chestiune - 16% (același procent în Franța și Belgia).
Sondajul a constatat că 89% dintre europeni simpatizează cu ucrainenii, 88% aprobă ideea de a invita în UE persoanele care fug din cauza războiului, iar 80% aprobă sprijinul financiar acordat Ucrainei.
Sprijinul pentru sancțiunile impuse Rusiei în urma atacului militar asupra Ucrainei este, de asemenea, foarte mare. O majoritate covârșitoare a europenilor (80%) aprobă sancțiunile economice împotriva Rusiei. 79% dintre europeni aprobă sancțiunile împotriva oligarhilor ruși pentru a forța elita politică rusă responsabilă de invazie să sufere pierderi economice și politice evidente.
78% dintre europeni consideră că guvernul rus este de vină pentru situația din Ucraina. Cu toate acestea, în unele țări, populația nu este de acord. În Cipru, 51% sunt de acord, iar în Bulgaria, 46%.
Un total de 26.066 de persoane au participat la sondaj – cel puțin 1.000 în fiecare (cu excepția celor mai mici, unde eșantionul a fost de 500). Studiul a fost realizat de Ipsos în numele Comisiei Europene.
Finlanda a oferit deja sprijin Ucrainei în urma invaziei la scară largă a Rusiei și pregătește un alt pachet de ajutor umanitar și militar, potrivit unei declarații a prim-ministrului finlandez, Sanna Marin.
Potrivit prim-ministrului, guvernul finlandez pregătește o „nouă decizie privind ajutorul umanitar și sprijinul pentru reconstrucție — o sumă totală de aproximativ 70 de milioane de euro”. Marin a subliniat, de asemenea, că pe 5 mai „a fost luată o decizie de a ajuta Ucraina cu noi echipamente de apărare”.
„Ucraina luptă pentru întreaga Europă și câștigă războiul. Gândurile noastre sunt alături de voi. Susținem viitorul Ucrainei și al poporului său curajos. Finlanda este gata să-și joace rolul”, a subliniat prim-ministrul.
Marin a adăugat că Finlanda este pregătită să înăsprească sancțiunile împotriva Rusiei. Țara cooperează cu guvernul ucrainean și se pregătește să transporte refugiați, inclusiv ucraineni cu dizabilități, în Finlanda.
Apărătorii ucraineni țin apărarea centralei sub foc intens.
Asaltul asupra uzinei Azovstal din Mariupol continuă.
Regimentul Azov din Ucraina a relatat acest lucru, publicând un nou videoclip al asaltului pe canalul său de Telegram.
„Apărătorii țin apărarea centralei sub foc intens. Inamicul folosește avioane, artilerie și infanterie”, se arată în legenda videoclipului.
De asemenea, șeful departamentului de poliție de patrulare din Mariupol, Mihail Verșinin, relatează că luptele sunt în desfășurare de-a lungul perimetrului Azovstal:
„Situația este foarte gravă; luptele sunt în desfășurare în jurul perimetrului centralei. Nu am putut oferi prea multe informații; așteptam un armistițiu pentru a evacua răniții și civilii. Nu ne-au dat unul astăzi, chiar dacă au promis. Situația este gravă și foarte complexă.”.
Să ne amintim că în urmă cu două săptămâni, președintele rus Vladimir Putin a ordonat anularea atacului asupra orașului Azovstal din Mariupol, declarând:
„Consider că asaltul propus asupra zonei industriale Azovstal este nerecomandabil. Ordon anularea lui. Acesta este un caz în care trebuie să ne gândim... Ei bine, trebuie să ne gândim mereu, dar în acest caz cu atât mai mult.”.
