O înregistrare video care o înfățișează pe soția secretarului de presă al Kremlinului, Dmitri Peskov, Tatiana Navka, spargând farfurii într-un restaurant grecesc face înconjurul internetului.
Tatyana Navka a postat pe blogul ei personal de Instagram un videoclip în care dansează veselă într-un restaurant din Efes, cu următoarea descriere: „Spărgerea farfuriilor face parte din viața de noapte din Grecia. Pentru mine, este un fel de atracție. Ce părere aveți?”. Cu toate acestea, postarea a fost ulterior ștearsă.
Ministerul grec pentru Protecția Cetățenilor neagă însă informația conform căreia Navka ar fi venit în Grecia în vacanță.
„Tatiana Navka, soția purtătorului de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, nu a intrat în Grecia deoarece are interdicție de a intra în țările Schengen”, a declarat ministerul într-un comunicat după publicarea videoclipului.
„Imaginile ei postate pe rețelele de socializare sunt din altă țară”, au adăugat aceștia.
Pe fondul știrilor despre o posibilă interdicție a vizelor europene pentru cetățenii ruși, mulți au criticat-o pe soția lui Dmitri Peskov. Utilizatorii de internet consideră că liderii UE ar trebui să ia în considerare sancțiuni mai dure pentru cei apropiați de guvernul rus.
În luna martie a acestui an, SUA și Japonia au impus sancțiuni împotriva Tatyanei Navka în urma intervenției militare din Ucraina. În iunie, Uniunea Europeană i-a impus sancțiuni personale.
55% dintre ucraineni ar considera expulzarea completă a ocupanților ruși de pe teritoriul ucrainean o victorie, în timp ce alți 20,5% ar considera distrugerea completă a armatei ruse și asistența la prăbușirea Rusiei însăși.
„Majoritatea respondenților (55%) spun că victoria ar fi considerată expulzarea trupelor rusești din întreaga Ucraină și restabilirea granițelor așa cum erau în ianuarie 2014. Alți 20,5% sunt și mai radicali – pentru ei, victoria în război ar fi distrugerea armatei ruse și facilitarea unei revolte/dezintegrări în interiorul Rusiei”, conform rezultatelor unui sondaj realizat de Deminitiatives și Centrul Razumkov în perioada 5-12 august.
O mică parte dintre respondenți vor considera sfârșitul războiului cu anumite concesii din partea Ucrainei o victorie.
Aproximativ 9% ar considera expulzarea trupelor rusești din întreaga Ucraină, cu excepția Crimeei ocupate, o victorie, 7,5% ar considera restabilirea status quo-ului începând cu 23 februarie 2022, iar 3% ar lua în considerare sfârșitul războiului, chiar dacă armata rusă rămâne în teritoriile cucerite în urma unei invazii la scară largă.
De asemenea, peste 75% dintre respondenți ar susține o decizie, după victoria Ucrainei și dezocuparea teritoriului său, de a rupe complet toate relațiile cu Federația Rusă, inclusiv o interdicție totală de intrare a rușilor în Ucraina.
Studiul a fost realizat de Fundația Ilko Kucheriv Deminitivy și serviciul sociologic al Centrului Razumkov în perioada 5-12 august 2022, cu sprijinul financiar al Universității din Bremen și al Fundației Renașterii Internaționale.
Studiul a fost realizat în 112 localități (57 urbane și 55 rurale) utilizând metoda față în față.
În regiunile Zaporijia, Mykolaiv și Harkov, sondajul a fost efectuat doar în teritoriile controlate de guvernul ucrainean și unde nu au loc acțiuni militare.
Un total de 2.024 de respondenți cu vârsta de 18 ani și peste au fost chestionați.
Eroarea teoretică de eșantionare nu depășește 2,3%.
La sfârșitul lunii august, miniștrii de externe ai UE vor discuta apelurile Ucrainei de a interzice vizele pentru turiștii ruși la Praga. În prezent, Cipru și Grecia susțin Germania în opoziția față de o astfel de inițiativă.
Politico relatează acest lucru. Publicația amintește că, în ultimele săptămâni, oficiali din Estonia, Finlanda, Letonia și Lituania au propus o interdicție paneuropeană de vize pentru ruși, însă cancelarul german Olaf Scholz și-a exprimat poziția conform căreia președintele rus Vladimir Putin, nu poporul rus, ar trebui tras la răspundere pentru războiul din Ucraina.
Politico susține că Cipru, care găzduiește o numeroasă comunitate de emigranți vorbitori de limbă rusă, se află într-o situație similară cu cea a Germaniei.
„Ar fi o mișcare greșită. Credem în contactele interpersonale, iar autoritățile cipriote acordă chiar și vize cetățenilor turci”, a declarat pentru publicație Cornelis Corneliou, secretarul general al Ministerului Afacerilor Externe al Ciprului.
Se observă că majoritatea locuitorilor vorbitori de limbă rusă din Cipru, aproximativ 50.000 de persoane, locuiesc în Limassol, un oraș cu 237.000 de locuitori de pe coasta de sud. Înainte de război, rușii reprezentau 25% din totalul sosirilor turistice pe insulă.
„Nu trebuie să împiedicăm aceste comunități să își contacteze familiile și prietenii. Unitatea europeană este cea mai mare armă a noastră, iar partenerii noștri trebuie să respecte sensibilitățile celorlalți în această chestiune”, a adăugat Corneliu.
Politico mai notează că, în ciuda legăturilor sale puternice cu Rusia, guvernul cipriot a susținut înăsprirea sancțiunilor împotriva Rusiei de către blocul comunitar, în ciuda costului ridicat pentru economia locală.
„Grecia vecină, în ciuda sentimentelor rusofile puternice, adânc înrădăcinate în societate, având în vedere secolele de legături religioase, militare, economice și culturale, a fost una dintre primele țări ale UE care a anunțat că va trimite arme la Kiev pentru a ajuta la lupta împotriva invadatorilor. Cu toate acestea, potrivit oficialilor, țara nu ia în considerare nici schimbarea statutului vizelor rusești”, scrie publicația.
Acest lucru se explică prin faptul că nordul Greciei este o destinație de vacanță preferată de turiștii ruși, de obicei vara. În iulie a acestui an, țara a înregistrat o creștere remarcabilă de 177% a sosirilor aeriene din Turcia față de 2019, un an turistic record pentru Grecia. Conform datelor de la Aeroportul Internațional Atena, numărul sosirilor din Serbia a crescut cu 257% în aceeași perioadă.
„Oficialii notează că mulți dintre ei sunt cetățeni ruși care călătoresc în Grecia în vacanță, deoarece turiștii sârbi călătoresc de obicei cu mașina, în timp ce turcii călătoresc cu barca. Cu toate acestea, nu există încă date specifice privind naționalitatea”, scrie Politico.
Ministerul austriac de Externe a răspuns scandalului în care este implicat ambasadorul rus Mihail Ulianov. Diplomatul a fost convocat la minister pentru un interviu duminică, 21 august.
Ministerul Afacerilor Externe și-a exprimat indignarea față de declarațiile inumane ale ambasadorului rus, conform cărora „nu ar trebui să existe milă pentru națiunea ucraineană”. Ministerul austriac de Externe s-a pronunțat împotriva unor astfel de declarații incendiare, postând o declarație pe contul său de Twitter.
„Suntem indignați de declarațiile inumane făcute de Reprezentantul Permanent al Rusiei și de încercările sale de a prezenta ceva nenegociabil în perspectivă. Susținem libertatea de exprimare. Dar avem și dreptul să adoptăm o poziție fermă împotriva unor astfel de declarații incendiare. Prin urmare, Reprezentantul Permanent al Rusiei, Mihail Ulianov, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe pentru duminică”, se arată în declarație.
Ca o reamintire, pe 20 august, Ulianov a scris pe Twitter: „Fără milă pentru națiunea ucraineană”. El a răspuns postării președintelui Volodimir Zelenski, în care mulțumea Statelor Unite pentru cel mai recent pachet de ajutor militar. Cu toate acestea, diplomatul rus a șters imediat postarea și a încercat să-și convingă susținătorii că se referea la cu totul altceva.
Anterior, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe al Ucrainei, Oleh Nikolenko, a cerut boicotarea lui Mihail Ulianov, a cărui declarație a dezvăluit adevărata atitudine a cetățenilor țării agresoare față de războiul împotriva poporului ucrainean.
În seara zilei de 21 august, în Mykolaiv s-au auzit explozii. Locuitorii au fost îndemnați să caute adăpost.
Jurnaliștii relatează că, în jurul orei 23:03, pe 21 august, s-au auzit sunete de explozii în Nikolaev.
Cu toate acestea, nu a fost emisă nicio alertă de raid aerian în oraș sau regiune. În ciuda acestui fapt, cetățenilor li se recomandă să caute adăpost.
Ca o reamintire, forțele rusești au bombardat orașul Nikolaiv cu rachete S-300 în noaptea de 21 august. Inamicul a lovit o fabrică și zona înconjurătoare. Din fericire, nimeni nu a fost rănit.
De altfel, ocupanții folosesc o armă neobișnuită împotriva orașului Nikolaiv — sistemele de rachete antiaeriene S-300. Tocmai acesta este motivul pentru care bombardamentele provoacă pagube grave orașului.
Hackerii ucraineni au spart televiziunea din Crimeea. În loc de propaganda și minciunile obișnuite despre războiul din Ucraina, rușii au urmărit un discurs al lui Volodimir Zelenski.
Despre aceasta a fost relatat pe Twitter de Agenția Ucraineană de Informații.
Una dintre discursurile video de seară ale garantului ucrainean a fost folosită ca model, în care acesta le-a reamintit oficialilor ruși că nu vor avea pace pe teritoriul Crimeii.
„Fiecare oficial rus care a confiscat terenuri prețioase din Crimeea să-și amintească – acesta nu este pământul în care își vor găsi pacea”, a subliniat Zelenski.
Cetățenilor țării agresoare li s-a arătat, de asemenea, un videoclip patriotic ucrainean în care apare melodia Tinei Karol, „Ucraina ești tu”.
Odată cu începutul anului 2022, dezbaterea publică despre fascism s-a intensificat brusc. În discursul popular și politic, termenul și-a pierdut de mult tot sensul original și a devenit un fel de înjurătură. Cu toate acestea, din punct de vedere istoric, denota un regim politic specific - cel al lui Benito Mussolini din Italia. Mai târziu, a început să fie folosit ca termen colectiv pentru a descrie toate regimurile totalitare de extremă dreaptă radicală. Astăzi, utilizarea sa este plină de multe probleme, iar știrile actuale le evidențiază foarte bine. În Uniunea Europeană, Ungaria și Polonia sunt adesea acuzate că folosesc o retorică „fascistă” (de unde și conflictele dintre Bruxelles, Budapesta și Varșovia); Rusia a lansat un război împotriva Ucrainei sub pretextul „luptei împotriva naziștilor”; istoricii, între timp, spun că regimul lui Putin amintește prea mult de cel al lui Mussolini, ceea ce face ca termenul „fascism” să fie cel mai potrivit. Deci, poate și-a pierdut complet sensul? Să-i întrebăm pe oamenii inteligenți.
Da, vom începe cu Umberto Eco
În literatura academică, cea mai de manual descriere a fascismului a fost lăsată de Umberto Eco, profesor italian, scriitor și unul dintre cei mai inteligenți oameni ai secolului XX. Și-a petrecut copilăria și tinerețea sub conducerea lui Mussolini, așa că era foarte familiarizat cu discursul social al acelor ani. Pentru Eco, „fascismul” era invazia moravurilor medievale în modernitate. El a lăsat o listă de 14 caracteristici ale acestui fenomen. Se crede că, dacă mai mult de cinci dintre ele sunt vizibile simultan într-o anumită societate, putem folosi pe bună dreptate termenul „fascism” pentru a-l descrie. Iată-le:
1. Prima caracteristică a fascismului etern este cultul tradiției. (…) Rezultă că nu există loc pentru dezvoltarea cunoașterii. Adevărul a fost deja proclamat odată pentru totdeauna; tot ce rămâne este să-i interpretăm cuvintele obscure. Este suficient să ne uităm la „clipboard-urile” oricărei culturi fasciste: acestea conțin doar gânditori tradiționaliști. Gnoza fascistă germană a fost hrănită din surse tradiționaliste, sincretiste și oculte. Cea mai importantă sursă teoretică a noii drepte italiene, Julius Evola, confundă Graalul cu „Protocoalele Înțelepților Sionului”, alchimia cu Sfântul Imperiu Roman.
2. Tradiționalismul duce inevitabil la o respingere a modernismului. Atât fasciștii italieni, cât și naziștii germani păreau să adore tehnologia, în timp ce gânditorii tradiționaliști denunțau de obicei tehnologia, considerând-o o negare a valorilor spirituale tradiționale. Dar, de fapt, nazismul se bucura doar de aspectul superficial al industrializării sale. În adâncul ideologiei sale, domina teoria lui Blut und Boden - „Sânge și Pământ”. Negarea lumii moderne era deghizată într-o negare a modernității capitaliste. Aceasta este, în esență, o negare a spiritului anului 1789 (și, bineînțeles, a anului 1776) - spiritul Iluminismului. Epoca Raționalismului este văzută ca începutul depravării moderne. Prin urmare, fascismul etern poate fi definit ca iraționalism.
3. Iraționalismul este strâns legat de cultul acțiunii de dragul acțiunii în sine. Acțiunea este frumoasă în sine și, prin urmare, se desfășoară fără reflecție. Gândirea este lipsită de virilitate. Cultura este privită cu suspiciune, fiind potențiala purtătoare a unei atitudini critice. Totul este aici: de la afirmația lui Goebbels: „Când aud cuvântul «cultură», întind mâna după pistol”, până la platitudinile fermecătoare despre intelectualii slabi, intelectualii cu cap de ou, snobismul radical și universitățile ca pepiniere pentru infecția comunistă. Suspiciunea față de lumea intelectuală semnalează întotdeauna prezența fascismului etern. Gânditorii fasciști oficiali s-au ocupat în principal cu acuzarea culturii contemporane și a intelectualității liberale de abandonarea valorilor străvechi.
4. Nicio formă de sincretism nu poate rezista criticii. Abordarea critică operează prin distincții, iar distincțiile sunt un atribut al modernității. În cultura contemporană, comunitatea științifică respectă dezacordul ca fundament al dezvoltării științifice. În ochii fascismului etern, dezacordul este trădare.
5. Disidența este, de asemenea, un semn al alterității. Fascismul etern crește și caută consensul, exploatând frica înnăscută de străin. Primele sloganuri ale mișcării fasciste sau prefasciste sunt îndreptate împotriva străinilor. Prin urmare, fascismul etern este, prin definiție, presărat cu rasism.
6. Fascismul etern se naște din frustrarea individuală sau socială. Prin urmare, toate fascismele istorice s-au bazat pe clase de mijloc frustrate, care sufereau de o criză economică sau politică și se temeau de o amenințare din partea unei clase inferioare irite.
7. Pentru cei care sunt în general dezavantajați social, fascismul etern le spune că singura garanție a privilegiului lor este faptul de a se fi născut într-o anumită țară. Așa se creează naționalismul. Mai mult, singurul lucru care poate uni o națiune sunt dușmanii. Prin urmare, în centrul psihologiei fasciste se află o obsesie pentru ideea unei conspirații, de preferință una internațională. Ceilalți membri trebuie să se simtă asediați. Cea mai bună modalitate de a concentra un public asupra unei conspirații este de a folosi izvoarele xenofobiei. Cu toate acestea, o conspirație internă este, de asemenea, potrivită; evreii sunt foarte potriviți pentru asta, deoarece sunt simultan atât înăuntru, cât și în afară. Cel mai recent exemplu american de obsesie a conspirației este cartea lui Pat Robertson, „Noua Ordine Mondială”.
8. Aliații ar trebui să se simtă insultați de bogăția și puterea etalată a dușmanilor lor. Când eram mic, am fost învățat că englezii sunt o „națiune de cinci mese pe zi”. Englezii mănâncă mai mult decât italienii săraci, dar onești. Evreii sunt și ei bogați și își ajută ai lor, menținând o rețea secretă de ajutor reciproc. Pe de o parte, aliații sunt convinși că pot învinge orice inamic. Astfel, datorită fluctuației firelor retorice, dușmanii sunt portretizați ca fiind simultan prea puternici și prea slabi. Din acest motiv, fascismele sunt condamnate să piardă întotdeauna războaie: nu sunt capabile să evalueze obiectiv capacitatea de luptă a inamicului.
9. Pentru fascismul etern, nu există luptă pentru viață, ci mai degrabă viață de dragul luptei. Prin urmare, pacifismul este, fără echivoc, fraternizare cu inamicul. Pacifismul este reprobabil, deoarece viața este o luptă eternă. În același timp, există și un complex al Judecății de Apoi. Întrucât inamicul trebuie - și va fi - distrus, va urma o bătălie finală, care va duce la obținerea controlului complet asupra lumii de către mișcare. În lumina unei astfel de „soluții totale”, se presupune o eră a păcii universale, o Epocă de Aur. Totuși, acest lucru contrazice teza războiului permanent și niciun lider fascist nu a reușit încă să rezolve contradicția rezultată.
10. Fascismul etern susține elitismul populist. Cetățenii obișnuiți constituie cei mai buni oameni din lume. Partidul este compus din cei mai buni cetățeni obișnuiți. Un cetățean obișnuit poate (sau este obligat) să devină membru al Partidului.
11. Fiecare este crescut pentru a fi erou. În mituri, eroul întruchipează o ființă rară, extraordinară; totuși, în ideologia fascismului etern, eroismul este norma. Cultul eroismului este direct legat de cultul morții. Nu este o coincidență faptul că motto-ul falangiștilor era: Viva la muerte! Trăiască moartea! Oamenilor normali li se spune că moartea este tristă, dar trebuie să o înfrunți cu demnitate. Oamenilor religioși li se spune că moartea este o metodă dureroasă de a atinge fericirea supranaturală. Eroul fascismului etern, însă, tânjește după moarte, predestinată pentru el ca cea mai bună compensație pentru o viață eroică. Eroul fascismului etern abia așteaptă să moară. În nerăbdarea sa eroică, observăm între paranteze, el ajunge mult mai des să ucidă pe alții.
12. Întrucât atât războiul permanent, cât și eroismul sunt jocuri destul de dificile, fascismul etern își transferă dorința de putere în sfera sexuală. Aceasta este baza cultului masculinității (adică a disprețului față de femei și a persecuției nemiloase a oricăror obiceiuri sexuale nonconformiste - de la castitate la relațiile homosexuale). Întrucât și sexul este un joc destul de dificil, eroul fascismului etern se joacă cu un pistol, adică cu un substitut pentru falus. Jocurile de război constante își au rădăcinile în inevitabila invidia penis.
13. Fascismul etern este construit pe populism calitativ. Într-o democrație, cetățenii se bucură de drepturi individuale; ansamblul cetățenilor își exercită drepturile politice doar cantitativ: deciziile majorității sunt puse în aplicare. În ochii fascismului etern, individul nu are drepturi individuale, iar Poporul apare ca o calitate, o unitate monolitică care exprimă o voință colectivă. Întrucât niciun număr de ființe umane nu poate avea cu adevărat o voință colectivă, Conducătorul pretinde că le reprezintă pe toate. Pierzând dreptul de a delega, cetățenii obișnuiți nu acționează; ei sunt doar chemați - o parte pentru întreg, pars pro toto - să joace rolul Poporului. Prin urmare, Poporul există ca un fenomen pur teatral.
Pentru un exemplu de populism de înaltă calitate, nu trebuie să ne uităm la stadionul din Nürnberg sau la piața aglomerată din fața balconului lui Mussolini din Roma. În viitorul apropiat, perspectiva unui populism de înaltă calitate se află în televiziune sau internet, care pot prezenta reacția emoțională a unui grup select de cetățeni drept „judecata poporului”.
Adânc înrădăcinat în populismul său calitativ, fascismul etern ia armele împotriva „democrațiilor parlamentare putrede”. Prima declarație a lui Mussolini în discursul său adresat parlamentului italian a fost: „Aș vrea să pot transforma această sală plictisitoare și cenușie într-o sală de sport pentru băieții mei”. Desigur, el a găsit rapid un refugiu mult mai bun pentru „băieții săi”, dar cu toate acestea a dizolvat parlamentul.
Ori de câte ori un politician pune la îndoială legitimitatea parlamentului pentru că acesta, se presupune, nu mai reflectă „judecata poporului”, este evident că există un miros de fascism etern.
14. Fascismul etern vorbește novvorba. Nouvorba a fost inventată de Orwell în romanul său „1984” ca limbă oficială a socialismului englez, anglicismul, dar elemente ale fascismului etern sunt comune unei game largi de dictaturi. Atât manualele naziste, cât și cele fasciste erau caracterizate de un vocabular sărac și o sintaxă primitivă, menite să limiteze instrumentele elevilor pentru gândirea critică complexă. Dar trebuie să fim capabili să identificăm alte forme de novvorbă, chiar și atunci când au aspectul inocent al unei emisiuni de televiziune populare.
Cancelarul german Olaf Scholz, în timpul unei zile a porților deschise în grădina reședinței sale, duminică, 21 august, a declarat că a vorbit cu Putin în ajunul invaziei Rusiei în Ucraina și i-a spus că NATO nu intenționează să se extindă spre est „timp de cel puțin încă 30 de ani”, relatează Welt.
El a adăugat, de asemenea, că „NATO nu a reprezentat niciodată o amenințare pentru Rusia” și că Rusiei i s-a oferit în repetate rânduri să devină aliatul său.
Scholz menționează că Putin nu dorește să accepte societăți liberale și deschise în Europa, așa că plănuiește să le distrugă și, de asemenea, că i-a exprimat idei „absolut absurde” - de exemplu, a spus că Belarus și Ucraina nu ar trebui să existe ca state separate.
În regiunea Zaporijia, o parte din care se află sub ocupație rusă, două „clanuri” ale armatei invadatoare s-au angajat într-un schimb de focuri. Ancheta a dezvăluit că orcii au economisit armatei ucrainene niște muniție. Acest lucru a fost relatat de corespondentul de război Andriy Tsaplienko pe canalul său de Telegram, citând locuitori locali.
„În Vasilievka, regiunea Zaporijia, a avut loc un schimb de focuri între buriați și oamenii lui Kadîrov. Aceștia încercau să stabilească cine era la conducere în oraș. Încă nu se știe cu siguranță câți luptători, cu număr de 200 și 300, sunt de ambele părți. Dar există victime printre ocupanți. Asta relatează locuitorii locali”, a relatat corespondentul de război.
Foști ingineri și analiști de afaceri, bărbați și femei, oameni de toate vârstele - câteva sute de militari ucraineni sunt în prezent antrenați la o bază a Forțelor Armate Britanice.
Pe parcursul a câteva săptămâni, ucrainenii vor fi antrenați de instructori britanici în tragere, acordarea primului ajutor pe câmpul de luptă și – cel mai important – în lupta urbană.
În total, Londra a promis că va instrui 10.000 de soldați ucraineni la fiecare trei luni. Mulți dintre ei sunt voluntari și au participat puțin la lupte înainte de a ajunge în sudul Angliei. Cu toate acestea, instructorii sunt ofițeri experimentați care au servit în Irak și Afganistan. Alături de britanici, antrenamentul este condus de trupe din Canada, Olanda, Noua Zeelandă și alte țări nordice.
Când va veni momentul ca ucrainenii să meargă pe front, vor lua cu ei și uniforme noi, căști și alte echipamente – toate făcând parte din pachetul de ajutor militar de 2,3 miliarde de lire sterline al Regatului Unit către Kiev.
