Olanda și Austria au impus restricții privind mișcarea diplomaților ruși, a relatat , citând ambasadele rusești de la Haga și Viena. Aceste restricții includ reguli privind intrările noi, tranzitul și notificarea călătoriilor.
Noua ordine în UE
Ministerul Afacerilor Externe olandez a notificat Ambasada Rusiei cu privire la restricții, numind-o „un alt element al unei politici de presiune țintite”. Austria a trimis o notă care prezintă procedurile de intrare și tranzit pentru diplomații neacreditați.
Contextul sancțiunilor
Aceste măsuri pun în aplicare deciziile celui de-al 19-lea pachet de sancțiuni al UE împotriva Rusiei, adoptat în octombrie 2025. La acea vreme, Înaltul Reprezentant al UE, Kaja Kallas, a declarat că pachetul avea ca scop restricționarea mișcării diplomaților ruși.
Începând cu 25 ianuarie, diplomații au voie să călătorească doar în țara lor de acreditare. Este necesară o notificare prealabilă a oricărei călătorii. UE a explicat acest lucru ca fiind un răspuns necesar „la activitatea de informații ostilă tot mai mare”.
Precedente și motive
Anterior, în septembrie 2025, Republica Cehă a impus o interdicție de intrare diplomaților ruși fără acreditare. Ministrul de externe Jan Lipavský a legat decizia de creșterea operațiunilor de sabotaj în spațiul Schengen.
Rusia a răspuns la un proces intentat de fondul american Noble Capital RSD. RTVI a relatat acest lucru, citând o declarație a unui deputat din Duma de Stat. Procesul se referă la o cerere de rambursare a 225,8 miliarde de dolari în obligațiuni emise de Imperiul Rus.
Procesul SUA și poziția Moscovei
Fondul american de investiții Noble Capital RSD a intentat un proces la tribunalul federal din Districtul Columbia. Reclamantul susține că deține obligațiunile din 1916, emise prin intermediul National City Bank din New York. Acestea prevedeau plăți în dolari cu o clauză de aur și o rată a dobânzii de 5,5%.
Fondul susține că, după prăbușirea URSS, obligațiile au fost transferate Rusiei. În acțiune se implică Federația Rusă, Ministerul Finanțelor, Banca Centrală și Fondul Național de Bunăstare. Noble Capital solicită recuperarea fondurilor, inclusiv a dobânzilor. De asemenea, solicită utilizarea activelor rusești blocate. Instanța a dispus un răspuns la proces până la 29 ianuarie 2026.
„Uniunea Sovietică a anulat toate datoriile țariste.”
Vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat, Serghei Obuhov, și-a anunțat intenția de a face apel la Ministerul rus de Externe. El a subliniat că Rusia nu este succesorul legal al Imperiului Rus. Potrivit acestuia, „datoriile țariste nu ar trebui recunoscute, nici măcar prin prescripție”.
Deputatul a reamintit că Uniunea Sovietică anulase toate datoriile țariste. El a menționat că URSS „a rămas fermă pe această poziție până la sfârșit”. Obuhov a menționat, de asemenea, plățile către Franța în timpul mandatului lui Viktor Cernomirdin. El a numit situația un exemplu al principiului „ceea ce face puterea este drept”.
„Cei slabi sunt bătuți” și îndoielile avocaților
Obuhov a legat procesul de situația internațională actuală. El a citat sintagma „Cei slabi sunt învinși”, atribuind-o lui Iosif Stalin și Vladimir Putin. Deputatul a declarat că dreptul internațional este din ce în ce mai mult ignorat. El consideră că oponenții caută o „verigă slabă”.
Avocații ruși intervievați de RBC au evaluat șansele fondului ca fiind extrem de mici. Experții au remarcat că procese similare au fost deja respinse. Avocatul Denis Krauyalis a recunoscut că procesul este folosit pentru a exercita presiuni și a testa limitele legii.
Polonia a început să pregătească cereri de despăgubiri din partea Rusiei pentru invazia sovietică din 1939, potrivit unui raport publicat de publicație. Lucrările sunt conduse de Institutul Jan Karski pentru Evaluarea Pierderilor de Război, înființat pentru a calcula pagubele cauzate de ocupația străină.
Calcularea pagubelor cauzate de URSS
Potrivit institutului , Bartosz Gondek, cercetările au început în vara anului 2025. Scopul este de a determina daunele materiale și nemateriale cauzate de anexarea teritoriilor estice și de dominația postbelică a URSS. El a adăugat că problema reparațiilor „nu a fost niciodată considerată închisă”.
Ministrul adjunct de externe polonez Władysław Bartoszewski a declarat: „Guvernul polonez nu a considerat niciodată problema despăgubirilor de război către Polonia... închisă.” El a menționat că apelurile către Moscova nu au dat niciun rezultat.
Teritorii și identități pierdute
Opt membri ai personalului institutului sunt implicați în cercetare. În 2026, un seminar privind metodologia de evaluare a bunurilor pierdute va fi organizat în comun cu Școala de Economie din Varșovia. De asemenea, sunt în curs de pregătire publicații privind pierderea activelor necorporale.
Gondek a clarificat că acest lucru privește și „identitățile socio-culturale locale” din ținuturile estice. Este imposibil să se traducă direct astfel de pierderi în valoare monetară.
Arhive și documente distruse
Potrivit directorului institutului, munca este complicată de distrugerea și falsificarea documentelor în timpul deceniilor de influență sovietică. Accesul la arhivele Rusiei și Belarusului este practic închis.
Unele dintre rezultate au fost deja prezentate la conferințe. Primul număr al revistei științifice a institutului a fost publicat în decembrie, iar primele volume ale materialelor sursă sunt în curs de pregătire.
Anterior, pe baza calculelor institutului, Sejmul polonez estimase pagubele cauzate de ocupația nazistă la 6,22 trilioane de zloți. Germania a respins aceste afirmații, invocând refuzul Poloniei de a plăti despăgubiri în 1953.
Începând cu 1 ianuarie, China a încetat complet achiziționarea de energie electrică din Rusia, a relatat Kommersant
Prețurile s-au dovedit a fi mai mari decât cele chinezești
Conform surselor publicației, principalul motiv a fost creșterea prețurilor la export. În 2026, acestea au depășit pentru prima dată tarifele interne ale Chinei. Acest lucru a făcut ca importul de energie electrică rusească să fie neviabil din punct de vedere economic pentru Beijing.
Prețul în China rămâne în jur de 350 de yuani pe MWh. În Orientul Îndepărtat, crește într-un ritm accelerat. În ianuarie, cifra ar putea ajunge la 4.300 de ruble pe MWh. Aceasta este cu 42% mai mare decât nivelul de anul trecut.
Există un contract, dar nu se fac livrări
Inter RAO s-a ocupat de export, furnizând surplusul de energie de la centralele hidroelectrice din Orientul Îndepărtat ale RusHydro. Contractul cu State Grid Corporation of China este valabil până în 2037 și avea ca scop furnizarea a aproximativ 100 de miliarde de kWh pe întreaga perioadă.
Compania a declarat: „Părțile explorează în prezent în mod activ oportunități de tranzacționare a energiei electrice.” Aceștia au subliniat că nu există planuri de reziliere a contractului, iar partea chineză nu insistă asupra acestui lucru.
Orientul Îndepărtat în loc de export
Inter RAO a remarcat o creștere a consumului intern în Orientul Îndepărtat. Cererea de energie electrică crește cu peste 4% anual. Deficitul de producție a limitat deja oportunitățile de export.
Ministerul Energiei a raportat că exporturile ar putea fi reluate la cererea Chinei. Furnizarea de energie electrică economiei Orientului Îndepărtat rămâne o prioritate.
Institutul pentru Economie și Pace a anunțat rezultatele clasamentului , publicând pe site-ul său Indicele Global al Păcii. Rusia s-a clasat pe locul 163, cel mai scăzut în clasamentul mondial al păcii. Țara a coborât încă două locuri în ultimul an.
De ce Rusia a ajuns la coada listei
Indicele acoperă 163 de țări, care găzduiesc 99,7% din populația lumii. Acesta ia în considerare conflictele armate, nivelurile de militarizare, criminalitatea și situația politică. În clasamentul final, Rusia a fost depășită de Sudan, Republica Democrată Congo și Yemen.
Ucraina s-a clasat pe locul 162, cu un loc peste Rusia. Raportul notează că războiul durează de aproape patru ani.
Lumea devine din ce în ce mai periculoasă
Institutul pentru Economie și Pace a remarcat că numărul victimelor conflictelor din secolul XXI a atins niveluri record. Indicele Global al Păcii a scăzut pentru al șaselea an consecutiv. Până în 2025, se înrăutățea militarizarea în 86 de țări.
Cheltuielile militare medii ca procent din PIB au crescut cu 2,5%. Acesta este cel mai ridicat nivel din 2010. Experții atribuie acest lucru creșterii instabilității globale.
Nu singurul anti-record
Nu este prima dată când țara a scăzut în clasamentul global. În februarie 2025, Transparency International a publicat Indicele de Percepție a Corupției. Rusia s-a clasat pe locul 154 din 180 de țări, cu un scor de 22 din 100. Acesta este cel mai slab rezultat înregistrat vreodată.
Un scandal diplomatic a izbucnit în Armenia în urma comentariilor prezentatorului TV Vladimir Soloviov despre o posibilă intervenție militară rusă. Remarcile sale despre „SVO” în Armenia și țările din Asia Centrală au provocat o reacție vehementă la Erevan.
Ambasadorul rus în Armenia, Serghei Kopirkin, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe. Motivul convocării a fost reprezentat de declarațiile făcute la televiziunea de stat. Partea armeană le-a considerat inacceptabile.
„Nu-mi pasă deloc de dreptul internațional”
În timpul uneia dintre emisiunile sale, Soloviov a discutat despre utilizarea forței pentru a menține „zona de influență” a Rusiei. El a comparat situația cu acțiunile SUA din Venezuela. El a susținut că Rusia ar trebui să acționeze în același mod.
„Nu mă interesează deloc dreptul internațional sau ordinea internațională”, a declarat prezentatorul TV. El a subliniat că „pierderea Armeniei este o problemă gigantică”. De asemenea, a întrebat de ce este posibilă o operațiune militară comună în Ucraina, dar nu și în alte regiuni.
Răspunsul orașului Erevan
Ministerul armean de Externe și-a exprimat „profunda indignare” față de astfel de declarații. O notă de protest a fost transmisă oficial ambasadorului rus. Ministerul a subliniat că astfel de declarații sunt incompatibile cu relațiile de prietenie și alianță.
Aliați la distanță
Rusia și Armenia sunt membre ale OTSC și ale Uniunii Vamale. Cu toate acestea, în contextul conflictului cu Azerbaidjanul, Moscova a eșuat practic să sprijine Erevanul. În urma acestui fapt, guvernul armean, condus de Nikol Pașinian, a început să urmărească mai activ contactele cu SUA și UE. Între timp, canalele de televiziune rusești critică în mod regulat conducerea armeană.
În urma răpirii președintelui venezuelean Nicolás Maduro de către forțele americane, Moscova s-a limitat la declarații oficiale. Vladimir Putin nu a răspuns personal la operațiunea americană, în ciuda statutului Caracasului de „aliat strategic” al Rusiei.
În mijlocul tăcerii Kremlinului, o memă cu citatul lui Putin, „Nu-i abandonăm pe ai noștri”, a devenit virală pe rețelele de socializare rusești. Alături de ea sunt fotografii cu Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad, Viktor Ianukovici și Maduro. Toți au căzut de la putere în momente diferite, în ciuda sprijinului Moscovei.
O lovitură adusă prestigiului și o nouă logică a puterii
Ministerul rus de Externe a numit capturarea lui Nicolás Maduro „un act inacceptabil de agresiune armată”. Cu toate acestea, Vladimir Putin a ales să nu vorbească public și nu a întreprins nicio acțiune militară. Această tăcere a transmis un semnal clar aliaților Moscovei.
Pierderea lui Maduro a dat o lovitură prestigiului personal al lui Putin. Liderul venezuelean era considerat unul dintre cei mai loiali parteneri ai Kremlinului. Soarta sa a demonstrat că nici măcar cei mai apropiați aliați nu primesc garanții reale de protecție.
Politica externă a Moscovei se bazează din ce în ce mai mult pe calcule rigide. Sprijinul este menținut doar atâta timp cât nu necesită o confruntare directă. Când costul devine prea mare, aliații sunt dispuși să rămână neimplicați.
Cazul Maduro a cimentat o nouă logică a puterii. În cadrul acesteia, pierderile de reputație sunt considerate mai puțin semnificative decât dorința de a evita riscurile. Pentru mulți dintre partenerii Rusiei, acesta a devenit un semnal îngrijorător.
Pierderi aliate și presiune crescândă
Ultimii ani au fost martori la o serie de eșecuri în politica externă pentru Vladimir Putin. Rusia și-a pierdut efectiv influența în Armenia după schimbarea de curs a Erevanului. Apoi a venit prăbușirea regimului sirian, când Bashar al-Assad a fugit la Moscova, iar Moscova nu a intervenit. Acum, aliatul său venezuelean este, de asemenea, atacat.
Capturarea lui Nicolás Maduro a fost încă un episod dintr-un lanț de pierderi. Venezuela fusese considerată mult timp bastionul Rusiei în America Latină. Cu toate acestea, Moscova s-a limitat încă o dată la declarații și s-a abținut de la angajarea unei confruntări directe cu Statele Unite.
Experții notează că acest context crește și riscurile pentru ceilalți parteneri ai Kremlinului. Iranul este menționat ca o potențială următoare victimă. Presiunea occidentală și instabilitatea regională îl fac un aliat vulnerabil.
Drept urmare, harta politicii externe din jurul lui Putin se micșorează. Aliații săi se diminuează, iar opțiunile sale pentru un răspuns dur se restrâng. Cazul Maduro nu face decât să sublinieze cât de dificilă a fost această perioadă pentru Kremlin.
Teama de scurgeri și de noi riscuri
Experta de la Carnegie, Galiya Ibragimova, consideră că păstrarea tăcerii în privința lui Maduro nu îl va apropia pe Putin de Trump. „Închizând ochii la preluarea puterii, Putin nu se va apropia de Trump”, a spus ea.
Potrivit acesteia, Kremlinul este alarmat de scurgerile de informații din cercul apropiat al lui Maduro. Acest lucru ar putea spori paranoia lui Putin și ar putea duce la o înăsprire a securității personale. De asemenea, ea a sugerat că operațiunea americană ar putea inspira Moscova să încerce să-l răpească pe Volodimir Zelenski.
Maduro a fost un partener cheie al Rusiei timp de mulți ani. A achiziționat arme, a solicitat rachete pentru S-300 și reparații pentru Su-30. În toamnă, i-a trimis lui Putin o cerere de asistență și finanțare. Conform relatărilor din presă, nu a existat niciun răspuns.
Operațiunea rapidă a SUA împotriva Venezuelei, culminând cu arestarea lui Nicolás Maduro, a provocat o reacție neașteptată în segmentul pro-război al Rusiei. Canalele Z au numit acțiunile SUA „un model de operațiuni militare”.
„Am ajuns, am făcut treaba și am zburat.”
Atacul a durat aproximativ 30 de minute. A inclus lovituri aeriene și capturarea lui Maduro, urmate de expulzarea sa. Un „informator militar” a descris operațiunea astfel: „Au sosit, și-au făcut treaba și au plecat”.
Canalul „Two Majors” a numit acțiunile SUA „inteligente”, „prompte” și „eficiente”. Autorii au adăugat: „Cu siguranță, așa a fost conceput SVO-ul nostru”.
Anxietate și comparații
Canalul Novorossiya Militia Reports și-a exprimat alarma: „Dar și Putin ar putea fi răpit”. „Rybar” a recunoscut că o serie de decizii americane au părut „exemplare și exemplare”.
El a reamintit încercările Rusiei de a cuceri Gostomelul și Podul Antonovsky în 2022. În evaluarea sa, „succesele tactice nu s-au tradus în succese strategice”.
Context și paralele
Operațiunea a fost precedată de desfășurarea în Caraibe a portavionului USS Gerald Ford, a 11 nave și a 15.000 de soldați. Operațiunea a avut loc la aniversarea invaziei americane din Panama din 1989.
Apoi, dictatorul Manuel Noriega a fost arestat sub acuzația de trafic de droguri. Soarta sa este comparată cu cea a lui Maduro.
Capturarea a fost efectuată de forțele speciale Delta Force, iar locația lui Maduro a fost stabilită de CIA.
Răsturnarea lui Nicolás Maduro și arestarea sa de către forțele speciale americane pun în pericol miliarde de active rusești. Potrivit Reuters , acestea includ împrumuturi și investiții acordate Venezuelei pe o perioadă de peste un deceniu.
Miliardele Kremlinului sunt în discuție
Între 2006 și 2017, Moscova a alocat aproximativ 17 miliarde de dolari către Caracas și PDVSA. Primele 2,2 miliarde de dolari au fost acordate lui Hugo Chávez pentru achiziționarea de tancuri T-72 și sisteme de rachete S-300. Până în 2017, datoria ajunsese la 3,5 miliarde de dolari. Venezuela nu a putut să o ramburseze.
Vladimir Putin și Maduro au convenit apoi asupra unei amânări a plăților pe zece ani. Plățile principale au fost programate pentru perioada 2024–2027.
Petrol în loc de bani și rolul Rosneft
La sfârșitul anilor 2010, Rosneft a devenit principalul creditor. În schimb, a primit participații la proiecte petroliere. Potrivit Reuters, datoriile au fost rambursate cu petrol, care a fost apoi revândut pe piața globală.
În urma sancțiunilor impuse PDVSA în 2020, Rosneft s-a retras din Venezuela. Activele sale au fost transferate către compania de stat Roszarubezhneft.
Reacția SUA, a lui Trump și a Moscovei
Acum, soarta zăcămintelor depinde de administrația Donald Trump. El a declarat: „Noi am construit industria petrolieră venezueleană... iar regimul socialist ne-a furat-o”. Trump a promis că va reconstrui infrastructura și va vinde „mult petrol”.
Potrivit Associated Press, operațiunea americană a durat aproximativ o jumătate de oră. Ministerul rus de Externe și-a exprimat „profunda îngrijorare” și a cerut eliberarea lui Maduro și a soției sale.
Politologul Abbas Gallyamov consideră că Kremlinul se află într-o dilemă. „Va fi o zi foarte dificilă pentru liderii aparatului de securitate rusesc”, a scris el.
Potrivit oficialilor americani și a relatărilor din presa internațională, armata americană a reținut petrolierul Bella 1, cunoscut și sub numele de Marinera, în Oceanul Atlantic de Nord.
Comandamentul European al SUA a anunțat confiscarea navei. Declarația precizează că operațiunea a fost efectuată în temeiul unui ordin al unei instanțe federale americane și a fost în conformitate cu o directivă prezidențială care vizează navele sancționate.
Operațiune și sprijin militar
Comandamentul a clarificat că reținerea a fost efectuată de unități ale Departamentului de Securitate Internă cu sprijinul Departamentului Apărării al SUA. Scopul declarat era de a proteja securitatea și stabilitatea emisferei vestice.
Cu puțin timp înainte, Reuters a relatat, citând o sursă, că Garda de Coastă a SUA pregătea o operațiune. Surse au indicat că nave militare rusești se aflau în apropierea petrolierului.
‼️‼️🇺🇸🇷🇺 #ULTIMA ORĂ Deși Rusia a desfășurat un submarin pentru a proteja petrolierul Bella 1 în Oceanul Atlantic, forțele aeriene americane au început aterizările cu elicoptere pe petrolier în urmă cu câteva minute. În prezent, este în desfășurare o operațiune de confiscare a petrolierului aparținând flotei din umbră a Rusiei.
‼️‼️🇺🇲🇷🇺 ULTIMĂ ORĂ DE FERĂ — Comandamentul European al Armatei SUA a confirmat confiscarea petrolierului Marinera.
„Nava a fost confiscată în Atlanticul de Nord în baza unui ordin emis de o instanță federală americană”, a anunțat comandamentul într-un comunicat. Petrolierul, cunoscut anterior sub numele de Bella-1, a fost… pic.twitter.com/bCKwG8IDOB
La sfârșitul lunii decembrie, Garda de Coastă a SUA a încercat deja să rețină acest petrolier în Marea Caraibelor. La momentul respectiv, nava arbora pavilion panamez și se îndrepta spre Venezuela.
Potrivit părții americane, petrolierul era supus sancțiunilor pentru transportul de petrol iranian. Echipajul, format din cetățeni ruși, ucraineni și indieni, a refuzat să se conformeze și și-a schimbat cursul.
În timp ce evita urmărirea, la bord a fost arborat steagul rusesc. Câteva zile mai târziu, nava a fost redenumită Marinera și înscrisă în Registrul Maritim Rus al Navigației.
Diplomația și răspunsul Rusiei
În seara zilei de 31 decembrie, guvernul rus a trimis Statelor Unite o notă diplomatică oficială prin care le cerea să înceteze urmărirea petrolierului. Pe 7 ianuarie, Rusia a trimis un submarin și alte forțe navale pentru a escorta nava.
