Șeful companiei chineze AgiBot (Zhiyuan Robotics), Wang Chuan, a declarat că încă din 2026, roboții umanoizi vor putea să-l depășească pe legendarul sprinter jamaican Usain Bolt.
Potrivit expertului, la Jocurile Mondiale de Roboți Humanoizi, spectatorii vor vedea pentru prima dată mașini capabile să atingă viteze care depășesc recordurile umane.
„La Jocurile Mondiale ale Roboților Umanoizi de anul viitor, vom vedea roboți care pot alerga mai repede decât Bolt”, a subliniat Wang Chuan. El a adăugat că algoritmii specializați de optimizare vor permite androizilor să își îmbunătățească performanța în funcție de sarcini, cum ar fi alergarea sau săriturile.
Inginerii și specialiștii în robotică remarcă faptul că competițiile de alergare sunt mai mult decât un simplu spectacol; ele testează limitele tehnologiei. Ele testează sincronizarea dintre hardware și software, puterea motoarelor și precizia senzorilor. Potrivit experților, principalul obstacol în calea dobândirii recordurilor este capacitatea robotului de a se adapta la mediul său și de a menține echilibrul la viteză mare.
Spre comparație, recordul mondial al lui Usain Bolt la cursa de 100 de metri este de 9,58 secunde, stabilit în 2009 la Berlin. Recordul actual al robotului aparține lui Tiangong Ultra, creat de Centrul de Inovație pentru Roboți Humanoizi din Beijing. Acesta a alergat cursa de 100 de metri în 21,50 secunde la Jocurile Olimpice Mondiale din 2025.
Dacă predicția lui Wang Chuan se va adeveri, în decurs de un an, mașinile nu numai că îi vor ajunge din urmă, dar chiar îi vor depăși pe cei mai buni atleți din lume. Și poate că era recordurilor de alergare create de om va fi de domeniul trecutului.
Pe 20 octombrie 1953 a fost publicat romanul Fahrenheit 451.
Autorul său, Ray Bradbury, a spus: „Oamenii îmi cer să prezic viitorul, dar eu vreau să-l previn.” O jumătate de secol mai târziu, multe dintre ideile sale sună ca niște rapoarte din zilele noastre.
De pe Marte la Biblioteca Vieții
Ray Bradbury s-a născut în 1920 în Waukegan, Illinois. Nu a urmat niciodată facultatea și a glumit că a absolvit „departamentul de bibliotecă al vieții”. Pentru el, cărțile nu erau doar o sursă de cunoaștere, ci inima civilizației - depozitarul memoriei și emoțiilor umane.
Primele povestiri ale lui Bradbury au fost publicate în reviste science fiction de tip „pulp”. Volumul său de debut, „Carnavalul Întunecat”, i-a adus faima, dar adevăratul său succes a venit cu „Cronicile Marțiene” (1950), o parabolă filozofică despre întâlnirea umanității cu ea însăși pe o altă planetă.
El credea că tehnologia fără o bază morală devine o armă. „Construim mașini, dar nu ne gândim de ce avem nevoie de ele”, spunea scriitorul. Pentru el, science fiction-ul nu era o evadare din realitate, ci o modalitate de a o privi mai profund.
În „Cronicile marțiene”, colonizarea unei alte planete devine o oglindă a Pământului: oamenii își transferă acolo temerile și războaiele. În „Omul ilustrat”, tehnologia devine literalmente țesută în corp, iar în „Vin de păpădie”, scriitorul ne-a amintit că fără bucurii simple, orice viitor este gol.
O poveste cu avertisment
Fahrenheit 451 nu este doar o distopie; este un strigăt de ajutor. În lumea lui Bradbury, cărțile sunt interzise, iar pompierii le ard, ștergând memoria umanității. Eroul, Guy Montag, își dă seama că, odată cu cărțile, dispare și sensul vieții.
Bradbury a prezis o vreme în care oamenii vor înceta să gândească singuri, înlocuind conversațiile cu fluxuri de știri și cititul cu fluxuri de videoclipuri scurte.
De ce a fost iubit Bradbury în URSS
În Uniunea Sovietică, a devenit unul dintre cei mai citiți autori străini. Cărțile sale s-au vândut în milioane de exemplare și au fost adaptate în filme. Cititorii sovietici l-au văzut pe Bradbury nu ca pe un străin, ci ca pe un aliat - un om care vorbea despre conștiință și alegere, nu despre politică.
A scris despre progresul fără suflet — iar acest lucru a rezonat într-o țară în care tehnologia era adesea prețuită mai mult decât oamenii. Umanismul său a luminat chiar și cele mai întunecate povești.
De la pagină la ecran și dincolo de el
François Truffaut a regizat prima adaptare cinematografică a serialului „Gradele 451” în 1966 - o meditație liniștită asupra faptului că televiziunea înlocuiește cărțile. În 2018, HBO a mutat povestea în era internetului, unde cărțile dispar nu în flăcări, ci în algoritmi.
Ideile lui Bradbury s-au extins dincolo de literatură, ajungând la știință și tehnologie. Psihologii și filozofii de astăzi îl citează ca un gânditor care a anticipat epuizarea digitală și supraîncărcarea senzorială.
Bradbury și știința
Psihologii cognitivi văd în „451 de grade” o descriere timpurie a „supraîncărcării atenției” - o afecțiune în care un flux de informații paralizează gândirea. Oamenii de știință au confirmat că, sub presiunea ecranelor, creierul își pierde într-adevăr capacitatea de concentrare.
Filosofii tehnologiei spun că Bradbury a fost primul care a demonstrat cum tehnologia poate dicta valorile umane. El a prezis ideea că mașinile ne-ar putea controla ritmul vieții.
Moștenire în domeniul digital și pe Marte
Neuroeticienii îl citează pe Bradbury atunci când discută despre modul în care stimularea constantă diminuează empatia. Ceea ce el numea „zgomot de ecran” este acum cunoscut sub numele de supraîncărcare senzorială.
Nici măcar spațiul nu a fost omis. În 2012, NASA a numit locul de aterizare al Curiosity Bradbury Landing, în onoarea scriitorului care i-a inspirat pe ingineri să viseze la Marte.
Imaginația sa a devenit parte a limbajului științific, de la neuroetică la astronautică. Bradbury a lăsat în urmă nu doar cărți, ci o busolă morală pentru era digitală. Ne-a reamintit că libertatea de gândire și capacitatea de a pune întrebări sunt, de asemenea, tehnologii.
Fahrenheit 451 continuă să ardă – nu cu cenușă, ci cu lumina rațiunii, o reamintire a faptului că umanitatea rămâne cea mai vulnerabilă, dar totuși cea mai importantă, invenție a omului.
Oamenii de știință de la Universitatea din Nanjing au realizat ceva ce până de curând părea o intrigă din science fiction: teleportarea cuantică cu înregistrarea stării în memoria de stare solidă.
Această dezvoltare ar putea deveni baza unui internet cuantic real — fără echipamente exotice și utilizând infrastructura de telecomunicații convențională.
Sistemele standard de comunicații cuantice utilizează noduri de încredere unde fotonii cu stări încurcate sunt reasamblați. Acest lucru limitează distanțele de transmisie la sute de kilometri și necesită o arhitectură complexă. Chinezii au mers mai departe: în schimb, au înregistrat starea cuantică în ioni de erbiu - o memorie cuantică în stare solidă.
Platforma este alcătuită din cinci componente:
pregătirea stării inițiale;
generarea de perechi EPR pe un cip fotonic;
Măsurători ale clopotului;
controlul frecvenței;
Memorie cuantică de erbiu.
„Teleportarea cuantică ne permite să transferăm stări fără a le dezvălui”, a explicat liderul proiectului Xiao-Song Ma. Dar cel mai important lucru nu este doar transferul, ci capacitatea de a transmite stări prin canalele de fibră optică existente.
Această abordare elimină necesitatea transmiterii informațiilor, ci mai degrabă transferă starea cuantică, permițând algoritmului să continue să ruleze pe o platformă la distanță. Acest lucru este fundamental important pentru calculul cuantic distribuit și crearea de rețele cuantice rezistente.
Pentru prima dată în istorie, transmiterea și stocarea stărilor înlănțuite au fost documentate în frecvențe de nivel telecomunicații, din lumea reală, nu de laborator. Acest lucru deschide calea către construirea de rețele cuantice complete, care pot funcționa fără noduri scumpe și configurații complexe.
De fiecare dată când giganții tehnologici promit să „accelereze dezvoltarea cu 55%”, vrei să-i crezi.
Însă, așa cum studiul METR, realitatea este opusă: asistenții avansați bazați pe inteligență artificială încetinesc dezvoltatorii experimentați... cu 19%!
Experimentul a implicat 16 programatori open source cu înaltă calificare, care lucrau cu repozitorii GitHub populare. Una dintre condiții a fost utilizarea editorului Cursor cu integrarea modelelor GPT și Claude. Jumătate din sarcini au fost rezolvate folosind inteligența artificială, cealaltă jumătate manual. Rezultatul: cu inteligența artificială activată, timpul petrecut cu sarcinile a fost mai lung.
Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că dezvoltatorii înșiși se așteptau la o reducere de 24% a timpului, în timp ce experții se așteptau la o reducere de aproape 40%. Drept urmare, participanții au petrecut mai mult timp holbându-se la ecran, au petrecut mai mult timp editând codul generat și s-au plâns că inteligența artificială era deranjantă, în special în depozitele familiare.
Motive? METR numește cinci:
Încredere excesivă în IA;
Conștientizare ridicată a proiectului (IA nu este conștientă de nuanțe);
Complexitatea codului;
Calitatea scăzută a generațiilor (doar 44% din propunerile de IA au fost acceptate);
Dependențe ascunse în repozitorii pe care inteligența artificială nu le detectează.
Programatorii au recunoscut: „Uneori e mai ușor să scrii singur”. Nici măcar recenzorii nu au observat vreo creștere a calității, iar întârzierea rezultată a fost semnificativă statistic. Cu toate acestea, 11 din 16 au continuat să utilizeze Cursor după experiment, ceea ce sugerează un beneficiu vizibil.
METR subliniază: dimensiunea eșantionului este mică, iar acesta nu este un semn al colapsului inteligenței artificiale. Poate că următoarea generație de modele va fi mai rapidă, mai inteligentă și nu va interfera cu cei care știu ce fac. Dar, deocamdată, este mai puțin zgomot, mai mult codificat manual.
Kazahstanul a fost zguduit de una dintre cele mai mari scurgeri de date cu caracter personal din istoria țării.
Potrivit procurorului general adjunct Galymzhan Koigeldiev, un dosar penal a fost deja deschis la ordinul procurorului general și transferat Ministerului Afacerilor Interne. Ancheta a început, dar detaliile nu au fost încă dezvăluite.
Pe 16 iunie, Centrul pentru Analiza și Investigarea Atacurilor Cibernetice (TSARKA) a descoperit pe darknet o bază de date care conținea numele, prenumele, IIN-urile, adresele și numerele de telefon a 16,3 milioane de cetățeni kazahi. Amploarea și sensibilitatea scurgerii de informații au provocat un adevărat șoc digital.
Ministerul Dezvoltării Digitale a lansat imediat o anchetă. Cetățenilor ale căror date ar fi putut fi expuse li s-a promis că vor fi notificați prin intermediul portalului eGov de stat. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au reușit să calmeze complet îngrijorarea publică crescândă.
TSARKA a clarificat ulterior că baza de date descoperită nu era o scurgere recentă, ci o compilație de date mai vechi. Ministrul Dezvoltării Digitale, Zhaslan Madiyev, a confirmat pe 18 iunie că datele erau învechite și datează dinainte de mai 2024. Cu toate acestea, disponibilitatea unor astfel de informații pe darknet rămâne extrem de alarmantă.
Scandalul a scos la iveală probleme sistemice în stocarea și protecția datelor cu caracter personal și a pus sub semnul întrebării eficacitatea platformelor digitale ale țării. Acum depinde de anchetă - vor putea agențiile de aplicare a legii să-i găsească pe cei responsabili și să restabilească încrederea publică?
Gabe Newell, cofondatorul Valve și Steam, a decis să depășească realitatea virtuală și să se introducă literalmente în creierele noastre.
Conform The Verge, startup-ul său, Starfish Neuroscience, intenționează să lanseze un implant cerebral de generație următoare până la sfârșitul anului 2025. Aceasta nu este fantezia lui Bill Gates cu un creier cipat, ci un proiect real care ar putea schimba realitatea medicală și tehnologică.
Spre deosebire de Neuralink-ul lui Elon Musk, unde implantul vizează o singură regiune a creierului, echipa lui Newell intenționează să vizeze mai multe zone simultan. Acest lucru, cred ei, deschide calea către tratarea bolilor neurodegenerative complexe, cum ar fi Alzheimer, Parkinson și altele. În plus, tehnologia lor promite să fie mai puțin invazivă și mai compactă.
Primul cip al companiei Starfish nu va fi un implant complet, ci mai degrabă un senzor „electrofiziologic” capabil să citească activitatea cerebrală și să interpreteze dorințele utilizatorului. Potrivit neuroinginerului companiei, Nate Cermak, aceștia intenționează să dezvăluie dispozitivul până la sfârșitul anului 2025 și deja caută parteneri: „Ne așteptăm ca primele noastre cipuri să fie disponibile până la sfârșitul anului 2025 și suntem interesați să găsim parteneri pentru care acest cip să deschidă posibilități noi și interesante.”.
Iată ce se știe despre cip în sine:
Consumul de energie este de doar 1,1 mW la înregistrare.
Dimensiuni: 2 x 4 mm.
Arhitectură: 32 de electrozi, 16 canale, frecvență 18,75 kHz.
Posibilități: stimularea creierului, înregistrarea impulsurilor, transmiterea wireless a datelor.
Fabricat folosind tehnologia de 55 nm (TSMC).
Prin comparație, cipul Neuralink cu 1024 de electrozi consumă 6 mW și a fost deja implantat la trei pacienți, dar se confruntă cu problema deplasării firului în timpul mișcării. Starfish se concentrează pe caracterul mai puțin invaziv și pe stabilitatea sistemului.
Interesant este că munca lui Newell a început prin analizarea reacțiilor jucătorilor la jocurile video. Acum zece ani, Valve experimenta cu senzori pentru lobii urechii, iar acum a explodat într-o revoluție neurotehnologică de amploare.
Pe lângă implanturi, Starfish lucrează și la alte proiecte ambițioase: pistoale termice pentru distrugerea tumorilor și terapie robotică TMS pentru tratarea tulburărilor mintale. Toate acestea indică un singur lucru: Gabe Newell face din nou o mișcare revoluționară. Și de data aceasta, este în domeniul medicinei și al interfețelor neuronale.
Oamenii de știință din Australia au raportat o descoperire importantă în domeniul vederii computerizate: au creat un ochi electronic care nu numai că poate vedea, ci și procesa independent imagini, similar creierului uman.
O descoperire anunțată de cercetătorii de la Universitatea RMIT promite să revoluționeze tehnologiile neuromorfice și informatica eficientă din punct de vedere energetic.
Spre deosebire de sistemele digitale tradiționale, ochiul electronic funcționează pe un principiu analogic, la fel ca vederea umană. În timp ce camerele convenționale preiau numeroase cadre și le procesează, dezvoltarea australiană evaluează mental mișcarea și contururile obiectelor, reacționând aproape instantaneu - exact ca creierul nostru.
Cheia tehnologiei a fost disulfura de molibden - un material cu grosimea unui singur atom, capabil să formeze defecte care răspund la lumină cu impulsuri electrice. Aceste impulsuri seamănă cu activitatea neuronilor retinieni, iar întârzierea lor permite stocarea informațiilor pentru o procesare inițială rapidă direct pe cip.
Cipul este capabil să reacționeze la mișcare - de exemplu, la o mișcare a mâinii - fără ajutorul unui procesor sau al unor algoritmi complecși. Oamenii de știință susțin că designul experimental imită așa-numita rețea neuronală LIF (leaky, integrated, and excited - cu scurgeri, integrate și excitate), care este fundamentul conexiunilor neuronale din creier.
În ciuda succesului, echipa subliniază că noua tehnologie nu va înlocui încă viziunea computerizată tradițională. Cu toate acestea, ar putea deveni un complement puternic pentru sistemele autonome, roboții și vehiculele cu șofer autonom care necesită un răspuns instantaneu cu un consum minim de energie.
Povestea unuia dintre cele mai nereușite produse ale Microsoft a continuat în mod neașteptat.
După cum reiese dintr-un raport publicat pe 3dnews.ru, interfața Microsoft Bob, care a avut un eșec în anii 1990, a fost ulterior încorporată în discurile de instalare Windows XP - și pe bună dreptate.
La mijlocul anilor 1990, Microsoft a încercat să înlocuiască versiunea veche a Windows 3.1 cu interfața Bob. Programul oferea o „casă digitală” în loc de ferestrele tradiționale, cu personaje animate, „camere” pentru e-mail și calendare și un stil desen animat. Scopul era nobil - să faciliteze utilizarea PC-ului pentru începători. Cu toate acestea, proiectul a eșuat: utilizatorilor nu le plăcea interfața, cerințele de sistem erau prea mari, iar vânzările nu au depășit 30.000 de exemplare.
Proiectul a fost închis un an mai târziu, aproape simultan cu lansarea Windows 95. Se părea că toată lumea uitase de această interfață. Dar odată cu lansarea Windows XP în 2001, Bob a revenit în mod neașteptat - pe toate discurile de instalare licențiate. Și nu ca parte a interfeței, ci ca o bucată de cod criptată ascunsă în CD-ul de instalare.
Potrivit lui Raymond Chen, fost angajat Microsoft, înainte de lansarea finală a discurilor, dezvoltatorii au descoperit 30 MB de spațiu liber pe unități. Pentru a îngreuna lucrurile pentru pirați, au decis să umple acest spațiu cu „balast”. Potrivit lui Chen, „A fost o încercare destul de slabă de a încetini oamenii care făceau copii ilegale ale Windows”.
Atunci, unul dintre dezvoltatori, scotocind prin arhive, a dat peste imagini de dischetă Microsoft Bob. Le-a combinat într-un fișier, le-a criptat apăsând aleatoriu tastatura și le-a adăugat la imaginea discului de instalare. Astfel, milioane de utilizatori de Windows XP au devenit proprietari ai uneia dintre cele mai dezastruoase dezvoltări ale Microsoft fără să știe măcar.
Astfel, Microsoft Bob, conceput inițial ca interfața viitorului, s-a dovedit a face parte dintr-o apărare anti-piraterie. Povestea a luat o întorsătură neașteptată: un produs uitat și ridiculizat a devenit o armă secretă împotriva pirateriei digitale - deși cu o eficacitate îndoielnică.
Departamentul de Justiție al SUA a anunțat că infrastructura online a bursei rusești de criptomonede Garantex a fost dezmembrată prin eforturi comune ale SUA, Germaniei și Finlandei. Potrivit unei surse oficiale, Serviciul Secret al SUA a confiscat numele de domeniu ale site-urilor web asociate cu administrarea și operațiunile bursei, marcând o lovitură importantă dată operațiunilor sale financiare ilicite.
În timpul anchetei, doi administratori Garantex au fost acuzați de:
Alexey Beschokov (locuiește în Rusia, deține cetățenie lituaniană) este acuzat de eludare a sancțiunilor și de desfășurare de activități neautorizate legate de transferul de fonduri;
Alexander Mira Serda este acuzat de conspirație în vederea spălării de bani.
Potrivit Ministerului Finanțelor, bursa a procesat tranzacții cu criptomonede în valoare de cel puțin 96 de miliarde de dolari din aprilie 2019. Este important de menționat că SUA au impus sancțiuni împotriva Garantex în aprilie 2022, ceea ce crease deja o presiune semnificativă asupra operațiunilor bursei.
Platforma de schimb s-a aflat recent în pragul colapsului total după ce stablecoin-ul Tether a blocat portofelele digitale de pe platformă, forțând-o să își suspende operațiunile. Firma de cercetare TRM Labs a declarat în postarea sa pe blog: „Închiderea Garantex marchează o etapă importantă în lupta împotriva tranzacțiilor financiare ilicite”, adăugând că entitățile sancționate încearcă adesea să ocolească restricțiile continuând să opereze sub nume noi.
Performanță: Noul MacBook Air dispune de cipul M4 cu 10 nuclee CPU și până la 10 nuclee GPU, suport pentru ray tracing și o lățime de bandă de memorie de 120 GB/s. Cu toate acestea, diferențele față de M3 sunt minime - modelul de anul trecut se lăuda cu o lățime de bandă de memorie de 100 GB/s, iar cipul acceptă tehnologii similare.
RAM: M4 vine cu 16 GB de RAM în configurația de bază (ca și M3), dar acum poate fi extinsă până la 32 GB.
Ecran și corp: Designul rămâne același, cu un ecran Liquid Retina de 13,6 inci, dar a apărut o nouă culoare - albastru deschis.
Cameră și sunet: Cameră îmbunătățită de 12MP cu Center Stage (doar M4), dar difuzoarele și tastatura rămân neschimbate.
Ce MacBook Air ar trebui să alegi?
MacBook Air M1 este o opțiune mai veche, dar încă funcțională, care nu mai merită cumpărată din cauza camerei, ecranului învechite și a performanței mai lente.
MacBook Air M2 este alegerea optimă: puternic, modern și mai ieftin decât M3/M4, iar diferența de specificații nu este critică.
MacBook Air M3 este puțin mai puternic decât M2, dar diferența nu justifică costul suplimentar.
MacBook Air M4 este doar pentru cei care își doresc cel mai recent cip sau noua culoare albastră.
Concluzie: Actualizarea este minoră și, dacă aveți deja un MacBook Air cu M2 sau M3, nu are sens să faceți upgrade la M4. Dacă apar reduceri bune la modelele MacBook Air mai vechi, M2 va fi alegerea mai bună - este modern și aproape la fel de bun ca noile modele. M3 este disponibil la un preț similar, dar diferența dintre ele este minimă. M1 nu merită cumpărat, nici măcar cu o reducere - are specificații depășite. M4 merită doar dacă prețul scade semnificativ, dar acest lucru este puțin probabil în curând.
