„Salut, sunt Navalnîi. Mi-e dor de tine. Încă nu știu prea multe despre nimic, dar ieri am putut respira toată ziua pe cont propriu. Total pe cont propriu. Fără ajutor extern, nici măcar o simplă valvă în gât. M-am bucurat foarte mult. Un proces uimitor, subestimat de mulți. Îl recomand”, se arată în postare.
Navalnîi se află în prezent internat în spitalul german Charité, de unde a fost transportat din Omsk. Pe 20 august, zborul Tomsk-Moscova în care se afla liderul opoziției a aterizat de urgență în orașul respectiv după ce acesta s-a îmbolnăvit la bord.
Guvernul german a anunțat că trei laboratoare independente au confirmat prezența unei substanțe din grupul Novichok în probele lui Navalnîi: un laborator militar german și laboratoare din Franța și Suedia. Președintele francez Emmanuel Macron l-a informat personal pe președintele rus Vladimir Putin despre concluziile experților francezi în timpul unei conversații telefonice din 14 septembrie.
Între timp, autoritățile ruse neagă că Navalnîi ar fi fost otrăvit. Mai exact, Serghei Narîșkin, directorul Serviciului de Informații Externe, a declarat că politicianul nu avea substanțe toxice în organism în momentul plecării din țară și că toate stocurile de Novichok din Rusia au fost distruse, în conformitate cu protocoalele Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice.
Aceasta ar putea duce la o criză gravă în relațiile dintre Rusia și UE.
Purtătorul de cuvânt al guvernului german, Steffen Seibert, a declarat pe 2 septembrie că un laborator al Bundeswehr a testat probe prelevate de la Alexei Navalnîi, iar „rezultatele confirmă fără echivoc prezența unui agent neurotoxic chimic din grupul Novichok”. Potrivit lui Seibert, guvernul german a discutat situația și a convenit asupra unor măsuri suplimentare.
„Faptul că Alexei Navalnîi a fost victima unei tentative de asasinat cu ajutorul unui agent neurotoxic chimic în Rusia este șocant. Guvernul federal condamnă această tentativă de asasinat în termenii cei mai duri și solicită urgent guvernului rus să explice ce s-a întâmplat”, se arată în declarație. Ministerul german de Externe îl va informa pe ambasadorul rus, iar guvernul își va informa partenerii din UE și NATO cu privire la un „răspuns comun proporțional”. Cancelarul german Angela Merkel a declarat că nu există nicio îndoială că Navalnîi a fost otrăvit și că s-au făcut încercări de a-l reduce la tăcere.
Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, a declarat că „în general, confirmăm că suntem pregătiți și interesați de o cooperare deplină și de un schimb de date pe această temă cu Germania”, adăugând că în prezent nu este în măsură să ofere un răspuns calificat la declarația guvernului german. Peskov a reamintit că medicii ruși nu au găsit urme de substanțe toxice în testele efectuate de Navalnîi.
La rândul său, Ministerul rus de Externe a emis o declarație conform căreia Parchetul General a trimis deja o cerere de asistență juridică Ministerului german de Justiție pe 27 august, dar nu a primit niciun răspuns. Nici profesioniștii din domeniul medical rus nu au primit încă un răspuns de la omologii lor germani. La o întâlnire dintre ambasadorul rus și Ministerul german de Externe, la care a fost convocat în urma declarației guvernului, nu au fost furnizate informații specifice - rezultate ale testelor sau formule chimice - a declarat pentru Interfax purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe, Maria Zakharova. Vladimir Uglev, unul dintre dezvoltatorii agenților chimici sovietici de război, a căror lucrare a fost numită în cod „Novichok”, a declarat pentru Interfax că nu crede că Navalnîi a fost otrăvit cu substanțe din acest grup sau cu alți agenți chimici organofosforici, deoarece toxicitatea acestora ar fi dăunat inevitabil tuturor celor din jurul său.
Pe 20 august, Navalnîi și-a pierdut cunoștința în timp ce zbura de la Tomsk la Moscova. Avionul a aterizat de urgență la Omsk. După două zile de comă la spitalul orașului Omsk, Navalnîi a fost transferat la Clinica Charité din Berlin. Pe 2 septembrie, clinica a emis un comunicat de presă în care preciza că starea sa rămâne gravă și va necesita tratament pe termen lung.
În martie 2018, fostul colonel GRU, Serghei Skripal, condamnat anterior pentru spionaj în favoarea Regatului Unit, și fiica sa, Iulia, au fost otrăviți în Salisbury, Anglia. Regatul Unit a dat vina pe Rusia, după care țările NATO și UE, împreună cu alți câțiva aliați, au expulzat diplomați ruși și au impus sancțiuni. Sancțiunile UE au vizat mai mulți ofițeri GRU. SUA au impus sancțiuni mai ample, al doilea pachet, adoptat în august 2019, incluzând restricții privind împrumuturile acordate de instituțiile financiare internaționale și interdicția băncilor americane de a participa la emiterea de obligațiuni în valută ale guvernului rus sau de a acorda împrumuturi guvernului rus.
Tot ce se întâmplă acum va avea, în primul rând, un impact negativ asupra viitorului relațiilor dintre Rusia și UE, notează Andrey Kortunov, directorul general al Consiliului pentru Afaceri Internaționale al Rusiei. Consecințele vor depinde parțial de răspunsul Moscovei la declarația autorităților germane, notează expertul. Dacă partea rusă, ca în cazuri similare anterioare, va susține că toate acestea sunt calomnii și că nu crede în rezultatele cercetărilor specialiștilor germani, acest lucru va exacerba problema, consideră Kortunov: „În acest caz, vorbim despre o clinică germană de talie mondială, pentru care reputația sa este extrem de importantă. Nimeni nu va crede că au falsificat [rezultatele studiului] sau că au fost conduse de serviciile de informații. Acest război informațional, dacă va începe, va fi practic imposibil de câștigat.”.
Kortunov adaugă că incidentul ar putea avea un impact negativ asupra relațiilor generale ale Rusiei cu Occidentul. Expertul citează promisiunea Departamentului de Stat al SUA de a impune sancțiuni împotriva Rusiei, care ar păli în comparație cu cele anterioare, dacă otrăvirea lui Navalnîi este confirmată, precum și declarațiile destul de dure ale liderilor europeni. „Desigur, dacă vorbim despre începutul sezonului politic toamnă-iarnă, acest lucru este extrem de regretabil. Pentru că își va lăsa amprenta asupra tuturor contactelor posibile viitoare și a evenimentelor planificate”, subliniază Kortunov. Mai exact, nu este clar dacă președintele francez Emmanuel Macron va veni la Moscova, citează expertul ca exemplu: „Și dacă va veni, este ușor de ghicit că această problemă [a otrăvirii lui Navalnîi] va fi inevitabil o parte cheie a discuției. Firește, aceasta este o problemă extrem de stânjenitoare pentru partenerii ruși ai lui Macron.”.
Comentând posibilitatea introducerii de noi sancțiuni împotriva Rusiei, Kortunov a menționat că, în cel mai bun scenariu pentru Rusia, acestea s-ar limita la sancțiuni specifice împotriva persoanelor care ar fi putut fi implicate în incident, în timp ce în cel mai rău scenariu s-ar pune problema sancțiunilor economice și sectoriale: „Aici, desigur, beneficiem de faptul că orice modificare a sancțiunilor, în special a celor impuse de Uniunea Europeană, implică proceduri destul de complexe. Când vine vorba de sancțiuni economice serioase, este destul de dificil să se pună în funcțiune acest mecanism. Rusia va avea probabil ceva timp [să se pregătească]. Dar vreau să subliniez încă o dată că mult va depinde de răspunsul nostru - măsura în care Rusia demonstrează dorința de a coopera, de a se angaja într-o anchetă comună și așa mai departe.”.
De asemenea, merită să ne amintim că situația lui Navalnîi se desfășoară pe fundalul crizei actuale din Belarus, amintește Kortunov. Având în vedere acuzațiile constante din mass-media privind interferența Occidentului în Belarus, toate acestea ar putea crea un efect cumulativ negativ, spune sursa lui Vedomosti: „Navalnîi, împreună cu Belarus, ar putea duce la o nouă rundă de escaladare a confruntării dintre Rusia și Occident”.
Un avion medical care îl transporta pe liderul opoziției, Alexei Navalnîi, aflat în comă, a aterizat pe aeroportul Schönefeld din Berlin. Starea liderului opoziției a fost stabilă în timpul zborului și după aterizare, relatează Reuters.
Avionul a decolat din Omsk în jurul orei 5 dimineața. Soția liderului opoziției se afla în avion cu acesta, Twitter secretarul de presă al lui Navalnîi, Kira Yarmysh
Navalnîi va fi internat în clinica German Charite.
Cu o zi înainte, un avion a sosit la Omsk pentru a-l prelua pe liderul opoziției. Inițial, medicii au refuzat să aprobe transferul său în Germania din cauza stării sale instabile. Cu toate acestea, spre seară, au aprobat transferul lui Navalnîi în Germania pentru tratament, sub responsabilitatea soției sale.
Conducerea Spitalului de Urgență din Omsk a respins cererea soției și susținătorilor politicianului de opoziție rus Alexei Navalnîi de a-l transfera într-o altă unitate medicală, declarând că pacientul nu era transportabil, relatează Meduza.
După cum s-a menționat, Spitalul de Urgență a considerat transferul lui Navalnîi imposibil din motive medicale.
„Poziția spitalului este că starea lui nu este transportabilă”, a declarat Ivan Jdanov, asociat la Navalnîi.
O sursă din Meduza, familiarizată cu examinarea medicală a lui Navalnîi, a declarat că politicianul se află într-o stare în care transportul său ar putea agrava starea sa.
În același timp, Fundația Anticorupție este încrezătoare că nu dorește să-l trimită pe Navalnîi în străinătate pentru tratament, în încercarea de a acoperi urmele otrăvirii.
Diagnosticul lui Navalnîi rămâne necunoscut. Serviciul de presă al Ministerului Sănătății din Omsk a declarat oficial că „nu există dovezi ale unui accident vascular cerebral sau infarct miocardic, nicio dovadă a unor boli infecțioase, inclusiv coronavirus”. O sursă din Meduza a explicat că Navalnîi nu a fost încă diagnosticat.
ACTUALIZARE LA 23:05. Ministerul Sănătății din regiunea Omsk a raportat că starea lui Navalnîi este considerată stabilă, dar gravă. Agenția regională a anunțat că anesteziști, resuscitatori și neurofiziologi de la Centrul Național Medical și Chirurgical Pirogov și de la Centrul de Neurochirurgie Burdenko vor sosi la Omsk din Moscova pe 21 august pentru o consultație extinsă.
Pe 20 august, Navalnîi s-a îmbolnăvit într-un avion. Aliații săi cred că a fost otrăvit.
Producția primului vaccin COVID-19 din lume a început în Rusia, potrivit serviciului de presă al Ministerului Sănătății din Rusia.
„Producția unui vaccin împotriva noii infecții cu coronavirus COVID-19, dezvoltat de Centrul Național de Cercetare pentru Epidemiologie și Microbiologie Gamaleya din cadrul Ministerului Sănătății din Rusia, a început”, a relatat agenția de știri TASS. Anterior, ministrul rus al Sănătății, Mihail Murashko, a declarat reporterilor că primele loturi ale vaccinului rus împotriva coronavirusului, dezvoltate pe parcursul a cinci luni, vor fi lansate în termen de două săptămâni. Acestea vor fi distribuite în principal lucrătorilor din domeniul sănătății. Vaccinarea împotriva COVID-19 va fi complet voluntară.
Ministrul a subliniat că platforma pe care a fost creat medicamentul este bine studiată. Pe baza acesteia au fost dezvoltate și alte vaccinuri. Pe 11 august, Rusia a devenit prima țară din lume care a înregistrat un vaccin împotriva coronavirusului, denumit Sputnik V. Medicamentul a fost dezvoltat de Centrul Național de Cercetare Gamaleya pentru Epidemiologie și Microbiologie din cadrul Ministerului Sănătății din Rusia și a fost supus studiilor clinice în iunie și iulie.
Centrul Gamaleya pregătește în prezent un pachet de documente pentru obținerea aprobării de testare a vaccinului COVID-19 la copii. Un protocol complet elaborat ar putea fi gata în trei până la cinci luni.
O echipă de cercetători de la Universitatea Duke a întocmit o listă cu cele mai bune măști pentru protejarea împotriva coronavirusului, potrivit revistei Science Advances.
Potrivit experților, respiratoarele N95, utilizate în mod obișnuit de către lucrătorii din domeniul sănătății, oferă cea mai bună protecție împotriva virusului. Măștile chirurgicale cu trei straturi și măștile de bumbac confecționate manual oferă, de asemenea, o bună protecție.
În timpul experimentului, oamenii de știință au pulverizat aerosoli prin țesătură și apoi au folosit un laser și o cameră mobilă pentru a înregistra cantitatea de emisii eliberate în mediu în timpul unei conversații. Fiecare model a fost testat de zece ori.
Potrivit experților, bentițele și bandanele din pânză s-au dovedit a fi cele mai inutile, în timp ce măștile și jambierele din fleece au fost chiar recunoscute ca fiind periculoase.
Anterior s-a raportat că studenții și personalul universitar vor fi obligați să poarte măști în instituțiile de învățământ. Cursurile de educație fizică din instituțiile de învățământ superior se vor desfășura în aer liber.
Managerii de top, oficialii guvernamentali și oamenii de afaceri din Rusia au primit acces la vaccinul împotriva coronavirusului încă din aprilie, prin intermediul unui program închis. a relatat , citând participanți anonimi la program cărora li s-a furnizat vaccinul experimental dezvoltat la Institutul de Cercetare Epidemiologică și Microbiologie Gamaleya.
Doar o sută de persoane au primit vaccinul în cadrul acestei scheme, dar acest lucru a fost ținut secret pentru a evita copleșirea publicului. Participarea la acest program a fost gratuită, iar cei care au primit vaccinul au semnat formulare prin care au confirmat că înțeleg riscurile potențiale.
S-a raportat că studiile oficiale ale vaccinului pe voluntari din Rusia au început la mijlocul lunii iunie. În această dimineață, 20 de voluntari care fuseseră testați cu vaccinul au fost externați din spitalul Ministerului Apărării din Rusia. Nu s-au observat efecte secundare, iar dezvoltarea unui răspuns imun a fost monitorizată.
Pandemia de COVID-19 a stârnit multe dezbateri despre dacă măștile ajută la protejarea împotriva noului coronavirus. Cu toate acestea, această întrebare nu a fost ridicată în comunitățile științifice și medicale. Profesioniștii sunt singurii responsabili pentru a determina care măști oferă cea mai bună protecție. Așadar, haideți să aflăm.
Să repetăm, experții nu au în prezent nicio îndoială că măștile protejează împotriva infecțiilor. Chiar și o eșarfă subțire oferă o protecție minimă împotriva picăturilor expirate, darămite tușite, de o persoană bolnavă.
Totuși, este dificil să convingi oamenii că ceva ce provoacă disconfort este necesar. De aici provin miturile despre inutilitatea măștilor. Cu toate acestea, o analiză preliminară a dinamicii pandemiei în 194 de țări a demonstrat clar că măștile ajută la reducerea infecțiilor cu COVID-19. Oamenii de știință au calculat că în țările în care nu au fost introduse obligativitatea purtării măștilor, a existat o creștere cu 55% a deceselor cauzate de coronavirus pe cap de locuitor după înregistrarea primului caz. În țările în care măștile erau purtate pe scară largă, creșterea a fost de doar 7%.
Folosind big data și modelare matematică, cercetătorii de la Universitatea din Washington au stabilit că cel puțin 45.000 de decese cauzate de noul coronavirus ar putea fi prevenite în Statele Unite până în noiembrie dacă 95% din populație poartă măști în locuri publice.
Când viețile altor oameni sunt în joc, alegerea nu este în mod clar între a purta sau nu o mască, ci între măști în sine. Pe care ar trebui să o alegi pentru a te proteja cel mai bine pe tine și pe ceilalți?
Oamenii de știință au studiat cu atenție toate opțiunile disponibile de protecție respiratorie și au întocmit un clasament al măștilor industriale și artizanale, de la cele mai fiabile la cele mai puțin eficiente. O lucrarecare descrie acest studiu a fost publicată în Journal of Hospital Infection.
Deci, la ce au ajuns oamenii de știință?
Organizația Mondială a Sănătății recomandă purtarea măștilor medicale pentru lucrătorii din domeniul sănătății, adulții în vârstă, persoanele cu afecțiuni medicale preexistente care le cresc riscul de deces din cauza COVID-19, precum și persoanele care au fost testate pozitiv pentru coronavirus sau prezintă simptome severe ale bolii.
Pentru publicul larg, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor recomandă măștile din material textil. Această recomandare este făcută în principal pentru că este posibil să nu existe suficiente măști medicale pentru toată lumea. Cu toate acestea, nu orice mască din material textil este potrivită.
Cert este că toate măștile oferă niveluri diferite de protecție. O mască facială ideală ar trebui să blocheze atât picăturile mari emise în aer prin tuse și strănut, cât și pe cele mai mici produse atunci când oamenii vorbesc sau pur și simplu respiră. Cu toate acestea, porii din diferite materiale textile variază în dimensiune, ceea ce înseamnă că pot permite trecerea diferitelor picături.
Pentru a testa eficacitatea măștilor, cercetătorii au studiat proprietățile lor de barieră atât în încăperi normale, cât și în încăperi extrem de poluate. Este demn de remarcat faptul că praful din aer acoperit cu picături încărcate cu virus este mult mai infecțios decât picăturile singure, deoarece pătrunde mai adânc în tractul respirator și se fixează mai ferm acolo.
Experimentele au arătat că măștile N99 și N95, concepute pentru lucrătorii din domeniul sănătății, oferă cea mai mare protecție. Ambele tipuri se potrivesc strâns pe față și nas, împiedicând foarte puține particule virale să pătrundă prin ele sau să fie expirate. Materialul fibros din care sunt fabricate este potrivit pentru filtrarea agenților patogeni. O mască N99 reduce riscul de infecție cu 94-99% după 20 de minute de expunere într-un mediu extrem de poluat. Măștile N95 oferă aproape aceeași protecție, dar sunt puțin mai puțin eficiente la filtrarea microparticulelor, la 95%.
Măștile chirurgicale de unică folosință, fabricate din material nețesut, au, de asemenea, o eficacitate similară. Sunt de aproximativ trei ori mai eficiente în blocarea picăturilor care conțin virus decât măștile din pânză.
Dar chiar și măștile din material textil fabricate din materiale uzate pot fi filtre destul de eficiente, mai ales dacă sunt fabricate din mai multe straturi de materiale textile diferite.
De exemplu, într -un studiu recent, care nu a fost încă evaluat de colegi, cercetătorii au descoperit că măștile „hibride” fabricate din două tipuri de țesături (bumbac egiptean cu 600 de fire și flanel, mătase sau șifon) ar putea filtra 80% dintre particulele mai mici de 300 de nanometri și peste 90% dintre particulele mai mari.
De asemenea, s-a constatat că o combinație de bumbac și șifon oferă cea mai bună protecție, urmată de un amestec de bumbac și flanel, bumbac și mătase și patru straturi de mătase naturală. În plus, oamenii de știință au sugerat că aceste măști sunt chiar mai eficiente la filtrarea picăturilor mici decât măștile N95. O combinație de două straturi de bumbac egiptean cu 600 de fire sau două straturi de șifon oferă o protecție mai bună împotriva picăturilor mici decât măștile chirurgicale.
De menționat este faptul că Organizația Mondială a Sănătății recomandă ca măștile din material textil să aibă trei straturi: un strat interior care absoarbe umezeala, un strat intermediar care o filtrează și un strat exterior realizat dintr-un material neabsorbant, cum ar fi poliesterul.
Un alt material de uz casnic surprinzător de fiabil, care se află pe locul următor în clasament, a fost materialul folosit pentru fabricarea sacilor de aspirator. Aceste măști au redus riscul de infecție cu 83% după 30 de secunde de expunere la coronavirus și cu 58% după 20 de minute de expunere la poluare ridicată a aerului.
Cercetătorii au descoperit că materialul a fost aproape la fel de bun la filtrarea picăturilor ca măștile chirurgicale.
Următoarele în clasament sunt așa-numitele prosoape de bucătărie și fețele de pernă antimicrobiene (în timpul lipsei de protecție din SUA și din alte părți, oamenii erau dispuși să folosească orice mijloc de protecție). Deși sunt cu siguranță departe de a fi ideale ca material pentru măști, acestea au performanțe mai bune decât o mască de bumbac cu un singur strat. În plus, fețele de pernă antimicrobiene au avut o performanță mai bună ca material pentru măști decât fețele de pernă obișnuite (datorită țesăturii lor mai dense).
Simpla acoperire a nasului și a gurii cu o eșarfă sau un tricou de bumbac nu este deosebit de eficientă, deși este mai bună decât nimic. După 30 de secunde de expunere la coronavirus, riscul de infecție a fost redus cu aproximativ 44%. După 20 de minute într-un mediu extrem de poluat, riscul a fost redus cu doar 24%.
Este important să ne amintim că până și cele mai sigure măști își pierd eficacitatea dacă nu se potrivesc strâns. Când aerul se scurge pe la marginile măștii, particulele virale pot intra ușor în mască și pot fi inhalate. Chiar și cea mai sigură mască N99 își pierde eficacitatea dacă există un spațiu între mască și piele.
De asemenea, este important să vă scoateți masca corect. Cel mai bine este să faceți acest lucru cu mâinile spălate. Un alt punct important: schimbarea măștii. O mască medicală obișnuită trebuie înlocuită cu una nouă la fiecare două ore. În caz contrar, sub ea se acumulează un număr mare de agenți patogeni, care pot fi, de asemenea, dăunători pentru dumneavoastră.
De asemenea, merită menționat faptul că studiile au arătat că purtarea pe scară largă a măștilor ajută la controlul epidemiilor, chiar dacă măștile sunt eficiente doar în proporție de 50% în captarea particulelor mari. De exemplu, purtarea obligatorie și pe scară largă a măștilor ar putea opri focarul de COVID-19 la nivel național în doar patru săptămâni.
Nu toți eroii poartă pelerine. Dar în zilele noastre, toți eroii poartă cu siguranță măști! Cu siguranță putem crea o protecție elegantă în trei straturi pentru noi și familia noastră folosind materialele descrise în acest articol.
În Rusia nu a existat și nici nu va exista discriminare, inclusiv pe criterii de orientare sexuală. Acest lucru a fost declarat de președintele rus Vladimir Putin la o întâlnire cu grupul de lucru care elaborează amendamentele constituționale. Declarațiile lui Putin au fost difuzate pe postul de televiziune Rossiya 24.
„Nu a existat, nu există și nu va exista niciodată nimic care să implice limitarea drepturilor bazate pe rasă, orientare sexuală, naționalitate sau convingeri religioase.”
— a spus președintele.
https://youtu.be/lZtTBaNiZyU
Putin a clarificat că Rusia se opune doar „impunerii” valorilor, motiv pentru care țara a adoptat o lege care interzice promovarea orientării sexuale netradiționale. „Lăsați oamenii să crească, să devină adulți și să-și determine propriul destin”, a declarat Putin.
Președintele a menționat că în Rusia nu există urmărire penală pentru orientare sexuală, așa cum era cazul în Uniunea Sovietică.
Putin a făcut anterior apel la persoanele cu orientări sexuale diferite să fie mai „ușoare” unele cu altele și a afirmat că viața sexuală este alegerea fiecărei persoane și o chestiune personală.
În 2013, Rusia a adoptat o lege care interzice promovarea relațiilor sexuale netradiționale între minori. Legea interzice diseminarea către copii a informațiilor care vizează încurajarea atitudinilor sexuale netradiționale, a informațiilor despre atractivitatea unor astfel de relații sau a ideii că relațiile tradiționale și netradiționale sunt echivalente din punct de vedere social; de asemenea, interzice solicitarea de informații care stârnesc interesul pentru astfel de relații.
În 2014, Curtea Constituțională a Rusiei a confirmat această interdicție și a considerat-o nediscriminatorie. Instanța a observat că o „interpretare largă” a interdicției este inacceptabilă; aceasta doar restricționează acțiunile publice.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că legea privind propaganda anti-homosexualitate este discriminatorie și încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Primarul Moscovei, Serghei Sobianin, a declarat că tendința pozitivă a situației provocate de coronavirus va permite redeschiderea completă a tuturor cafenelelor și restaurantelor din capitală în decurs de o săptămână, RIA Novosti.
„Sunt încrezător că luni vom avea o imagine normală și vom confirma decizia de a redeschide restaurantele ca unități fizice, așa că este timpul să începem cu adevărat pregătirile pentru redeschidere”, a spus Sobyanin.
Potrivit acestuia, restaurantele și cafenelele sunt o caracteristică tipică a vieții din Moscova.
El și-a exprimat speranța că orașul va fi eliberat de restricțiile introduse de mult timp.
Redeschiderea completă a restaurantelor și cafenelelor este programată pentru 23 iunie. Localurile cu servire în aer liber din capitală și-au reluat activitatea pe 16 iunie.
În capitală, aproape 209 mii de persoane au fost infectate cu coronavirus, 126 mii s-au vindecat, iar 3.386 de persoane au murit.
Pe 31 decembrie 2019, autoritățile chineze au declarat un focar de pneumonie la Wuhan. Boala a fost cauzată de un nou tip de coronavirus, SARS-CoV-2, care provoacă COVID-19. Pe 11 martie, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a declarat focarul pandemie.
