La Cimitirul Prințul Vladimir din Vladimir a fost demontat un complex memorial dedicat victimelor represiunii sovietice: arhimandritul ucrainean Klymenty Sheptytsky, ministrul de externe lituanian și arhiepiscopul catolic Mečislovas Reinis și politicianul polonez Jan Jankowski.
Memorialul a fost ridicat pe locul unei gropi comune; toate victimele înmormântate ale represiunilor au murit în Închisoarea Centrală Vladimir, lângă care se află cimitirul. Chiar și după izbucnirea războiului din Ucraina, complexul memorial a fost vizitat în mod regulat de diplomați străini.
În ajunul îndepărtării memorialului, instituțiile media pro-guvernamentale au publicat articole care criticau memorialul. „ Astăzi, în orașul Vladimir, puteți vedea mai multe plăci memoriale care nu sunt dedicate locuitorilor din Vladimir sau chiar rușilor. Acestea sunt plăci care onorează dușmanii înfocați ai țării noastre, vinovați de moartea a mii de compatrioți ai noștri. Cert este că acest cimitir este adiacent Închisorii Centrale Vladimir, o închisoare unde au fost închiși mulți dușmani”, au precizat publicațiile
Pentru referință
Figură proeminentă a rezistenței poloneze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Jan Jankowski a murit pe 13 martie 1953, cu două săptămâni înainte de sfârșitul pedepsei sale de opt ani de închisoare la Penitenciarul Central Vladimir. A fost acuzat de „activități subversive împotriva Armatei Roșii” și spionaj. „Nu vrem ca Polonia să fie a 17-a republică a URSS; vrem libertate și vom lupta pentru ea”, a spus în timpul unuia dintre interogatoriile sale.
Arhimandritul Klymenty Sheptytsky, din ordinul monastic studit al Bisericii Greco-Catolice Ucrainene, s-a opus anexării greco-catolicilor la Biserica Ortodoxă Rusă. Pe 5 iunie 1947, a fost arestat în timpul rugăciunii de seară și torturat. După un an de anchete, a fost condamnat la opt ani de închisoare și trimis la Penitenciarul Central Vladimir, unde a murit în spitalul închisorii pe 1 mai 1951. În 2001, a fost beatificat de Biserica Catolică.
Arhiepiscopul Bisericii Romano-Catolice și ministrul de externe lituanian, Mečislovas Reinis, a fost un critic vocal al regimului sovietic. Pentru aceasta, a fost arestat în 1947 și condamnat la opt ani de închisoare. A murit în 1953 la Vladimir.
Ofițeri dintr-o unitate din Rosgvardia au reținut enoriași ai unei moschei din orașul Kotelniki din regiunea Moscova, relatează Novaya Gazeta Evropa, citându-l pe Mamut Useinov, finalist al emisiunii rusești „Perepoy Zvezdu” (Cântă ca o vedetă). Cântărețul și ceilalți deținuți au fost duși la un birou de înregistrare și recrutare militară și înrolați în armată în aceeași zi. Raiduri similare au avut loc anterior în mai multe regiuni rusești.
Useinov a relatat că raidul a avut loc după rugăciunile de vineri, iar forțele de securitate „i-au luat pe toți bărbații care părăseau clădirea”.
„Sub pretextul verificării documentelor noastre, ne-au urcat într-un autobuz. După ce am așteptat câteva ore, am fost duși la biroul de înregistrare și recrutare militară din Liubertsi, unde s-a aranjat un examen medical. Am fost declarat apt pentru serviciu și transportat la punctul de adunare a serviciului contractual din Balașiha, pe autostrada Vostocinov”, a scris Useinov pe canalul său de Telegram.
Potrivit cântărețului, în acea seară, deținuților li s-a spus că trebuie să semneze un „contract pe un an” și au fost amenințați cu închisoarea dacă refuză. A doua zi, bărbații au fost aliniați și li s-a spus că vor fi trimiși în curând la război în Ucraina.
Useinov a menționat că contractul său cu Channel One ar trebui să fie motiv pentru o amânare. De asemenea, el a declarat că nu a avut nicio ocazie să conteste decizia comisiei de recrutare sau să ofere informații despre afecțiunile și convingerile sale medicale.
Canalul Telegram „Mobilization News” a relatat despre raidul de vineri, 21 octombrie. Potrivit canalului, raidul a vizat migranții reținuți în scopul trimiterii lor în războiul din Ucraina. Forțele de securitate le-au confiscat documentele bărbaților, i-au trimis la examene medicale și i-au obligat să semneze contracte cu Ministerul Apărării din Rusia. De asemenea, li s-a refuzat accesul la avocații lor.
Useinov a primit un pașaport rusesc în Crimeea în 2014, potrivit Baza, un canal Telegram afiliat Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei. Cântărețul nu a servit în armată din motive de sănătate.
Organizația Military Advocates subliniază că raiduri similare au mai fost efectuate anterior la sfârșitul perioadei de recrutare, cu puțin timp înainte de 1 decembrie.
Comentând acțiunile poliției antirevoltă, deputatul Dumei de Stat, Dmitri Kuznețov, a declarat că „recrutarea este o bună oportunitate de adaptare pentru noii cetățeni ruși din republicile din Asia Centrală”. El a adăugat că inevitabilitatea serviciului militar în armata rusă va determina luarea în considerare a faptului dacă migranții „au nevoie cu adevărat de un pașaport rusesc”.
Săptămâna trecută, șeful Comitetului de Investigații al Rusiei, Alexander Bastrykin, a propus retragerea cetățeniei celor care refuză să lupte împotriva Ucrainei.
Serviciile secrete britanice consideră că recrutarea lucrătorilor migranți din țările din Asia Centrală este legată de situația politică internă din Rusia – autoritățile vor să evite măsurile de mobilizare nepopulare înaintea alegerilor prezidențiale din martie 2024.
Wargaming, dezvoltatorul jocurilor online World of Tanks și World of Warships, a anunțat că va lansa o campanie caritabilă în cadrul căreia va dona veniturile din vânzările de pachete de jocuri pentru a ajuta Ucraina.
„La Wargaming, iubim jocurile de război, dar urâm războiul real. Și acest subiect este deosebit de sensibil pentru noi, deoarece Kievul găzduiește un întreg studio care lucrează neobosit la World of Tanks și la alte proiecte, în ciuda tuturor ororilor pe care Ucraina le trăiește zilnic”, se arată în comunicat.
Șase jocuri includ acum pachete cu tematică ucraineană, concepute de artiști de la studioul Wargaming din Kiev. În perioada 18 octombrie - 1 noiembrie, „jucătorii vor putea nu numai să-i ajute pe cei aflați în nevoie, dar vor primi și conținut valoros în joc pentru a-și exprima sprijinul”, a explicat compania. Veniturile din vânzări vor fi donate pentru achiziționarea de ambulanțe.
Wargaming a clarificat că a făcut donații poporului ucrainean în ultimul an și jumătate; de exemplu, în prima săptămână a războiului, studioul a donat 1 milion de dolari pentru echipamente medicale.
În aprilie 2022, Wargaming a decis să părăsească Rusia și Belarus. Compania și-a transferat afacerea către managementul local al Lesta Studio, care a redenumit în cele din urmă World of Tanks și World of Warships în „World of Tanks” și „World of Ships”.
În urma anunțului făcut de dezvoltatorul jocului privind un eveniment caritabil pentru Ucraina, Lesta Game a anunțat că proiectele sale sunt „apolitice” de anul trecut și i-a sfătuit pe jucători să „fie atenți atunci când efectuează plăți și achiziții online pentru a evita încălcarea legilor Federației Ruse sau ale Republicii Belarus”.
Un dosar penal a fost deschis la Sankt Petersburg împotriva lui Oleg Kuvaev, creatorul filmului de animație „Masyanya”, în baza articolului privind apelurile publice la activități îndreptate împotriva securității statului, Fontanka.
Un dosar în temeiul articolului 280.4 din Codul penal rus a fost deschis de către Departamentul de Investigații al districtului Nevsky din cadrul Direcției Principale de Investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse. Caricaturistul a fost pus sub acuzare în lipsă și locuiește în prezent în Israel. El nu a fost încă plasat pe lista persoanelor căutate, iar Oleg Kuvaev nu figurează în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne.
Însuși domnul Kuvaev a declarat pentru TASS că nu a primit încă notificarea privind inițierea unui dosar penal.
Conform relatărilor din presă, agitația a fost declanșată de un episod de desene animate despre un personaj pe nume Masyanya, postat pe un canal de YouTube. În acesta, personajul principal le spune soldaților ruși cum să se predea Forțelor Armate Ucrainene.
În martie 2022, site-ul Mult.ru, care găzduiește episoade din „Masyanya”, a fost blocat de Roskomnadzor. Potrivit Parchetului General, site-ul oferă informații false de interes public.
Autoritățile letone au închis două puncte de control din Vientuli și Pededze, la granița cu Rusia. Ministrul de Interne, Rihards Kozlovskis, a declarat pentru Radiodifuziunea Letonă.
„Închiderea punctelor de trecere a frontierei a decurs fără probleme”, a spus el.
Guvernul leton a decis să închidă aceste puncte de control pe 12 octombrie. Blocuri de beton au fost instalate pe drumurile pe unde vehiculele aveau voie să treacă. După cum a menționat ministrul Afacerilor Interne, polițiștii de frontieră din Vientuli și Pededze vor fi reasignați la alte puncte de control.
Punctele de trecere a frontierei dintre Letonia și Rusia, la Grebnevo și Terekhovo, continuă să funcționeze.
Imaginile celei mai recente versiuni pentru desktop a Ubuntu, bazată pe kernelul Linux, au dispărut brusc de pe internet la câteva ore după publicare și rămân indisponibile pentru descărcare. Ulterior s-a descoperit că fișierele ISO au fost eliminate de dezvoltatori, care au descoperit limbaj ofensator în localizarea ucraineană a programului de instalare Ubuntu, care se scursese în mod misterios în depozitul proiectului prin intermediul unor instrumente terțe de coordonare a traducerilor.
Agitația din jurul Ubuntu
Canonical, compania din spatele popularei distribuții Linux Ubuntu, a eliminat imaginile ISO ale celei mai recente versiuni a sistemului de operare desktop, 23.10 (Mantic Minotaur), de pe site-ul său la doar câteva ore după lansarea acestuia. Dezvoltatorul a fost nevoit să ia această măsură după ce a descoperit expresii considerate nepotrivite într-una dintre localizările interfeței de instalare a sistemului de operare, relatează Phoronix.
Începând cu ora 12:00, ora Moscovei, pe 13 octombrie 2023, imaginile desktop Ubuntu 23.10 nu sunt încă disponibile pentru descărcare de pe site-ul oficial al proiectului.
Ce s-a întâmplat?
Conform unei postări de pe forumul comunității Ubuntu, după eliminarea fișierelor ISO, dezvoltatorii intenționează să elimine fragmentele nepotrivite din fișierele de localizare, pe care le-au caracterizat drept „discurs instigator la ură”, și să reconstruiască imaginile. Nu este specificat un calendar pentru pregătirea noilor versiuni.
Anunțul subliniază faptul că traducerea problematică a fost introdusă în proiect prin intermediul unor instrumente de localizare terțe. Sistemul Weblate este utilizat pentru a coordona eforturile de localizare pentru programul de instalare Ubuntu.
Conform unor commit-uri recente către depozitul Canonical de pe GitHub, dezvoltatorii Ubuntu sunt îngrijorați de localizarea în ucraineană a programului de instalare a sistemului de operare, care include mai multe rânduri potențial ofensatoare pentru anumite etnii și religii. În plus, unele dintre aceste rânduri conțin limbaj obscen, scene de violență și imagini pornografice.
Înainte de a lansa online imaginea ISO a desktopului, dezvoltatorii vor verifica din nou toate localizările existente ale programului de instalare Ubuntu. În timpul acestei analize, codul de localizare în limba ucraineană a fost eliminat complet de către angajatul Canonical, Dennis Loose.
Cine se află în spatele actului de vandalism virtual?
Textul considerat ofensator a fost scris de un utilizator al platformei cu porecla „Danilo Negrilo”. Identitatea acestui utilizator este necunoscută. Anumite cuvinte alese de autor ridică suspiciuni de traducere automată.
Vandalul a făcut prima sa încercare de a include conținut neadecvat în traducerea din engleză în ucraineană a programului de instalare cu trei săptămâni înainte de lansarea Ubuntu 23.10, probabil pentru a testa vigilența membrilor proiectului Ubuntu responsabili de localizarea acestuia. După ce a confirmat că modificările nu au ridicat suspiciuni, atacatorul a efectuat încă două modificări, mult mai ample, cu doar câteva zile înainte de lansare.
Într-un interviu acordat RBC, șeful VTsIOM, Valeri Fedorov, a discutat despre cum, potrivit sociologilor, „Rusia aflată în război” diferă de „Rusia metropolitană”, ce așteaptă rușii de la viitor și cum trăiesc aceștia într-o stare de anxietate.
Cum s-a schimbat societatea rusă în ultimul an și jumătate de la începerea operațiunii militare din Ucraina?
Îmi place modelul așa-numitelor patru Rusii al lui Evgenia Stulova de la Minchenko Consulting, care face distincția între „Rusia în război”, „Rusia metropolitană”, „Rusia profundă” și „Rusia care a plecat”. Pentru unii, operațiunea a fost un eveniment mult așteptat care le-a permis să se mobilizeze. Pentru alții, a fost un șoc, o traumă, un stimulent pentru a fugi din țară sau a intra în exil intern. Pentru alții, a fost o oportunitate de a câștiga un trai decent, uneori cu riscul propriei vieți și sănătății. Dar, indiferent cât de diferite ar fi aceste grupuri, toate, cu excepția celor „care au plecat”, s-au unit în jurul lui Vladimir Putin. Se agață de el nu doar ca simbol, ci și ca o gură de oxigen. În situația extremă în care se află Rusia astăzi, Putin rămâne un protector și un salvator. Toată lumea și-a dat seama că suntem în aceeași barcă și, dacă ne împrăștiem acum, lucrurile nu vor face decât să se înrăutățească - nu vom putea să ne refacăm.
— Poate că multora le este pur și simplu frică să-și exprime poziția?
„E adevărat că unii încearcă să se închidă, să se distanțeze și să vorbească mai puțin despre subiecte sensibile cu străinii. Acest lucru este de înțeles, deoarece legile au devenit mai stricte - la urma urmei, e timp de război. Dar nu există niciun motiv să vorbim despre schimbări radicale în comunicarea cu respondenții.”.
— Dacă vedeți oameni care încearcă să se închidă și să se distanțeze, cât de multă încredere puteți avea în sondajele care arată niveluri ridicate de sprijin pentru acțiunile Rusiei în Ucraina?
— De obicei, 16-18% dintre respondenți se opun operațiunilor militare speciale. Acești oameni au spus că sunt împotriva SVO, chiar dacă sociologii îi numesc din surse necunoscute și, din păcate, puțini cred avertismentele conform cărora sondajul este anonim. Sunt acești oameni care spun că sunt împotriva acestuia sinceri sau nu?
- Pot fi.
— Și cei care spun că sunt „pentru”?
— Poate. Și câți dintre cei care spun că sunt pentru sunt de fapt împotriva?
Conceptul de „falsitate”, atunci când un respondent spune una și face alta, este discutat în cercurile profesionale de sociologie de aproximativ douăzeci de ani. Această „falsitate” este mereu prezentă! Dar volumul nu este o constantă, este o variabilă. Nu poți spune că există un singur grup de oameni care mint mereu. Unii mint într-o situație, alții în alta. În anii 1990, susținătorii Partidului Comunist ne mințeau: când îi întrebam pe cine ar vota, numeau pe oricine în afară de Partidul Comunist. Oficialii partidului le spuneau că FSB încerca să-i identifice prin sondaje, așa că nu spuneți că sunteți pentru Partidul Comunist în niciun caz. De aceea, Partidul Comunist a primit ratinguri scăzute în sondaje, dar a câștigat două din trei alegeri pentru Duma de Stat..
Astăzi, opinia predominantă în societate este că SVO este o decizie dificilă, dar necesară, luată de președinte. Iar sprijinul său a crescut semnificativ din 24 februarie 2022: de la 63% la 74%. Acesta este un nivel ridicat de sprijin, iar acest lucru în sine, fără nicio propagandă, are un anumit impact psihologic asupra oamenilor. Acesta este curentul principal care a apărut primăvara trecută și care rămâne. Desigur, unii oameni se găsesc în afara granițelor sale. Și acești oameni trebuie să facă o alegere conform modelului binecunoscut al lui Hirschman: voce, ieșire sau loialitate. Te poți alinia la noua paradigmă, poți protesta împotriva ei sau poți pleca - poți părăsi familia, compania sau țara. Exact asta s-a și întâmplat. Toată lumea a luat o poziție și se ține de ea. Există puține dezertări.
La o reuniune a consiliului științific VTsIOM din 8 iunie, Boris Makarenko, președintele Centrului pentru Tehnologii Politice, a declarat că recrutarea persoanelor pentru grupurile de discuții a devenit mai dificilă din 24 februarie. Acest lucru este valabil mai ales pentru bărbații sub 40 de ani. A devenit mai dificil să te implici în discuții, iar cazurile de comportament nonverbal, în care respondenții folosesc gesturi în loc de cuvinte, au devenit mai frecvente. „Trebuie să înțelegem dacă reînviem ceva ce era caracteristic epocii sovietice târzii, când oamenii aveau o înțelegere clară că atunci când vorbești cu autoritățile, nu poți spune ceea ce gândești”, a spus Makarenko. Care este opinia dumneavoastră despre această chestiune?
Practica sovietică târzie era mai complexă. Nu exista nicio dihotomie între birocratul necioplit, care încerca să ceară ceva de la oamenii obișnuiți și îi îndemna să atingă obiective înalte, și cetățeanul viclean. Funcționarii și cetățenii obișnuiți existau în cadrul unei paradigme comune: existau realitățile vieții - societatea de consum sovietică, modestă - și apoi exista suprastructura ideologică - vestigiile ideologiei sovietice: „Suntem pentru pacea mondială”, „Suntem pentru construirea socialismului dezvoltat” și așa mai departe. Atât cetățenii, cât și funcționarii făceau o distincție clară între ritualul simplu pe care trebuie să-l respectăm și viața complexă care se desfășoară ca de obicei.
Ce se întâmplă acum? Nu există nicio ideologie comunistă. Există patriotism rusesc. În jurul acestui patriotism ne definim: „Suntem pentru Rusia împotriva Ucrainei și a Occidentului”, „Suntem pentru armată”, „Suntem pentru unitate”. Aceste imperative sunt împărtășite de marea majoritate a populației.
— Au existat mai multe refuzuri de a răspunde la întrebările sociologilor de la 24 februarie încoace?
Unii colegi observă [o creștere a refuzurilor], alții nu, iar alții, dimpotrivă, observă o creștere a sincerității și a dorinței de a coopera. În februarie și martie [2022], nu am simțit o creștere a refuzurilor. Dimpotrivă, am simțit o mai mare disponibilitate de a vorbi cu noi, mai ales din partea unui grup interesant precum bărbații. Anterior, din diverse motive, bărbații erau mai puțin dispuși să vorbească cu noi, dar apoi, dintr-o dată, bam - au izbucnit în sinceritate!
— S-a schimbat situația după mobilizare? Vladimir Zvonovsky, președintele Fundației de Cercetare Socială, a declarat în cadrul aceleiași ședințe a Consiliului Științific VTsIOM că numărul refuzurilor de a participa la sondajele sociale a crescut după mobilizare, în timp ce nivelul de cooperare dintre respondenți „a scăzut puțin”.
— VTsIOM nu a făcut-o. Singurele excepții au fost cei care „au scăpat”. Dar, sincer, e greu să ajungi la ei.
— Care este starea de spirit predominantă în societate astăzi? Există mai multă anxietate și apatie sau optimism?
„Anxietatea este ceva ce avem în baza noastră de date de aproximativ cinci ani. De la mijlocul anului 2018, țara se află într-o stare socio-psihologică dificilă. Mai întâi, reforma pensiilor, apoi pandemia și acum al Doilea Război Mondial. Toate acestea sunt extrem de dificile. Comportamentul deviant a crescut, rata natalității a scăzut. Oamenii trebuie să muncească mai mult pentru a menține controlul asupra vieții lor. Este foarte epuizant. Riscurile și amenințările au crescut, iar oamenii simt asta. Fiecare zi poate aduce neprevăzutul: un atac cu drone asupra Kremlinului, un atac asupra Podului Crimeea, mobilizare, rebeliunea lui Prigojin...”
În același timp, sunt în desfășurare procese de adaptare. „Rusia Metropolitană” se retrage în sine: există viața mea, și apoi există ceva îndepărtat - acolo, pe câmpul de luptă. „Rusia războinică”, pe de altă parte, este mobilizată și acționează conform principiului „totul pentru front, totul pentru victorie”. Acești oameni nu luptă neapărat; ar putea fi membri ai familiilor personalului militar sau voluntari. Pot constitui o parte relativ mică a societății, dar sunt o parte foarte activă și pasionată a acesteia. Starea de spirit generală este un amestec pestriț, incluzând anxietate, dorința de a normaliza viața prin diverse mijloace, dorința de a câștiga cât mai repede posibil și dorința de a se distanța de evenimentele majore și de a se retrage în viața privată.
— Câți oameni sunt în Rusia care, cum spui, s-au retras în ei înșiși?
„Cred că aproximativ douăzeci de milioane — așa-numita Rusie metropolitană. Aceștia sunt beneficiarii unei vieți confortabile de altădată, care inițial au fost frustrați de pandemie pentru că i-a lovit mai tare decât clasele mai sărace. Acum unii dintre ei au plecat, dar majoritatea sunt, ca să spunem așa, mica burghezie, clasa de mijloc metropolitană — din Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg... Încearcă să se prefacă că nimic nu s-a schimbat, nefiind deosebit de interesați de ceea ce se întâmplă în zona de război, decât dacă le afectează în mod direct propria siguranță.”.
— Cum răspunde Rusia fără capital la amenințări?
Există regiuni de frontieră. Unii au plecat, alții sunt în gardă, integrând riscul crescut în viața lor de zi cu zi. Sunt mult mai motivați să finalizeze cu succes SVO. Dar dacă luăm Transuralii, Siberia, Orientul Îndepărtat și o parte semnificativă a Rusiei Centrale, au aceleași probleme: prețuri, medicamente, muncă și așa mai departe. Și apoi, bineînțeles, există cei care caută noi oportunități. Unii le găsesc.
Cum s-a schimbat comportamentul financiar al rușilor - cheltuiesc mai mult sau economisesc pentru zile negre?
La început, toată lumea s-a grăbit să cheltuiască - din cauza creșterii inflației și a riscului ca mărcile străine să dispară și o parte semnificativă a bunurilor să dispară pur și simplu. Dar acest impuls a fost de scurtă durată. A fost urmat de un impuls de economisire: se adună norii, lucrurile vor deveni mai dificile, așa că nu cheltuim, ci economisim. Pe la sfârșitul anului trecut sau începutul acestui an, a început a treia fază: toată lumea s-a calmat mai mult sau mai puțin și a început să cheltuiască din nou. Din fericire, împrumuturile sunt disponibile la rate mici ale dobânzii. În prezent, suntem la un nivel record al acordării de împrumuturi! Ne-am adaptat la noul nivel de risc. Acesta este cel mai important mecanism pentru ca oamenii noștri să se adapteze la circumstanțe în continuă schimbare. Nu faci nicio mișcare bruscă, nu ieși să protestezi, ci încerci să înțelegi ce se întâmplă și cum să te comporți. Și după un timp, îți dai seama ce să faci și ce nu să faci.
— Cum își văd rușii viitorul astăzi?
Există mai multe viziuni posibile despre viitor, fiecare specifică unui anumit grup. Prima viziune: vom trăi ca în Occidentul idealizat, unde totul este confortabil, prosper și frumos. Și, bineînțeles, pașnic și calm. Pentru țară în ansamblu, Moscova a devenit această viziune de facto. Această viziune poate fi numită „Rusia confortabilă”.
A doua imagine este „viitorul tehnologic al gadgeturilor”. Tehnologie avansată, zboruri către Marte, cyborgi, mașini fără șofer și curieri. Granițele sunt permeabile, lumea este mai mult sau mai puțin unificată. Această imagine se adresează, pe de o parte, specialiștilor în inginerie și tehnică, iar pe de altă parte, tinerilor globalizați.
A treia imagine este „marea Rusie”. O țară care poate spune „nu”! Este temută și respectată în întreaga lume pentru puterea și statornicia sa. O țară care a câștigat al Doilea Război Mondial și nu se oprește aici. Joacă un rol vital în lume. Aceasta este imaginea viitorului pentru „Rusia beligerantă”.
În cele din urmă, există imaginea unei „Rusii drepte” – o țară în care inegalitatea a fost depășită, în care justiția s-a transformat dintr-un slogan într-o normă, în care egalitatea de șanse este asigurată nu doar pentru copiii funcționarilor și miliardarilor, ci și pentru oamenii obișnuiți. Această imagine este atractivă pentru persoanele în vârstă, inclusiv pentru cele care se apropie de pensionare, cu simpatii moderate de stânga și nostalgie pentru URSS.
Va fi posibil să combinăm aceste imagini într-o singură viziune? Teoretic, este posibil. Aș numi această viziune „URSS 2.0”. Sau „Sovietul fără comuniști”, adică fără ideologie comunistă. Mi-aș dori să fim avansați tehnologic, o societate cu inegalitate redusă, un guvern puternic, respectați la nivel internațional și care să trăiască confortabil. Cred că crearea unei viziuni sintetice asupra viitorului este o sarcină importantă pentru țară.
— Ce viziune asupra viitorului le poate oferi guvernul rușilor în contextul viitoarelor alegeri prezidențiale?
„Securitatea este cea mai importantă valoare în acest moment, ceva ce ne lipsește. Pe lângă securitate, [campania electorală] va include, desigur, și aspecte economice și sociale. Vladimir Putin este garantul securității nu doar în temeiul Constituției, ci și în viață. Este un protector, dar este și un controlor - ceea ce înseamnă că oficialii noștri lucrează pentru stat, nu pentru ei înșiși. Este, de asemenea, cineva căruia îi poți adresa o plângere, căruia îi poți cere ajutor și te va ajuta. Acestea au fost rolurile sale principale timp de mulți ani. Și, desigur, vor fi importante și pentru alegători în 2024.”.
Vorbiți despre valoarea securității, dar decizia de a lansa o operațiune militară a fost luată tot de președinte. Faceți oameni paralele între cele două?
În anul 2000, George W. Bush a venit la putere în Statele Unite cu agenda „Nu ne ocupăm de lumea exterioară, ci de problemele noastre interne”. Această agendă a durat nouă luni, până pe 11 septembrie. Următorii șapte ani ai președinției sale i-au petrecut sub steagul opus: „Căutăm amenințări la adresa Americii în întreaga lume, le prevenim și le eliminăm cu orice preț”. Așadar, nu este niciodată vorba despre ceea ce își dorește un politician, ci mai degrabă despre ceea ce trebuie să facă.
La fel este și cu oamenii. Astăzi, opinia publică nu este interesată în mod special de cine a început sau de ce s-a întâmplat. Majoritatea sunt convinși că nu noi am început, că suntem mai degrabă în defensivă față de Occidentul colectiv decât în ofensivă. Cea mai importantă întrebare este: când se va termina totul și ce trebuie făcut pentru a pune capăt rapid, în termenii noștri? Când colegii sociologi observă că aproximativ același număr de oameni - câte 60% fiecare - își doresc un marș asupra Kievului și o pace rapidă, aceasta este doar o contradicție aparentă. Toată lumea își dorește pace, dar în termenii noștri.
— Cum văd rușii victoria și cum văd înfrângerea?
„Condițiile pe care [Volodimir] Zelenski le propune astăzi (retragerea trupelor rusești la granițele Ucrainei din 1991 – RBK) sunt inacceptabile pentru ruși. Trebuie să dobândim ceva și să ne asigurăm securitatea, nu să renunțăm la el și să ne resemnăm cu amenințarea constantă din partea Kievului.”.
— Se încadrează status quo-ul în imaginea victoriei?
Pentru unii, acest lucru este suficient, mai ales că există o imagine bună, înțeleasă universal - un „pod terestru” către Crimeea. Unii chiar au profitat de acest lucru atunci când Podul Crimeea a fost „distrus”. Dar, per total, majoritatea deleagă sarcina de a formula termenii de pace președintelui: tu decizi care ar trebui să fie termenii, ne spui când este timpul să facem pacea. Te vom sprijini. Rușii l-au apreciat întotdeauna pe Putin în primul rând pentru politica sa externă, care a stat la baza ratingurilor sale de aprobare. Acest lucru continuă să fie valabil și astăzi.
— S-a schimbat potențialul alegător al lui Vladimir Putin în comparație cu campania prezidențială din 2018?
„Oamenii nu vor începe cu adevărat să se gândească cu cine vor vota până în ianuarie. La urma urmei, e război și multe se schimbă. Starea de spirit a oamenilor este afectată de situația de pe front, de atacurile cu drone, de turbulențele dolarului și așa mai departe.”.
În timpul unei crize, totul se întâmplă destul de repede și este greu de prevăzut. Prin urmare, cred că ar fi iresponsabil să prezicem în ce stare se va afla țara noastră în martie anul viitor.
Scenariul actual este următorul. Forțele armate ucrainene continuă să ne lovească „dinții de dragon” fără prea mult succes; continuăm să ardem leoparzi sau să doborâm avioane F-16, dacă apar. Sprijinul occidental pentru Ucraina slăbește treptat - retoric, toată lumea continuă să tune și să fulgere, dar sprijinul militar real nu crește. Economia rusă se luptă, dar bunurile sunt disponibile, locurile de muncă sunt disponibile, salariile și pensiile cresc. Dacă situația continuă ca de obicei, Putin va fi nu doar simbolul și liderul militar al țării, ci și învingătorul, datorită căruia țara a rezistat ferm împotriva Occidentului.
— A fost fenomenul Prigojin explicat prin cererea oamenilor pentru o conversație mai deschisă cu societatea?
„Poporul nostru bănuiește mereu că «realitatea nu este chiar ceea ce pare». Suntem obișnuiți cu asta de optzeci de ani. De aceea, cei care spun adevărul sunt mereu căutați. Fenomenul popularității lui Evgheni Prigojin constă în faptul că a țintit această nișă și a nimerit-o. Dar cererea de adevăr nu este același lucru cu cererea de revoluție! Nu vrem revoluție; vrem stabilitate și calm. Și un spunător al adevărului care începe o rebeliune într-o situație militară devine un trădător. La nivel arhetipal, avem nevoie de Ilya Muromets, nu de Sviatogor. Ilya Muromets, care a stat pe aragaz timp de treizeci de ani, apoi s-a ridicat și a plecat să-i măcelărească pe toți pentru pământul rusesc. Și Sviatogor este, de asemenea, puternic și puternic, dar nu este pentru țara lui, ci pentru el însuși. Prigojin a vrut să fie Ilya Muromets, dar s-a transformat în Sviatogor. Acest lucru i-a provocat o dezamăgire enormă.”.
— Ați efectuat sondaje după moartea lui Prigojin? S-a schimbat atitudinea oamenilor față de el?
„E prea devreme să spun, dar pot presupune că unele dintre conotațiile negative care au crescut brusc de la revoltă ar trebui să se diminueze. De fapt, Vladimir Putin, în declarația sa [după moartea lui Prigojin], a subliniat situația diferit față de cum a făcut-o la sfârșitul lunii iunie (în discursul său din 24 iunie, președintele a numit acțiunile șefului PMC Wagner „trădare” și „o înjunghiere pe la spate”. – RBC).”.
Acest [accident aerian] a fost un eveniment cu rezonanță. Conform datelor colegilor mei, a depășit chiar și puțin știrile despre SVO cu câteva săptămâni în ceea ce privește importanța. Aceasta a fost prima dată după mult timp când s-a întâmplat acest lucru. Într-adevăr, una dintre cele mai proeminente și puternice figuri murise, nu luni sau ani după ce a devenit centrul atenției naționale, ci literalmente opt săptămâni mai târziu. Prigojin a rămas în centrul atenției, iar unii nutreau speranțe că ar putea servi Rusia. Iar atmosfera generală de mister a jucat un rol - cine, cum și dacă a murit cu adevărat sau nu? Acest lucru a alimentat și atenția. Toate acestea combinate l-au readus în lumina reflectoarelor, dar în calitate postumă.
— Cât de numeros era așa-numitul partid al războiului, ai cărui reprezentanți cei mai importanți erau considerați Prigojin și Strelkov?
Acest grup a existat înainte de Districtul Militar Central. Dar izbucnirea ostilităților i-a permis să-și ridice vizibilitatea, să se simtă de partea corectă a istoriei și să înceapă să-și impună narativele. Pentru o clipă, linia oficială și convingerile lor interne au coincis. Dar acești oameni cer mai mult, criticând aspru strategia, politica și eficiența în luptă. Și este un amestec exploziv. A crescut numărul lor semnificativ? A crescut, dar nu semnificativ - reprezintă aproximativ 10-15%. Totuși, majoritatea rușilor nu cer capturarea Kievului sau a Odesei. Nu le place lupta. Dacă ar fi avut ce voiau, nu ar fi lansat o operațiune militară, dar, din moment ce situația s-a desfășurat deja, trebuie să câștige! Și așa sunt pentru Rusia, pentru armată și pentru Putin. Această poziție este dominantă astăzi, la fel cum era acum un an.
— Ar putea faptul că „partidul războinic” și-a pierdut reprezentanții proeminenți să afecteze cumva sprijinul său sau nivelul de iritare care domnește în cadrul său?
„De fapt, ea nu a pierdut niciun lider. Strelkov nu a fost niciodată un lider, a fost mai degrabă o figură de referință. Strelkov este categoric incapabil să fie politician. Prigojin avea cu siguranță potențial politic, dar l-a irosit destul de repede.”.
Și este mai potrivit să vorbim nu despre un „partid războinic”, ci despre o „Rusie beligerantă”. Da, este o forță puternică. S-a adunat și s-a organizat pentru a atinge un singur scop - victoria asupra inamicului. Ei au întrebări. De ce noi, atât de mari și puternici, nu luăm Harkovul și Odessa? Am avut frumoasele tancuri Armata la parade - dar de ce nu sunt ele pe linia frontului? Probabil că nu există doar dușmani externi, ci și interni - cine sunt ei și de ce nu luptăm împotriva lor?
În același timp, „Rusia aflată în război” îl susține pe Putin. Pasiunea și activismul acestor oameni sunt canalizate către Ucraina. Prin urmare, aș spune că da, reprezentanții „Rusiei aflate în război” își asumă un anumit risc politic intern, dar acest risc este gestionabil.
— Practica denunțării a reapărut recent în Rusia. De ce s-a întâmplat acest lucru?
— Nu observăm nicio renaștere a practicii denunțării.
Aici e diferit. Dacă nu-ți place ceva, cum ar fi comportamentul unui funcționar, nu taci; îl raportezi, scrii scrisori deschise și așa mai departe. Ce, nu aveam așa ceva înainte de SVO? Aveam, și în număr mare!
Însă anumite comportamente care anterior scăpaseră din lumina reflectoarelor au intrat acum în evidență. Vă amintiți de filmul „Matilda”? Acesta a stârnit, de asemenea, o indignare enormă pentru că l-a portretizat pe Împăratul nostru într-o lumină mai puțin favorabilă. Au existat o serie de apeluri pentru interzicerea filmului, pentru a împiedica lansarea acestuia. Apoi a apărut comedia „Moartea lui Stalin”, care a prezentat evenimentele din 1953 într-o lumină satirică. În cele din urmă, „Moartea lui Stalin” a fost refuzată distribuirea. Și astfel de exemple ar putea continua.
În zilele noastre, limitele a ceea ce este acceptabil s-au schimbat oarecum. Și, pe bună dreptate, atenția acordată acestui tip de plângeri a crescut dramatic. Dar a spune că există o creștere bruscă a numărului lor, că toată lumea se spionează acum unii pe alții - nu este adevărat.
— După ce se călăuzesc astfel de oameni?
— Cu simțul meu moral. Și apoi, condițiile-cadru s-au schimbat: a fost pace, apoi a venit războiul. Și dacă înainte oamenii puteau ignora anumite lucruri, le considerau pur și simplu stupide sau josnice, acum totul este diferit. Acum acest lucru ar putea afecta siguranța ta și a copiilor și prietenilor tăi. Ei bine, cum ar putea fi altfel? Ești gata să-i pui în pericol?
— Ce este periculos la o persoană care spune că nu susține o operațiune militară?
— Nu pedepsim oamenii pentru că nu susțin SVO; îi pedepsim pe oamenii care discreditează armata.
— O poziție anti-război ar putea deveni motiv pentru inițierea unui proces penal în temeiul articolului privind discreditarea armatei ruse sau al știrilor false.
„Permiteți-mi să vă reamintesc din nou că o parte semnificativă a cetățenilor noștri spun că nu susțin SVO. Și totuși, nimeni nu crede în anonimatul sondajelor. Deci, este deja toată lumea în închisoare sau în exil? Bineînțeles că nu.”.
Rusia va accepta compatrioți din Letonia dacă autoritățile le vor cere să părăsească republica. Ministrul adjunct de externe, Alexander Grushko, a anunțat acest lucru la postul de televiziune Rossiya-24.
„Federația Rusă va face tot posibilul pentru a se asigura că, dacă se va ajunge într-adevăr la punctul în care compatrioții noștri se vor întoarce în patria lor, aceștia vor fi stabiliți”, a spus el (citat de TASS).
Grușko a reamintit că Rusia are un program care facilitează relocarea voluntară a compatrioților care locuiesc în străinătate.
Pe 5 octombrie, Maira Roze, șefa Biroului pentru Cetățenie și Migrație din Letonia, a raportat că autoritățile au trimis 3.255 de scrisori cetățenilor ruși care locuiesc în țară, informându-i cu privire la expirarea permiselor de ședere. Rușii trebuie să părăsească Letonia până la 30 noiembrie 2023. S-a clarificat faptul că aceste persoane nu au depus documente pentru a solicita statutul de rezident permanent în UE sau pentru a susține din nou examenul de limba letonă.
În septembrie 2022, Saeima (parlamentul) leton a aprobat amendamente care scurtează perioada de valabilitate a permiselor de ședere permanentă eliberate rușilor până la 1 septembrie 2023. Rămânerea în Letonia necesită, printre altele, promovarea unui examen de limbă de stat de nivel A2. Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei a numit aceste amendamente discriminatorii.
Șaizeci și unu la sută dintre cetățenii ruși au picat examenul de limba letonă la prima încercare, potrivit unui raport din 4 septembrie. Potrivit LSM, un total de 13.147 de ruși s-au înscris la testul de limbă, dintre care doar 11.301 s-au prezentat. 6.500 de cetățeni ruși s-au înscris deja pentru a susține din nou examenul.
Pe 14 septembrie, Seimas a prelungit cu doi ani termenul limită pentru cetățenii ruși de a susține examenul de limbă. Drept urmare, cei care nu trec examenul din prima sau absenți dintr-un motiv întemeiat vor putea solicita un permis de ședere temporară pentru doi ani. În această perioadă, aceștia trebuie să învețe limba și să promoveze examenul.
Ambasadorul rus a fost chemat la Ministerul austriac de Externe în urma atacului cu rachete asupra satului Groza din Harkov, soldat cu 52 de morți.
Ministerul austriac de Externe l-a convocat pe ambasadorul rus în legătură cu atacul cu rachete asupra satului Groza din regiunea Harkov, pe 5 octombrie. Ministerul a anunțat acest lucru pe rețelele de socializare.
„Ambasadorul rus la Viena tocmai a fost chemat în legătură cu oribilul atac cu rachete de ieri asupra unui sat din regiunea Harkov, care a curmat zeci de vieți nevinovate. Atacurile asupra civililor constituie o crimă de război. Cei responsabili trebuie să fie trași la răspundere”, se arată în declarație.
Ca reamintire, în după-amiaza zilei de 5 octombrie, forțele ruse au atacat satul Groza din regiunea Harkov cu rachete Iskander. Rachetele au lovit o cafenea și un magazin, unde în momentul atacului avea loc o slujbă de pomenire pentru un soldat căzut la datorie. Cincizeci și două de persoane au fost ucise în atac.
Putin a mai spus că în biroul Wagner din Sankt Petersburg au fost găsite 10 miliarde de ruble în numerar și 5 kg de cocaină.
Președintele rus Vladimir Putin a anunțat că fragmente de grenade de mână au fost găsite în corpul lui Evgheni Prigojin, fondatorul PMC-ului Wagner, precum și în corpurile altor persoane care au murit alături de el în accidentul aviatic din regiunea Tver. El a făcut acest anunț la o reuniune a Clubului de Discuții Valdai.
„Știm despre accidentul aviatic. Șeful Comitetului de Investigații mi-a raportat recent că în corpurile victimelor au fost găsite fragmente de grenade de mână. Nu a existat niciun impact extern asupra avionului”, a declarat președintele rus Vladimir Putin. De asemenea, el a spus că nu au fost efectuate teste de alcoolemie sau droguri și a adăugat că FSB a găsit 10 miliarde de ruble în numerar și cinci kilograme de cocaină în biroul din Sankt Petersburg.
Conform estimărilor preliminare ale serviciilor secrete americane, accidentul aviatic în care a murit șeful PMC-ului Wagner a fost cauzat de o explozie deliberată.
Un avion Embraer Legacy 600, care se afla în ruta Șeremetievo - Sankt Petersburg, s-a prăbușit în regiunea Tver la două luni după revolta Grupului Wagner. Zece persoane au fost ucise.
Anterior, Kremlinul a negat orice implicare în moartea lui Evgheni Prigojin și a altor membri ai Grupului Wagner, care s-au prăbușit în regiunea Tver. Secretarul de presă al lui Vladimir Putin, Dmitri Peskov, a numit astfel de rapoarte „minciuni absolute” și „speculații”.
