Istoricul Oleg Sokolov, care a ucis-o și a dezmembrat-o pe studenta absolventă Anastasia Yeshchenko, a fost condamnat la 12,5 ani într-o colonie penitenciară de maximă securitate. În declarația sa finală, Sokolov a invocat „hărțuirea” din partea adversarilor și „agresiunea sălbatică” a fetei înainte de crimă.
Tribunalul Districtual Oktiabrski din Sankt Petersburg l-a condamnat pe fostul profesor al Universității de Stat din Sankt Petersburg, Oleg Sokolov, la 12 ani și șase luni de închisoare într-o colonie penală de maximă securitate, sub acuzația de omor (articolul 105 din Codul Penal) și deținere ilegală de arme (articolul 222 din Codul Penal). Verdictul a fost transmis în direct de serviciul comun de presă al tribunalelor din Sankt Petersburg.
În noaptea de 8 noiembrie 2019, Sokolov și-a ucis prietena, Anastasia Yeshchenko, studentă absolventă a Universității de Stat din Sankt Petersburg, în vârstă de 24 de ani, împușcând-o cu o pușcă cu țevi tăiate de calibru mic și strangulând-o. După crimă, a încercat să scape de cadavru dezmembrându-l (folosind un fierăstrău, un topor și cuțite de bucătărie). Istoricul a fost arestat pe malul râului Moika după ce și-a aruncat în apă rucsacul în care se aflau părți din corp. Procurorul solicitase 15 ani de închisoare de maximă securitate pentru Sokolov.
Instanța a considerat drept circumstanțe atenuante faptul că Sokolov avea copii mici, vârsta sa înaintată, numeroase referințe pozitive, „contribuția sa generală la știința istorică și mișcarea de reconstrucție” și „situația traumatică pe termen lung” în care se afla, se arată în verdict.
Ancheta și acuzarea consideră că motivul crimei comise de Sokolov a fost gelozia față de fată. În declarația sa finală (publicată pe canalul Telegram al serviciului de presă al tribunalului din Sankt Petersburg), Sokolov și-a exprimat „remuscarea profundă și completă pentru acțiunile sale” și a cerut iertare părinților victimei. El a continuat, însă, declarând următoarele: „Nu numai că cred că ar trebui să fiu pedepsit și că o merit, dar îmi doresc și să fiu pedepsit pentru a ispăși crima pe care am comis-o. Dar există un lucru: vreau să fiu pedepsit corect, pentru ceea ce am făcut, nu pentru ceea ce m-a acuzat presa. O serie de jurnaliști senzaționaliști au inventat o crimă care s-ar vinde bine: un sadic terifiant, un fel de profesor Moriarty din poveștile lui Sherlock Holmes și o tânără fată inocentă care este ucisă pentru a-și satisface complexele sadice.”.
El a povestit „insultele monstruoase, oribile” cu care femeia ucisă i-ar fi „îngrămădit copiii” în acea seară fatidică și „țipetele ei sălbatice” care l-au adus pe Sokolov într-o „stare aproape de nebunie”. „O fată atât de blândă - și cele mai grosolane obscenități! Dar nu scriu nicăieri despre asta. Pentru că contrazice versiunea [procurorului]”, a declarat el în declarația sa finală.
El a dat vina pe ostilitatea și „agresivitatea sălbatică” față de Sokolov tinerei cu care împărtășise o „dragoste puternică și sinceră” timp de mai mulți ani, pe „persecuția josnică” și „șuvurile de invenții murdare” răspândite în jurul său, potrivit istoricului, de către un „ticălos pe nume Ponomarenko”. „Pierzându-și orice sentiment pentru mine, Anastasia nu a plecat totuși, ci a rămas din motive egoiste și m-a chinuit cu scene sălbatice”, a susținut inculpatul. „Eram potrivit pentru lansarea carierei ei științifice, iar ea a decis să locuiască cu mine până când i s-ar fi prezentat ceva mai profitabil.”.
Potrivit lui Sokolov, cu puțin timp înainte de crimă, lui Eșcenko i s-a oferit „un loc de muncă, o carieră și Dumnezeu știe ce altceva” la Moscova, dar condiția pentru acceptarea lor era o „ruptură importantă” cu Sokolov, ceea ce i-ar fi provocat o lovitură morală. „Nu putea fi interesată decât o singură persoană de asta: Ponomarenko”, a insistat Sokolov.
În timpul procesului, istoricul Evgheni Ponomarenko a fost interogat ca martor al acuzării, iar printre martorii apărării s-au numărat, printre alții, Abdulla Daudov, directorul Institutului de Istorie al Universității de Stat din Sankt Petersburg, care l-a descris pe Sokolov ca fiind un savant echilibrat și profesionist, iar pe Eșcenko ca fiind un student modest și sârguincios. Prietenul lui Sokolov, Dmitri Pucikov, a fost, de asemenea, interogat.
Un examen psihologic și psihiatric efectuat asupra lui Sokolov a relevat că acesta nu suferă de nicio boală mintală sau retard mintal. El este caracterizat de „temperament irascibil, demonstrativitate, nevoia de a fi în centrul atenției, combinate cu o stimă de sine exagerată, o tendință spre rigiditate afectivă, bravadă și asumarea de riscuri”, a citit judecătoarea în timp ce și-a anunțat sentința. Sokolov nu a prezentat semne de afect patologic, iluzii sau halucinații și a acționat consecvent și cu intenție. El a susținut că își amintește evenimentele din 8 noiembrie 2019 fragmentar, „ca pe niște instantanee”: „M-am trezit simțind frig: stăteam lângă râu și mi-am dat seama că se întâmplase ceva; eram îngrozit că sunt un monstru; m-am dus acasă”. Cu toate acestea, un interviu și un examen detaliat nu au confirmat că Sokolov nu era conștient de propriile acțiuni, chiar dacă acestea erau „subiectiv neașteptate” pentru el. „Situația traumatică pe termen lung stabilită în cazul lui Sokolov a fost cauzată de conflictul său cu Ponomarenko, nu cu Yeshchenko”, a declarat judecătoarea, citând materialele dosarului.
Sokolov este cunoscut ca expert în războaiele napoleoniene și în reconstrucția istorică a acelei perioade și este decorat cu Legiunea de Onoare franceză. În noiembrie anul trecut, Comitetul de Investigații al Rusiei a anunțat o anchetă privind alte incidente care l-au implicat pe Sokolov. Fosta iubită a istoricului a depus un plângere la poliție împotriva lui pentru violență și amenințări în 2008, dar Sokolov nu s-a confruntat cu nicio consecință. Și alți studenți ai săi s-au plâns de hărțuire.
Citește sursa
