Incidente

Ministerul Apărării din Marea Britanie a lansat o anchetă privind un incident pe Canalul Mânecii, în care echipajul unei nave civile a raportat focuri de avertisment trase de o navă de război rusească.

aceasta s-a relatat portalul de știri Euronews, citând declarații oficiale ale ambelor părți și date de la BBC. Incidentul a fost înregistrat marți, în jurul orei 11:40, la aproximativ 20 de mile marine (37 de kilometri) sud de Insula Wight, chiar în afara apelor teritoriale britanice. Nava HMS Mersey a Marinei Regale Britanice monitoriza la momentul respectiv fregata Amiralul Grigorovich a Flotei Ruse a Mării Negre. Nava de patrulare HMS Tyne a trimis rapid o barcă pentru a verifica echipajul civil; nimeni nu a fost rănit în incident și nu s-au constatat daune navei.

Relatările celor implicați în incident cu privire la distanță și condițiile de manevră diferă semnificativ. Surse britanice susțin că micul iaht cu vele Bright Future, care nu avea motor, s-a apropiat de fregată din cauza ceții, care a tras focuri de armă de la o distanță de aproximativ 500 de yarzi (457 de metri). Ministerul rus al Apărării a prezentat o versiune diferită a evenimentelor, conform căreia nava britanică se deplasa cu motorul pe un curs de apropiere periculos și a ignorat încercările de comunicații radio, semnalele de semnalizare și avertismentele sonore. Ministerul a subliniat: „În ciuda măsurilor luate, nava și-a continuat apropierea periculoasă”, a declarat Ministerul rus al Apărării într-un comunicat. „După reducerea distanței la 150 de metri, comandantul fregatei a decis să tragă preventiv cu arme de calibru mic asupra cursului navei. După aceasta, iahtul, care arbora pavilionul britanic, și-a schimbat imediat cursul și a continuat să se îndepărteze de nava de război rusă.”.

Reținerea petrolierului Smyrtos, sancționat

Deși oficialii britanici clasifică atacul armat din Canalul Mânecii drept un incident izolat, acesta a avut loc pe fondul unor tensiuni fără precedent în regiune. Cu două zile mai devreme, forțele speciale britanice au efectuat prima lor operațiune independentă de interceptare a navei petroliere Smyrtos, aflată sub sancțiuni internaționale, în aceleași ape. Potrivit Londrei și Kievului, nava face parte dintr-o așa-numită „flotă din umbră” rusească care transportă țiței sancționat, încălcând restricțiile existente. Serviciul de Procuratură al Coroanei din Marea Britanie l-a acuzat deja pe căpitanul petrolierului reținut, cetățeanul indian Ajay Pant, de încălcarea sancțiunilor. Acesta a fost reținut în arest preventiv în așteptarea următoarei sale audieri, programată pentru 16 iulie la Curtea Coroanei din Bournemouth.

Escortarea „flotei din umbră” rusești

Analiștii militari leagă prezența constantă a fregatei Amiral Grigorovici în Canalul Mânecii de protejarea intereselor comerciale ale Moscovei, în timp ce surse NATO indică câteva aspecte cheie ale misiunii sale pe termen lung. În principal, nava efectuează misiuni de escortare a mărfurilor, având ordine directe de a escorta petrolierele „flotei din umbră” pe această rută maritimă aglomerată; anterior, a fost observată navigând între petrolierele Universal și Enigma. Capacitatea fregatei de a rămâne pe mare timp de luni de zile fără a face escală în port este susținută de un sprijin autonom: atelierul plutitor PM-82 navighează în mod regulat între Marea Nordului și Canalul Mânecii, livrând apă, alimente și alte provizii esențiale echipajului. Această activitate a Marinei Ruse vine pe fondul unor măsuri dure de represalii din partea Regatului Unit, care în martie a acestui an a acordat oficial marinei sale autoritatea de a aresta orice navă sancționată în apele sale suverane.

Un bombardier supersonic cu rază lungă de acțiune Tu-22M3, purtător de rachete, s-a prăbușit în regiunea Irkutsk în timpul unui zbor de antrenament programat.

Ministerul Apărării din Rusia a raportat incidentul . Conform declarației oficiale a ministerului, incidentul s-a produs „în timpul aterizării în timpul unui zbor de antrenament programat”. Ministerul a clarificat faptul că bombardierul zbura fără muniție, iar rapoartele oficiale, citând TASS, au numit incidentul un „accident”. De asemenea, s-a raportat că echipajul s-a catapultat, piloții sunt în siguranță și nu au existat daune la sol.

Conform relatărilor martorilor oculari și a ASTRA, care citează un locuitor local, avionul s-a prăbușit în apropierea satului Kamenka, la nord-vest de Irkutsk, în apropierea râului Angara. Înainte de aceasta, pe rețelele de socializare au circulat videoclipuri care arătau prăbușirea aeronavei, urmată de o explozie și un incendiu. De asemenea, au apărut online imagini care arătau resturi arse la locul accidentului.

Caracteristicile bombardierelor și statisticile accidentelor

Bombardierul supersonic purtător de rachete cu rază lungă de acțiune Tu-22M3 face parte din aviația cu rază lungă de acțiune a Forțelor Aerospațiale Ruse și este o componentă a triadei nucleare a Rusiei, fiind capabil și să transporte rachete convenționale și bombe, inclusiv rachete de croazieră. Printre aspectele cheie despre statutul acestui tip de aeronavă și cronologia incidentelor anterioare se numără următoarele:

• Forțele Aerospațiale Ruse operează peste 50 de astfel de vehicule, dintre care aproximativ 30 sunt efectiv în uz.
• Aceste aeronave participă la atacuri împotriva Ucrainei.
• Mai multe aeronave Tu-22M3 au fost distruse sau avariate în urma operațiunii SBU „Web” din iunie anul trecut.
• Regiunea Irkutsk a fost scena unor dezastre similare în mai multe rânduri: în aprilie 2025, un Tu-22M3 s-a prăbușit în districtul Usolski, iar în august 2024, în districtul Cheremkhovsky.

În noaptea de 13 iunie 2026, vehiculele aeriene fără pilot ale Forțelor Armate Ucrainene au lansat un atac masiv asupra infrastructurii industriale a Crimeei, vizând uzina Crimea Titan din Armyansk.

Robert Brovdi, comandantul SBS (cunoscut sub indicativul de apel „Madyar”), a anunțat finalizarea cu succes a operațiunii aeriene nocturne pe pagina sa de Facebook . Potrivit comandantului militar, acest complex de producție, înregistrat legal sub numele de „Titanium Investments”, este cel mai mare furnizor de dioxid de titan din Europa de Est și este implicat direct în satisfacerea nevoilor complexului militar-industrial rus, producând materii prime pentru combustibil pentru rachete, praf de pușcă și explozibili.

Partea ucraineană a anunțat îndeplinirea tuturor obiectivelor sale și pagubele critice aduse instalației industriale. Raportând situația actuală de la întreprinderea atacată, Brovdi a subliniat: „Monitorizarea obiectivă a confirmat pagubele. Incendiul face ravagii. Producția a fost suspendată.” Comandantul SBS a citat, de asemenea, relatări ale martorilor oculari de la grupuri publice locale din Armyansk, care indică distrugeri pe scară largă: „Întreaga uzină a fost distrusă. Au fost 23 de atacuri. Toate atelierele au fost avariate, totul arde, oamenii au fost evacuați acasă!”

Poziția administrației și situația mediului

Vasili Telijenko, „șeful administrației” Armatenskului numit de Rusia, a emis o declarație oficială, confirmând parțial incidentul. Oficialul a postat pe rețelele de socializare că a ajuns la uzină și se afla direct „la locul urgenței”, unde fuseseră desfășurate toate serviciile de urgență ale orașului. Încercând să liniștească publicul, Telijenko a adăugat: „La fața locului funcționează și laboratoare. Am verificat personal că nu au fost depășite concentrațiile maxime permise de substanțe!”

În ciuda declarațiilor optimiste ale administrației orașului, pe rețelele de socializare circulă rapoarte alternative din partea locuitorilor locali, care se plâng în masă de un fum puternic și un miros distinct de sulf în zonele rezidențiale. În plus, urmările raidului au avut un impact direct asupra utilităților publice din Armyansk. Șeful administrației a anunțat că „din cauza situației de urgență”, serviciile municipale sunt obligate să treacă orașul la un program orar de alimentare cu apă potabilă: apa va fi furnizată strict între orele 8:00 și 13:00 și între orele 18:00 și 23:00, ora Moscovei.

Informații cheie despre companie

Fabrica din Armyansk are o structură complexă de proprietate și un statut strategic în industria chimică a regiunii.

• Istoricul proprietății: Inițial, gigantul chimic a făcut parte din grupul de companii ucrainean DF, deținut de omul de afaceri Dmitri Firtaș. La sfârșitul anului 2021, instalațiile industriale din Crimeea au fost vândute companiei ruse Titan, care a fost ulterior achiziționată de marele holding rusesc Roskhim.
• Gama de produse fabricate: Pe lângă dioxidul de titan, liniile de producție ale fabricii au fost proiectate pentru a produce pigment roșu de oxid de fier, îngrășăminte minerale, acid sulfuric, sulfat de aluminiu, sticlă de sodiu lichidă și sulfat de fier.

În noaptea de 8 iunie, în apropierea satului Lopatna din raionul Orhei al Republicii Moldova, a avut loc o situație de urgență: o aeronavă fără pilot necunoscută a explodat pe un câmp din afara satului.

Postul de televiziune moldovean TV8 relatează despre incident, care a provocat o alarmă considerabilă în rândul locuitorilor locali. Imediat după ce au primit un apel de la un sătean, în noapte, forțele de ordine și serviciile de urgență au izolat rapid zona unde a căzut bomba. Până dimineața, experții în dezamorsarea bombelor au început o inspecție amănunțită a epavei și o cercetare a zonei. Conform datelor oficiale de la Inspectoratul General al Poliției, nimeni nu a fost rănit în detonare.

Martorii incidentului au remarcat că unda de șoc a fost extrem de puternică, iar o străfulgerare puternică a iluminat pentru o clipă zona înconjurătoare. Maria, o locuitoare din zonă, și-a împărtășit emoțiile: „A fost foarte zgomotos. Nu am mai auzit așa ceva până acum; nici măcar nu știam că este o dronă. Un vuiet puternic. Ne-a fost frică. (...) Casa s-a cutremurat.” Cu toate acestea, intervalul de timp al incidentului, potrivit martorilor oculari, diferă serios de informațiile furnizate de Ministerul Apărării din Republica Moldova. Departamentul militar a raportat că sistemele de supraveghere radar ale Armatei Naționale au înregistrat o trecere a frontierei în direcția Mihailovca-Lopatna la ora 00:20. Cu toate acestea, sătenii susțin că explozia a avut loc mult mai devreme - între orele 22:22 și 23:00, pe 7 iunie. Un locuitor din Lopatna a obiectat emoțional la versiunea oficială: „Ce ora 00:20? 22:22. Am fost acolo. Drona a explodat. Erau mulți oameni pe stradă. Tot satul a ieșit. Chiar și oameni din satele vecine au venit să se uite.”.

Judecând după imaginile de la locul accidentului, aeronava s-a prăbușit într-un câmp arat, lăsând în urmă un mic crater de mărimea unei găleți. Înainte de sosirea poliției, un locuitor local a reușit să inspecteze epava pe propriul risc, găsind fragmente de motor, piese de plastic și două fragmente de aripă. Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova a emis deja o declarație specială, indicând probabila origine ucraineană a dronei, care ar fi putut devia accidental de la traiectoria prevăzută. Chișinăul poartă în prezent consultări oficiale cu partea ucraineană, dar Ministerul Afacerilor Externe a subliniat în mod specific că, indiferent de originea aeronavei, Rusia poartă întreaga responsabilitate pentru orice dronă care operează pe teritoriul Republicii Moldova, declanșând un război ilegal împotriva unui stat vecin.

Aspecte cheie ale incidentului de la Lopatna

Pentru a sistematiza datele disponibile, vom evidenția principalele fapte ale incidentului nocturn:

• Dispozitivul a căzut pe un teren agricol în afara unei zone rezidențiale; nu au existat victime sau pagube la infrastructura satului;
• La locul accidentului s-a format o mică depresiune și s-au găsit fragmente de aripi, motor și plastic;
• Martorii oculari și Ministerul Apărării au înregistrat intervale de timp diferite pentru incident (în jurul orei 22:22 față de ora oficială 00:20);
• Ministerul de Externe al Republicii Moldova recunoaște probabila origine ucraineană a dronei, dar atribuie responsabilitatea politică finală pentru incident Federației Ruse.

Soarta unei familii ucrainene a devenit un simbol tragic, legând cel mai mare dezastru provocat de om al secolului trecut cu conflictul militar actual.

O publicație independentă populară a publicat o investigație jurnalistică centrată pe povestea Nataliei Khodemchuk, în vârstă de 73 de ani, locuitoare a Kievului, care a prețuit memoria soțului ei, Valeriy, timp de patruzeci de ani. Acesta a lucrat ca operator senior la Unitatea 4 a Centralei Nucleare de la Cernobîl și a murit tragic în noaptea accidentului din 1986, devenind prima victimă a exploziei. La sfârșitul toamnei anului 2025, Natalia însăși a murit la Kiev în urma unui devastator atac aerian rusesc, încercând cu disperare până în ultimul moment să salveze din flăcări puținele amintiri ale soțului ei.

O poveste de dragoste și ecoul Cernobîlului

Tânărul cuplu s-a cunoscut în 1970 într-o cantină din Pripiat, aflată în construcție, și s-a căsătorit în primăvara anului 1971, dedicându-și viața dezvoltării energiei nucleare. Fiica lor, Larisa, își amintește atmosfera acelor ani, remarcând: „Familia noastră s-a născut odată cu Pripiat și Centrala Nucleară de la Cernobîl. Am fost printre cei care au creat ceva complet nou, diferit de orice altceva.” Înainte de ultima sa tură din aprilie 1986, Valery aproape că a schimbat turele, dar a reușit să se întoarcă de la Kiev după ce și-a vândut mașina și, înainte de a pleca, a răspuns la întrebarea Nataliei despre motivele căsătoriei lor cu cuvinte calde: „Din dragoste, desigur.” La puțin peste o oră după miezul nopții, o explozie puternică a zguduit centrala, iar trupul operatorului în vârstă de 35 de ani a fost îngropat pentru totdeauna sub mii de tone de beton și metal radioactiv. Natalya a refuzat să continue căutarea mortală a soțului ei în fumul radioactiv, declarându-le ferm camarazilor săi soldați: „Copiii mei sunt deja orfani; să aibă alții măcar tați.” Ea și-a crescut singură fiica și fiul într-un bloc de apartamente din Kiev, pe care localnicii îl numesc „clădirea Cernobîl” deoarece adăpostea persoanele evacuate din Pripiat.

O coincidență fatală în pașnica capitală

Timp de decenii, Natalia a dus memoria soțului ei, donând premiile acestuia Muzeului Național Cernobîl din Kiev și refuzând să se recăsătorească. Fiica ei, Larisa, atribuie această rezistență poverii grele a mamei sale, spunând: „Retrăiești acea durere de fiecare dată. Dar mama a fost întotdeauna de acord. A fost crucea ei pe care să o poarte.” În ultima seară, femeia în vârstă, care suferise de dureri articulare, a tricotat haine groase pentru față, a conservat usturoi și a dormit pe canapeaua din hol, sperând în mod eronat că pereții subțiri o vor proteja. În jurul orei 1:00 dimineața, sirenele au sunat la Kiev, iar una dintre dronele rusești lansate, care transporta 45 de kilograme de explozibil în nas, s-a prăbușit direct în fereastra apartamentului ei de la etajul șapte. Fiul victimei, Oleg, evaluând probabilitatea matematică neglijabilă a unei lovituri atât de precise asupra casei lor, a declarat cu amărăciune jurnaliștilor: „Din punct de vedere matematic, este practic imposibil.” Dacă calculezi dimensiunea orașului, numărul de apartamente, populația, este o șansă de unu la câteva milioane. Și totuși, exact asta s-a întâmplat.”.

Focul memoriei și tragedia națiunii

Unda de șoc și incendiul care a urmat au blocat ieșirea spre casa scărilor, unde Natalia s-a întâlnit cu vecina ei, Irina Butina, cu cei doi copii mici ai săi. În loc să fugă imediat, bătrâna s-a repezit înapoi în sufrageria în flăcări, unde pe perete atârna un portret al soțului ei și se păstrau albume foto vechi. Natalia a încercat să aducă apă manual din cada de baie, pe care o umpluse în prealabil din cauza unei lipse de provizii, dar flăcările s-au dovedit prea puternice, lăsându-i arsuri teribile pe corp. După ce a deschis în mod miraculos ușa blocată, a reușit să coboare cele șapte etaje de scări desculță, legându-și o eșarfă și aruncând puloverul altcuiva peste pielea arsă, dar a murit a doua zi dimineață într-un centru pentru arși. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a numit moartea bătrânei „o nouă tragedie, orchestrată încă o dată de Kremlin”. Anul trecut, cel mai sângeros an pentru civili, numărul deceselor civile din țară a depășit 2.500, o creștere de 31%. Copiii Nataliei, acum în exil în Germania și Belarus, deplâng pierderea completă a căminului lor, în timp ce văduva de la Cernobîl a fost înmormântată într-un sat la sud-est de Kiev, unde lavanda și gălbenelele vor înflori la mormântul ei în primăvară.

Mitropolia Basarabiei a demonstrat un miracol de sincronicitate administrativă prin retragerea liderului său în vârstă de 79 de ani chiar în seara în care presupusele sale aventuri homosexuale au explodat online. Publicația de investigații Ziarul de Gardă (ZdG) relatează despre creșterea bruscă a îngrijorării clericului în vârstă pentru „binele bisericii”. În timp ce canalele oficiale bisericești au atribuit cu posomorâre situația vârstei înaintate și afecțiunilor, instituțiile de presă românești, fără o reverență nejustificată, au publicat videoclipuri care arătau un bărbat, care semăna în mod straniu cu Episcopul Petru, angajându-se într-o afecțiune foarte explicită cu un alt membru al sexului puternic.

Serviciul de presă al diecezei încearcă acum cu disperare să pună o față bună unei situații canonice proaste, calificând întârzierea de trei ore dintre scurgerea probelor incriminatoare și publicarea scrisorii de demisie drept „o simplă coincidență”. Secretarul de presă Andrei Buklish asigură publicul că „personal nu eram la curent cu această înregistrare înainte de publicarea ei”, iar agenția însăși este în prezent angajată în sarcina extrem de distractivă de analiză a pixelilor. Potrivit lui Buklish, „videoclipul a fost trimis spre analiză experților în acest domeniu pentru a determina dacă imaginile sunt autentice, false sau probabilitatea autenticității lor”. Conducerea bisericii s-a grăbit să declare: „Așteptăm rezultatele analizei și vom răspunde. Ne distanțăm de un astfel de comportament, nu numai în raport cu un cleric, dar nu îl aprobăm în general, deoarece contrazice principiile morale ale credinței ortodoxe, mai ales când este vorba despre un slujitor al Sfântului Altar. Cu toate acestea, vom face orice comentarii odată ce vom ști dacă aceste imagini sunt autentice sau nu.” Eroul ocaziei însuși a dispărut rapid, ascunzându-se în spatele unei femei anonime care le-a spus jurnaliștilor că episcopul „nu este disponibil, se pregătea să plece la Sinod”.

În timp ce experții examinează detalii anatomice intime, teologii batjocoresc deschis „sfânta ignoranță” a clerului moldovenesc. Jurnalistul român Paul Palencsar i-a acuzat direct pe colegii mitropolitului plecat de ipocrizie, afirmând că „mulți clerici și apropiați ai celui care astăzi își ia rămas bun de la tronul mitropolitan din Chișinău știau cine împărțea de fapt binecuvântări la sute de mii de credincioși. Se știa! Dar au tăcut! De ce? Lingușire, oportunism, șantaj, profit. Toată lumea primea câte ceva. Nu biserica! [...] Mitropolitul Petru a demisionat brusc nu din cauza slăbiciunilor bătrâneții, ci pentru că adevărul ieșise la iveală.” În urma haosului, o umbră a căzut asupra episcopului Beniamin al Basarabiei de Sud, pe care comunitatea internetului l-a considerat imediat un actor secundar în videoclipul nefericit. Cu toate acestea, Veniamin s-a grăbit să emită o notă furioasă, asigurând: „Nu am fost și nu sunt implicat în niciuna dintre acțiunile care mi se atribuie sau care mi se pretind în diversele materiale calomnioase apărute în presă și pe internet.”.

Ceea ce adaugă la acutitatea situației este că pentru Petru, care a condus Mitropolia timp de aproape 31 de ani (din 1995), astfel de acuzații sunt departe de a fi noi. La urma urmei, jurământul monahal strict de celibat și interdicțiile canonice privind orice plăceri carnale se prăbușeau deja acum doisprezece ani. Jurnaliștii își amintesc că în 2014, la o conferință de presă și la postul de televiziune ProTV Chișinău, Mitropolitul a fost acuzat direct de hărțuire. La acea vreme, un preot anonim a vorbit public despre gusturile ciudate ale șefului său, susținând: „A încercat să mă dezbrace, chiar s-a oferit să-i facă sex oral, cu sărutări și atingeri ale părților intime”. Aceeași victimă a împărtășit deschis detalii insinuante despre viața de zi cu zi la reședința mitropolitană, amintind că „diaconii, cei care au înnoptat în casa lui - nu-i voi enumera pe toți, dar am vorbit cu unii dintre ei care au trăit momente similare. Un preot a recunoscut că a comandat sau a cerut să i se aducă înregistrări pornografice și alte lucruri similare”.

În mijlocul acestui haos sfânt, Patriarhul Daniel i-a încredințat Arhiepiscopului Teofan îndatoririle temporare de șef interimar al Mitropoliei Basarabiei, lăsându-și turma să mediteze la ceea ce făceau păstorii lor timp de trei decenii în timpul lor liber de rugăciune.

Vehicule aeriene fără pilot ucrainene au atacat corveta „Boikiy” a Flotei Baltice a Marinei Ruse, care era staționată la Kronstadt.

Incidentul a fost relatat de postul internațional de televiziune Deutsche Welle (DW). Greva a avut loc în dimineața zilei de 3 iunie, chiar în ziua în care s-a deschis Forumul Economic Internațional din Sankt Petersburg (SPIEF). Ulterior, au apărut imagini video cu urmările atacului, care arătau un incendiu masiv la bordul navei militare. Potrivit surse din industrie, o persoană a murit în incident.

Fostul ofițer de marină și analistul norvegian Tord Are Iversen a analizat amploarea pagubelor de la bordul navei de război. Expertul a concluzionat: „Pagubele aduse părților superioare ale suprastructurii dintre punte și catargul din pupa sunt semnificative. Catargul principal s-a prăbușit, posibil din cauza faptului că materialele compozite au luat foc și au ars.” Conform opiniei expertului, nava poate fi încă reparată, dar reparațiile acesteia vor necesita mult timp și vor implica costuri financiare semnificative.

Pentru a înțelege rolul unității de luptă avariate din flotă, pot fi evidențiate câteva aspecte cheie:

• Corveta „Boykiy” a fost lansată oficial în aprilie 2011;
• Nava s-a alăturat Flotei Baltice a Marinei Ruse în mai 2013;
• În iunie 2025, nava a efectuat misiuni de escortă pentru petrolierele „flotei din umbră” rusești în Canalul Mânecii.

Marina franceză, cu sprijinul Marii Britanii, a efectuat o operațiune de reținere a petrolierului de mare tonaj Tagor, care naviga din Rusia sub pavilionul Madagascarului.

Agenția de știri Fontanka a relatat acest incident din Oceanul Atlantic, citând o declarație a președintelui francez Emmanuel Macron de pe site-ul de socializare X. Potrivit șefului statului, nava este supusă unor sancțiuni internaționale. Președintele francez a subliniat: „Ieri dimineață, Marina Franceză a reținut un alt petrolier, Tagor, care naviga din Rusia și era supus sancțiunilor internaționale”.

Ruta și caracteristicile navei

Conform resursei specializate Marine Traffic, ultima geolocalizare a petrolierului a fost înregistrată în Marea Norvegiei acum o săptămână. Nava a plecat de la depozitul plutitor Umba din Golful Kola, unde este depozitat țițeiul din câmpurile arctice ale Gazpromneft - Prirazlomnoye și Novy Port. Destinația navei gigantice a fost portul camerunez Limbo, cu o dată estimată de sosire pe 15 iunie.

Parametrii principali ai navei reținute:

• Tipul navei: petrolier cu țiței;
• Lungime și lățime: 252 metri pe 44 metri;
• Capacitate: 300 mii tone;
• Pavilionul de înmatriculare: Madagascar.

Legalitatea operațiunii și precedentele

Comentând legitimitatea acțiunilor întreprinse, Emmanuel Macron a declarat: „Această operațiune a fost efectuată în Oceanul Atlantic, în marea liberă, cu sprijinul unui număr de parteneri, inclusiv al Regatului Unit, în strictă conformitate cu dreptul maritim.” Este demn de remarcat faptul că acesta nu este primul incident de acest gen din ultima vreme. La sfârșitul lunii martie a acestui an, Marina Franceză reținuse deja în Marea Mediterană o altă navă cu legături cu Rusia - petrolierul Deyna, sub pavilion Mozambic, care nu avea cetățeni ruși la bord. De atunci, restricțiile asupra navei au fost ridicate la mijlocul lunii aprilie.

Agențiile de aplicare a legii și serviciile de urgență din Rusia se confruntă cu urmările unui atac major asupra clădirii academice și a căminului Colegiului Profesional Starobelsk al Universității Pedagogice din LPR, în noaptea de 22 mai.

Corespondenții cotidianului Vedomosti au relatat în detaliu despre acest incident , citând declarații oficiale ale conducerii țării și ale Comitetului de Investigații al Rusiei. Conform datelor preliminare, cel puțin șase persoane au fost ucise în atacul cu drona, cel puțin 39 au fost rănite în grade diferite, iar alte 15 sunt în prezent dispărute. În momentul căderii dărâmăturilor și al detonării, 86 de adolescenți cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani dormeau în clădirea distrusă. Leonid Pasechnik, șeful autoproclamatei Republici Populare Luhansk, a acuzat direct Forțele Armate Ucrainene că au efectuat un „atac țintit”, deși partea ucraineană nu a comentat încă aceste acuzații.

Daunele aduse infrastructurii civile au fost critice: o clădire de cămine cu cinci etaje s-a prăbușit parțial până la etajul al doilea în urma unui atac cu patru drone de tip aeronava. Operațiunile de îndepărtare a molozului sunt în desfășurare la locul incidentului, dar salvatorii au fost nevoiți să le suspende temporar din cauza amenințării continue cu alte atacuri. Pe lângă terenul colegiului, care formează specialiști pentru școli primare și grădinițe din august 2022, în Starobelsk au fost afectate și clădiri administrative, magazine și locuințe private. Secretarul de presă al prezidențialei ruse, Dmitri Peskov, a numit incidentul o crimă monstruoasă, subliniind că prioritatea principală actuală rămâne salvarea celor încă prinși sub structurile prăbușite.

Președintele rus Vladimir Putin a comentat incidentul de mare amploare în timpul unei întâlniri oficiale cu absolvenții programului „Timpul Eroilor”: „Noaptea trecută, regimul neonazist de la Kiev a lovit un cămin studențesc de la Colegiul Pedagogic Starobilsk. Noaptea, în timp ce studenții dormeau.” Președintele a respins posibilitatea ca munițiile să fi lovit accidental, adăugând că „lovitura nu a fost accidentală” și „Prin urmare, nu există nicio bază pentru a spune că obuzele au lovit clădirea sub influența sistemelor noastre de apărare aeriană și război electronic.” Prin urmare, Putin a ordonat Ministerului Apărării să pregătească un răspuns ferm, subliniind: „În astfel de cazuri, este imposibil să ne limităm la o declarație din partea Ministerului Afacerilor Externe. Prin urmare, Ministerului Apărării rus i s-a ordonat să își prezinte propunerile.”.

Cronica incidentului și principalii indicatori ai tragediei

• Victime și răniți: șase morți, 39 de răniți și 15 dispăruți în ziua operațiunilor de salvare.
• Vârsta celor atacați: 86 de elevi minori, cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani, dormeau în clădire.
• Natura distrugerii: Prăbușire parțială a unei clădiri cu cinci etaje, până la etajul al doilea, ca urmare a unui atac efectuat de patru drone de tip aeronavă.
• Colegiul Starobelsk a pregătit profesori și educatori de școală primară, iar elevii săi erau membri ai detașamentului de voluntari Lastochka, care ajuta persoanele cu dizabilități și veteranii Marelui Război Patriotic .