Unitățile Forțelor Armate Ruse ar trebui să îndeplinească presupuse funcții de „menținere a păcii”.
După ce a recunoscut așa-numita „LPR/DPR” ca fiind independentă, Federația Rusă a început să desfășoare trupe în teritoriile ocupate. Se presupune că acestea sunt însărcinate cu misiuni de „menținere a păcii”.
Videoclipuri corespunzătoare apar online.
Canalele Telegram publică videoclipuri cu primele unități militare rusești intrând în anumite zone din regiunile Donețk și Luhansk. Acestea arată coloane de echipament militar care trec prin zonă. Între timp, Rusia nu a anunțat încă intrarea „forțelor de menținere a păcii” în Donbas. Putin a recunoscut „LPR” și „DPR”.
Pe 21 februarie, președintele rus Vladimir Putin a semnat un decret de recunoaștere a „LPR” și „DPR”.
„Consider necesar să iau o decizie de mult așteptată – să recunosc imediat independența și suveranitatea «DPR» și «LPR»”, a comentat Putin cu privire la decizia sa.
Președintele rus a cerut, de asemenea, Adunării Federale să ratifice documentele care recunosc „LDNR”.
Rusia recunoaște „LPR” și „DPR” în cadrul granițelor existente în prezent.
Aceasta a fost declarată de Andrei Klimov, vicepreședintele Comitetului pentru Afaceri Internaționale al Consiliului Federației, relatează TASS.
„Vorbim, desigur, despre acele teritorii care se încadrează în granițele stabilite în prezent. Orice altceva depășește sfera acțiunilor legale”, a spus el.
Potrivit acestuia, Consiliul Federației va examina marți problema ratificării tratatelor de prietenie și cooperare cu „republicile”.
Să ne reamintim că în această seară, președintele rus Vladimir Putin a decis să recunoască grupările teroriste „DPR” și „LPR” și a semnat „acorduri” cu liderii pseudo-republicilor.
Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a discutat deja această decizie cu președintele american Joe Biden și intenționează să discute cu premierul britanic Boris Johnson.
Se știe că, după reuniunea Consiliului Național de Securitate și Apărare, Zelenski se va adresa poporului ucrainean.
Europa a numit deja recunoașterea independenței „LDNR” o încălcare a dreptului internațional și a integrității teritoriale a Ucrainei.
Secretarul britanic de externe, Liz Truss, a avertizat că „cel mai rău scenariu” al unei invazii rusești ar putea apărea în Ucraina chiar de săptămâna viitoare.
Reuters a citat declarația lui Truss, făcută sâmbătă la o conferință pe teme de securitate de la München. „Acest scenariu cel mai rău s-ar putea întâmpla chiar de săptămâna viitoare. Realitatea este că Rusia vrea cu adevărat să dea timpul înapoi.” Ea a subliniat, de asemenea, că Europa se confruntă cu una dintre cele mai periculoase situații de la începutul secolului al XX-lea.
„Numai în ultima săptămână, am văzut o dublare a dezinformării și a operațiunilor sub steag fals în Donbas. Mă tem că Rusia a demonstrat o lipsă de seriozitate în ceea ce privește diplomația”, a adăugat ea.
Mesajele video ale liderilor militanți Denis Pușilin și Leonid Pasechnik despre evacuarea locuitorilor în Rusia, pe care le-au publicat pe rețelele de socializare după bombardarea așezărilor ucrainene, au fost descărcate dintr-un folder numit „Aruncarea mangustei”.
Vineri, 18 februarie, forțele de ocupație rusești au încălcat acordurile de la Minsk prin bombardarea punctului de control Schastye și a gării Skotovataya. Pe fondul escaladării conflictului, autoritățile din teritoriile ocupate Donețk și Luhansk (ORDLO) au anunțat o evacuare în masă a locuitorilor în Rusia, explicându-și decizia prin faptul că „Forțele Armate Ucrainene pregătesc o ofensivă”. Focus a întocmit un raport cuprinzător despre situația din Donbas, noile bombardamente și un posibil atac militar rusesc.
Invazia Rusiei declanșează noi bombardamente în Donbas
Vineri, 18 februarie, în jurul orei 8:00, gara Skotovata din regiunea Donețk a fost bombardată. În ciuda garanțiilor de securitate solicitate de partea ucraineană pentru lucrările de reparații și restaurare, forțele de ocupație ruse au deschis focul asupra infrastructurii. Din cauza bombardamentelor, conducerea Căilor Ferate Donețk a fost nevoită să restricționeze pe termen nelimitat serviciul trenurilor de pasageri și de marfă către gara Fenolna.
Tot în jurul orei 12:00, potrivit comandantului șef al Forțelor Armate Ucrainene, Valeri Zalujni, forțele de ocupație rusești au tras asupra punctului de control Schastye din regiunea Luhansk, pe unde trecea la acea oră un convoi umanitar al Comitetului Internațional al Crucii Roșii.
Potrivit acestuia, focul a provenit din satul Veselaya Gora, iar în timpul bombardamentului au fost folosite o mitralieră grea, un mortar de 82 mm și un lansator de grenade AGS-17. Din fericire, așa cum a adăugat Valery Zaluzhny, nimeni nu a fost rănit în provocare.
Invazie rusă – „sabotaj de către Forțele Armate Ucrainene” la instalațiile chimice din Horlivka
Tot pe 18 februarie, autoritățile de ocupație din Donbas au raportat „prevenirea actelor de sabotaj” la uzina chimică Stirol și la un depozit de petrol de lângă Olenivka, presupuse a fi planificate de Forțele Operațiunilor Speciale Ucrainene. Potrivit teroriștilor, un „grup ucrainean de sabotaj și recunoaștere” a încercat să se infiltreze în depozitul de petrol pentru a arunca în aer rezervoarele de stocare, în timp ce în Horlivka, „sabotorii” trebuiau să elimine rezervoarele de stocare a amoniacului. Agențiile media controlate de autoritățile de ocupație au susținut că „operațiunea specială a Forțelor Operațiunilor Speciale Ucrainene” a eșuat și că doi militari ucraineni au fost uciși în timpul operațiunilor de contrasabotaj.
La rândul său, Serviciile de Informații Militare ale Ministerului Apărării din Ucraina avertizează că serviciile speciale rusești plantează mine pe ținte civile din Donețk. Potrivit agenției de securitate, forțele de ocupație încearcă să destabilizeze situația din Donbas și, prin bombardamente, să obțină pretexte pentru a acuza Ucraina de organizarea de atacuri teroriste. Serviciile de Informații Militare au îndemnat, de asemenea, locuitorii din Donețk să rămână în casele lor și să evite utilizarea transportului public.
Invazia Rusiei – „Aruncarea mangustei” și evacuarea rezidenților ORDLO
Liderii „DPR” și „LPR”, Denis Pușilin și Leonid Pasechnik, au anunțat o evacuare la scară largă a civililor din Donbas în Rusia din cauza unei iminente „ofensive a Forțelor Armate Ucrainene”. În discursurile lor video, liderii militanți au susținut că autoritățile de la Kiev vor da în curând ordinul de „acaparare a Donbasului”.
La câteva ore după publicarea videoclipurilor cu Pușilin și Pasechnikov, pe rețelele de socializare au apărut informații care precizau că discursurile cu liderii „LPR/DPR” au fost înregistrate pe 16 februarie. Jurnalista Current Time, Irina Romaliyskaya, a publicat capturi de ecran ale metadatelor videoclipului, care precizau că „videoclipurile au fost create pe 16 februarie”.
Mai mult, dosarul din care a fost descărcat apelul șefului „LPR”, Leonid Pasechnik, privind evacuarea populației în Rusia, se numea „Aruncarea mangustei”.
Programatorul Alexey Protas, comentând informațiile descoperite în metadatele videoclipurilor cu liderii „DPR” și „LPR”, a declarat pentru Focus că data creării este „problematică ca dovadă”.
„Problema este că în formatul video popular MPEG-4, timpul este înregistrat diferit față de modul în care îl interpretează de obicei sistemele de operare. Formula de conversie a datei din standard este abateră cu aproximativ o zi. Unele programe respectă cu strictețe standardul, în timp ce altele au corectat această eroare. Prin urmare, atunci când un videoclip este procesat, data poate fi interpretată incorect în funcție de programele specifice care au efectuat procesarea și de secvența lor și, în special, se poate deplasa înapoi în timp cu o zi sau mai mult. Un efect similar a avut loc în 2014, când rușii au încercat să discrediteze un videoclip SBU despre negocierile militanților MH17”, a explicat specialistul într-un comentariu pentru Focus.
Potrivit lui Alexey Protas, data din metadate nu poate indica faptul că videoclipul a fost înregistrat cu o zi înainte, deși nu indică contrariul.
„Cel mai bine este să ignorăm pur și simplu data, deoarece nu știm exact ce software a fost folosit sau în ce ordine. Și numele folderului pare a fi autentic (Mongoose Throw – ed.), nici măcar nu ai putea inventa așa ceva”, a adăugat programatorul.
Invazia Rusiei: explozie în Donețk și declanșarea sirenelor de apărare civilă
În jurul orei 16:00, ora Kievului, sirenele de apărare civilă au sunat în Donețk, zona ocupată. Sirenele de raid aerian, auzite în multe părți ale orașului, au urmat anunțurilor lui Pușilin și Pasechnik privind o evacuare la scară largă a populației.
În jurul orei 19:00, ora Kievului, o explozie puternică a zguduit Donețk. Incidentul a avut loc în centrul orașului, în apropiere de „Clădirea Guvernului DPR”. Agențiile media controlate de autoritățile de ocupație au relatat că o mașină UAZ aparținând lui Denis Sinenkov, șeful „miliției naționale”, a explodat în parcare.
Comentând puternica explozie din Donețk, șeful „DPR”, Denis Pușilin, a declarat că în Donbas începe un război de amploare.
Invazia Rusiei este răspunsul Ucrainei la provocările din Donbas
Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare, Oleksii Danilov, a avertizat că Rusia ar putea comite acte de sabotaj în Donbas, personalul militar ucrainean fiind acuzat de incident. El a declarat că Ucraina nu are în vedere utilizarea forței pentru eliberarea teritoriilor necontrolate și, prin urmare, nici Forțele Armate Ucrainene, nici serviciile de securitate nu pot fi implicate în operațiuni în teritoriile ocupate din regiunile Donețk și Luhansk (ORDLO). Secretarul NSDC a dat, de asemenea, asigurări că Kievul nu va negocia cu reprezentanții autorităților de ocupație din Donbas, deoarece „ei nu decid nimic”.
Comandantul-șef al Forțelor Armate Ucrainene, Valeri Zalujni, a înregistrat un mesaj video adresat locuitorilor din teritoriile ocupate din regiunile Donețk și Luhansk (ORDLO), îndemnându-i să nu aibă încredere în declarațiile autorităților locale. Generalul-locotenent a avertizat că forțele de ocupație intimidează în mod deliberat civilii în încercarea de a provoca și mai multă vărsare de sânge în Donbas.
Președintele Volodimir Zelenski a vorbit cu RBC-Ucraina într-un interviu exclusiv acordat RBC-Ucraina despre trupele rusești la frontieră, ultimatumurile Kremlinului, garanțiile de securitate pentru Ucraina, calea către NATO, negocierile cu militanții și o întâlnire cu Putin. Conversația a avut loc în timpul vizitei șefului statului în Donbas, pe 17 februarie.
– Prima întrebare se referă la cerințele NATO și ale lui Putin, pe care acesta le exprimă constant sub formă de ultimatumuri. Există oare posibilitatea să renunțăm oficial la planurile noastre de aderare la NATO?
Nu avem niciun dialog direct cu Federația Rusă și nu primim amenințări din partea acesteia. Chiar dacă vorbim despre Donbasul ocupat, înțelegem că există ofițeri ruși acolo. Există dovezi în acest sens. Dar totuși, Rusia „nu are nicio prezență directă acolo”, cum se spune. La fel cum Rusia nu recunoaște teritoriile ocupate ca republici separate. Deși am văzut pașii ei recenti (apelul Dumei de Stat Ruse de a recunoaște așa-numita „LPR/DPR” – ed.).
Nu primim niciun semnal din partea Rusiei, nicio instrucțiune despre ce să facem. La urma urmei, suntem o țară independentă. Prin urmare, răspunsul nostru va fi adecvat. Problema este că, în dialogul său cu alte țări, Rusia ridică în mod clar problema apartenenței Ucrainei la Alianță. Și fie o ridică ca o condiție, fie ca o poziție de negociere, fie își consolidează poziția pentru a ajunge la un acord. Știm asta; ei nu ascund faptul că se opun în mod deschis aderării Ucrainei la NATO.
Cu siguranță nu acceptăm această poziție. În același timp, trebuie să fim sinceri unii cu alții în ceea ce privește diferitele poziții pe această temă. Există Rusia, care spune: vom lupta pentru a împiedica Ucraina să adere la NATO. Și înțelegem că avem opinii diferite asupra multor probleme. Apoi, există poziția altor țări, care spun: vă urez bun venit în NATO. Dar fac tot posibilul să ne împiedice să aderăm. Prin urmare, ne limităm la prieteni, cei despre care știm sigur că sunt de partea și pe care îi susținem.
– Ar putea Ucraina să încerce să inițieze un fel de garanții de securitate, precum Budapesta-2, dar numai garanții obligatorii din punct de vedere juridic?
Vorbim cu toți liderii, în special cu cei care ezită, cu cei care au contacte cu Federația Rusă. Spunem că suntem pe calea cea bună pentru a adera la Alianță. NATO este, în esență, singura alianță de securitate existentă la care s-ar putea alătura Ucraina. Ne oferă o ușă deschisă. Dar mai este mult de parcurs - ani și luni, mai ales dacă există o escaladare. Pe măsură ce avansăm, trebuie să asigurăm un sistem de garanții. Și cel puțin teoretic, acesta nu ar trebui să fie inferior sistemului oferit țărilor NATO.
Vorbim ferm despre asta. Pentru noi astăzi, aceasta este singura alternativă la situația actuală: ne apărăm. Orice altceva sunt doar vorbe, declarații populiste. Cele două sute de mii de soldați profesioniști înarmați sunt tot ce avem în realitate. Deși acesta este un număr semnificativ, în comparație cu multe țări europene. Toată lumea recunoaște acest lucru.
Astăzi, nimeni nu poate fi 100% sigur că mâine nu i se va întâmpla nimic, chiar dacă aparține unei alianțe sau alteia. Mulți au început să se îndoiască de asta. Totuși, dincolo de aspectele teoretice, apeluri, legi și rezoluții parlamentare, există o poveste foarte pragmatică. Putem mări armata de două sau trei ori, dar atunci, de exemplu, nu vom putea construi drumuri. Pentru noi, asta este o problemă.
Așadar, dacă voi, partenerii noștri, spuneți că acestea sunt valorile noastre comune, atunci haideți să cheltuim bani împreună pentru ele. Și nu, nu este altruism; este vorba despre faptul că mâine se vor întoarce și împotriva voastră. Și vor continua să facă acest lucru, după care va apărea o criză a migrației și așa mai departe.
– Găsiți în rândul oamenilor cu care comunicați o înțelegere a faptului că Ucraina ar trebui să primească astfel de garanții?
- Da.
– De la cine ați primit această înțelegere? De la președintele Biden, de la președintele Macron?
„Am ridicat această problemă cu liderii despre care credem că ar trebui să fie prezenți la această masă. Ei ne vor oferi garanții, inclusiv o armată puternică, bine dotată, finanțată și înarmată. Aceste țări, dacă se întâmplă ceva, își asumă responsabilitatea - puterile aflate în funcție.”.
– Și care este responsabilitatea: să intrăm în război de partea noastră, să finanțăm armata?
„Finanțarea armatei este pe primul loc. Exerciții, reabilitare etc. O armată independentă puternică în Europa de Est, în Ucraina, care să apere Ucraina și dincolo de aceasta, descurajând orice altă invadare. Nu există nicio competență în acest sens. Astăzi, toate acestea sunt finanțate din bugetul ucrainean. Cu excepția unor arme furnizate de partenerii noștri. Dar repet - se ajută singuri.”.
- Și nu e gratuit.
„E totuna și pentru noi. Dar le suntem recunoscători. Fără ajutorul lor, situația ar fi fost evident mai rea.”.
Un alt punct important este securitatea energetică. De ce ne chinuim atât de mult cu Nord Stream 2? O, pentru numele lui Dumnezeu, să construiască încă o sută de Nord Stream prin teritorii străine. Doar dacă există o singură lege europeană care să reglementeze totul, unde să nu existe monopoluri. Atunci ce vreți de la conducta noastră? Să lăsăm gazul străin să curgă prin conducta noastră. De ce îl blocați?
E o singură poveste măreață. Plus niște garanții. Pragmatice, la urma urmei. Înțelegem că nimeni nu va muri pentru noi. Fără întrebări. Mulțumim. Mai mult, nu vrem să ajungem în rolul acelei țări care trăiește cu iluzia că toată lumea va muri pentru ea, dar apoi, când începe agresiunea, nu suntem pregătiți. Cu siguranță nu vrem asta.
Recunoaștem imediat: nu avem nevoie de personal militar cu steaguri străine pe teritoriul nostru. Nu cerem asta. Altfel, va exista o destabilizare în întreaga lume. Nu vrem să-i mai dăm Rusiei niciun motiv să spună că avem baze aici și că trebuie să se „apere”. Dar vrem orice altceva.
Și, bineînțeles, dincolo de aspectele pragmatice, avem nevoie de un document global. Nu vom scăpa nepedepsiți cu formatul Normandia și nimeni nu o va face. Puterile existente, inclusiv Statele Unite și Rusia, se vor așeza și vor aproba această cale. Dar trebuie să includă trei, patru sau cinci puncte despre securitatea țării noastre. Apoi este o conversație.
– Va scrie „MINSK” cu litere mari?
– „Minsk” este, în general, o parte care nu are legătură cu securitatea.
– Rușii încearcă să facă tot posibilul să-l strecoare în toate celelalte conversații.
„Continuăm să spunem să mergem cu Minsk. Dar este vorba despre dezocuparea Donbasului. Nu rezolvă toate problemele noastre. Practic, spune că Donbasul este ocupat și trebuie să-l reintegrăm în Ucraina. Și toți cei implicați par să fie de acord. Întrebarea este cum să facem asta.”.
Acest document — acordurile de la Minsk — nu are nicio legătură cu trupele rusești de la graniță. Nu are nicio legătură cu Crimeea. Documentul este atât de prost redactat! Este conceput să ne pună într-o poziție mai slabă, pierzătoare, de la bun început.
Noi spunem: bine, hai să ne certăm aici. Dar mai sunt toate celelalte. Și ce să facem cu toate celelalte lucruri? Prin urmare, marea poveste a securității Ucrainei ar putea include marea problemă a reintegrării Donbasului, care este rezolvată de cheia numită Minsk. Nimeni nu este împotriva ei. Dar aceasta va fi secundară sau chiar terțiară.
Credeți că Putin va recunoaște așa-numita „LPR/DPR”? Și de ce ar fi necesar acest lucru? Înțelegem că, fără Putin, proiectul de lege care recunoaște pseudo-republicile nu ar fi fost depus la Duma de Stat.
„Da, cred că miza crește. Rusia stabilește condiții pentru partenerii săi în ceea ce privește Ucraina și NATO. Și cumva negociază cu ea, sperăm că ne vor apăra interesele. Cred că oamenii ridică miza. Dar recunoașterea așa-numitei «LPR/DPR» este o retragere unilaterală din acordurile de la Minsk.”.
– Nu este aceasta o încercare de a conferi „LDNR”-ului un statut subiectiv?
„Este foarte similar cu Transnistria. Nu am văzut nicio mișcare inovatoare din partea Rusiei aici. Fie ridică miza, fie vor să închidă cazul, spunând: «Ei bine, nu a funcționat, se întâmplă.»”.
– Cum puteți comenta apariția constantă a „datelor invaziei”? Care sunt acestea?
„Am putea vorbi despre asta mult timp. Pentru noi, acestea sunt cu siguranță pierderi. Pierderi pe toate fronturile. Chiar și poziția privind o creștere semnificativă a salariilor. Și asta nu se aplică doar militarilor, ci și lucrătorilor din domeniul medical și profesorilor, ale căror salarii vrem să le creștem începând cu această toamnă. Sper să reușim.”.
Dar, având în vedere panica constantă din societate, acest lucru va fi fizic imposibil. Pur și simplu nu există, nimeni nu va publica nimic, nu se iau împrumuturi, iar ratele dobânzilor sunt exorbitante. Prin urmare, toate aceste „date” și panică lucrează împotriva țării noastre. Nici măcar nu contează cine răspândește aceste informații. Înțelegem că acest lucru are un impact profund și asupra rușilor.
– Inclusiv din punct de vedere economic.
„Da. Dar nu ne putem gândi la ce se întâmplă acolo. Avem o singură opțiune: trebuie să ne comportăm ca niște supuși, pentru că altfel vom fi călcați în picioare.”.
– De asemenea, înțelegem că aceste date nu apar de nicăieri, în sensul că cineva din Occident conduce această istorie.
– Nu doar în Occident. Uite, cred că rușii…
- Se joacă și ei?
„Ei bine, e evident. Uite, au tras în Donbas azi, și ieri, și înainte de asta. Spun că își retrag trupele, și apoi încep să tragă. De ce? Cred că e o prostie; pur și simplu se comportă complet necorespunzător.”.
– Înțelegi că povestea poate continua cât vrei?
„Asta e toată problema. Problema e că povestea asta ar putea continua destul de mult timp, ținându-i pe toți într-o stare de tensiune. Dar nu putem urca în trenul ăla. Mergem în direcția opusă.”.
– Ați vorbit cu liderii occidentali despre asta?
„Desigur. Crede-mă, la fiecare întâlnire. Știu că nu le place cu adevărat poziția mea pentru că e diferită.”.
– Când au sosit Scholz și Macron, au insistat ei asupra implementării acordurilor de la Minsk?
- Da. Îl vor.
– Și cum văd ei lucrurile – ca ruși sau așa cum le vedem noi?
„Ca să fiu sincer, e greu să înțelegi pe deplin acest acord de la Minsk dacă nu ești implicat în el. Sunt lideri inteligenți, dar tot nu sunt atât de implicați. Nici măcar ucrainenii nu sunt atât de bine informați, pentru că oamenii nu știu prea multe. Trebuie să stai la masă și să vezi aceste fețe, să auzi cum se întâmplă totul. Atunci înțelegi cine vrea să implementeze Minsk-ul și cine nu.”.
Ucraina este cu siguranță pregătită să găsească un format care să facă tot posibilul, în mod realist, pentru a asigura cel puțin un avans în întreaga situație. Aceasta este poziția Ucrainei și rămâne aceeași peste tot, la fiecare pas.
Ne întreabă: unde e legea? Noi am adoptat-o. De ce nu ați discutat-o? Ați blocat și refuzați să discutați formula Steinmeier, asupra căreia ați insistat. Nu ați discutat-o de un an. Totul este o chestiune de voință politică. Văd că semnalele publice ale Rusiei nu se aliniază cu deciziile lor interne.
De ce vorbesc despre riscuri la graniță? Pentru că, de foarte multe ori, ceea ce spune guvernul rus nu corespunde cu ceea ce face în realitate. Riscurile constau în concentrarea mare de trupe. Dacă ar fi mult mai puține trupe acolo, nimeni nu ar ridica aceste probleme.
– Nu vom intra în negocieri directe cu Donețk și Lugansk?
„Nu, nu vom merge. E inutil. Pur și simplu nu decid nimic. De ce să pierdem timpul cu asta? Pot trage și să intre la grădiniță, la școală... Asta decid ei.”.
– Ei nu rezolvă problemele politice?
„Ei nu decid. Știm cum decurg întâlnirile subgrupului de la Minsk - cu cine se consultă, pe cine cheamă înapoi. Toată lumea vede. Pot spune «da» și apoi «nu». Probabil cer permisiunea. Dar nu sunt de fapt sau legal un partid. Sunt președintele Ucrainei, de ce ar trebui să mă așez la masa negocierilor cu militanții?”
Dacă există o întrebare despre ostatici, aceasta se convine în formatul Normandia, apoi serviciile de securitate discută cu luptătorii lor și are loc un schimb tehnic de persoane. Înțeleg și accept acest lucru. Dacă trebuie să fie ridicați oameni, nu există nicio îndoială. Înțeleg unde sunt acești oameni, cine îi păzește și de la cine trebuie ridicați. Nu există prejudecăți aici.
Dar chestiuni politice..
– Numai prin Rusia.
„Da. Și de aceea Rusia ridică problema prezentării lor ca subiecți. Dar, în realitate, acest lucru este imposibil; ar prelungi procesul. Rușii știu că nu vrem să vorbim cu ei pentru că ei nu decid nimic. De ce ne trimiteți pe cineva ca intermediari? Haideți să vorbim cu dumneavoastră - nu avem nicio idee preconcepută despre dumneavoastră.”.
Putin spune mereu că o întâlnire cu dumneavoastră ar trebui să dea un anumit rezultat, dar până acum Kremlinul nu înțelege care este acel rezultat. Înțelegeți dumneavoastră ce fel de rezultat ar trebui să dea o întâlnire cu Putin pentru dumneavoastră și Ucraina?
- Da, sigur.
- Și care dintre ele?
„Întâlnirea cu Putin va debloca cu siguranță relațiile dintre Ucraina și Rusia, deoarece președinții trebuie să găsească o cale de ieșire la această întâlnire. Întâlnirea în sine este un semnal a ceea ce își doresc ambele părți. Ne-am întâlnit, am spus ce trebuia să spunem, ne-am ascultat reciproc și am decis dacă are sens să ne întâlnim peste șase luni și să continuăm conversația.”.
Președinții ar putea ieși din întâlnire și spune: „Nimic nu va funcționa în următorii 5-10 ani. Aceasta este situația. Nu în timpul nostru, ci în alte generații. Deocamdată, încercăm să îngropăm securea, astfel încât țările noastre să se dezvolte pe planete diferite, chiar dacă împărtășim același Pământ.” Acesta este, de asemenea, un rezultat bun pentru Ucraina, deoarece cel mai rău lucru este să trăiești în incertitudine.
Secretarul general al Alianței a subliniat că acțiunile Rusiei au creat o criză de securitate pe continentul european.
Secretarul general al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, Jens Stoltenberg, a remarcat că Rusia menține încă forțe militare masive la granița cu Ucraina, pregătite pentru o invazie.
Conform unui corespondent UNIAN, Stoltenberg a declarat aceste lucruri la un briefing la Bruxelles, în cadrul unei reuniuni de două zile a miniștrilor apărării din țările membre ale Alianței.
Secretarul general al Alianței a declarat că miniștrii apărării au analizat creșterea continuă a forțelor Rusiei în apropierea Ucrainei.
În special, a spus el, a avut loc o discuție aprofundată cu privire la cea mai gravă criză de securitate din Europa din ultimele decenii.
„Aliații au salutat toate eforturile diplomatice și există semnale din partea Moscovei că diplomația poate continua. Dar, în acest moment, nu am văzut niciun semn de dezescaladare pe teren. Nu există nicio retragere a trupelor sau a echipamentelor. Acest lucru s-ar putea schimba, desigur. Cu toate acestea, astăzi vedem că Rusia menține forțe semnificative gata de atac”, a subliniat Stoltenberg.
El a spus că aceste forțe au capacități de înaltă tehnologie de la Crimeea ocupată până în Belarus.
„Aceasta este cea mai mare concentrare de forțe din Europa de la Războiul Rece încoace. Încă de la început, aliații NATO au precizat clar că orice agresiune rusă ulterioară împotriva Ucrainei va avea un cost ridicat”, a declarat Stoltenberg, adăugând că Alianța expune acțiunile, planurile și dezinformările Rusiei.
În același timp, a spus el, NATO este pregătită pentru dialog.
„Nu este prea târziu ca Rusia să se retragă de pe linia conflictului și să aleagă calea spre pace. NATO a trimis Rusiei propuneri concrete în scris privind transparența, reducerea riscurilor și controlul armelor. Nu am primit încă un răspuns. Reiterez invitația mea adresată Rusiei de a se întâlni din nou în cadrul Consiliului NATO-Rusia”, a declarat Stoltenberg.
De asemenea, el a reamintit că Alianța nu va face compromisuri în ceea ce privește principiile cheie - dreptul fiecărei țări de a-și alege propria cale și capacitatea NATO de a-și apăra toți aliații.
Încă nu se știe ce se va întâmpla în Ucraina, spune secretarul general al Alianței.
„Dar situația demonstrează deja că ne confruntăm cu o criză a securității europene. Moscova a declarat clar că este pregătită să conteste principiile fundamentale care au stat la baza securității noastre timp de decenii și să facă acest lucru prin utilizarea forței. Regret să spun că aceasta este noua realitate din Europa”, a declarat Stoltenberg.
Liderul asociației fermierilor polonezi „Agrounia”, Michal Kołodziejczak, care conduce astăzi, 9 februarie, o grevă agricolă la nivel național, a avertizat guvernul polonez împotriva retoricii militare agresive.
Kolodziejczak a declarat pentru Rmf24.pl că există o imagine distorsionată a producției alimentare din țară.
„Trăim într-o perioadă în care nu putem produce atâta hrană câtă mâncăm, iar asta e teribil. Cât despre resursele noastre alimentare, am putea pierde suveranitatea alimentară într-o clipă. Recent am avut o pandemie, acum ar putea izbucni un război, și ce se întâmplă dacă alimentele din străinătate nu ajung în Polonia?”, se întreba fermierul.
Liderul „Agrounia” a clarificat că în prezent au loc în jur de 50 de greve în întreaga țară.
„Fermierii demonstrează în acest fel că nu vor muri în tăcere. Dacă izbucnește război în Ucraina, alimentele vor deveni cea mai scumpă muniție din Europa. Vă rog să nu uitați acest lucru!”, a spus Michal Kolodziejczak.
Un jurnalist de la Rmf24.pl a încercat să-l provoace pe fermier spunând în direct că „domnul Kolodziejczak este cunoscut ca un susținător al cooperării cu Rusia”.
„Domnule redactor, vă rog să nu induceți în eroare!”, a exclamat liderul „Agrouniei”. „Am spus și am precizat întotdeauna că relațiile noastre în Europa trebuie să fie normale — cu Germania, Rusia, Franța, Marea Britanie, Republica Cehă, lituanienii, cu toți. Trebuie să avem contacte normale cu toată lumea, iar construirea lor va necesita, desigur, timp.”.
În ceea ce privește Rusia, fermierul își explică „cooperarea” astfel:
„Ferma mea, fermele celor o sută de prieteni ai mei care acum călătoresc la Łódź cu tractoare — toți făceam comerț cu Rusia. Dar țara noastră s-a întors împotriva noastră. A spus că nu ne va ajuta, că nu vor exista compensații, măsuri anticriză pentru fermierii care au avut de pierdut din cauza faptului că Rusia ne-a impus un embargou din motive politice. Acesta, în opinia mea, este rezultatul unei politici incompetente nu doar în Polonia, ci în întreaga Uniune Europeană față de Rusia, care este în vigoare de foarte mult timp.”.
Jurnaliștii de investigație au remarcat că Rusia continuă să concentreze echipamente militare grele, inclusiv sisteme de rachete Iskander, și unități de trupe interne la zeci de kilometri de granița cu Ucraina.
Discurs direct al șefului grupului de investigații Conflict Intelligence Team, Kirill Mikhailov: „Conform observațiilor noastre, este nevoie de încă o săptămână sau două pentru a finaliza posibilele acțiuni pregătitoare pentru o potențială ofensivă la scară largă.”.
Așezările unde este transportat acest echipament se află la zeci de kilometri de granița cu regiunea Cernihiv. Acest echipament, care a sosit din Siberia în aprilie anul trecut, se află acum în regiunea Briansk. De asemenea, vedem redistribuirea elementelor Armatei a 6-a Combinate din regiunea Sankt Petersburg și a Armatei a 2-a Combinate, care este staționată în principal la granița cu Kazahstanul.
Mihailov a adăugat că Rusia concentrează unități ale trupelor interne ale fostului Minister de Interne în apropierea graniței cu Ucraina.
În opinia sa, întrucât aceste unități îndeplinesc o funcție polițienească, vor să le folosească pentru a controla drumurile, a lupta împotriva partizanilor sau a patrula orașele ocupate.
În plus, CIT are dovezi că Rusia importă sisteme de rachete Buk și Iskander suplimentare din alte regiuni, pe lângă cele deja amplasate în Belarus și pe terenurile de antrenament de-a lungul frontierei cu Ucraina.
Pe 7 februarie, ministrul Apărării, Alexei Reznikov, a declarat că Rusia a concentrat aproximativ 140.000 de soldați în jurul Ucrainei, inclusiv 119.000 de soldați terestre.
Pe 9 februarie, jurnaliști americani au relatat din surse de la Casa Albă că contingentul militar american din Polonia va pregăti măsuri pentru posibila evacuare a cetățenilor americani din Ucraina. În plus, agențiile media au relatat că SUA ia în considerare mutarea ambasadei sale de la Kiev într-un oraș din vestul Ucrainei.
Între timp, pe 9 februarie, un avion care transporta ajutoare militare americane a aterizat la Borîspil. Aceasta este a noua livrare de ajutoare, conținând 80 de tone de muniție. În aceeași zi, a sosit un avion din Marea Britanie cu echipament de luptă pentru unitățile de apărare teritorială nou formate.
Președintele Volodimir Zelenski a decis să convoace o reuniune a Consiliului Național de Securitate și Apărare la Harkov vineri, 11 februarie, pentru a reafirma încrederea guvernului ucrainean în amenințarea rusească.
Ministrul Reznikov consideră că cel mai probabil scenariu pentru o agresiune rusă este destabilizarea internă a țării prin organizarea de mitinguri, proteste etc.
Preotul, poreclit „Don Euro” de către enoriașii săi, a ajuns la închisoare pentru că a încasat bani.
Un fost preot din satul toscan Pontassercio, Italia, a extorcat bani de la un fost episcop, a cheltuit donații bisericești pe petreceri, prostituate și diamante și a fost condamnat la șapte ani și jumătate de închisoare, relatează BBC News.
Vaticanul l-a demis pe Luca Morini în urma unei serii de scandaluri legate de numele său. Fostul episcop Giovanni Santucci al provinciei italiene Massa-Carrara l-a acuzat pe Morini de șantaj și extorcare: fostul preot i-ar fi cerut lui Santucci să-i împrumute bani pentru a cumpăra o casă de 200.000 de euro (17,4 milioane de ruble).
Enoriașii bisericii l-au poreclit pe Luca Morini „Don Euro” pentru insistența sa de a dona sume mari bisericii. Preotul profita de fiecare ocazie, organizând frecvent strângeri de fonduri în timpul spovedaniilor. Morini cheltuia acești bani pe divertisment: plătea pentru serviciile prostituaților, cumpăra diamante, mergea în vacanțe și vizita cluburi de swingeri.
Una dintre prostituatele care i-au oferit servicii fostului preot l-a acuzat pe acesta că s-a dat drept altcineva, dându-se drept judecător.
Serviciul de Securitate al Ucrainei a demascat un rezident din Harkov care colecta informații despre dezvoltarea unor sisteme avansate de armament ucrainene pentru transferul în Rusia.
„Din aprilie 2020, un suspect din misiunea FSB a colectat și a transmis sistematic fotografii și înregistrări video ale echipamentului militar și ale personalului ucrainean desfășurat în Harkov către reprezentanții agențiilor de informații străine.”.
În plus, bărbatul a raportat în secret despre situația operațională din apropierea sediului Gărzii Naționale a Ucrainei prin intermediul unuia dintre mesageri.
El a fost reținut în timp ce îndeplinea o misiune de obținere a documentelor de la programele de cercetare clasificate de la unul dintre institutele din Harkov, referitoare la cele mai noi sisteme de armament ucrainene.
Bărbatul a fost recrutat de un reprezentant al organizației teroriste „MGB DPR”. Operațiunea a fost supravegheată de un ofițer FSB de carieră, căruia locuitorul din Harkov i-a transmis informații.
Se pare că SBU a împiedicat scurgerea de informații despre evoluțiile apărării pe care un agent inamic încerca să le obțină.
Bărbatul a fost înștiințat despre suspiciuni în temeiul articolului 111 partea 1 (trădare) și al articolului 258-3 partea 1 (crearea unei organizații teroriste) din Codul penal al Ucrainei.
Instanța a ales o măsură preventivă pentru făptuitor sub forma reținerii.
