Japonezilor nu le place ca mașinile lor să fie folosite în luptă.
Potrivit Quto.ru, dealerii japonezi de mașini au difuzat informații despre o posibilă interdicție a vânzărilor de mașini second-hand către Rusia. Se presupune că locuitorii țării vecine fac presiuni pentru acest lucru. Japonezii sunt nemulțumiți de faptul că unele dintre mașini sunt direcționate către armata rusă și utilizate în Ucraina. Este posibil ca o posibilă interdicție a vânzărilor către Rusia să fie într-adevăr discutată de oficialii japonezi.
Canalul de televiziune japonez Asahi News a difuzat recent un reportaj despre soarta vehiculelor exportate în Rusia. Acesta a relatat, printre altele, că SUV-uri cu volan pe dreapta fabricate în Japonia sunt expediate în zona de conflict. Acest lucru a stârnit o furtună de nemulțumire, consumatorii japonezi cerând o interdicție completă a vânzărilor de mașini către Rusia. Este posibil ca acest apel să fi găsit sprijin în cadrul guvernului.
Într-un interviu acordat RIA Novosti, Oleg Kazakov, cercetător senior la Centrul de Studii Japoneze din cadrul Institutului de Studii din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe, a explicat că o interdicție a vehiculelor cu volan pe dreapta în Rusia este într-adevăr posibilă, dar, din moment ce aceasta privește întreprinderile, probabilitatea unei astfel de evoluții este scăzută. Potrivit expertului, vor fi necesare consultări cu oficialii japonezi și reprezentanții mediului de afaceri pentru a lua o decizie. Până în prezent, nu au fost primite anunțuri oficiale din partea Japoniei.
Delegațiile din Ucraina și Polonia au început la Varșovia prima rundă de negocieri privind implementarea controlului vamal și la frontieră comun.
Serviciul de presă al Ministerului Infrastructurii din Ucraina a relatat despre asta.
Un astfel de acord ar trebui să definească inițial regulile de funcționare ale punctelor de control comune, schimbul de informații între serviciile de control, principiile de combatere a migrației ilegale și desfășurarea patrulelor comune. Proiectul prevede, de asemenea, posibilitatea ca serviciile de control ale celor două țări să își delege reciproc puterile și funcțiile oficiale.
Controalele comune la frontieră ar trebui să simplifice și să accelereze trecerile frontierei pentru transportatorii internaționali și persoanele fizice. Odată cu semnarea acordului, Ucraina va deveni o țară din afara UE care are puncte de trecere a frontierei similare cu un stat membru al UE.
Prima rundă de negocieri, care a început miercuri, va dura două zile și ar trebui să culmineze cu elaborarea unei versiuni de bază a documentului.
Ministerul Infrastructurii a menționat că volumul total al tranzacțiilor comerciale dintre Ucraina și Polonia în primele 10 luni ale anului 2022 s-a ridicat la peste 10,3 miliarde de dolari, iar pentru întregul an trecut a fost de aproape 10,2 miliarde de dolari.
Totuși, pentru o anumită perioadă, fluxurile vor fi mai lente decât de obicei.
Aprovizionarea cu petrol prin secțiunea ucraineană a conductei Drujba din Rusia către Europa de Est a fost restabilită.
Acest lucru a fost raportat de Bloomberg, citându-l pe ministrul maghiar de externe Peter Szijjártó.
„Fluxurile de petrol prin conducta Drujba din Rusia către Europa de Est au început încet să se reia în urma reparațiilor efectuate în urma ultimelor atacuri ale Rusiei asupra Ucrainei”, scrie publicația.
Începând cu 16 noiembrie, aprovizionarea a fost complet restabilită.
Totuși, pentru o anumită perioadă, fluxurile vor fi mai lente decât de obicei.
Războiul din Ucraina: Opriți-vă
După cum a relatat UNIAN, conducta de petrol Drujba a fost închisă în seara zilei de 15 noiembrie din cauza unei pene de curent. Acest lucru l-a determinat pe prim-ministrul ungar, Viktor Orbán, să convoace o reuniune a Consiliului de Securitate al țării.
Suspendarea fluxului de gaze prin conducta Drujba a avut loc din cauza avarierii infrastructurii energetice în urma atacurilor cu rachete ale Rusiei asupra Ucrainei.
Compania energetică de stat maghiară MOL a confirmat încetarea pompării de petrol prin conducta Druzhba, oprind temporar livrările de petrol către Ungaria, Republica Cehă și Slovacia.
Pe 15 noiembrie, Rusia a lansat un atac masiv cu rachete asupra Ucrainei. Ocupanții au lansat peste 90 de rachete asupra Ucrainei, dintre care 73 au fost interceptate de apărarea aeriană. Zece rachete Shahed au fost, de asemenea, doborâte.
Un atac masiv cu rachete a avariat aproximativ 15 instalații energetice din diferite regiuni, ducând la întreruperea alimentării cu energie electrică a peste 7 milioane de clienți din 17 regiuni și din Kiev.
Danemarca a autorizat Nord Stream AG, operatorul conductei de gaze Nord Stream, să inspecteze locul accidentului, relatează Radio Danemarca.
Faptul că permisiunea a fost acordată a fost confirmat de Pia Dahl Højgaard, directorul Agenției Daneze de Geodate.
Operatorul colectase anterior date la locul avarierii primei conducte din zona economică exclusivă a Suediei.
„Cratere artificiale, cu adâncimi cuprinse între 3 și 5 metri, au fost descoperite pe fundul mării, la o distanță de aproximativ 248 de metri unul de celălalt. Secțiunea de conductă dintre cratere a fost distrusă, fragmentele conductei extinzându-se pe o rază de cel puțin 250 de metri”, a declarat compania într-un comunicat.
Pe 26 septembrie, au fost detectate scurgeri de gaze pe două conducte ale Nord Stream 1 din zona economică exclusivă a Danemarcei, la nord-est de Bornholm. O scurgere ulterioară a avut loc pe una dintre conductele Nord Stream 2 din zona economică exclusivă daneză, la sud-est de insulă. Stațiile seismologice din Suedia și Danemarca au înregistrat explozii subacvatice puternice în aceeași zonă.
Ministerul rus al Apărării a raportat că Marina Britanică „a participat la planificarea, sprijinirea și implementarea atacului terorist din Marea Baltică din 26 septembrie, care a vizat aruncarea în aer a conductelor de gaze Nord Stream 1 și Nord Stream 2”. Președintele rus Vladimir Putin a acuzat Statele Unite de sabotarea Nord Stream.
Omul de afaceri Oleg Tinkov, care se opune deschis războiului din Ucraina și a renunțat la cetățenia rusă, a acordat un interviu amplu jurnalistei Elizaveta Osetinskaya pe canalul de YouTube „Rușii sunt normali!”. Acesta a detaliat cum l-a obligat administrația prezidențială rusă să vândă Tinkoff Bank, ce părere au oficialii ruși despre război și Putin și perspectivele imediate pentru afacerile private din Rusia. Meduza a selectat cele mai interesante fragmente din conversație.
Cum și-a pierdut un om de afaceri banca și ce se va întâmpla cu marca Tinkoff?
După cum mi-a spus Stanislav Bliznyuk, a primit un telefon de la administrația prezidențială rusă, care i-a spus că trebuie să schimbe numele băncii și să-mi vândă participația majoritară din cauza poziției mele anti-război. Și dacă nu vindeam, amenințau că îmi vor impune o administrare temporară. Banca Centrală are această autoritate dacă consideră că există o amenințare la adresa deponenților. De exemplu, am făcut o declarație anti-război, oamenii nu m-au plăcut, au început să-și taie cardurile, au existat niște creșteri mici și, pe baza a ceea ce se întâmpla - o ieșire de depozite - impuneau o administrare temporară.
Și conducerea mea a început să mă sperie, spunându-mi: „Trebuie să o vinzi imediat, altfel Banca Centrală va reorganiza această bancă.” Practic, m-au păcălit, spunându-mi basme despre cum nimeni nu mă voia acolo. Dar după ce am vândut-o, am observat că nu schimbă numele [băncii]. De ce nu îl schimbați? Ați spus că administrația prezidențială v-a cerut acest lucru.
Vreau să-mi retrag numele acum; nu vreau numele meu în Rusia. Am plecat și nu vreau să am nimic de-a face cu țara aceea. Și voi încerca, de asemenea, să-i împiedic să-mi folosească numele. Marca „finanțe” a aparținut de mult timp băncii. Am vândut banca. Dar toate celelalte clase îmi aparțin. Trebuie să vedem cum putem încălca legal acest lucru acum, pentru că este încă marca mea în celelalte clase și este numele meu. Nu înțeleg cum pot da carduri de „inamic al poporului” unui maior KGB. Este cu adevărat nepatriotic.
Există o teorie conform căreia Hughes și Bliznyuk m-au înșelat, au profitat de situație și au vrut să preia banca. Dar nu le-am vândut-o lor; i-am vândut-o lui Potanin. Au început să se supere din cauza a ceva. Ei bine, nu este la înălțimea standardelor lui Senka. Cum ar putea fraierii să cumpere ceva? Nu au atâția bani. Iar Nabiullina era împotrivă, spunând că ar fi greu să accepte o astfel de înțelegere. Important este cine deține banca.
Sunt poporul rus de vină pentru război și de ce sunt gata să moară pentru o idee?
Războiul este responsabilitatea lui Putin. Și Putin a fost ales de popor. Cu siguranță nu am votat pentru el. Am protestat chiar împotriva lui, ieșind în Piața Pușkin în 2012. Sunt oamenii de vină? Ei bine, desigur, da. Cu toții avem și am avut atât imperialism, cât și fascism. [Adoptați] aceeași atitudine față de lucrătorii migranți din Moscova. Cum să nu-ți fie rușine că ești rus? În biroul meu, migranții erau tratați ca niște cetățeni de mâna a doua. Poporul este responsabil, dar nu toți. Prefer poziția lui Arestovici, care spune că într-o zi vom construi poduri și nu este nevoie să le ardem complet. Vor apărea întotdeauna niște forțe sănătoase, pe baza cărora trebuie să construim niște poduri și cumva să fim prieteni. Nu putem [să nu fim prieteni], suntem vecini. Acesta este teritoriul. Limba, dacă nu aceeași, este cel puțin apropiată.
În celebra carte „Rusia sub Vechiul Regim” a americanului Richard Pipes, este scris bine [despre ideea rusească] că modul nostru de viață este de așa natură încât rușii au nevoie întotdeauna de un țar. „Vom muri pentru Rusia, nimeni nu vrea să moară pentru sine.” „Trebuie să murim pentru ceva măreț, dar să lăsăm familia să trăiască în mizerie.” O soție fără pensie alimentară este normală. El va muri pentru Rusia, dar nu vrea să moară pentru propriul copil. Această mentalitate de turmă, lipsa democrației, sclavia au fost abolite acum 150 de ani, așa că la ce vă așteptați? Nu vreau să repet lucruri care au fost deja spuse de o sută de ori. Oamenii, așa cum a spus odată Alla Borisovna Pugacheva, o mare femeie, erau iobagi, iar acum sunt sclavi.
Oleg Tinkov
Ce cred oficialii despre război și de ce tac oamenii de afaceri?
Nabiullina (șefa Băncii Centrale a Federației Ruse – nota redacției) este, fără îndoială, o persoană bună. La fel sunt și Gref (președintele consiliului de administrație al Sberbank din Rusia – nota redacției), Kudrin (președintele Camerei de Conturi a Federației Ruse – nota redacției) și Siluanov (ministrul finanțelor al Federației Ruse – nota redacției). Nu l-am întâlnit pe Sobyanin (primarul Moscovei – nota redacției), dar cu siguranță pare în regulă. Ceea ce fac acum este, desigur, dificil. Putin i-a uns pe toți și nu-i va lăsa să plece. Îmi pare rău pentru ei. Cred că sunt sfâșiați. Dar acum e prea târziu; unde vor merge?
Și apoi Occidentul a făcut ceva, în opinia mea, foarte irațional: i-a pus pe toți sub sancțiuni. Toți îl urăsc pe Putin, știu asta 100%. Nu vor [război], dar nu li s-a dat de ales. Și supunându-i tuturor sancțiunilor lumii, au fost forțați să aleagă acest scaun. Ar fi fost foarte înțelept și inteligent din partea Occidentului să înceapă să scoată unii oameni de sub sancțiuni. Ar fi trebuit să arate un fel de vot de ieșire pentru oameni. Dar acum, dimpotrivă, sunt blocați de aceste sancțiuni. Deși 80% dintre ei nu vor asta; nu le place Putin; sunt în mod natural împotriva războiului. Dar ce altceva pot face?
Am fost surprins că nimeni altcineva din comunitatea de afaceri nu a spus nimic coerent. Câțiva oameni au spus: „Războiul e rău”, dar nimeni nu a mers mai departe; toți au ajuns să se așeze și să se urineze. Sunt șocat de cât de lași sunt toți. Fiecare are propriile motive. Galitsky (fondatorul și coproprietarul celui mai mare lanț de retail, Magnit – ed.) are un club de fotbal, o grădină de legume sau orice ar face. I-am spus: „Serghei, băgă-ți clubul de fotbal și Krasnodarul tău în fund. Când noi, rușii, oamenii noștri, omorâm sute de civili, mor copii, îi bombardăm, ce ești, o persoană necinstită – ed.) sau ceva de genul?” Și tot ce mă strigă este: „A, ai văzut lista de sancțiuni, tu și cu mine nu am fost incluși, ce ușurare!”
Asta e tot ce înseamnă Galitsky. Mi-am pierdut respectul pentru el. Întotdeauna credeam că eu, Galitsky, Volozh (co-fondatorul Yandex - n.r.) și eram cei trei piloni. Ei bine, amândoi ne-am bătut. A trebuit să rămân singur.
Arkadi (Voloj – ed.) este un tip liberal, foarte pro-occidental, alfabetizat și tot ce trebuie. Dar nu înțeleg de ce nu a spus nimic. Care a fost problema lui? Oricum nu se întoarce în Rusia; locuiește în Israel. Ei bine, ar fi putut face un fel de declarație. Oamenii se gândesc, și ce dacă, ai spus-o și ce s-a schimbat? Eu zic, s-ar fi schimbat dacă toată lumea ar fi vorbit, nu doar eu. Ei bine, cel puțin, tipul ăsta [Putin] s-ar fi scărpinat în cap. Despre perspectivele pe termen scurt ale războiului
Cred că granițele vor fi închise până la sfârșitul anului. Asta e mai mult sau mai puțin evident. Ei bine, cum pot lupta dacă granițele din Ucraina sunt închise? Ucraina are acum o armată de un milion de oameni, Rusia are, ei bine, 200.000. Ei bine, au recrutat acum 300.000, ca să zic așa, de soldați. Ei bine, asta va fi 500 [de mii]. Dacă toată lumea fuge acolo, trebuie să le închidă pentru a crea măcar un fel de paritate. Nu se pot abține să nu închidă granițele. Și cel mai probabil, vor introduce legea marțială. Înțeleg asta mai mult sau mai puțin. Stilul lui Putin este să înăsprească treptat lucrurile, fără să facă niciodată nimic brusc. Cum ne-a păcălit în 22 de ani. E un om KGB foarte viclean; face totul treptat, nu se grăbește niciodată. Pare că plănuiește să trăiască 100 de ani.
Ce se va întâmpla cu fundația familiei Tinkov care ajută pacienții cu leucemie?
Mă confrunt cu o dilemă uriașă și reflectez intens la ea. Pe de o parte, nu este vina oamenilor; ar trebui să-i ajutați. Pe de altă parte, am pierdut opt miliarde din cauza lui Putin și a acestui guvern; pur și simplu au dispărut. Erau acolo pe 23 februarie, dar acum au dispărut. Încă mai am niște bani, dar, sincer, reprezintă 10% din averea mea, care a fost odată la apogeu. Am pierdut totul din cauza lui Putin, din cauza acestui război.
Când am ieșit și am spus: „Băieți, nu vă puteți ucide vecinii”, oamenii mi-au scris pe rețelele de socializare: „Ești o capră, un trădător, un ticălos, nu te mai întoarce, mori de cancer.” Și apoi tipul ăsta care m-a blestemat, Doamne ferește, face leucemie, îl vor aduce la Novosibirsk, își vor da seama că nu e nimic acolo și va trebui să-mi cheltuiesc banii rămași salvându-l și aducând medicină occidentală din Europa gay, pe care o urăște. Deci ce ar trebui să fac? Mă enervez adesea. Le spui oamenilor: „Voi vă bucurați de beneficiile civilizației de dimineața până seara, și apoi scuipi pe ea.” „Toți sunt corupți acolo, dar noi avem suflet!” Și ce ai făcut?
Ce ar trebui să facă antreprenorii în Rusia?
Antreprenorii care sunt în Rusia sunt ridicoli. Sunt antreprenori răi; nu trebuie să fie acolo. Trebuie să plece. Nu va exista antreprenoriat în Rusia. Este evident că va exista o economie bazată pe mobilizare. Este evident că va exista o economie de tip sovietic. Așa că ar trebui să plecați, să vă luați familia cu voi și să încercați să începeți o afacere undeva. Deși am insistat întotdeauna să fac afaceri în Rusia. Acum împing exact în direcția opusă.
Trei sfaturi pentru antreprenori. În primul rând, imaginați-vă că în loc de Rusia există o mare. Nu este citatul meu, ci al lui Kakha Bendukidze. Nu există Rusia, ci doar Oceanul Arctic. În al doilea rând, învățați limbi străine și integrați-vă mental. Și în al treilea rând, credeți în voi înșivă; totul va fi bine, pentru că Rusia are încă un sistem educațional bun, iar acesta este avantajul vostru competitiv în Europa și în lume. Doar nu spuneți că noi, specialiștii IT ruși, suntem cei mai deștepți. Nu este adevărat; este fascism. Și apoi încep războaie din cauza unor astfel de afirmații.
Discuțiile despre un model de săptămână de lucru de patru zile au loc în Europa de ceva vreme. Recent, s-au desfășurat experimente în mod activ în diferite țări. Recent, Portugalia a anunțat că unele companii vor trece la o săptămână de lucru de patru zile în termen de șase luni. Autoritățile au declarat că nu vor exista reduceri salariale sau compensații financiare de stat pentru angajatori.
Un experiment la scară largă realizat în Islanda, care a implementat o săptămână de lucru de patru zile fără reduceri salariale, a demonstrat eficacitatea acestui program de lucru. Experții au înregistrat o reducere a nivelului de stres în rândul lucrătorilor. Productivitatea a rămas aceeași sau chiar a crescut.
Dintre cele 27 de țări ale UE, doar cinci: Franța, Finlanda, Danemarca, Olanda și Lituania, au o zi medie de lucru mai mică de 40 de ore pe săptămână
Regatul Unit derulează, de asemenea, propriul studiu la scară largă de reducere a timpului de lucru, bazat pe modelul 100:80:100 – 100% plată, 80% timp, 100% productivitate.
Experimentul a început în iunie și va dura șase luni, implicând 3.300 de angajați. Proiectul este realizat în colaborare cu 4 Day Week Global, o platformă globală lider în cercetarea pe această temă. Rezultatele sale demonstrează, de asemenea, nu numai o îmbunătățire a bunăstării angajaților, ci și o creștere a productivității.
Belgia a planificat trecerea la o săptămână de lucru de patru zile, dar fără a reduce programul de lucru. Cetățenii sunt așteptați să lucreze 9,5 ore pe zi
Sindicatele se opun în mod covârșitor săptămânii de lucru de patru zile, considerând-o în primul rând o încercare de a elimina câștigurile lucrătorilor reflectate în legile privind ziua de lucru de opt ore.
Un proiect pilot de tranziție la o săptămână de lucru de patru zile a eșuat la gigantul spaniol de telecomunicații Telefónica. Angajații au respins propunerea de reducere a orelor de lucru și, odată cu aceasta, a salariilor.
Autoritățile ruse au decis să reia participarea la acordul privind cerealele pentru exportul de produse agricole ucrainene prin Marea Neagră, după ce au primit garanții că coridorul umanitar nu va fi folosit pentru acțiuni militare. Acest lucru a fost anunțat astăzi de Ministerul Apărării din Rusia.
Agenția a declarat că partea rusă a primit garanții din partea Ucrainei, conform cărora Kievul a promis că nu va folosi coridorul cerealier pentru acțiuni militare împotriva Moscovei.
„Datorită participării organizației internaționale, precum și asistenței Turciei, a fost posibilă obținerea garanțiilor scrise necesare din partea Ucrainei privind neutilizarea coridorului umanitar și a porturilor ucrainene desemnate pentru exportul de produse agricole în cadrul operațiunilor militare împotriva Rusiei. Acestea au fost transmise Centrului Comun de Coordonare la 1 noiembrie 2022”, se arată în comunicat.
Turcia și ONU au acționat ca mediatori în negocierile dintre părți.
„Federația Rusă consideră că garanțiile primite până în prezent par suficiente și reia implementarea acordului”, a menționat agenția.
Rusia și-a anunțat retragerea din acordul privind cerealele pe 29 octombrie, după ce navele din portul Sevastopol au fost atacate de drone. Ministerul rus al Apărării a declarat că una dintre drone a fost lansată de pe o navă care transporta cereale ucrainene.
Pe 1 noiembrie, președintele rus Vladimir Putin, într-o conversație cu omologul său turc, Recep Tayyip Erdogan, a declarat că partea rusă va reveni la inițiativa privind cerealele numai după ce va primi garanții de la Kiev că coridorul umanitar nu va fi utilizat în scopuri militare.
Acordurile Inițiativei privind cerealele de la Marea Neagră (acordul privind cerealele) au fost încheiate separat pe 22 iulie la Istanbul de Rusia și Ucraina, Turcia și ONU. Acestea prevăd deschiderea porturilor din Odessa pentru exporturile de cereale ucrainene și facilitarea aprovizionării cu alimente și îngrășăminte din Rusia către piața mondială, în urma sancțiunilor impuse din cauza războiului din Ucraina.
Antreprenorul Oleg Tinkov a renunțat la cetățenia rusă. El a anunțat acest lucru pe Instagram, postând o fotografie cu certificatul relevant.
Tinkov a făcut declarații dure în primăvară, condamnând invazia Rusiei în Ucraina și situația din Rusia în general. În martie, prăbușirea prețurilor acțiunilor sale a dus la pierderea statutului său de miliardar, iar guvernul britanic l-a adăugat pe lista de sancțiuni.
La sfârșitul lunii aprilie, i-a vândut participația sa la Tinkoff Bank, pe care a fondat-o, lui Vladimir Potanin. El a susținut că tranzacția a fost făcută sub presiune „din cauza amenințării naționalizării”. Prețul a fost mult sub valoarea de piață și „după aceea, nu a mai avut nimic în Rusia”.
Banca Tinkoff a negat acuzațiile de presiune a Kremlinului și a anunțat, de asemenea, că își va schimba numele.
Oleg Tinkov este al cincilea om de afaceri de pe lista Forbes care renunță la cetățenia rusă. Anterior, acest pas l-au făcut Timur Turlov, fondatorul companiei de investiții Freedom Finance, Ruben Vardanyan, fondatorul Troika Dialog, investitorul Yuri Milner și Nikolay Storonsky, fondatorul startup-ului Revolut.
Criza economică îi obligă pe britanicii de rând să refuze să primească refugiați.
O nouă criză se condensează în Regatul Unit. Refugiații din Ucraina rămân fără adăpost pentru că nu pot închiria apartamente sau găsi noi gazde.
Refugiații din Ucraina au rămas fără adăpost
Regatul Unit are un program numit „Case pentru Ucraina”, prin care britanicii găzduiesc ucraineni timp de șase luni. De la începutul războiului, peste 100.000 de persoane au participat la program.
Totuși, pentru unii dintre ei, șederea de șase luni la gazdele lor se apropie de sfârșit. Conform termenilor programului, aceștia trebuie să se mute la alți rezidenți britanici sau să închirieze un apartament.
Însă autoritățile municipale recunosc că nu reușesc să găsească locuitori dispuși să primească din nou refugiați. Iar chiria mare este inaccesibilă pentru ucraineni.
Cel puțin 183 de municipalități din întreaga țară au declarat că doar 10% dintre britanicii care au primit refugiați în casele lor în primăvară au fost dispuși să îi ajute din nou. Majoritatea gazdelor au decis să refuze.
Conform estimărilor inițiale, aproape 14.000 de refugiați vor rămâne fără adăpost până la Crăciun dacă nu vor găsi o locuință alternativă. Ultimele cifre arată că 1.915 ucraineni sunt în prezent fără adăpost.
De ce refuză britanicii să primească refugiați?
Mai mult, peste un milion de familii se află pe o listă de așteptare pentru locuințe. Municipalitățile le adaugă pe liste pentru a le oferi adăposturi.
Reticența britanicilor de a-i primi înapoi în casele lor pe refugiații ucraineni se datorează în mare măsură „crizei costului vieții”. Facturile la utilități, alimentele și creșterea chiriilor contribuie la o societate mai deprimată și mai puțin dispusă să-i ajute pe ceilalți.
Refugiații din Ucraina nu pot închiria apartamente sau găsi noi gazde.
În acest sens, autoritățile regionale solicită guvernului britanic să ia măsuri urgente pentru a preveni o criză.
În special, lidera liberal-democraților din Consiliul Districtual South Cambridgeshire, Bridget Smith, a declarat că majoritatea gazdelor nu sunt persoane înstărite, așa că acceptarea refugiaților ar putea pune o presiune serioasă asupra situației lor financiare.
Guvernul, la rândul său, răspunde că a oferit adăpost la 136.000 de ucraineni de la începutul invaziei rusești și că „majoritatea covârșitoare a refugiaților s-au stabilit acolo”.
Sondajele arată că majoritatea ucrainenilor care au sosit doresc să rămână în Regatul Unit. Aceștia pot lucra în țară și pot primi beneficii de 10.500 de lire sterline de persoană.
Președintele turc Recep Tayyip Erdoğan a declarat că țara sa va continua să lucreze în cadrul acordului pentru a asigura exporturile de cereale ucrainene, în ciuda retragerii Rusiei. Vorbind la Congresul Medical Mondial Turc, Erdoğan a subliniat importanța coridorului cerealier și a evidențiat contribuția acestuia la atenuarea crizei alimentare:
„Datorită mecanismului comun pe care l-am stabilit la Istanbul, am asigurat o atenuare relativă a crizei alimentare oferind 9,3 milioane de tone de grâu ucrainean în beneficiul păcii. Turcia își va continua eforturile de a găsi o soluție la criza alimentară mondială, așa cum a făcut-o până acum, deși Rusia ezită în privința acordului privind cerealele, deoarece nu sunt prevăzute aceleași condiții pentru acesta.”.
Moscova a anunțat o suspendare pe termen nelimitat a acordului privind cerealele după ce forțele ucrainene au atacat navele Flotei Rusiei la Marea Neagră. Calificând atacul drept un atac terorist, autoritățile ruse și-au exprimat disponibilitatea de a înlocui cerealele ucrainene cu cereale rusești pe piața mondială. Kievul a criticat această abordare:
„Până în prezent, faptele indică faptul că conducerea rusă este mai interesată de exacerbarea crizei alimentare decât de implementarea documentelor semnate. Și acesta, apropo, este un răspuns la toți cei care vorbesc despre negocieri cu Rusia”, a declarat președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
Anterior, Ministerul Infrastructurii din Ucraina a raportat că o navă care transporta 40 de tone de cereale destinate Etiopia nu a putut părăsi portul din cauza blocării de către Rusia a „coridorului cerealier”. Moscova a invocat incapacitatea sa de a garanta siguranța navelor civile pentru suspendarea acordului din 15 iulie, acuzând Marea Britanie de implicare în atacul cu drone de la Sevastopol și în exploziile de la conducta de gaze Nord Stream. Londra a susținut că această „poveste este inventată”.
Bruxellesul și Washingtonul au cerut Moscovei să revină la acord, iar secretarul de stat american Antony Blinken a declarat că „Rusia transformă alimentele într-o armă în războiul pe care l-a declanșat”.
