Favorite

Poliția a percheziționat un cămin din Domodedovo, lângă Moscova, și a reținut 40 de ruși. Aceștia au fost duși la biroul de înregistrare și recrutare militară, apoi la o unitate militară, unde li s-au înmânat uniforme și li s-au pregătit pentru depunerea jurământului.

Canalul Telegram din Volgograd a relatat incidentul pe 17 noiembrie. S-a dovedit că doi dintre bărbați veniseră la Moscova din acel oraș pentru a câștiga bani, în timp ce ceilalți erau din alte regiuni. Unul dintre locuitorii din Volgograd se pregătea să plece acasă, dar la ora 6:00 dimineața, poliția a sosit la cămin pentru a-l trezi. Potrivit canalului Telegram, toți deținuții au fost duși la secția de poliție fără bunuri sau documente. În acea după-amiază, li s-a spus că vor fi duși la Balașiha.

„Polițiștii i-au spus șoferului să-i ia cât mai repede posibil! Li s-au dat uniforme fără citații și sunt încă ținuți acolo”, a relatat canalul Telegram.

După cum a declarat pentru Astra o rudă a unuia dintre locuitorii din Volgograd, toți cei reținuți sunt cetățeni ruși. Fără a fi supuși unui examen medical, li s-au dat uniforme și au fost trimiși la unitate.

„Au spus că le vor lăsa acolo. Ceremonia de depunere a jurământului va avea loc în decembrie”, a spus femeia. Ea a spus că nu a primit nicio citație la domiciliu.

Pe 17 noiembrie, forțele de securitate au efectuat o razie asupra vizitatorilor moscheii din Balașikha, a relatat Novaya Gazeta Evropa. Potrivit sursei ziarului, bărbați înarmați fără însemne au înconjurat moscheea în jurul orei 13:30, după ce începuseră rugăciunile tradiționale de vineri. Tuturor celor care părăseau moscheea li s-au verificat documentele. Unii au fost reținuți sub pretextul că se deplasau la biroul de înregistrare și recrutare militară cu un autobuz special.

Citește sursa

Nikolai Graf Ogolobyak (în imagine), un membru în vârstă de 33 de ani al bandei sataniste din Iaroslavl, care a ucis și dezmembrat patru adolescenți în 2008, a fost grațiat pentru participarea sa la o operațiune specială. Potrivit rudelor sale, el a fost externat din spital după ce a fost grav rănit.

Tatăl lui Nikolai Ogolobyak a confirmat dezvăluirea într-un interviu acordat 76.ru.

„E adevărat. A servit acolo timp de șase luni în «Furtuna Z». Totul s-a schimbat, iar ceea ce scriu acum sunt doar prostii. Nu a mers niciodată după un Volga, nu poartă negru, nu bea vodcă. Este invalid de când a fost rănit. Poate merge, dar a fost o accidentare gravă. Încă nu lucrează, se recuperează. Este puțin probabil să-l ducă înapoi la SVO”, a spus tatăl unui fost membru al unei bande sataniste.

Ogolobyak Sr. a clarificat faptul că Nikolai locuiește în districtul Dzerjinski din Iaroslavl cu mama sa, de care este divorțat. De asemenea, a negat zvonurile din presa locală despre noile aventuri ale fiului său. Potrivit acestuia, în prezent nu se vorbește despre reconstruirea vieții personale a lui Nikolai.

„S-a întors pe 2 noiembrie. Cum ar fi putut să-și găsească o prietenă? Tocmai venise de la spital. Ceea ce scriu acum sunt niște prostii complete. Nici măcar nu a fost niciodată în districtul Zavoljski. Și scriu despre el cum umblă beat, îmbrăcat în negru, în spatele Volgăi, țipând și urlând. M-a înfuriat de-a dreptul”, a subliniat tatăl.
Astfel, Nikolai Ogolobyak a devenit ultimul membru al bandei sataniste eliberat. Conform verdictului instanței din 2010, el trebuia să execute o pedeapsă cu închisoarea până în 2030.

Vara sângeroasă a anului 2008

În 2006, în Iaroslavl s-a format o sectă satanistă de adolescenți. Înainte de prima sa crimă, aceasta era formată din șapte membri, dintre care pentru unul dintre ei a devenit o ceremonie de inițiere. Cultiștii își desfășurau ritualurile, alegând un teren viran lângă un cimitir dărăpănat, unde au ridicat o cruce inversată. Inițial, foloseau animale pentru sacrificii.

Primele victime ale sataniștilor au fost două fete de la o școală locală care se considerau gotice, dar nu aveau nicio intenție să se alăture rândurilor. Evenimentele au avut loc pe 28 iunie 2008. Cultiștii le-au îmbătat pe fete, le-au dus în pajiștea lor rituală, au format o pentagramă cu un foc de tabără în centru și apoi le-au atacat pe victime cu pumnale. Sataniștii au decapitat și dezmembrat victimele, au tăiat unele părți ale corpului și au pozat pentru fotografii cu capetele morților. Ulterior, rămășițele au fost îngropate în mai multe gropi.

Chiar a doua zi, banda s-a pregătit să primească un nou membru, sosit din Rîbinsk. Victimele sataniștilor erau o fată și un băiat. Totul a urmat același model. Martorii au susținut că Ogolobyak a numărat cu voce tare loviturile aplicate victimelor - ucigașii s-au oprit la punctul „diabolic” de 666. El a acționat ca „războinic” al sectei și avea dreptul să lovească primul. Capcanele pentru victime au fost orchestrate de Anton Doctor Got Makovkin, cel mai neobosit dezmembrator al bandei. De asemenea, el a decapitat cadavrele.

Părinții adolescenților dispăruți nu au dat imediat alarma, crezând că acești copii merseseră la festivalul „Nashestvie”, dar imediat după aceea au contactat forțele de ordine. Ucigașii au fost găsiți rapid - detectivii au trebuit doar să-l caute pe Makovkin, care a fost luat cu ambulanța la scurt timp după vizita lor, fiind suspectat de un episod schizofrenic.

Citește sursa

Dorința Kremlinului de a crea iluzia unei vieți normale pentru ruși în timpul războiului și de a evita o nouă mobilizare, pentru a preveni repetarea evenimentelor din septembrie 2022, a dus la o căutare activă a soldaților din prima linie în rândul grupurilor marginalizate - șomeri, datornici, alcoolici, prizonieri și migranți. De aproximativ șase luni sunt organizate raiduri împotriva acestora din urmă, iar serviciile secrete militare britanice au raportat chiar și recrutarea lor activă.

Drept urmare, unii migranți au început să părăsească Rusia și să se întoarcă acasă, relatează Agence France-Presse (AFP). Aceștia erau adesea tratați ca cetățeni de mâna a doua chiar și înainte de război, iar acum se confruntau cu amenințarea suplimentară de a fi trimiși pe front.

Zoir Kurbanov, un muncitor în construcții din Tadjikistan, a lucrat în Rusia timp de 10 ani, dar s-a întors acum la Dușanbe după ce a suferit o pierdere semnificativă de venit. „Din cauza războiului”, a explicat el pentru AFP.

Kurbanov a primit o ofertă de muncă în construcții în Mariupol sau Donețk, zonele ocupate. Acesta a refuzat.

Oferte similare au fost făcute și altor lucrători migranți din țările din Asia Centrală, adesea folosindu-se tactici înșelătoare pentru a-i atrage pe front. Migranților li se promit salarii de până la 400.000 de ruble și cetățenie rusă accelerată, au relatat serviciile de informații britanice în septembrie. Aceștia au citat exemplul muncitorilor din construcții din Uzbekistan care au venit să lucreze în Mariupolul ocupat, unde pașapoartele le-au fost confiscate pentru a-i forța să semneze un contract cu Ministerul Apărării.

Înaintea alegerilor prezidențiale din 2024, liderii ruși încearcă să „evite alte măsuri nepopulare” legate de recrutarea propriilor cetățeni, iar „folosirea străinilor permite Kremlinului să atragă resurse umane suplimentare pentru efortul său de război, în contextul creșterii numărului de victime”, se arată în raportul serviciilor de informații.

Raidurile au devenit o normă pentru migranți. „Poliția rusă m-a verificat peste tot, întrebându-mă dacă mi-am îndeplinit obligațiile militare”, a declarat pentru AFP Argen Bolgonbekov, care a lucrat anterior ca grănicer în Kârgâzstan.

Bolgonbekov, însă, a fost deportat acasă doar după ce s-au descoperit discrepanțe în documentele sale. Însă, potrivit lui, verificările documentelor sunt adesea doar începutul unui proces lung și umilitor. După ce a descoperit încălcări - reale sau imaginare - poliția îl obligă pe migrant să aleagă: închisoarea sau armata.

Pe 20 octombrie, poliția antirevoltă a făcut o razie la o moschee din Kotelniki, o suburbie a Moscovei. Potrivit unuia dintre cei reținuți, Mamut Useinov, finalist al emisiunii „Sing Off the Star”, aceștia au fost duși la un birou de înregistrare și recrutare militară „sub pretextul unei verificări a documentelor”. Toți cei reținuți au fost amenințați cu închisoarea dacă nu semnau un contract pe un an cu Forțele Armate Ruse, inclusiv pentru participarea la războiul cu Ucraina. În cele din urmă, Useinov a fost trimis la o unitate militară.

Potrivit lui Farhodjon Umirzakov, care a lucrat în Rusia timp de șase ani, conaționalul său uzbec a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru trafic de droguri, după care a ajuns pe frontul din Ucraina.

Autoritățile ruse nu își ascund dorința de a trimite la război persoane de origine non-rusă „pentru lumea rusă”. În fiecare an, „o întreagă armată de central-asiatici”, în principal tadjici, primesc cetățenia rusă, dar nu merg pe front. În schimb, „bărbați din popoarele indigene ale Rusiei, în principal ruși, mor pentru Patrie”, a scris Mihail Matveev, deputat al Dumei de Stat din partea Partidului Comunist al Federației Ruse (născut, întâmplător, în Dnipropetrovsk, Ucraina, acum Dnipro). „Unde sunt batalioanele tadjice? Războiul continuă, Rusia are nevoie de soldați... «Armata» central-asiaticilor se alătură regimentelor de taximetriști, diviziilor de curățători de străzi și muncitori în construcții, dar nu și pușcașilor și mortarierilor din Districtul Militar de Nord”, a spus Matveev cu furie.

La sfârșitul lunii octombrie, Direcția Principală de Investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru Moscova a raportat că a deschis 22 de dosare penale pentru eschivare de la serviciul militar împotriva migranților din Asia Centrală care primiseră cetățenia rusă. În plus, în urma căutării celor care au evitat recrutarea, peste 80 de migranți naturalizați au fost trimiși în armată.

„E bine [că sunt din nou acasă], pentru că acolo [în Rusia] nu mai poți umbla în liniște”, spune Bolgonbekov.

Citește sursa

Reglementările regionale care interzic constrângerea femeilor să facă avort ar trebui extinse și în legislația federală, a declarat Patriarhul Moscovei și al Tuturor Rusiilor Kirill la deschiderea celui de-al 11-lea Congres Bisericesc privind Serviciul Social, relatează TASS. Clericul a menționat și experiența Mordoviei.

„Din păcate, rata avorturilor în țară rămâne ridicată. Din fericire, există unele inițiative legislative care vizează reducerea numărului de avorturi. Nu cu mult timp în urmă, de exemplu, în Mordovia a fost adoptată recent o lege care interzice constrângerea la avort. Sper că această inițiativă va fi susținută în alte regiuni și la nivel federal”, a spus .

Preotul consideră că unii medici presează femeile să facă avorturi din motive comerciale. El susține că o reglementare federală ar ajuta la atenuarea crizei demografice.

„Rusia are într-adevăr o problemă demografică. Este o țară vastă, dar populația este complet insuficientă. Ca să nu mai vorbim de impactul economic. <…> Chiar avem nevoie de mai mulți oameni; acesta este un fapt evident, toată lumea îl recunoaște - atât politicienii, cât și sociologii”, a declarat șeful Bisericii Ortodoxe Ruse.

Anterior, Nina Ostanina, șefa Comitetului Dumei de Stat pentru Protecția Familiei, a menționat că deputații anti-avort au susținut reducerile bugetului social. De asemenea, au votat pentru reducerea cheltuielilor pentru capitalul de maternitate și programul de locuințe pentru familiile tinere.

Demograful Alexey Raksha a remarcat că rata natalității nu crește nici măcar prin interzicerea avortului. El a citat Polonia ca fiind cel mai frapant exemplu, unde, în ciuda unei interdicții stricte a avortului, rata natalității a scăzut vertiginos la un minim istoric.

Citește sursa

Banca Rusiei nu a exclus o nouă creștere a ratei dobânzii cheie până la sfârșitul anului 2023, potrivit guvernatorului Băncii Centrale, Elvira Nabiullina. Ea a declarat că rata ridicată ajută la prevenirea unei „devalorizări autosustenabile” a rublei.

Reamintim că, pe 27 octombrie, Banca Rusiei și-a majorat rata cheie de la 13% la 15%. Autoritatea de reglementare a declarat că presiunea inflaționistă actuală a crescut semnificativ și depășește așteptările Băncii Centrale. La momentul respectiv, Nabiullina a remarcat că prețurile cresc mai rapid decât se aștepta și că relaxarea fiscală reprezintă un factor inflaționist suplimentar pe parcursul orizontului de prognoză. Prin urmare, este necesară o mai mare strictețe a politicii monetare.

Vorbind în Duma de Stat pe 9 noiembrie, Elvira Nabiullina a anunțat că rata ar putea fie să rămână la 15% în acest an, fie să crească. „Dar apoi, pe măsură ce inflația scade, vom spune că vom începe să reducem rata anul viitor”, a adăugat ea.

Potrivit președintelui Băncii Rusiei, creșterea ratei cheie a fost o reacție, printre altele, la scăderea rublei.

„Am răspuns la slăbirea cursului de schimb prin creșterea acestuia, printre altele. Știți, spunem întotdeauna că nu ne propunem să menținem rubla într-un interval specific, dar dinamica cursului de schimb este, desigur, un indicator sensibil al cererii interne și, în al doilea rând, influențează așteptările inflaționiste. O politică monetară care vizează menținerea unei inflații scăzute va asigura, de asemenea, stabilizarea cursului de schimb. Aceasta previne ceea ce s-ar putea numi o devalorizare autosustenabilă din cauza unei spirale inflaționiste, un fenomen periculos”, a declarat Nabiullina (citat de RBC).

Cursul de schimb al dolarului a depășit în mod repetat 100 de ruble în ultimele luni. Experții au menționat balanța comercială drept unul dintre motivele scăderii rublei, deoarece reflectă raportul dintre exporturile unei țări și importuri. Rusia are un dezechilibru comercial: volumele importurilor (importul de bunuri străine) depășesc volumele exporturilor (vânzarea de bunuri autohtone către cumpărători străini). La mijlocul lunii octombrie, rubla a început să se aprecieze ușor. Joi, 9 noiembrie, la ora 11:54 (ora Moscovei), dolarul se tranzacționa la Bursa din Moscova la 91,77 ruble.

În timpul unei discuții cu deputatul Dumei de Stat, Nikolai Arefev, pe tema problemelor economiei ruse, Nabiullina a menționat că principala problemă este deficitul forței de muncă. Rata șomajului, a spus ea, este de 3% și chiar mai mică în unele regiuni. „Aceasta înseamnă că economia este practic copleșită de șomeri; deficitul forței de muncă este cu adevărat grav, în special în acele sectoare care au depășit deja nivelurile de dinainte de criză”, a declarat guvernatorul Băncii Centrale. Ea a menționat ingineria mecanică și industria chimică ca astfel de sectoare.

Citește sursa

Mai multe regiuni din Rusia au început să recruteze voluntari pentru Wagner PMC. 59.RU a relatat despre lansarea recrutării

„Am păstrat totul la fel - ustensilele, simbolurile. Recrutăm persoane cu experiență în luptă, inclusiv pe cei care au servit anterior în PMC. Singura diferență este că angajăm doar civili, nu și deținuți”, a declarat un corespondent 59.RU, conform unui reprezentant al PMC din Perm.

Recrutarea voluntarilor de către Wagner a fost confirmată și corespondenților NGS.RU din Novosibirsk. Biroul regional a relatat că contractele cu Garda Națională Rusă au fost semnate de câteva zile. Termenii în care oamenii se alătură Wagner sunt necunoscuti, iar biroul nu a explicat nici de ce se semnează contracte cu Garda Națională Rusă.

Un alt centru de recrutare a voluntarilor s-a deschis la Moscova. O sursă de la Wagner a declarat pentru MSK1.RU că nimic nu s-a schimbat în ceea ce privește programul de lucru al PMC.

„Compania continuă să funcționeze așa cum a făcut-o întotdeauna. Propriile reguli, propriile coduri, propriile statute, propriii comandanți. Nimic nu s-a schimbat pentru noi în această privință”, a declarat sursa sa, citând MSK1.RU.

Citește sursa

Până la o mie de protestatari antisemiți au inundat aeroportul internațional din Daghestan. Mulțimea a cerut „extrădarea” cetățenilor israelieni care ar fi sosit cu un zbor din Tel Aviv. Israelul a dat vina pe proteste pentru „pogromiști” și „incitare sălbatică”.

Israelul a cerut Rusiei să asigure siguranța cetățenilor săi și a evreilor în urma asaltului asupra aeroportului Makhachkala (Kaspiysk) și a confruntărilor antisemite.

Duminică seara, sute de oameni au luat cu asalt terminalul și pista aeroportului Makhachkala după ce au primit un avertisment că un avion din Tel Aviv urma să aterizeze acolo.

Manifestanții au oprit și mașini și au încercat să verifice pașapoartele persoanelor care părăseau aeroportul în căutarea cetățenilor israelieni.

În imaginile care circulă pe rețelele de socializare, în mulțime erau vizibile afișe cu sloganurile „Nu există loc pentru ucigași de copii în Daghestan” și „Suntem împotriva refugiaților evrei”.

Conform videoclipului, protestatari antisemiți au luat cu asalt un avion al companiei Red Wings Airlines, încercând să se urce înăuntru prin aripa acestuia.

Au apărut și videoclipuri cu „interogatorii” unor persoane „confundate cu evrei”. Potrivit mai multor canale Telegram, protestatarii au efectuat „percheziții” în clădirea aeroportului. Angajații speriați s-au ascuns în birourile lor.

Ministerul Sănătății din Daghestan a raportat 20 de victime, inclusiv „atât ofițeri de poliție, cât și civili”.

Se pare că vehicule blindate au fost trimise spre aeroport, iar un elicopter militar a aterizat pe aerodrom.

Rosaviatsia a anunțat inițial închiderea temporară a aeroportului. Ulterior, s-a anunțat că Aeroportul Makhachkala va fi închis până pe 6 noiembrie. În primele ore ale dimineții, agenția a anunțat că situația s-a „stabilizat” și că aeroportul va rămâne închis până pe 31 octombrie.

Citește sursa

Un dosar penal a fost deschis la Sankt Petersburg împotriva lui Oleg Kuvaev, creatorul filmului de animație „Masyanya”, în baza articolului privind apelurile publice la activități îndreptate împotriva securității statului, Fontanka.

Un dosar în temeiul articolului 280.4 din Codul penal rus a fost deschis de către Departamentul de Investigații al districtului Nevsky din cadrul Direcției Principale de Investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse. Caricaturistul a fost pus sub acuzare în lipsă și locuiește în prezent în Israel. El nu a fost încă plasat pe lista persoanelor căutate, iar Oleg Kuvaev nu figurează în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne.

Însuși domnul Kuvaev a declarat pentru TASS că nu a primit încă notificarea privind inițierea unui dosar penal.

Conform relatărilor din presă, agitația a fost declanșată de un episod de desene animate despre un personaj pe nume Masyanya, postat pe un canal de YouTube. În acesta, personajul principal le spune soldaților ruși cum să se predea Forțelor Armate Ucrainene.

În martie 2022, site-ul Mult.ru, care găzduiește episoade din „Masyanya”, a fost blocat de Roskomnadzor. Potrivit Parchetului General, site-ul oferă informații false de interes public.

Citește sursa

Într-un interviu acordat RBC, șeful VTsIOM, Valeri Fedorov, a discutat despre cum, potrivit sociologilor, „Rusia aflată în război” diferă de „Rusia metropolitană”, ce așteaptă rușii de la viitor și cum trăiesc aceștia într-o stare de anxietate.

Cum s-a schimbat societatea rusă în ultimul an și jumătate de la începerea operațiunii militare din Ucraina?

Îmi place modelul așa-numitelor patru Rusii al lui Evgenia Stulova de la Minchenko Consulting, care face distincția între „Rusia în război”, „Rusia metropolitană”, „Rusia profundă” și „Rusia care a plecat”. Pentru unii, operațiunea a fost un eveniment mult așteptat care le-a permis să se mobilizeze. Pentru alții, a fost un șoc, o traumă, un stimulent pentru a fugi din țară sau a intra în exil intern. Pentru alții, a fost o oportunitate de a câștiga un trai decent, uneori cu riscul propriei vieți și sănătății. Dar, indiferent cât de diferite ar fi aceste grupuri, toate, cu excepția celor „care au plecat”, s-au unit în jurul lui Vladimir Putin. Se agață de el nu doar ca simbol, ci și ca o gură de oxigen. În situația extremă în care se află Rusia astăzi, Putin rămâne un protector și un salvator. Toată lumea și-a dat seama că suntem în aceeași barcă și, dacă ne împrăștiem acum, lucrurile nu vor face decât să se înrăutățească - nu vom putea să ne refacăm.

— Poate că multora le este pur și simplu frică să-și exprime poziția?

„E adevărat că unii încearcă să se închidă, să se distanțeze și să vorbească mai puțin despre subiecte sensibile cu străinii. Acest lucru este de înțeles, deoarece legile au devenit mai stricte - la urma urmei, e timp de război. Dar nu există niciun motiv să vorbim despre schimbări radicale în comunicarea cu respondenții.”.

— Dacă vedeți oameni care încearcă să se închidă și să se distanțeze, cât de multă încredere puteți avea în sondajele care arată niveluri ridicate de sprijin pentru acțiunile Rusiei în Ucraina?

— De obicei, 16-18% dintre respondenți se opun operațiunilor militare speciale. Acești oameni au spus că sunt împotriva SVO, chiar dacă sociologii îi numesc din surse necunoscute și, din păcate, puțini cred avertismentele conform cărora sondajul este anonim. Sunt acești oameni care spun că sunt împotriva acestuia sinceri sau nu?

- Pot fi.

— Și cei care spun că sunt „pentru”?

— Poate. Și câți dintre cei care spun că sunt pentru sunt de fapt împotriva?

Conceptul de „falsitate”, atunci când un respondent spune una și face alta, este discutat în cercurile profesionale de sociologie de aproximativ douăzeci de ani. Această „falsitate” este mereu prezentă! Dar volumul nu este o constantă, este o variabilă. Nu poți spune că există un singur grup de oameni care mint mereu. Unii mint într-o situație, alții în alta. În anii 1990, susținătorii Partidului Comunist ne mințeau: când îi întrebam pe cine ar vota, numeau pe oricine în afară de Partidul Comunist. Oficialii partidului le spuneau că FSB încerca să-i identifice prin sondaje, așa că nu spuneți că sunteți pentru Partidul Comunist în niciun caz. De aceea, Partidul Comunist a primit ratinguri scăzute în sondaje, dar a câștigat două din trei alegeri pentru Duma de Stat..

Astăzi, opinia predominantă în societate este că SVO este o decizie dificilă, dar necesară, luată de președinte. Iar sprijinul său a crescut semnificativ din 24 februarie 2022: de la 63% la 74%. Acesta este un nivel ridicat de sprijin, iar acest lucru în sine, fără nicio propagandă, are un anumit impact psihologic asupra oamenilor. Acesta este curentul principal care a apărut primăvara trecută și care rămâne. Desigur, unii oameni se găsesc în afara granițelor sale. Și acești oameni trebuie să facă o alegere conform modelului binecunoscut al lui Hirschman: voce, ieșire sau loialitate. Te poți alinia la noua paradigmă, poți protesta împotriva ei sau poți pleca - poți părăsi familia, compania sau țara. Exact asta s-a și întâmplat. Toată lumea a luat o poziție și se ține de ea. Există puține dezertări.

La o reuniune a consiliului științific VTsIOM din 8 iunie, Boris Makarenko, președintele Centrului pentru Tehnologii Politice, a declarat că recrutarea persoanelor pentru grupurile de discuții a devenit mai dificilă din 24 februarie. Acest lucru este valabil mai ales pentru bărbații sub 40 de ani. A devenit mai dificil să te implici în discuții, iar cazurile de comportament nonverbal, în care respondenții folosesc gesturi în loc de cuvinte, au devenit mai frecvente. „Trebuie să înțelegem dacă reînviem ceva ce era caracteristic epocii sovietice târzii, când oamenii aveau o înțelegere clară că atunci când vorbești cu autoritățile, nu poți spune ceea ce gândești”, a spus Makarenko. Care este opinia dumneavoastră despre această chestiune?

Practica sovietică târzie era mai complexă. Nu exista nicio dihotomie între birocratul necioplit, care încerca să ceară ceva de la oamenii obișnuiți și îi îndemna să atingă obiective înalte, și cetățeanul viclean. Funcționarii și cetățenii obișnuiți existau în cadrul unei paradigme comune: existau realitățile vieții - societatea de consum sovietică, modestă - și apoi exista suprastructura ideologică - vestigiile ideologiei sovietice: „Suntem pentru pacea mondială”, „Suntem pentru construirea socialismului dezvoltat” și așa mai departe. Atât cetățenii, cât și funcționarii făceau o distincție clară între ritualul simplu pe care trebuie să-l respectăm și viața complexă care se desfășoară ca de obicei.

Ce se întâmplă acum? Nu există nicio ideologie comunistă. Există patriotism rusesc. În jurul acestui patriotism ne definim: „Suntem pentru Rusia împotriva Ucrainei și a Occidentului”, „Suntem pentru armată”, „Suntem pentru unitate”. Aceste imperative sunt împărtășite de marea majoritate a populației.

— Au existat mai multe refuzuri de a răspunde la întrebările sociologilor de la 24 februarie încoace?

Unii colegi observă [o creștere a refuzurilor], alții nu, iar alții, dimpotrivă, observă o creștere a sincerității și a dorinței de a coopera. În februarie și martie [2022], nu am simțit o creștere a refuzurilor. Dimpotrivă, am simțit o mai mare disponibilitate de a vorbi cu noi, mai ales din partea unui grup interesant precum bărbații. Anterior, din diverse motive, bărbații erau mai puțin dispuși să vorbească cu noi, dar apoi, dintr-o dată, bam - au izbucnit în sinceritate!

— S-a schimbat situația după mobilizare? Vladimir Zvonovsky, președintele Fundației de Cercetare Socială, a declarat în cadrul aceleiași ședințe a Consiliului Științific VTsIOM că numărul refuzurilor de a participa la sondajele sociale a crescut după mobilizare, în timp ce nivelul de cooperare dintre respondenți „a scăzut puțin”.

— VTsIOM nu a făcut-o. Singurele excepții au fost cei care „au scăpat”. Dar, sincer, e greu să ajungi la ei.

— Care este starea de spirit predominantă în societate astăzi? Există mai multă anxietate și apatie sau optimism?

„Anxietatea este ceva ce avem în baza noastră de date de aproximativ cinci ani. De la mijlocul anului 2018, țara se află într-o stare socio-psihologică dificilă. Mai întâi, reforma pensiilor, apoi pandemia și acum al Doilea Război Mondial. Toate acestea sunt extrem de dificile. Comportamentul deviant a crescut, rata natalității a scăzut. Oamenii trebuie să muncească mai mult pentru a menține controlul asupra vieții lor. Este foarte epuizant. Riscurile și amenințările au crescut, iar oamenii simt asta. Fiecare zi poate aduce neprevăzutul: un atac cu drone asupra Kremlinului, un atac asupra Podului Crimeea, mobilizare, rebeliunea lui Prigojin...”

În același timp, sunt în desfășurare procese de adaptare. „Rusia Metropolitană” se retrage în sine: există viața mea, și apoi există ceva îndepărtat - acolo, pe câmpul de luptă. „Rusia războinică”, pe de altă parte, este mobilizată și acționează conform principiului „totul pentru front, totul pentru victorie”. Acești oameni nu luptă neapărat; ar putea fi membri ai familiilor personalului militar sau voluntari. Pot constitui o parte relativ mică a societății, dar sunt o parte foarte activă și pasionată a acesteia. Starea de spirit generală este un amestec pestriț, incluzând anxietate, dorința de a normaliza viața prin diverse mijloace, dorința de a câștiga cât mai repede posibil și dorința de a se distanța de evenimentele majore și de a se retrage în viața privată.

— Câți oameni sunt în Rusia care, cum spui, s-au retras în ei înșiși?

„Cred că aproximativ douăzeci de milioane — așa-numita Rusie metropolitană. Aceștia sunt beneficiarii unei vieți confortabile de altădată, care inițial au fost frustrați de pandemie pentru că i-a lovit mai tare decât clasele mai sărace. Acum unii dintre ei au plecat, dar majoritatea sunt, ca să spunem așa, mica burghezie, clasa de mijloc metropolitană — din Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg... Încearcă să se prefacă că nimic nu s-a schimbat, nefiind deosebit de interesați de ceea ce se întâmplă în zona de război, decât dacă le afectează în mod direct propria siguranță.”.

— Cum răspunde Rusia fără capital la amenințări?

Există regiuni de frontieră. Unii au plecat, alții sunt în gardă, integrând riscul crescut în viața lor de zi cu zi. Sunt mult mai motivați să finalizeze cu succes SVO. Dar dacă luăm Transuralii, Siberia, Orientul Îndepărtat și o parte semnificativă a Rusiei Centrale, au aceleași probleme: prețuri, medicamente, muncă și așa mai departe. Și apoi, bineînțeles, există cei care caută noi oportunități. Unii le găsesc.

Cum s-a schimbat comportamentul financiar al rușilor - cheltuiesc mai mult sau economisesc pentru zile negre?

La început, toată lumea s-a grăbit să cheltuiască - din cauza creșterii inflației și a riscului ca mărcile străine să dispară și o parte semnificativă a bunurilor să dispară pur și simplu. Dar acest impuls a fost de scurtă durată. A fost urmat de un impuls de economisire: se adună norii, lucrurile vor deveni mai dificile, așa că nu cheltuim, ci economisim. Pe la sfârșitul anului trecut sau începutul acestui an, a început a treia fază: toată lumea s-a calmat mai mult sau mai puțin și a început să cheltuiască din nou. Din fericire, împrumuturile sunt disponibile la rate mici ale dobânzii. În prezent, suntem la un nivel record al acordării de împrumuturi! Ne-am adaptat la noul nivel de risc. Acesta este cel mai important mecanism pentru ca oamenii noștri să se adapteze la circumstanțe în continuă schimbare. Nu faci nicio mișcare bruscă, nu ieși să protestezi, ci încerci să înțelegi ce se întâmplă și cum să te comporți. Și după un timp, îți dai seama ce să faci și ce nu să faci.

— Cum își văd rușii viitorul astăzi?

Există mai multe viziuni posibile despre viitor, fiecare specifică unui anumit grup. Prima viziune: vom trăi ca în Occidentul idealizat, unde totul este confortabil, prosper și frumos. Și, bineînțeles, pașnic și calm. Pentru țară în ansamblu, Moscova a devenit această viziune de facto. Această viziune poate fi numită „Rusia confortabilă”.

A doua imagine este „viitorul tehnologic al gadgeturilor”. Tehnologie avansată, zboruri către Marte, cyborgi, mașini fără șofer și curieri. Granițele sunt permeabile, lumea este mai mult sau mai puțin unificată. Această imagine se adresează, pe de o parte, specialiștilor în inginerie și tehnică, iar pe de altă parte, tinerilor globalizați.

A treia imagine este „marea Rusie”. O țară care poate spune „nu”! Este temută și respectată în întreaga lume pentru puterea și statornicia sa. O țară care a câștigat al Doilea Război Mondial și nu se oprește aici. Joacă un rol vital în lume. Aceasta este imaginea viitorului pentru „Rusia beligerantă”.

În cele din urmă, există imaginea unei „Rusii drepte” – o țară în care inegalitatea a fost depășită, în care justiția s-a transformat dintr-un slogan într-o normă, în care egalitatea de șanse este asigurată nu doar pentru copiii funcționarilor și miliardarilor, ci și pentru oamenii obișnuiți. Această imagine este atractivă pentru persoanele în vârstă, inclusiv pentru cele care se apropie de pensionare, cu simpatii moderate de stânga și nostalgie pentru URSS.

Va fi posibil să combinăm aceste imagini într-o singură viziune? Teoretic, este posibil. Aș numi această viziune „URSS 2.0”. Sau „Sovietul fără comuniști”, adică fără ideologie comunistă. Mi-aș dori să fim avansați tehnologic, o societate cu inegalitate redusă, un guvern puternic, respectați la nivel internațional și care să trăiască confortabil. Cred că crearea unei viziuni sintetice asupra viitorului este o sarcină importantă pentru țară.

— Ce viziune asupra viitorului le poate oferi guvernul rușilor în contextul viitoarelor alegeri prezidențiale?

„Securitatea este cea mai importantă valoare în acest moment, ceva ce ne lipsește. Pe lângă securitate, [campania electorală] va include, desigur, și aspecte economice și sociale. Vladimir Putin este garantul securității nu doar în temeiul Constituției, ci și în viață. Este un protector, dar este și un controlor - ceea ce înseamnă că oficialii noștri lucrează pentru stat, nu pentru ei înșiși. Este, de asemenea, cineva căruia îi poți adresa o plângere, căruia îi poți cere ajutor și te va ajuta. Acestea au fost rolurile sale principale timp de mulți ani. Și, desigur, vor fi importante și pentru alegători în 2024.”.

Vorbiți despre valoarea securității, dar decizia de a lansa o operațiune militară a fost luată tot de președinte. Faceți oameni paralele între cele două?

În anul 2000, George W. Bush a venit la putere în Statele Unite cu agenda „Nu ne ocupăm de lumea exterioară, ci de problemele noastre interne”. Această agendă a durat nouă luni, până pe 11 septembrie. Următorii șapte ani ai președinției sale i-au petrecut sub steagul opus: „Căutăm amenințări la adresa Americii în întreaga lume, le prevenim și le eliminăm cu orice preț”. Așadar, nu este niciodată vorba despre ceea ce își dorește un politician, ci mai degrabă despre ceea ce trebuie să facă.

La fel este și cu oamenii. Astăzi, opinia publică nu este interesată în mod special de cine a început sau de ce s-a întâmplat. Majoritatea sunt convinși că nu noi am început, că suntem mai degrabă în defensivă față de Occidentul colectiv decât în ​​ofensivă. Cea mai importantă întrebare este: când se va termina totul și ce trebuie făcut pentru a pune capăt rapid, în termenii noștri? Când colegii sociologi observă că aproximativ același număr de oameni - câte 60% fiecare - își doresc un marș asupra Kievului și o pace rapidă, aceasta este doar o contradicție aparentă. Toată lumea își dorește pace, dar în termenii noștri.

— Cum văd rușii victoria și cum văd înfrângerea?

„Condițiile pe care [Volodimir] Zelenski le propune astăzi (retragerea trupelor rusești la granițele Ucrainei din 1991 – RBK) sunt inacceptabile pentru ruși. Trebuie să dobândim ceva și să ne asigurăm securitatea, nu să renunțăm la el și să ne resemnăm cu amenințarea constantă din partea Kievului.”.

— Se încadrează status quo-ul în imaginea victoriei?

Pentru unii, acest lucru este suficient, mai ales că există o imagine bună, înțeleasă universal - un „pod terestru” către Crimeea. Unii chiar au profitat de acest lucru atunci când Podul Crimeea a fost „distrus”. Dar, per total, majoritatea deleagă sarcina de a formula termenii de pace președintelui: tu decizi care ar trebui să fie termenii, ne spui când este timpul să facem pacea. Te vom sprijini. Rușii l-au apreciat întotdeauna pe Putin în primul rând pentru politica sa externă, care a stat la baza ratingurilor sale de aprobare. Acest lucru continuă să fie valabil și astăzi.

— S-a schimbat potențialul alegător al lui Vladimir Putin în comparație cu campania prezidențială din 2018?

„Oamenii nu vor începe cu adevărat să se gândească cu cine vor vota până în ianuarie. La urma urmei, e război și multe se schimbă. Starea de spirit a oamenilor este afectată de situația de pe front, de atacurile cu drone, de turbulențele dolarului și așa mai departe.”.

În timpul unei crize, totul se întâmplă destul de repede și este greu de prevăzut. Prin urmare, cred că ar fi iresponsabil să prezicem în ce stare se va afla țara noastră în martie anul viitor.

Scenariul actual este următorul. Forțele armate ucrainene continuă să ne lovească „dinții de dragon” fără prea mult succes; continuăm să ardem leoparzi sau să doborâm avioane F-16, dacă apar. Sprijinul occidental pentru Ucraina slăbește treptat - retoric, toată lumea continuă să tune și să fulgere, dar sprijinul militar real nu crește. Economia rusă se luptă, dar bunurile sunt disponibile, locurile de muncă sunt disponibile, salariile și pensiile cresc. Dacă situația continuă ca de obicei, Putin va fi nu doar simbolul și liderul militar al țării, ci și învingătorul, datorită căruia țara a rezistat ferm împotriva Occidentului.

— A fost fenomenul Prigojin explicat prin cererea oamenilor pentru o conversație mai deschisă cu societatea?

„Poporul nostru bănuiește mereu că «realitatea nu este chiar ceea ce pare». Suntem obișnuiți cu asta de optzeci de ani. De aceea, cei care spun adevărul sunt mereu căutați. Fenomenul popularității lui Evgheni Prigojin constă în faptul că a țintit această nișă și a nimerit-o. Dar cererea de adevăr nu este același lucru cu cererea de revoluție! Nu vrem revoluție; vrem stabilitate și calm. Și un spunător al adevărului care începe o rebeliune într-o situație militară devine un trădător. La nivel arhetipal, avem nevoie de Ilya Muromets, nu de Sviatogor. Ilya Muromets, care a stat pe aragaz timp de treizeci de ani, apoi s-a ridicat și a plecat să-i măcelărească pe toți pentru pământul rusesc. Și Sviatogor este, de asemenea, puternic și puternic, dar nu este pentru țara lui, ci pentru el însuși. Prigojin a vrut să fie Ilya Muromets, dar s-a transformat în Sviatogor. Acest lucru i-a provocat o dezamăgire enormă.”.

— Ați efectuat sondaje după moartea lui Prigojin? S-a schimbat atitudinea oamenilor față de el?

„E prea devreme să spun, dar pot presupune că unele dintre conotațiile negative care au crescut brusc de la revoltă ar trebui să se diminueze. De fapt, Vladimir Putin, în declarația sa [după moartea lui Prigojin], a subliniat situația diferit față de cum a făcut-o la sfârșitul lunii iunie (în discursul său din 24 iunie, președintele a numit acțiunile șefului PMC Wagner „trădare” și „o înjunghiere pe la spate”. – RBC).”.

Acest [accident aerian] a fost un eveniment cu rezonanță. Conform datelor colegilor mei, a depășit chiar și puțin știrile despre SVO cu câteva săptămâni în ceea ce privește importanța. Aceasta a fost prima dată după mult timp când s-a întâmplat acest lucru. Într-adevăr, una dintre cele mai proeminente și puternice figuri murise, nu luni sau ani după ce a devenit centrul atenției naționale, ci literalmente opt săptămâni mai târziu. Prigojin a rămas în centrul atenției, iar unii nutreau speranțe că ar putea servi Rusia. Iar atmosfera generală de mister a jucat un rol - cine, cum și dacă a murit cu adevărat sau nu? Acest lucru a alimentat și atenția. Toate acestea combinate l-au readus în lumina reflectoarelor, dar în calitate postumă.

— Cât de numeros era așa-numitul partid al războiului, ai cărui reprezentanți cei mai importanți erau considerați Prigojin și Strelkov?

Acest grup a existat înainte de Districtul Militar Central. Dar izbucnirea ostilităților i-a permis să-și ridice vizibilitatea, să se simtă de partea corectă a istoriei și să înceapă să-și impună narativele. Pentru o clipă, linia oficială și convingerile lor interne au coincis. Dar acești oameni cer mai mult, criticând aspru strategia, politica și eficiența în luptă. Și este un amestec exploziv. A crescut numărul lor semnificativ? A crescut, dar nu semnificativ - reprezintă aproximativ 10-15%. Totuși, majoritatea rușilor nu cer capturarea Kievului sau a Odesei. Nu le place lupta. Dacă ar fi avut ce voiau, nu ar fi lansat o operațiune militară, dar, din moment ce situația s-a desfășurat deja, trebuie să câștige! Și așa sunt pentru Rusia, pentru armată și pentru Putin. Această poziție este dominantă astăzi, la fel cum era acum un an.

— Ar putea faptul că „partidul războinic” și-a pierdut reprezentanții proeminenți să afecteze cumva sprijinul său sau nivelul de iritare care domnește în cadrul său?

„De fapt, ea nu a pierdut niciun lider. Strelkov nu a fost niciodată un lider, a fost mai degrabă o figură de referință. Strelkov este categoric incapabil să fie politician. Prigojin avea cu siguranță potențial politic, dar l-a irosit destul de repede.”.

Și este mai potrivit să vorbim nu despre un „partid războinic”, ci despre o „Rusie beligerantă”. Da, este o forță puternică. S-a adunat și s-a organizat pentru a atinge un singur scop - victoria asupra inamicului. Ei au întrebări. De ce noi, atât de mari și puternici, nu luăm Harkovul și Odessa? Am avut frumoasele tancuri Armata la parade - dar de ce nu sunt ele pe linia frontului? Probabil că nu există doar dușmani externi, ci și interni - cine sunt ei și de ce nu luptăm împotriva lor?

În același timp, „Rusia aflată în război” îl susține pe Putin. Pasiunea și activismul acestor oameni sunt canalizate către Ucraina. Prin urmare, aș spune că da, reprezentanții „Rusiei aflate în război” își asumă un anumit risc politic intern, dar acest risc este gestionabil.

— Practica denunțării a reapărut recent în Rusia. De ce s-a întâmplat acest lucru?

— Nu observăm nicio renaștere a practicii denunțării.

Aici e diferit. Dacă nu-ți place ceva, cum ar fi comportamentul unui funcționar, nu taci; îl raportezi, scrii scrisori deschise și așa mai departe. Ce, nu aveam așa ceva înainte de SVO? Aveam, și în număr mare!

Însă anumite comportamente care anterior scăpaseră din lumina reflectoarelor au intrat acum în evidență. Vă amintiți de filmul „Matilda”? Acesta a stârnit, de asemenea, o indignare enormă pentru că l-a portretizat pe Împăratul nostru într-o lumină mai puțin favorabilă. Au existat o serie de apeluri pentru interzicerea filmului, pentru a împiedica lansarea acestuia. Apoi a apărut comedia „Moartea lui Stalin”, care a prezentat evenimentele din 1953 într-o lumină satirică. În cele din urmă, „Moartea lui Stalin” a fost refuzată distribuirea. Și astfel de exemple ar putea continua.

În zilele noastre, limitele a ceea ce este acceptabil s-au schimbat oarecum. Și, pe bună dreptate, atenția acordată acestui tip de plângeri a crescut dramatic. Dar a spune că există o creștere bruscă a numărului lor, că toată lumea se spionează acum unii pe alții - nu este adevărat.

— După ce se călăuzesc astfel de oameni?

— Cu simțul meu moral. Și apoi, condițiile-cadru s-au schimbat: a fost pace, apoi a venit războiul. Și dacă înainte oamenii puteau ignora anumite lucruri, le considerau pur și simplu stupide sau josnice, acum totul este diferit. Acum acest lucru ar putea afecta siguranța ta și a copiilor și prietenilor tăi. Ei bine, cum ar putea fi altfel? Ești gata să-i pui în pericol?

— Ce este periculos la o persoană care spune că nu susține o operațiune militară?

— Nu pedepsim oamenii pentru că nu susțin SVO; îi pedepsim pe oamenii care discreditează armata.

— O poziție anti-război ar putea deveni motiv pentru inițierea unui proces penal în temeiul articolului privind discreditarea armatei ruse sau al știrilor false.

„Permiteți-mi să vă reamintesc din nou că o parte semnificativă a cetățenilor noștri spun că nu susțin SVO. Și totuși, nimeni nu crede în anonimatul sondajelor. Deci, este deja toată lumea în închisoare sau în exil? Bineînțeles că nu.”.

Citește sursa