Favorite

Donbasul este probabil în prezent locul principalei bătălii din etapa actuală a războiului din Ucraina. Stepele oferă condiții mult mai favorabile pentru o ofensivă decât pădurile nordice. Cu toate acestea, armata rusă nu a demonstrat nicio progresie semnificativă pe front, cu atât mai puțin încercuirea grupurilor de trupe ucrainene.

Ocupanții de pe linia frontului, lungă de 500 de kilometri, obțin doar succese tactice minore, în ciuda faptului că dețin mai mult echipament militar, în special artilerie. Ucrainenii răspund în prezent cu ceea ce pot, dar se aventurează mai ales în tranșee. Cu toate acestea, armele moderne furnizate de Occident sunt pe drum, relatează ziarul german Der Spiegel.

Conform statisticilor experților, Rusia a concentrat 78 de grupuri tactice de batalioane în estul Ucrainei - un număr maxim de 78.000 de soldați. Între timp, Ucraina este apărată în zona Operațiunilor Forțelor Întrunite de 30.000 până la 40.000 de luptători extrem de motivați, cu o vastă experiență de luptă care datează din 2014.

Invadatorii vor să încercuiască acest grup de trupe ale noastre și să le taie rutele de aprovizionare. Dacă acest plan va reuși, va avea consecințe extrem de negative pentru Ucraina.

Rușii au în prezent echipament militar mai avansat decât ucrainenii. Cu toate acestea, Rusiei îi lipsesc trupe profesioniste și muniție. Soldații lipsiți de experiență în luptă s-ar putea să nu fie capabili să reziste unei ofensive.

Situația ar fi putut fi salvată printr-o mobilizare generală a populației ruse, dar, în primul rând, este nevoie de timp, iar în al doilea rând, este periculoasă pentru președintele rus Vladimir Putin, care vorbește în continuare despre o „operațiune specială” și nu despre război.

Situația de pe linia frontului este acum de așa natură încât Ucraina are un ușor avantaj în ceea ce privește efectivele umane, dar îi lipsește echipamentul militar. Armamentul modern este furnizat activ din țările NATO și din alte părți, dar va dura ceva timp până când totul va fi operațional pe câmpul de luptă.

Deși niciuna dintre părți nu poate obține câștiguri semnificative, toate semnele indică un așa-numit război de uzură. Chiar dacă trupele rusești reușesc să ajungă în orașe mari precum Sloviansk sau Kramatorsk, nu vor avea puterea să ia cu asalt zona.

Experții sunt siguri că ofensiva din Donbas a fost grăbită. Forțele de ocupație retrase din nordul și nord-estul Ucrainei nu au avut practic timp să se recupereze. Acest lucru provine din dorința lui Putin de a demonstra cel puțin câteva „victorii” semnificative până pe 9 mai. Până acum, nu se întrezărește niciuna. Se observă că, mai aproape de vară, armata rusă va fi nevoită să se retragă din Donbas pentru a se regrupa; abia atunci armata ucraineană va putea lansa un contraatac.

Principala bătălie a războiului împotriva Rusiei, care și-a concentrat principalele forțe acolo, se desfășoară în prezent în regiunea Donbas din Ucraina. Țara agresoare visează literalmente la o „operațiune” de înconjurare a acestor teritorii, lansând o ofensivă din trei părți și și-a declarat, de asemenea, dorința de a „captura” întregul sud al țării noastre. Cu toate acestea, tocmai această bătălie va epuiza în cele din urmă armata rusă, a remarcat Mykola Sungurovsky, directorul programelor militare de la Centrul Razumkov.

Citește sursa

Camera Reprezentanților SUA a susținut o rezoluție de luare în considerare a unui program de împrumut-închiriere pentru Ucraina. Programul va accelera semnificativ livrările de arme către țara noastră pentru a ne apăra în continuare împotriva agresiunii rusești.

Ce este Lend-Lease?

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sistemul de împrumut-închiriere a fost un sistem prin care Statele Unite transferau muniție, echipamente, alimente și materii prime strategice, inclusiv produse petroliere, aliaților săi, fie parțial, fie gratuit.

Rezoluția de revizuire a acordului de împrumut-lease a fost aprobată de Camera Reprezentanților din SUA. Dezbaterea înainte de adoptarea sa este în curs de desfășurare.

Ce garantează legea Lend-Lease pentru Ucraina?

• Președintele SUA, Joe Biden, va avea autoritate extinsă de a închiria sau transfera către Ucraina active de apărare împotriva agresiunii rusești, precum și în alte scopuri;
• După adoptarea legii, Biden trebuie să stabilească proceduri accelerate pentru livrarea produselor în termen de 60 de zile;
• Legea prevede o accelerare semnificativă a furnizării de arme, transport, alimente și ajutoare din partea Statelor Unite către Ucraina;

Citește sursa

Comisia Europeană a lansat oficial o procedură care va duce la reducerea finanțării guvernului ungar pentru subminarea constantă a statului de drept în Uniune. Această măsură disciplinară a fost introdusă pentru prima dată în 2020 și a fost utilizată pentru prima dată de atunci.

Această măsură are scopul de a preveni utilizarea abuzivă a fondurilor din bugetul comun al statelor membre ale UE. Acest lucru a fost anunțat pe Twitter de comisarul european pentru justiție, Věra Jourová.

„Astăzi trimitem o scrisoare Ungariei prin care ne notifică lansarea oficială a procedurii de condiționalitate bugetară. Budapesta va trebui să răspundă preocupărilor noastre și să propună măsuri pentru a remedia situația”, se arată în declarație.

Guvernul maghiar, la rândul său, vede acest lucru ca pe o încercare de a convinge țara să participe la politici anti-ruse. Cu toate acestea, Budapesta continuă să evite agenda militară din Ucraina, ascunzându-se aparent în spatele poziției cetățenilor săi.

„Pe 3 aprilie, alegătorii maghiari și-au exprimat clar vocea. Trebuie să ținem populația maghiară departe de război și să ne asigurăm că familiile maghiare nu plătesc prețul”, a declarat Zoltan Kovács, purtător de cuvânt al prim-ministrului ungar, adăugând că o scrisoare detaliată care explică situația va fi prezentată la o conferință de presă a guvernului pe 28 aprilie.

Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei a criticat declarația lui Kovács, numind-o nepotrivită. Sentimentele pro-ruse ale Budapestei nu ar trebui folosite ca motiv pentru a trage Ucraina, în situația sa actuală, în relațiile cu UE.

„Facem apel la partenerii noștri maghiari să se abțină de la astfel de acțiuni și, în schimb, să acționeze pentru unitatea UE și, în special, să sprijine noi sancțiuni anti-ruse care vor priva armata rusă de sursele sale de finanțare”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe, Oleg Nikolenko.

Citește în sursă

Președintele Comisiei Europene a numit decizia Gazprom de a suspenda livrările de gaze naturale către două țări ale UE drept „șantaj” rusesc și o încercare de a prejudicia cetățenii obișnuiți. Ursula von der Leyen a declarat miercuri la Bruxelles că Uniunea este gata să ajute Polonia și Bulgaria prin redirecționarea gazelor din țările vecine. Atunci, a spus ea, consumatorii obișnuiți nu vor simți durerea sau frigul.

„Nu este o surpriză că Kremlinul folosește combustibili fosili pentru a ne șantaja”, a declarat președintele. „Comisia Europeană s-a pregătit pentru acest lucru în strânsă coordonare și solidaritate cu statele membre și partenerii internaționali.”.

Potrivit Bloomberg, 10 companii europene au deschis deja conturi speciale la Gazprombank pentru a plăti livrările de gaze în ruble. Von der Leyen a declarat că astfel de plăți ar putea încălca sancțiunile UE împotriva Rusiei. Ea susține că contractele sunt încheiate în euro și trebuie plătite în euro:

„Dacă plățile în ruble nu sunt stipulate în contracte, aceasta reprezintă o încălcare a sancțiunilor noastre. Nouăzeci și șapte la sută din contractele noastre prevăd în mod explicit că plățile trebuie efectuate în euro sau dolari.”.

Cu o zi înainte, Moscova a informat Varșovia și Sofia că livrările de gaze rusești vor înceta începând de miercuri, în urma refuzului Companiei Poloneze de Petrol și Gaze și al Bulgargaz de a plăti pentru energie în ruble. Martin Vladimirov, directorul Programului Energie și Climă din Bulgaria, consideră că Rusia amenință, de fapt, țările europene mai mari:

„Scopul final nu este pedepsirea Bulgariei și Poloniei, care sunt mici consumatori de gaze. Kremlinul încearcă să schimbe gândirea oamenilor din țările care vor avea cel mai mult de suferit de pe urma manipulării gazelor rusești - Germania și Italia, cele mai dependente țări de gaze din Europa. Rezultatul va determina strategia generală a Europei față de Rusia.”.

În Parlamentul European, observ că Rusia își escaladează în prezent confruntarea cu Occidentul. Însă deputatul bulgar Andrei Kovachev consideră acest lucru ca un eșec al politicii europene față de Rusia din ultimele două decenii:

„Am fost foarte lenți și am căzut într-o dependență energetică care trebuie eliminată. Poate că un aspect pozitiv al deciziei Rusiei de a întrerupe aprovizionarea cu Polonia și Bulgaria este că ne trezim și spunem: «Da, putem să ne descurcăm și fără Rusia». Vom găsi furnizori de încredere și ne vom asigura că avem o gamă diversă de surse de energie, deoarece combustibilii fosili sunt utilizați în scopuri politice, geopolitice și militare.”.

Între timp, reprezentanții permanenți ai UE s-au întâlnit miercuri la Bruxelles pentru a discuta o a șasea rundă de sancțiuni împotriva Rusiei din cauza acțiunilor sale din Ucraina. Măsuri restrictive, inclusiv un embargou complet asupra petrolului și gazelor, sunt așteptate să fie convenite săptămâna viitoare.

Citește în sursă

Consilierul șefului Biroului Prezidențial, Oleksii Arestovici, a prezis că noul ajutor militar occidental sub formă de arme grele va începe să aibă un impact direct asupra câmpului de luptă ucrainean între sfârșitul lunii mai și mijlocul lunii iunie. El a declarat acest lucru într-un interviu acordat Politeka Online.

„Cred că vom vedea ajutor militar occidental în cantități comerciale până la sfârșitul lunii mai sau începutul lunii iunie. Avem deja mostre. Dar pentru ca acesta să ajungă în cantitățile și calitatea care ar putea schimba regulile câmpului de luptă, va fi cândva la sfârșitul lunii mai sau începutul lunii iunie. Pentru că este nevoie de timp pentru livrare, pentru producție... Ar putea dura chiar și la mijlocul lunii iunie. Atunci va începe să aibă un impact direct asupra câmpului de luptă”, a spus Arestovich.

Odată ce noua armă va fi stăpânită, soldații vor fi supuși antrenamentului și pregătirii de luptă cu aceasta, iar Ucraina, potrivit acestuia, va fi gata de atac.

„Nu ar trebui să ne așteptăm la asta mâine. Tot la sfârșitul lunii mai sau la mijlocul lunii iunie, nu mai devreme. Dar va fi un război complet diferit. Rușii vor fi într-o apărare pozițională și pe o zonă vastă - de la Harkov la Herson... Au doar 90.000 de soldați, niciun al doilea eșalon...”, a remarcat el.

Poate că, potrivit lui Arestovich, rușii vor putea aduna 15-20.000 de luptători în regiunile Belgorod și Kursk.

„Încearcă să scoată [armele – ed.] din depozit și să le reclame, dar asta va dura chiar mai mult decât vom primi arme. În plus, au niște recruți începând cu 1 aprilie... Dar calitatea lor este foarte scăzută. În prezent, consumă rezervele operaționale din sud, încercând să avanseze spre Krivii Roți și Mikolaiv, precum și în est. Așadar, se pare că creăm forțe de atac și trecem la ofensivă”, a declarat consilierul șefului Cabinetului Președintelui.

Ofensiva va avea loc în zonele stabilite de Comandantul Suprem și Comandantul Suprem al Forțelor Armate Ucrainene.

„Aceasta va fi ofensiva noastră. Îi vom zdrobi pe inamici și îi vom alunga de pe teritoriul nostru. Va fi distractiv”, a spus Arestovich.

Citește în sursă

Mykhailo Podolyak, consilier al șefului Oficiului Prezidențial, a sugerat că intensitatea războiului Rusiei împotriva Ucrainei se va „reflecta” în teritoriile de frontieră ale Rusiei. El a făcut această declarație în timpul unei emisiuni de teledon.

„Panica va crește rapid acolo, vor apărea conflicte, depozitele vor exploda, iar acest lucru nu va face decât să se agraveze. Intensitatea demilitarizării Rusiei, în special în zonele de frontieră, va crește, în opinia mea, semnificativ în următoarele săptămâni”, a spus Podolyak.

El crede că, în consecință, rușii se vor întreba în sfârșit ce fac trupele lor pe teritoriul ucrainean.

„Și asta îi va face în sfârșit pe ruși să se întrebe: ce facem în Ucraina? De ce ucidem oameni acolo în masă timp de două luni și ce preț suntem dispuși să plătim pentru asta? Și aceste depozite, aceste depozite de combustibil care vor exploda, aceste depozite de combustibil - toate acestea vor fi plăți ale datoriilor pe care Rusia începe să le plătească pentru război”, a spus Podolyak.

• Pe 1 aprilie, la Belgorod, Rusia, la două zile după detonarea muniției la un depozit al Forțelor Armate Ruse, a izbucnit un incendiu la un depozit de petrol.
• Pe 22 aprilie, un incendiu major a izbucnit în orașul Korolev din regiunea Moscovei, cunoscut sub numele de „capitala spațială rusă” datorită concentrării întreprinderilor din industria aerospațială de acolo.
• În noaptea de 25 aprilie, un depozit de petrol și un depozit de muniții de pe teritoriul unei unități militare din Bryansk au luat brusc foc.
• În noaptea de 27 aprilie, un depozit de muniții a luat foc în apropierea orașului rusesc Belgorod.

Citește în sursă

Se oferă despăgubiri pentru casele și apartamentele private distruse.

Ucrainenii ale căror case au fost distruse de armata rusă vor putea alege unde doresc să se mute. Această opțiune este inclusă în proiectul de lege privind compensațiile pentru locuințele distruse și deteriorate. Despre asta a anunțat lidera partidului Slujitorul Poporului, Olena Șuliak, în cadrul unui teledon, relatează UNIAN.

„Clădirile rezidențiale private distruse, căsuțele de grădină și căsuțele de vară vor fi restaurate de stat pe terenul unde se aflau. În ceea ce privește apartamentele, o clădire similară poate fi construită pe același teren unde a existat odinioară un bloc de apartamente. De asemenea, poate fi ridicată în același bloc sau cartier. Cu toate acestea, nu limităm în mod specific locația de reședință - astfel încât oamenii vor putea alege comunitatea în care doresc să locuiască”, a explicat Șuliak.

Ea a menționat, de asemenea, că noua așezare aleasă de ucraineni trebuie să corespundă cu așezarea în care locuiau înainte de război în ceea ce privește anumite caracteristici, cum ar fi mărimea populației. De asemenea, a menționat că prețul pe metru pătrat variază între orașele mari și cele mici.

„Dacă cineva dintr-un oraș mai mic dorește să locuiască în Kiev, de exemplu, am oferit un mecanism pentru plăți suplimentare pentru locuințe. Cu toate acestea, credem că, în general, oamenii se vor întoarce la casele lor”, a adăugat deputatul.

În plus, documentul prevede despăgubiri pentru casele și apartamentele private distruse. De asemenea, vor fi disponibile despăgubiri pentru clădirile neterminate, cu condiția să fi fost construite structuri de susținere și de închidere exterioară.

În prezent, proiectul de lege nr. 7198 se află în a doua lectură în parlamentul ucrainean.

În dimineața zilei de 24 februarie, Rusia a lansat un război de amploare împotriva Ucrainei. Ca o reamintire, atacurile cu rachete au lovit mai multe instalații militare din Kiev, Harkov și Dnipro, iar trupele rusești au trecut granița în apropiere de Harkov.

Forțele Armate Ucrainene și toate serviciile de securitate și speciale ale statului au fost puse în alertă. Inamicul a început bombardamente intensive asupra unităților Forțelor Armate Ucrainene din est, iar armata ucraineană respinge forțele rusești. Consiliul Național de Securitate și Apărare lucrează în regim de urgență. A fost declarată legea marțială. Ucraina a intentat oficial un proces împotriva Federației Ruse la Curtea Internațională de Justiție de la Haga.

Este demn de remarcat faptul că „a doua armată a păcii” s-a dovedit a fi la fel de falsă ca toate știrile de la televiziunea rusă. În doar o lună, forțele de ocupație din Ucraina au pierdut mai mult personal și echipament decât în ​​10 ani de război din Afganistan. Pierderile inamice depășesc, de asemenea, pierderile rusești în ambele războaie cecene. În plus, pierderile Rusiei în personal, tancuri și aeronave le depășesc pe cele ale altor armate din lume. Se știe că Forțele Armate Ucrainene au ucis șase generali ruși.

Citește în sursă

Moldova își sporește nivelul de pregătire și consolidează securitatea instituțiilor statului.

Escaladarea din Transnistria este impulsionată de forțele pro-război din regiune, interesate de destabilizarea securității.

Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, a anunțat acest lucru într-un briefing care a urmat ședinței Consiliului de Securitate, relatează TV8VD.

„Analiza noastră sugerează tensiuni între diverse forțe din Transnistria interesate să destabiliza situația. Acest lucru face regiunea vulnerabilă și creează riscuri pentru Moldova. Condamnăm orice provocări și tentative de a implica Moldova în acțiuni care ar putea amenința pacea în țară”, a declarat președintele, conform NewsMaker.

Autoritățile moldovene nu vor bloca Transnistria și vor pleda pentru o soluționare pașnică a situației. Cu toate acestea, Sandu nu intenționează să poarte negocieri cu Putin.

Moldova își sporește nivelul de pregătire și consolidează securitatea instituțiilor statului.

Explozii în Transnistria: Ce se știe?

Pe 25 aprilie, în timpul zilei, au avut loc explozii în clădirea „Ministerului Securității Statului” din Tiraspol, iar a doua zi, un turn de emisie a fost aruncat în aer.

Serviciile secrete ucrainene au publicat un document care indică implicarea serviciilor secrete rusești în organizarea exploziilor de la Tiraspol.

Potrivit autorilor, incidentele au scopul de a justifica un război pe teritoriul ucrainean sau de a atrage „PMR” în lupte. Oficialii serviciilor de informații consideră că acesta ar putea fi fie un teritoriu cu o anumită rezervă de mobilizare, fie un teritoriu de pe care trupele rusești ar putea lansa atacuri asupra teritoriului ucrainean.

Citește în sursă

Igor Volobuyev a explicat de ce a părăsit Rusia, cum l-a însoțit pe Iuri Boiko în vizitele la Miller și cine a purtat războaiele gazelor cu Ucraina și cum.

Până în martie 2022, Igor Volobuyev, originar din Ahtârka, a fost vicepreședinte al Gazprombank, iar înainte de aceasta, a condus serviciul de presă al Gazprom timp de mulți ani. Am fost de acord cu acest interviu deoarece Gazprombank este o bancă cheie în Rusia lui Putin. Prin intermediul Gazprombank, Europa plătește pentru gazul rusesc, ceea ce, printre altele, o protejează de sancțiuni serioase. Și cu ajutorul acestei bănci, Putin vrea acum să oblige țările europene să plătească pentru gaz în ruble.

Acum câteva zile, un alt vicepreședinte al Gazprombank, Vladislav Avayev, și-a ucis soția și fiica și s-a împușcat, potrivit unor oficiali de securitate ruși. Volobuyev nu crede că a fost vorba de o sinucidere - au fost prea multe morți ale directorilor de gaze în Rusia. Dar insistă că nu a plecat din cauza amenințărilor: „Nu mai suportam să fiu prin preajma acelor oameni”.

Despre motivul pentru care și-a părăsit slujba confortabilă de la Gazprombank și s-a întors în Ucraina, cum l-a însoțit pe Iuri Boiko în vizitele sale la directorul general al Gazprom, Miller, și cum a purtat un război informațional împotriva Ucrainei la Gazprom.

– De ce ați decis să părăsiți Rusia și cum ați ajuns în Ucraina?

„În prima zi de război, telefonul meu suna neîncetat. M-am născut și am mers la școală în Ahtirka. Tatăl meu, fratele mai mic și prietenii mei locuiesc acolo.”.

În doar câteva zile, am decis că nu mai pot trăi în Rusia. Pentru că rușii mi-au ucis tatăl, mi-au ucis și cunoștințele, prietenii apropiați. Tatăl meu a locuit într-un subsol rece timp de o lună. Oameni pe care îi cunosc din copilărie mi-au spus că le este rușine de mine. Știi ce mi-au spus? „Nu vrem să mai auzim niciodată că ești din Ahtirka, că ești ucrainean. Niciodată.” Mi-am făcut bagajele și am părăsit Rusia pe 2 martie.

Am lucrat la Gazprombank timp de peste șase ani, concentrându-mă pe relațiile publice pentru active industriale. Înainte de asta, am petrecut 16 ani la Gazprom, dintre care nouă ani am fost, practic, șeful serviciului de presă.

Nu mai puteam fi prin preajma acestor oameni. Le strângeam mâna, zâmbeam, urmăream războiul ăsta pe telefon ca pe un film groaznic și, în tot acest timp, mă prefăceam că nu mă privește.

Am venit în Ucraina să-mi apăr Ahtirka cu armele în mână. În 2014, când Crimeea era ocupată, mi-am promis că, dacă tancurile rusești ar veni în Ahtirka mea, le voi lupta.

– Am dreptate să înțeleg că un alt motiv pentru a părăsi Rusia este o amenințare la adresa vieții cuiva? Cel puțin patru manageri de top ai companiilor de gaze rusești au murit în circumstanțe ciudate de la începutul anului.

„Nu, nu exista nicio amenințare la adresa vieții mele în Rusia. Mai mult, situația mea financiară de acolo era foarte stabilă. Da, în toate sensurile, totul era, să spunem, bine pentru mine acolo. Și dacă ar fi fost o problemă de securitate, nu aș fi plecat nicăieri.”.

Patru decese ale unor manageri de top, toate prezentate drept sinucideri. Ce se întâmplă? Fostul deputat al Dumei de Stat și colonel FSB în retragere, Gennady Gudkov, nu exclude posibilitatea ca aceasta să fie o reglare de conturi cu înalți funcționari ai companiilor de stat care dețin anumite cunoștințe.

„Înțeleg ce vrei să spui. Nu i-am cunoscut personal pe niciunul dintre acești oameni. Vladislav Avaev, dacă nu mă înșel, era numit vicepreședinte al Gazprombank. Trebuie să clarific câteva detalii; există o inexactitate. El a fost primul vicepreședinte al Gazprombank. Cu două trepte mai sus.”.

Nu știu exact ce făcea Avaev la Gazprombank.

– Nimeni nu știe cu adevărat.

„Există o altă inexactitate majoră. Au scris peste tot că a fost vicepreședinte al Gazprombank. Ei bine, la momentul morții sale, era prim-vicepreședinte interimar. Voi, oamenii din presă, ar trebui să înțelegeți de ce s-a făcut acest lucru. Pentru a abate vina de la Gazprombank. Pentru că este un scandal, ca să spunem așa. Mai ales după demisia lui Dostovalov, directorul executiv al Gazprombank. El a declarat public că nu mai poate lucra pentru Akimov și Miller.”.

Avaev raporta lui Vladimir Ryskin, vicepreședinte al Consiliului de Administrație. Ryskin este responsabil pentru resursele umane și serviciile speciale pentru clienții VIP ai băncii la Gazprombank. Aceasta înseamnă că Avaev ar fi trebuit să aibă acces (dacă a avut) la conturile și informațiile lor despre venituri.
„E greu de crezut că Avaev și-a împușcat fiica de 13 ani și soția și apoi s-a sinucis. În opinia mea, a fost o sinucidere înscenată. Cred că a fost ucis.”

– Este exact aceeași poveste ca și cea a directorului executiv de gaze Protosenya. Credeți că a fost o sinucidere? Sau FSB ucide înalți oficiali din companiile de stat?

„Da, este o situație foarte similară cu Protosenya. Doar că se presupune că i-a înjunghiat pe toți și s-a spânzurat în Lloret de Mar, un orășel spaniol puternic populat de imigranți ruși. Toate aceste povești sunt ciudate. Nu cred în sinucideri. Este uluitor.”.

Ați avut vreun contact cu ofițeri FSB? Și dacă da, având în vedere poziția dumneavoastră și importanța companiei, cine a fost intermediarul dumneavoastră?

– Niciodată. Nu am fost implicat în operațiunile zilnice de la Gazprombank. Nu am avut niciun contact cu FSB, nici când am lucrat la Gazprombank, nici la Gazprom. Nu, niciunul.

Citește și: Analiză | Economie în 50 de zile de război: BNU s-a descurcat, beneficiile sunt prea mari, activele Rusiei trebuie deja luate

Rusia, prin intermediul Gazprom, șantajează Ucraina cu gaze de ani de zile, promovând ideea că Ucraina este un partener nesigur și deteriorându-i reputația. Cum s-a întâmplat asta?

Războiul Rusiei împotriva Ucrainei a început cu mult timp în urmă - durează, ai putea spune, de 20 de ani. E ca și cum ai mânca un elefant cu un sandviș. Totul a început cu presiune economică. Scopul era de a lega Ucraina de Rusia, de a o agăța de gaze, ca Belarus. Asta făcea parte din război.

„Trebuie să recunosc că am fost implicat în aceste războaie ale gazelor când lucram la Gazprom. Primul război al gazelor a fost la sfârșitul anilor 2005–2006, al doilea în 2008–2009.”.

În timpul acestor războaie, o sarcină a fost îndeplinită. A fost cu adevărat îndeplinită. Ucraina a fost discreditată ca furnizor de gaze de încredere în ochii consumatorilor europeni. Gazprom a făcut multe pentru a realiza acest lucru. Acest lucru le-a permis să argumenteze în mod convingător în fața Europei că erau necesare rute ocolitoare - Nord Stream, TurkStream, Nord Stream 2. Acest lucru a fost făcut pentru a priva Ucraina de statutul său de stat de tranzit.

Și volumele de tranzit ale gazelor rusești au scăzut într-adevăr dramatic. Anul trecut, volumele de tranzit au fost de doar 41 de miliarde de metri cubi. De exemplu, în 2011, volumele de tranzit prin Ucraina au fost de 104 miliarde. Au fost ani când volumele de tranzit au ajuns la 140 de miliarde de metri cubi sau mai mult.

A fost vorba de economie? Evident că nu. Politică pură. La urma urmei, toate aceste volume ar fi putut fi pompate prin sistemul de transport al gazelor din Ucraina fără a fi îngropate în pământ sau pe fundul Mării Negre și a Mării Baltice.

Ca oameni de relații publice care au participat la acel război, sarcina noastră a fost să arătăm că sistemul de transport al gazelor din Ucraina era într-o stare proastă, conductele erau putrede, că reconstrucția sistemului era prea costisitoare și că ar fi mai ușor să fie abandonat.

În multe privințe, vedeți, au reușit. Au redus tranzitul de gaze la o sumă de 41 de miliarde de dolari. Banii pe care Ucraina îi primește pentru tranzitul de gaze sunt acum complet irelevanți - este vorba de maximum 3 miliarde de dolari pe an.

– Câți bani a investit Gazprom în discreditarea Ucrainei în Europa?

– Milioane de dolari. Au fost angajate agenții speciale care păreau să aibă o bună reputație, dar care, de fapt, lucrau la subiecte specifice care aduceau beneficii Kremlinului.

Spui că ai participat la războiul informațional împotriva Ucrainei la Gazprom. Cum arăta asta? Au existat secrete?

„Acest lucru s-a manifestat în timpul războaielor gazelor, de exemplu, în timpul celui mai mare dintre ele, în 2009. Alexey Gromov, adjunct al șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale a Federației Ruse, a fost responsabil de toate acestea. El a fost cândva secretarul de presă al lui Putin. El deține aceeași funcție și astăzi (Mikhail Podolyak, consilier al șefului Administrației Prezidențiale, a declarat anterior că Gromov este cel care stârnește isteria anti-ucraineană de la Kremlin. – ed.).
Gromov este principalul cardinal din umbră care controlează politica informațională din Federația Rusă și, în special, politica informațională a Gazprom. În acest sens, Gazprom nu a fost generatorul de idei; a fost implementatorul, iar toate sarcinile au venit de sus. Am primit sarcinile mele de la secretarul de presă al Gazprom, Serghei Kupriyanov.”

Eu și conducerea mea am pregătit teze, anunțuri oficiale și comunicate de presă.

Nu eram implicați în ideologie sau strategie; Gazprom era executorul. Miller nu era la conducere acolo, ci, dimpotrivă, se părea că Kremlinul și Putin personal erau la conducere.

Vă spun mai multe: știu sigur că comentariile Gazprom, ocolind Gazprom, au apărut pe canalele agențiilor de știri de stat rusești precum TASS și RIA Novosti. Kupriyanov mi-a spus că și-a citit comentariile pe canale fără să știe măcar că le spune. Acesta este nivelul de fuziune dintre guvern și mass-media.

Au fost o mulțime de comentarii pentru fiecare strănut din Ucraina. Mi-au dat o sarcină: ei au spus un cuvânt, iar noi am spune zece. Scopul era pur și simplu să-i înece. Au fost binevenite câteva afirmații hazardate, care acum nu mai surprind pe nimeni. De exemplu, referitor la Oleh Dubina, președintele consiliului de administrație al Naftogaz, Kupriyanov a spus: „Ne-am întâlnit cu Dubina, atât la propriu, cât și la figurat”. Și cine dintre noi folosește un astfel de limbaj, „ștergeți-i în toaletă” și așa mai departe? De unde vine asta?

– Ce politicieni ucraineni au fost de partea Gazpromului? Cât de des au vizitat Medvedchuk și Boyko birourile Gazpromului?

„N-am auzit niciodată de Medvedchuk, deși asta nu înseamnă că nu a venit. Eu și băieții mei l-am însoțit personal pe Boyko când a venit la întâlniri cu ușile închise cu Miller. Ca serviciu de presă, de obicei țineam astfel de întâlniri secrete. Au fost multe. Nu am fost prezenți la negocieri sau la întâlniri în sine, dar l-am însoțit pe Boyko de mai multe ori.”.

– Cât de des venea Boiko?

„L-am văzut de trei ori, dar asta nu înseamnă că nu era acolo când nu l-am văzut. L-am însoțit la etajul lui Miller când nu era clar dacă întâlnirea va fi mediatizată. Și dacă inițial era planificată să fie închisă, nimeni de la serviciul de presă nu știa despre asta.”.

– Deci Boyko s-a dus direct la biroul lui Miller?

„Desigur. Era pe la sfârșitul anilor 2000. Boyko nu mai era ministrul Combustibililor și Energiei. De aceea mi-a ridicat întrebări. E de înțeles când o vizită este legată de pregătirea contractelor de gaze, de exemplu. Pe atunci erau contracte anuale. Dar când Boyko vine dintr-un anumit motiv, nu mai este ministru, și nimeni nu face publicitate... E ciudat.”.

– Înțelegi care este responsabilitatea ta pentru acest război?

„Nu înțeleg pur și simplu. Vina mea pentru că am lucrat pentru guvernul rus atâția ani este de două ori mai mare decât cea a rușilor. Pentru că m-am considerat ucrainean toată viața mea, iar responsabilitatea mea este dublă. Îmi va fi mult mai greu să șterg trecutul meu rusesc.”.

„În acest moment, se vorbește despre plata gazelor în ruble. Ce se ascunde în spatele acestui lucru? Formula pe care au convenit-o, se pare, este: europenii transferă euro și dolari către Gazprombank, unde sunt convertiți în ruble. În realitate, nimic nu s-a schimbat. Europa continuă să plătească în valută străină. Este aceasta pur și simplu o acțiune de PR internă - că Putin i-a pus pe europeni la locul lor?”

„Această poveste nu s-a terminat încă. În practică, nu s-a întâmplat încă și pot exista diverse nuanțe.”.

Schema la care vă referiți funcționează astfel: fondurile sunt transferate într-un cont special la Gazprombank, în moneda specificată în contract. Gazprombank folosește apoi această monedă pentru a cumpăra ruble prin intermediul Bursei de la Moscova. Dar apoi creditează fondurile într-un al doilea cont, de data aceasta în ruble, iar cumpărătorii de gaze trebuie să finalizeze singuri tranzacția finală. Din câte am înțeles, trebuie să transfere fondurile către Gazprom Export.

Și iată întrebarea. Dacă Gazprombank a schimbat moneda în ruble și a predat-o către Gazprom Export, asta e una. Dar lucrurile nu sunt atât de simple, iar cumpărătorul trebuie să participe la etapele finale (țara europeană ia rublele și le transferă către o filială a Gazprom, exact ceea ce urmărește Putin – ed.). Și asta e o altă poveste.

Încă nu știm cum va funcționa acest lucru în practică. Schema trebuia să înceapă să funcționeze pentru livrări pe 1 aprilie, dar plățile sunt întârziate. Vom ști în curând dacă Europa sau alte țări au fost de acord cu aceste scheme.

– Poate că toate acestea sunt menite să salveze Gazprombank de sancțiuni?

„Aceasta este o opțiune, da. Dar chiar dacă această situație nu s-ar fi întâmplat, Gazprombank este atât de strâns legată de plățile pentru gaze ale UE încât își consolidează poziția. Gazprombank a fost lovită de unele sancțiuni în 2014, dar nu a fost deconectată de SWIFT și, în comparație cu alte bănci importante, Gazprombank se simte destul de confortabil. Este protejată de faptul că clientul său, Gazprom, vinde gaze Europei.
„Acesta este «acul gazelor». Faza fierbinte a războiului durează de aproape 10 ani. Și știți cum s-a schimbat ponderea gazelor rusești în Europa în acești 10 ani? A crescut de la 25% la aproximativ 40%. Și-au dat seama măcar ce fac? Și acum nu pot scăpa de el. Cine e de vină pentru asta?”

Putin a încercat mult timp să lege Ucraina din punct de vedere economic, inclusiv prin gaze. Dar același lucru s-ar putea spune și despre Europa. Cum s-a întâmplat ca ponderea gazelor rusești să nu facă decât să crească? A fost o alegere rațională, din moment ce gazul rusesc este mai profitabil, sau se întâmplă altceva?

„Nu am nicio dovadă concretă de corupție, dar există așa ceva precum «Schröderizarea» Europei. Și nu doar Germania. Câți lideri din diferite țări au ajuns în consiliile de administrație ale companiilor rusești? Schröder a fost chiar nominalizat pentru un loc în consiliul de administrație al Gazprom la începutul lunii februarie. Matthias Warnig (fost ofițer Stasi - n.r.) este, de asemenea, un prieten al lui Putin, directorul general al Nord Stream AG. Și alții.”.

Nu exclud posibilitatea (ca acțiunile Rosgaz să fi crescut datorită corupției elitelor europene – ed.). Am observat cât de strânse sunt legăturile dintre companiile de gaze rusești, germane și franceze. Toate acele sărbători precum „25 de ani de aprovizionare cu gaze rusești către Franța” au fost sărbătorite în Țarskoie Selo, la Palatul Ecaterina.

Rușii sunt buni la a ispiti oamenii în această privință. E ca și cum diavolul îi ispitește constant. Evident, europenii nu au aceleași oportunități pe care le-a oferit Rusia. Așadar, exista mult loc pentru corupție.

Este benefic din punct de vedere economic pentru ei? Volumele sunt esențiale aici. Când economia era în creștere, europenii nu puteau obține imediat atâta gaz cât aveau nevoie. Deci, de unde să-l procure? Din Rusia. Dar dacă spunem că Rusia este un pericol, pare foarte ciudat că, pe fundalul războiului din Ucraina, livrările au crescut doar. Se pare că Europa nu a înțeles amenințarea reprezentată de regimul lui Putin și ei înșiși au devenit dependenți. Și acum, se pare, nu pot scăpa de el.

Dar există și o reversă a medaliei: Europa este cea mai mare piață a Rusiei. Iar acum UE vrea să renunțe la gazul și petrolul rusesc până în 2027. Dacă Rusia își pierde cea mai mare piață, cât de gravă va fi această situație? Cât de mari vor fi daunele economiei rusești, comparativ cu cele existente?

Să facem calculele. Anul trecut, Gazprom a vândut gaze în valoare de 55,5 miliarde de dolari, GNL în valoare de aproape 9 miliarde de dolari și petrol în valoare de aproximativ 110 miliarde de dolari. Iar majoritatea acestor bani au provenit din Europa. Acestea sunt sume uriașe.

Acum să ne imaginăm că ele nu există.

Vor rezista o vreme? Da. Dar unde vor ajunge? Unde este Coreea de Nord acum? E undeva în apropiere. Îl afectează asta pe rusul obișnuit? Da. Pot vorbi în nume personal. Am plecat de acolo relativ recent. Prețurile au început să crească vertiginos. Aveam mai multe rezerve decât rusul obișnuit, dar simțeam asta și în buzunar.

Cred că întrebarea ar trebui pusă astfel: unde este linia dincolo de care un rus jefuit va ieși nu cu o pancartă, ci cu o furcă? Nu cred că va fi acolo prea curând și nici nu cred cu adevărat că se va întâmpla asta.

– În ceea ce privește SWIFT. De ce sunt europenii atât de neglijenți în închiderea băncilor rusești, în loc să impună sancțiuni întregului sector? Cât de diferită este situația când doar câteva bănci sunt deconectate de la un bloc general?

„SWIFT este cu siguranță foarte important, iar Gazprombank va fi una dintre ultimele bănci deconectate. Acest lucru nu se va întâmpla atâta timp cât gazul rusesc va continua să fie furnizat Europei. Dar există o mulțime de alte bănci care, dintr-un anumit motiv, nici ele nu au fost deconectate.”.

Mi se pare că Europa rămâne constant în urmă. În acest moment, se pregătește a șasea rundă de sancțiuni UE. Sunt deja îngrijorat de discuțiile Europei despre un fel de embargou „inteligent” asupra petrolului. Ori este un embargou, ori nu este un embargou. Acest lucru sugerează că probabil vom fi dezamăgiți de un astfel de embargou asupra petrolului.

„Probabil că nu este o întrebare prea plăcută. În ultimele zile, am văzut mesaje din Rusia care susțin că, după război, Ucraina va fi bucuroasă să «păstreze cultura rusă» și să-i primească pe principalii oponenți ai regimului Putin. Dar, în realitate, dacă îndepărtăm straturile elitei liberale ruse, se dovedește că Navalnîi este pentru anexarea Crimeei, în timp ce Dud îndeplinește narațiunea Kremlinului despre «națiunile frățești». Ce te-a făcut să decizi că ești diferit și că vei fi binevenit aici?”

„Înțeleg că nu sunt binevenit. Înțelege, nu este vorba de a aștepta ca cineva să fie pe placul sosirii mele. Este vorba despre mine. Nu pot trăi cu asta. Înțeleg că am ajuns complet acoperit de rahat și nu cred că voi putea spăla complet totul. Dar pe dinăuntru, sunt curat.”.

Când am plecat prima dată, habar n-aveam ce se va întâmpla. Nu am nimic acum, nici măcar un mijloc de existență. Dar nu-mi pasă; vreau să-mi pun lucrurile în ordine și să rămân aici pentru totdeauna.

Mă va accepta patria mea? Consider Ucraina patria mea și am considerat-o dintotdeauna. Nu știu. Înțeleg că șansele sunt mici. Am judecători. Ei sunt tatăl meu, cei dragi, tu și oameni care pur și simplu mă vor întâlni pe stradă. Ar putea să mă scuipe în față și voi ști de ce.

Înțeleg că va fi foarte greu și înțeleg că merit asta.

Citește sursa

Ukrposhta a dezvăluit un nou timbru, următorul care va fi lansat după populara serie „Nava de război rusească Go...”. Despre aceasta a relatat serviciul de presă Ukrposhta.

Timbrul se numește „Visul ucrainean”. A fost realizat înainte de război, ca parte a concursului „Ce este Ucraina pentru mine?”, câștigat de Sofia Kravchuk, în vârstă de 11 ani, din Liuboml, regiunea Volînia.

La concurs au participat 6.134 de participanți, de la care organizatorii au primit 10.276 de lucrări (desene și fotografii).

Competiția a reunit participanți din unsprezece țări: Australia, Israel, Italia, Canada, Cipru, Norvegia, Olanda, Portugalia, România, Turcia și Ucraina.

Autoarea lucrării, Sofia Kravchuk, a conceput un vis din copilărie despre un viitor fericit pentru Ucraina, înfățișând un avion An-225 Mriya, decorat cu flori roz, zburând spre stele.

Pe 2 martie, Ukrposhta a anunțat lansarea unui timbru intitulat „Navă de război rusească, du-te dracului” și a anunțat un concurs de design. Pe 18 aprilie, Ukrposhta a limitat vânzarea timbrului la clienți individuali. Pe 20 aprilie, compania a încetat vânzarea timbrului. Pe 22 aprilie, Ukrposhta a anunțat lansarea unui nou timbru intitulat „Navă de război rusească... TOTUL”.

Citește sursa