„Acesta nu este un război al poporului rus, acesta este un război al președintelui Putin”, a declarat președintele estonian Alar Karis la un miting de susținere a Ucrainei.
Președintele american Joe Biden a insistat în repetate rânduri asupra acestui aspect: „Nu cred că doriți un război sângeros și distructiv împotriva Ucrainei – o țară și un popor cu care împărtășiți legături familiale, istorice și culturale atât de profunde.” Declarații similare au fost făcute și de alți politicieni și oficiali guvernamentali occidentali.
Între timp, atât susținătorii războiului, cât și unii critici ai Rusiei notează că invazia Ucrainei se bucură într-adevăr de un larg sprijin în rândul rușilor. Acest lucru este evidențiat, în special, de sondajul VTsIOM. La începutul lunii martie, peste 70% dintre respondenți au susținut decizia de a desfășura o „operațiune militară specială” (așa cum a fost denumită în sondaj), în timp ce 21% s-au opus acesteia.
Aceste cifre nu diferă semnificativ de rezultatele unui sondaj similar realizat de Centrul Levada, pe care autoritățile ruse îl numesc „agent străin”. Lev Gudkov, directorul de cercetare al Centrului Levada, a discutat studiul într-un interviu. El a spus că sociologii au decis să nu publice datele lor „pentru a evita legitimarea războiului”.
Cine e pentru război?
Două treimi dintre cei chestionați de Centrul Levada au susținut acțiunea militară în Ucraina. Puțin peste un sfert au condamnat invazia. Cu toate acestea, sentimentul public, așa cum notează Gudkov, este complex:
„Aproape jumătate sunt mândri de performanța armatei și, în general, de decizia conducerii ruse de a lansa o acțiune militară. Puțin sub 40% simt rușine, indignare, furie, depresie și așa mai departe. Aceste sentimente sunt împărțite aproape în mod egal.”.
Gudkov atrage atenția asupra modului în care reprezentanții diferitelor grupuri sociale au răspuns diferit la întrebările sociologilor:
„Acest război este susținut în primul rând de persoanele mai puțin educate, de persoanele în vârstă și de locuitorii satelor și orașelor mici și mijlocii. Aceasta este «periferia socială», dependentă de canalele de informare oficiale, în principal de televiziune, care a devenit un instrument de demagogie și propagandă agresivă și mincinoasă.”.
Potrivit sociologului, tinerii, cei care își obțin informațiile de pe rețelele de socializare și nu de la televizor, se opun războiului. Mai mult, cei mai nemulțumiți oameni sunt cei din Moscova:
„Cifrele variază foarte mult. Puțin sub 60% condamnă și privesc [războiul] negativ la Moscova, în timp ce aproximativ 70% dintre locuitorii din mediul rural și orașele mici îl aprobă. Opiniile sunt polarizate în funcție de sursa de informare. Dar acest lucru este de înțeles, deoarece, timp de mai mulți ani, populația a fost supusă unei îndoctrinări intense, în special prin intermediul canalelor de televiziune și al propagandei de stat.”.
Oamenii sunt pregătiți și acceptă narațiunile pe care statul le oferă: că o lovitură de stat fascistă, inspirată de Statele Unite, a avut loc în Ucraina, că naziștii au ajuns la putere și că acest lucru creează condițiile pentru genocid în sudul și estul Ucrainei. Nu au alte surse de informare în afară de televiziune, așa că acceptă acest lucru și, în ciuda fricii lor de război și a reticenței de a-l lupta, ei cred că conducerea rusă a acționat corect.
Potrivit șefului adjunct al Centrului Levada, rușii mai informați se confruntă cu teroare, rușine și depresie. Gudkov observă că printre aceștia predomină în mod special „neputința”, alături de sentimentul că nu se poate face nimic și de dorința de a fugi din Rusia în panică printre cei care pot.
Există vreo încredere în sondajele sociale?
În ultimii ani, rezultatele alegerilor din Rusia s-au confruntat în mod repetat cu neîncredere, în principal din partea activiștilor politici. Potrivit lui Alexei Minyailo, fost inculpat în „Cazul Moscova”, frica și reticența rușilor de a răspunde cu sinceritate la întrebări sensibile joacă un rol.
Lev Gudkov insistă că datele sondajelor pot fi de încredere:
„Toate aceste discuții despre teama oamenilor să răspundă sunt neadevărate. Oamenii nu se tem să răspundă. Cei care au această opinie critică acest guvern și, prin urmare, își justifică într-o oarecare măsură teama, nevrând să înțeleagă cât de puternice sunt procesele de restaurare totalitară din Rusia.”.
Conștiința de masă este puternic spălată pe creier, cu instituții precum poliția politică, cenzură, guvern, propagandă și pur și simplu un sistem de intimidare la lucru. Vedem noi legi care vor pedepsi oamenii pentru orice opinie care se abate de la linia oficială. Acest lucru este cu adevărat impresionant.
„Mai mult, mulți oameni sunt concediați, cei care s-au pronunțat împotriva războiului și au semnat apelul anti-război. De asemenea, aceștia sunt supuși presiunilor poliției.”.
Gudkov notează că Centrul Levada poate verifica răspunsurile respondenților deoarece sondajele sunt realizate cu ajutorul tabletelor, iar răspunsurile lor sunt înregistrate: „Poți vedea cum reacționează oamenii, cu ce intonație, cu ce indignare, recurgând adesea la un limbaj obscen în evaluările lor (asupra a ceea ce se întâmplă)”. Potrivit directorului științific al centrului, doar un procent mic de respondenți își ascund opiniile refuzând să răspundă sau selectând opțiunea „nu știu”.
Când frigiderul învinge televizorul
Sociologii Centrului Levada nu observă fluctuații semnificative în ratele de aprobare ale guvernului rus de la începutul războiului din Ucraina. „Nu ne așteptăm la un val de euforie patriotică și șovină precum cel pe care l-am văzut în 2014, după anexarea Crimeei, și este puțin probabil să se mai întâmple”, spune Gudkov. El observă că sancțiunile și așteptările unei catastrofe economice vor avea un impact semnificativ asupra sentimentului public doar pe termen lung:
„Provinciile (care încă reprezintă mai mult de jumătate din populație, aproximativ 60%) reprezintă un segment sărac, foarte deprimat al populației, puțin afectat de sancțiuni. Veniturile lor nu le permit să cumpere bunuri importate. Acest segment al populației are nevoi foarte limitate.”.
Va dura ceva timp până când acest val de inflație, șomaj și declin economic îi va atinge — aproximativ două-trei luni — înainte ca oamenii să înțeleagă relația cauză-efect dintre evenimentele politice și impactul lor asupra vieții de zi cu zi. Se va întâmpla, dar va dura timp.”.
Gudkov consideră că relatările despre morțile soldaților ruși în timpul războiului din Ucraina sunt un factor semnificativ. Sociologul consideră că atunci când va fi dezvăluită adevărata amploare a pierderilor, acest lucru va provoca o reacție negativă în societate.
„În prezent, cenzura a blocat practic aceste date (privind pierderile), așa că oamenii sunt confuzi și anxioși. Nu au nicio idee despre ce se întâmplă. Rusia a intrat efectiv într-o stare de izolare informațională. Cenzura blochează complet rețelele de socializare și puțini oameni au o imagine reală a ceea ce se întâmplă.” — Lev Gudkov, director de cercetare al Centrului Levada
Începând cu 4 martie, în Rusia este în vigoare o lege care interzice diseminarea „informațiilor false în mod conștient” despre utilizarea forțelor armate ale țării. Guvernul a declarat că rapoartele oficiale ale agențiilor statului rus sunt singura sursă de informații fiabilă. Publicarea oricăror alte informații despre război se pedepsește cu închisoarea de până la 15 ani. „Acțiunile publice care vizează discreditarea” armatei ruse, precum și apelurile de a nu folosi armata, se pedepsesc cu închisoarea de până la cinci ani.
Relatizarea despre invazia rusă a Ucrainei a devenit baza formală pentru blocarea accesului la o serie de publicații rusești, dintre care unele au fost lichidate sau și-au încetat activitatea (inclusiv postul de radio Eho Moskvy și canalul TV Dozhd). Amenințarea urmăririi penale pentru relatarea cuprinzătoare a războiului a forțat multe instituții media rusești și străine să suspende operațiunile în țară.
