Cetățenii se plâng cel mai des de refuzul acordării de îngrijiri medicale
Criza economică și medicală a exacerbat problema tradițională a încălcării drepturilor socioeconomice ale cetățenilor ruși. Clinicile și spitalele au noi pretexte pentru a refuza asistența medicală rușilor. Între timp, angajatorii privați și publici găsesc scuze pentru a reduce salariile reale ale lucrătorilor. Între timp, rușii au menționat refuzul asistenței medicale și al salariilor ca fiind cele mai frecvente tipuri de încălcări ale drepturilor chiar și înainte de criza actuală. Pe atunci, aproximativ 40% dintre ruși sufereau personal de încălcări ale drepturilor. Astăzi, această cifră este probabil să crească.
Fondul Federal de Asigurare Obligatorie de Sănătate (CHI) a emis o clarificare pentru cetățeni, conform căreia absența unui certificat de testare COVID-19 nu poate fi motiv pentru refuzul acordării de îngrijiri medicale sau pentru spitalizarea planificată. Această clarificare a fost necesară deoarece, din cauza sistemului de sănătate suprasolicitat, administratorii spitalelor au început să refuze cetățenilor asistența medicală și mai frecvent. Cu toate acestea, chiar și înainte de criza actuală, rușii au menționat refuzul acordării de îngrijiri medicale ca fiind cea mai frecventă încălcare a drepturilor lor socioeconomice.
Conform Centrului Levada (pe care autoritățile l-au inclus pe lista agenților străini), aproximativ 40% dintre ruși au experimentat personal încălcări ale drepturilor lor socioeconomice și politice în ultimii cinci ani. Mai mult, sociologii observă că majoritatea rușilor care au experimentat încălcări ale drepturilor lor nu se simt protejați de lege. Acest lucru sugerează că drepturile lor nu au fost protejate și restabilite în mod adecvat. Printre cei afectați de acest lucru, procentul celor care cred că pot găsi despăgubiri în instanță dacă drepturile lor sunt încălcate și că oamenii din țara noastră sunt egali în fața legii este semnificativ mai mic. „Aprobarea președintelui și a altor instituții este cu o treime mai mică în rândul acestora decât în rândul persoanelor ale căror drepturi nu au fost încălcate. Experiența încălcării drepturilor lor și incapacitatea de a le proteja duce în cele din urmă la deziluzia față de sistemul politic în ansamblu”, notează Centrul Levada.
Majoritatea celor care au simțit că le-au fost încălcate drepturile au menționat în principal încălcări ale drepturilor lor sociale: la asistență medicală (17%), la securitate socială și un nivel de trai decent (13%) și la muncă, condiții bune de muncă și salarii echitabile (13%). Încălcările în acest domeniu sunt raportate în principal de rușii cu venituri mici, precum și de persoanele în vârstă. Grupa de vârstă pre-pensionată pare a fi deosebit de vulnerabilă; aceștia resimt încălcarea dreptului lor la muncă deosebit de acut. Potrivit sociologilor de la Centrul Levada, acest grup menționează încălcările dreptului lor la muncă de aproximativ două ori mai des decât grupul general de respondenți. Acesta este probabil motivul pentru care Ministerul Dezvoltării Economice propune extinderea oportunităților de pensionare anticipată pentru cetățenii de vârstă pre-pensionată. Ministerul condus de Maxim Reșetnikov a propus includerea acestei măsuri în planul de acțiune al guvernului ca soluție anticriză, transmit sursele.
Pentru a-și proteja drepturile, cetățenii apelează la diverse agenții guvernamentale și servicii publice. Conform sondajelor, aproximativ o treime dintre respondenți au experiență cu astfel de apeluri. „Cel mai adesea, oamenii apelează la poliție și la instanțe (15% și, respectiv, 12% dintre ruși). Alți 6% au contactat procuratura, 4% fiecare sindicatul lor și membrul parlamentului lor, iar 3% fiecare președintele, primarul și guvernatorul. Puțini au contactat organizațiile pentru drepturile omului, avocatul poporului pentru drepturile omului sau mass-media”, notează experții Centrului Levada.
Rușii consideră că mersul în instanță (32%) și obținerea ajutorului de la rude (26%) sunt cele mai eficiente modalități de a-și proteja drepturile. Proporții aproape egale de respondenți (14-16%) consideră că contactarea avocaților și avocaților, depunerea de plângeri la diverse agenții de aplicare a legii și apelarea la președinte sunt eficiente. Puțin mai puțin eficiente (12-13%) sunt creșterea gradului de conștientizare prin intermediul mass-media și al rețelelor sociale, precum și contactarea organizațiilor pentru drepturile omului și rezolvarea problemei prin intermediul conexiunilor (câte 10% fiecare). Sociologii spun că cele mai puțin eficiente modalități de a proteja drepturile sunt mitingurile, votul pentru partidele politice în alegeri și apelarea la sindicate.
