хабарлауынша агенттігінің , Ресей әскери-тарихи қоғамының (РӘҚҚ) сараптамалық-консультативтік кеңесінің отырысында Ресей ғылымы мен үкіметінің өкілдері қырғыз тарихы оқулықтарында «колония» термині қолданылғаны үшін қатаң сынға алды.
Ресей тарапы Қырғызстанның 8, 9 және 11-сыныптарға арналған оқу материалдарында Ресейдің КСРО-дағы және кеңестік кезеңдегі рөлі қалай көрсетілгеніне қатты наразылық білдірді. Ресей Ғылым академиясының Шығыстану институтының ғылыми қызметкері Андрей Быковтың айтуынша, оқулықтарда көптеген «фактілік қателіктер» және «шын мәнінде болмаған көптеген нәрселер» бар. Өз кезегінде институт директоры Аликбер Аликберов бұл әңгімелер Ресейді «ұлттар түрмесі» ретінде көрсете беретініне шағымданды. Екі тарап арасындағы негізгі келіспеушіліктер идеология саласында жатыр: орыс оқулықтары «КСРО-ның ұлылығын» жеткізсе, қырғыз оқулықтары кеңестік кезеңде республиканың ұлттық мүдделерінің бұзылуына баса назар аударады.
«Отаршылдық» туралы пікірталас және балама тұжырымдамаларды іздеу
Негізгі талқылау Ресейдің отаршыл держава ретіндегі имиджін қалыптастыратын анықтамаларға бағытталды. Ресейлік ғалымдар бұл терминологияны «сәнге айналған мәлімдеме» деп атап, бейтарап балама табуды ұсынды. Андрей Быков балама ұсынды: «отаршылдық» сөзінің орнына «әкімшілік» сөзін қолдану. Ол мұндай ауыстырумен тарихи кезеңдер «түсі мен мағынасын бірден өзгертеді» деп мәлімдеді, теріс мағынаны толығымен жояды.
Алайда, Қырғызстан өкілдері бұл бастаманы күмәнмен қарсы алды. Қырғызстан Ұлттық ғылым академиясының Тарих, археология және этнология институтының директоры Абылабек Асанқанов өз бөлімінің алдында «өте күрделі міндет тұрғанын» мәлімдеді. Ол Бішкектің ұстанымын терминнің классикалық түсінігімен дәлелдеді, бұл саяси тәуелсіздік болмаған жағдайда тәуелді халықтардың аумақтарын, ресурстарын және еңбегін пайдалануды білдіреді. «Бізге бұл терминнен бас тарту өте қиын», - деп қорытындылады Асанқанов әріптестерін процесті идеологияламауға немесе «қайғылы оқиғалар туралы болжам жасамауға» шақырды.
RVIO басшылығының ұстанымы және талаптардың жүйелік сипаты
Ресей президентінің көмекшісі және Ресей әскери-тарихи қоғамының төрағасы Владимир Мединский бұған дейін Ресейді қысымшылық империя ретінде бейнелеуге үзілді-кесілді қарсы болған. Ол бұрынғы кеңестік республикаларды «жаулар ойлап тауып», тарихты қайта жазды деп айыптады. Ресей әскери-тарихи қоғамының басшысы мұндай тұжырымдарға қызу қарсылық білдірді: «Біз білім беруді, жаңа технологияларды, жаңа әлеуметтік қатынастарды және құлдықты жоюды әкелген кезде оны қандай кеңестік империализм деп атай аламыз?».
Қазіргі оқиға Мәскеудің көрші елдердегі білім беру бағдарламаларын кеңінен бақылауының бір бөлігі ғана. Авторлар ұқсас оқиғаларды еске түсіреді:
- 2024 жылы Ресей Сыртқы істер министрлігі армян тарихы оқулығындағы орыс-парсы соғысы (1826–1828) туралы тарауды сынға алды, онда Түрікменчай келісімі «аннексия» деп аталған. Содан кейін Ресей дипломатиялық министрлігі кітапты мектептерден алып тастауды талап етіп, «бүгінгі Арменияның қалыптасуындағы Ресей империясының, кейіннен КСРО мен Ресейдің ерекше рөліне күмән келтіру белгілі фактілерге қайшы келеді» деп мәлімдеді.
- Содан кейін, 2024 жылы Ресей Ғылым академиясының Әлеуметтік ғылымдар бойынша ғылыми ақпарат институтының зерттеушілері посткеңестік елдерден алынған оқу материалдарына кешенді талдау жүргізді. Сарапшылар Қазақстан, Әзірбайжан және Өзбекстан оқулықтарында да Ресей негізінен отаршыл мемлекет және жергілікті халықты басып-жаншқан агрессор ретінде бейнеленген деген қорытындыға келді.