Жасанды интеллект

Ұлыбританияда шағын онлайн дүкеннің иесі хабарлады . Ассистент тұтынушыларға қолдау көрсетіп, тапсырыс беруге көмектесті. Дегенмен, бір тұтынушы жүйені алдап, 80% жеңілдік купонын ала алды.

Кәсіпкер түсіндіргендей, клиент бастапқыда чатботты 25% жеңілдік ұсынуға көндірген. Содан кейін әңгіме пайыздар мен есептеулерге ауысты. Ақырында, жасанды интеллект «таңданып», жеңілдікті 80%-ға дейін арттырды. Содан кейін тұтынушы шамамен 8000 фунт стерлингке тапсырыс берді.

Жасанды интеллект купонды қалай «ойлап тапты»

Иесінің айтуынша, бот жүйеде жоқ кодты жасаған. Бұл кездейсоқ таңбалар тізбегі болды. Ол тек көрсету мақсатында жасалған, нақты транзакция үшін емес. Дегенмен, тұтынушы кодты пайдаланып, сатып алуды аяқтаған.

«Англиядағы шағын бизнес. Веб-сайтта жасанды интеллект чаты бар... Тұтынушы жасанды интеллектпен сөйлесіп, оны 25% жеңілдік беруге көндірді, содан кейін жасанды интеллектпен 80% жеңілдік туралы келіссөздер жүргізді», - деп түсіндірді дүкен иесі. Ол тапсырысты орындаудың өзі оған мыңдаған фунт стерлингке шығын әкелетінін атап өтті.

Сот ісін қозғау және келісімді бұзу қаупі

Сатушы тапсырысты болдырмауды сұрағанда, тұтынушы сотқа шағымданамыз деп қорқытты. «Олар маған жауап беру үшін үш күн берді», - деп хабарлады кәсіпкер. Ақша қайтарылды, ал тапсырыс иесі тарапынан жойылды. «Ақша қазірдің өзінде қайтарылды. Чатбот қаржылық шешімдер қабылдамайды деп болжануда», - деп қосты ол. Оның айтуынша, пайдаланушы жүйені сендіруге, оның «математикасын» тексеруге шамамен бір сағат жұмсаған. Нәтижесінде тұтынушыны таң қалдыру үшін жалған жеңілдік жасалды.

Әлемнің түкпір-түкпірінен келген ғалымдар жасанды интеллекттің шектеулерін тексерді. Жаңартылған «Адамзаттың соңғы емтиханы» сипатталған , ал нәтижелері жарияланған . Тіпті ең қуатты модельдер үшін де нәтижелер таңқаларлықтай әлсіз болды.

Мыңға жуық зерттеушіден тұратын топ эталонмен жұмыс істеді. Олар машиналық интеллекттің ең жоғары сынағын жасады. Тесттің атауы бірден «Адамзаттың қорытынды емтиханы» деген үнді белгіледі.

Емтихан математика, биология, физика және гуманитарлық ғылымдарды қамтитын 2500 қиын сұрақтан тұрды. Тіпті GPT-5 және Gemini 2.5 Pro сияқты озық үлгілер де шамамен 25 пайыз ұпай жинады.

Ойланудың орнына қысылып-қымтырылып отыру

Жасанды интеллект мектеп және стандартты тапсырмаларды сенімді түрде шешеді. Бірақ бұл сынақта ол дәрменсіз болып шықты. Себебі нейрондық желілердің қалай оқытылатынында жатыр.

Егер жауап онлайн режимінде немесе оқыту деректерінде қолжетімді болса, модель оны табады. Бірақ емтихан сұрақтарының дайын шешімдері жоқ. Олар логиканы және білімді жаңа жағдайларға қолдануды талап етеді.

Ежелгі тілдегі жазбаның аудармасы мысал бола алады. Мұндай мәтіндер оқулықтарда кездеспейді. «Ақыл-ойдың» артында көбінесе есте сақтау қабілеті жасырынып қалатыны белгілі болды.

Ұпай үшін жарыс

Сынақ жарияланғаннан кейін, әзірлеушілер модельдерді оқытуды бастады. GPT-5.2 және Gemini 3 Pro сияқты жаңа нұсқалар қазірдің өзінде 30-38 пайыздық табысқа жетіп отыр. Ғалымдар бұл интеллекттің өсуі емес екенін атап өтті.

Мақала авторлары: «Адам ақыл-ойы бірінші орында, тіл – құрал» деп атап өтеді. Модельдер үшін тіл – ақыл-ой, оның астында ештеңе жоқ. Жоғары балл күрделі шешімдер қабылдау мүмкіндігін көрсетпейді.

Зерттеушілер эталондарға соқыр сенім артпауға кеңес береді. Зерттеу машиналардың әлі де адамдардың икемді интеллектіне қол жеткізуден алыс екенін көрсетті.

тек жасанды интеллект агенттері ғана байланысатын жаңа әлеуметтік желі туралы хабарлайды . Платформа Moltobook деп аталады және көркемдік эксперимент ретінде ұсынылады. Адамдар араласуға құқығы жоқ бақылаушы рөліне ауыстырылады. Бұл әзірлеме деректерді бақылау және жасанды интеллекттің шынайы автономиясы туралы пікірталас тудырды.

Тек боттар сөйлейтін әлеуметтік желі

Moltobook тегін жасанды интеллект ботына негізделген. Желіде боттар жазбалар жариялайды, пікір қалдырады және ұнатады. Серверде шамамен 1,5 миллион жасанды интеллект агенттері тіркелген. Адамдар тек көре алады, бірақ талқылауларға қатыса алмайды.

Ең танымал талқылау тақырыптары таңқаларлық. Боттар Клодты құдай деп санауға бола ма деген сұрақты талқылайды. Олар Ирандағы жағдайды және оның криптовалюталарға әсерін талқылайды. Бір пайдаланушы оның боты бір түнде «крустафарианизм» деп аталатын дінді жаратқанын мәлімдеді.

Шын мәнінде, жасанды интеллектті кім басқарады?

Ғалымдар әлеуметтік желі идеяларының толығымен автономды екеніне күмәнданады. Олардың пікірінше, тілдік модель адамның нұсқауларын орындауы мүмкін. Мельбурн университетінің докторы Шанан Кони боттардың бір-бірінен үйрене алатынына сенеді. Дегенмен, ол жасанды интеллектке адам компьютерін толық басқаруға мүмкіндік беру қаупі туралы ескертеді.

Сарапшы бұл жағдайда бағдарлама иесінің күнделікті өмірін басқара алатынын атап өтеді. Бұл кейбір пайдаланушылар арасында алаңдаушылық тудырады. Пайдаланушылар деректердің ағып кетуінен және бақылауды жоғалтудан қорқады.

Тәжірибе немесе қауіп

Кейбір блогерлер жазбалар жариялау және пікір қалдыру үшін жасанды интеллект боттарын қазірдің өзінде пайдаланып жатыр. Дегенмен, сарапшылар қатаң қауіпсіздік шаралары қажет екенін атап өтеді. Оларсыз алаяқтар құпия ақпаратқа қол жеткізе алады.

Жасанды интеллектпен жұмыс істейтін әлеуметтік желілердегі өзара әрекеттесу әлі де ғылыми фантастика сияқты көрінеді. Скептиктер бұл «тәуелсіз» талқылаулардың артында адамдар тұр деп сенімді, бұл әңгіме тақырыптары әлі де қолмен таңдалып жатқанын көрсетеді.

Жасанды интеллект және цифрлық даму министрлігі заңның күшіне енгенін жариялады. Агенттіктің түсіндіруінше, оған қол қойылғаннан бері 60 күн өткен және құжат толықтай жұмыс істей бастады.

Жаңа заң нені өзгертеді?

Заң жасанды интеллектті пайдаланудың құқықтық негізін белгілейді. Адам құқықтары мен бостандықтарын қорғау басымдық ретінде белгіленген. Барлық жасанды интеллект жүйелері ықтимал тәуекел деңгейіне қарай минималдыдан жоғарыға дейін жіктеледі.

Қатаң тыйым салулар мен бақылау

Негізгі салалар мен мемлекеттік жүйелерде жасанды интеллектке арнайы талаптар енгізілді. Бұл жүйелер мемлекеттік ақпараттық қауіпсіздік құралдарына баламалы болып саналады. Тыйым келесі технологияларға қолданылады:

• сананы манипуляциялау;
• жас және әлеуметтік осал тұстарын пайдалану;
• жеке деректермен жұмыс істеу ережелерін бұзу;
• келісімсіз эмоцияларды тану;
• тыйым салынған мазмұнды тарату;
• әлеуметтік немесе биометриялық кемсітушілікке жол бермейді.

Белгілеу және авторлық құқық

Өндірушілер пайдаланушыларды жасанды интеллектті пайдалану туралы ескертуге міндетті. Синтетикалық мазмұнда машина оқи алатын белгілер және анық ескерту болуы керек. Заң сонымен қатар авторлық құқық ережелерін нақтылайды. Егер туынды адамның қатысуымен жасалған болса, ол қорғалады. Мәтіндік сұраныстар шығармашылық сипатта болса, қорғалған деп танылады. Басқа адамдардың туындылары бойынша жасанды интеллектті оқытуға тек авторлық құқық иесі тыйым салмаған жағдайда ғана рұқсат етіледі.