საქალაქო სასამართლოს პრესსამსახურმა გაავრცელა ინფორმაცია რუსეთში YouTube-ზე წვდომის შეზღუდვის ზომების კანონიერად ცნობის შესახებ.
სააპელაციო სასამართლომ განიხილა ყოფილი ტელეწამყვანის, ფარიდა კურბანგალეევას* მიერ „როსკომნადზორის“ ქმედებების წინააღმდეგ შეტანილი საჩივარი. სასამართლომ პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა, რითაც ფაქტობრივად ლეგიტიმაცია გაუკეთა პოპულარული ვიდეო ჰოსტინგის სერვისის ამჟამინდელ სტატუს კვოს.
სასამართლო დახვეწილობები და უარის თქმის საფუძვლები
სასამართლო პროცესის დროს მოსარჩელის წარმომადგენლებმა პროცედურული დარღვევები დაამტკიცეს. პრესსამსახურის განცხადებაში ხაზგასმულია: „სააპელაციო საჩივარში მოსარჩელის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ სასამართლომ არსებითად განიხილა სარჩელები მტკიცებულებების გამოკვლევის გარეშე, რითაც დაირღვა მოსარჩელის სასამართლო დაცვის უფლება“. თუმცა, მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულმა კოლეგიამ გადასინჯვის საფუძველი ვერ აღმოაჩინა და განაცხადა, რომ მოსარჩელეს თავდაპირველად არ ჰქონდა ასეთი ადმინისტრაციული სარჩელის წარდგენის უფლება.
„შენელების“ ქრონოლოგია
სასამართლოს გადაწყვეტილებების მიუხედავად, სერვისი ქვეყანაში იურიდიულად არ არის დაბლოკილი, თუმცა მისი ფუნქციონირება 2024 წლიდან მნიშვნელოვნად შეფერხდა. სიტუაცია შემდეგი სცენარით განვითარდა:
- 2024 წლის ივლისი: „როსტელეკომმა“ ვიდეოს ჩამოტვირთვის ხარისხის გაუარესების შესახებ გააფრთხილა.
- 2024 წლის ივლისი: ალექსანდრე ხინშტეინმა გამოაცხადა ზომები, რომლებიც რუსეთის კანონმდებლობის შეუსრულებლობის გამო დესკტოპ მოწყობილობებზე YouTube-ის სიჩქარის შემცირებას ითვალისწინებდა.
- 2024 წლის აგვისტო: მომხმარებლებს არ შეეძლოთ კონტენტის ნახვა სახმელეთო ინტერნეტით.
- 2024 წლის დეკემბერი: სიჩქარის კიდევ ერთი მკვეთრი ვარდნა დაფიქსირდა.
Google-ის მონაცემებით, სისტემური შეზღუდვების შედეგად, რუსეთში პლატფორმების ტრაფიკის მოცულობა 2024 წლის შუა პერიოდთან შედარებით დაახლოებით 80%-ით შემცირდა. ამრიგად, სასამართლოს გადაწყვეტილება „შენელების“ იურიდიულად გასაჩივრების მცდელობებს აჩერებს და ადასტურებს მარეგულირებლის მიერ მიღებული პოლიტიკის მდგრადობას.
კომენტარის დამატება
კომენტარის დასატოვებლად გაიაროთ ავტორიზაცია .