სასამართლო

დამოუკიდებელი გამოცემა „პასტფოს“ ცნობით, სომხეთში საარჩევნო კრიზისი მკვეთრად საგარეო პოლიტიკურ განზომილებას იძენს, რაც დამკვირვებლებს რუმინეთში ბოლო დროს მომხდარ გახმაურებულ მოვლენებთან პირდაპირი პარალელების გავლებისკენ უბიძგებს.

სომხეთის რესპუბლიკის საკონსტიტუციო სასამართლომ 7 ივნისის საპარლამენტო არჩევნების ლეგიტიმურობის ფართომასშტაბიანი გადახედვა დაიწყო და ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურისგან (NSS) მოქალაქეების საზღვრის გადაკვეთის შესახებ ყოვლისმომცველი ციფრული მონაცემები მოითხოვა. ეს უპრეცედენტო გადაწყვეტილება ოპოზიციური ბლოკის „ძლიერი სომხეთის“ წარმომადგენლის, არამ ვარდევანიანის მიერ უმაღლეს სასამართლოში ოფიციალურად შეტანილი სარჩელის შემდეგ მიღებულ იქნა, რომლითაც ხმის მიცემის შედეგების ბათილად ცნობას მოითხოვდა. ქვეყნის განვითარების კურსისთვის ინტენსიური კონკურენციის ფონზე, სასამართლომ შვიდი პოლიტიკური ძალის შუამდგომლობები გააერთიანა, რომლებიც უნდობლობას გამოხატავდნენ პრესაში ადრე გამოქვეყნებული და ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ოფიციალურ ანგარიშში ასახული შედეგების მიმართ (რომლის მიხედვითაც, მმართველმა პარტიამ „სამოქალაქო კონტრაქტმა“ 64 მანდატი მიიღო, „ძლიერმა სომხეთმა“ - 29, ხოლო „სომხეთის“ ბლოკმა - 12).

ძირითადი განსხვავებები: რუმინეთი (2024) vs. სომხეთი (2026)

2024 წლის ბოლოს, რუმინეთის საპრეზიდენტო არჩევნების პირველი ტური მოულოდნელად გაიმარჯვა კალინ გეორგესკუმ, ულტრანაციონალისტმა კანდიდატმა, რომელიც მკაცრ ანტი-ნატოსა და ანტიევროპულ რიტორიკას იზიარებდა და რომელსაც ექსპერტები ღიად პრორუსულად მოიხსენიებდნენ. მას არ ჰყავდა ტრადიციული პარტია და მისი გამარჯვება ბოტ ქსელების მიერ ორგანიზებული მასიური, ფარული და უკანონოდ დაფინანსებული TikTok კამპანიის შედეგი იყო. ამ კონტექსტში, რუმინეთის არჩევნების გაუქმება კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა რუსეთის ინტერესებს და ქვეყნის პროდასავლური (და პროევროპული და ევროატლანტიკური) კურსის შენარჩუნების სასარგებლოდ თამაშობდა.

როდესაც რუმინეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ, დაზვერვის მონაცემებზე დაყრდნობით, ამ არჩევნების შედეგები გააუქმა, მან პრორუსი კანდიდატი ხელისუფლებაში მოსვლისგან ერთი ნაბიჯით შეაჩერა. ამგვარად, სახელმწიფომ, სასამართლოების მეშვეობით, თავისი დემოკრატიული ინსტიტუტები გარედან ჰიბრიდული კიბერშეტევისგან დაიცვა. რუმინეთში საკონსტიტუციო სასამართლომ საგანგებო ონკანის როლი შეასრულა, ხელი შეუშალა ძალაუფლების ციფრული გზით ხელში ჩაგდების სპეცოპერაციას და პრორუსი კანდიდატის პრეზიდენტად გახდომას.

სომხეთში სიტუაცია შებრუნებულია: პრორუსულმა ოპოზიციამ, რომელიც თავად არის ეჭვმიტანილი უცხოური დახმარების (ქრთამის, მოსკოვიდან უფასო თვითმფრინავის ბილეთების) მიღებაში, არჩევნებში დამარცხდა და ახლა საკონსტიტუციო სასამართლოს იყენებს მოქმედი მთავრობის გამარჯვების გაუქმების მცდელობისთვის.

კრემლის სტრატეგიული გათვლა: რატომ არის ერევანში ქაოსი მოსკოვისთვის სასარგებლო

მიმდინარე საარჩევნო დავა და ინსტიტუციური პარალიზება იდეალურ გარემოს ქმნის მოსკოვის სტრატეგიული მიზნების რეალიზებისთვის, რომელიც ნებისმიერ ფასად ცდილობს სომხეთის ევროკავშირისკენ სწრაფვის შეჩერებას.

შიდა პოლიტიკური არასტაბილურობის კონტექსტში, როდესაც მთავრობის ლეგიტიმურობა საკონსტიტუციო სასამართლოში კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, კრემლმა მთავრობაზე ეფექტური ბერკეტები მოიპოვა, რომელიც ცდილობს შეცვალოს თავისი საგარეო პოლიტიკური კურსი. პროტესტებითა და სასამართლო დავებით დასუსტებული ხელმძღვანელობა ნაკლებად შეუძლია ევროპული ინტეგრაციისკენ გადამწყვეტი ნაბიჯების გადადგმა. ამ პოზიციას ღიად გადმოსცემს სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტო „არმენპრესსი“, რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივნის, დიმიტრი პესკოვის ციტირებით: „სომხეთი, სომხეთის ხელმძღვანელობა ამჟამად გზაჯვარედინზეა. სომხეთის ხელმძღვანელობა განვითარების გზის მომავალ არჩევანზე საუბრობს. ეს ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რადგან რუსეთი და სომხეთი საუკუნეების განმავლობაში ძმური ქვეყნები იყვნენ“. კრემლის წარმომადგენელმა ნათლად გამოკვეთა დასაშვების საზღვრები და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოსკოვი არ იღებს ევროპულ ალტერნატივას: „ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ეს ინტეგრაციული პროცესი, კერძოდ, ევრაზიული ეკონომიკური კავშირი, ყოველწლიურად მნიშვნელოვან პროცენტს შეადგენს სომხეთის მშპ-ს ზრდაში. და დარწმუნებულები ვართ, რომ ყველა თავისი თვისებრივი მახასიათებლით, ჩვენი ინტეგრაციული პროცესი მნიშვნელოვნად აღემატება სხვა ალტერნატივებს“.

დასავლური ვექტორი და პრორუსული მარიონეტული ძალების ნეიტრალიზაცია

ცხადია, მოსკოვისადმი ლოიალური ოპოზიციის მიერ სიტუაციის დესტაბილიზაცია სწორედ იმ დროს ხდება, როდესაც ერევანი ბრიუსელთან ინტეგრაციას აჩქარებს. როგორც იტყობინება , ევროკომისიამ და ევროპის საინვესტიციო ბანკმა უკვე მოაწერეს ხელი მემორანდუმს სომხეთის ტერიტორიული ადმინისტრირების სამინისტროსთან სტრატეგიული გზების დაფინანსების შესახებ, როგორც ევროპული კავშირის დღის წესრიგის ნაწილი. ამასობაში, ეკონომიკის მინისტრმა გევორგ პაპოიანმა ისაუბრა : „ჩვენ მნიშვნელოვანი პროგრესი დავაფიქსირეთ ბიზნეს გარემოს გაუმჯობესებასა და ხარისხის სტანდარტების ამაღლებაში. დღეს ბევრი სომხური კომპანია მზადაა არა მხოლოდ გაზარდოს ექსპორტი, არამედ ევროპელ მყიდველებთან გრძელვადიანი პარტნიორობაც დაამყაროს“.

იმის გათვალისწინებით, რომ არჩევნების გარშემო შექმნილი არასტაბილურობა რუსეთის გეოპოლიტიკურ ინტერესებს ეწინააღმდეგება, სომხეთის სამართალდამცავმა ორგანოებმა გარე გავლენის აგენტების საქმიანობის წინააღმდეგ ბრძოლა დაიწყეს. გამოცემა „კავკაზური კვანძი“ იუწყება , რომელსაც მოსკოვიდან უფასო ფრენების ორგანიზებაში ადანაშაულებენ ამომრჩეველთა რაოდენობის ხელოვნურად გაზრდის მიზნით. თავად ბადალიანი სისხლის სამართლის საქმის პოლიტიზებას ცდილობს: „მე ნამდვილად არ დამირღვევია კანონი და არ ვაპირებ გამართლებას და ყოველთვის დიდ პატივად მივიჩნევდი ფაშინიანის რეჟიმის მიერ რეპრესიებს. ამ სისხლის სამართლის საქმეს ჩემი საქმიანობისთვის მოღალატე რეჟიმის უკანასკნელ „საჩუქარად“ მივიჩნევთ“.

გარდა ამისა, „არმენპრეს“-ი იუწყება პრორუსული ბლოკის „ძლიერი სომხეთის“ კანდიდატის დაკავების შესახებ შირაქსა და ვაიოც ძორში საარჩევნო ქრთამის პირდაპირი დარიგებისთვის. ანტიკორუფციული კომიტეტი ხაზს უსვამს უდანაშაულობის პრეზუმფციის მნიშვნელობას სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე, თუმცა მოსკოვისთვის ამ გამოძიებებისა და სამართლებრივი დავების არსებობა ხელსაყრელ სცენარად რჩება: რაც უფრო დიდხანს დარჩება სომხეთი საარჩევნო დავებსა და ქრთამის სკანდალებში, მით უფრო რთული იქნება ერევნისთვის დასავლეთისკენ გეოპოლიტიკური გადაბრუნების დასრულება.

რუმინული პარალელები მოქმედებაში

ზოგიერთი ასპექტით, სომხეთში მიმდინარე მოვლენებს გასაოცარი სტრუქტურული მსგავსება აქვს 2024 წლის ბოლოს რუმინეთში გამართულ საარჩევნო კრიზისთან, როდესაც საკონსტიტუციო სასამართლომ არჩევნების შედეგები სრულად გააუქმა. ანალოგიები აშკარაა ძირითად სფეროებში:

• დაზვერვის სამსახურების, როგორც არბიტრების როლი: სომხური სასამართლო, ისევე როგორც რუმინული, თავის გამოძიებას მიგრაციული ნაკადების შესახებ საიდუმლო დაზვერვის მონაცემებზე (NSS) აფუძნებს.
• ფარული საგარეო ჩარევის ბრალდებები: ორივე შემთხვევაში, კრიზისის ბირთვი პრორუსული ოპოზიციური ძალების საგარეო დაფინანსებისა და ორგანიზაციული მხარდაჭერის ეჭვები იყო.
• არჩევნების სრული გაუქმების საფრთხე: სომხეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა შვიდი პარტიის სარჩელების გაერთიანება, რითაც ეჭვქვეშ აყენებს მთელი მომავალი საპარლამენტო კონფიგურაციის ლეგიტიმურობას.

მთავარი განსხვავება განმცხადებლების რუსეთის ფედერაციასთან ურთიერთობის შებრუნებულ ბუნებაშია. თუ რუმინეთში არჩევნების გაუქმების ინიციატორები სახელმწიფო ინსტიტუტები იყვნენ, რომლებიც პროდასავლურ კურსს იცავდნენ მოსკოვისადმი ლოიალური კანდიდატის უეცარი გამარჯვებისგან, სომხეთში სიტუაცია სრულიად საპირისპიროა. აქ, სწორედ პრორუსული ოპოზიცია, რომელმაც არჩევნებში მარცხი განიცადა, ცდილობს არჩევნების შედეგების გაუქმებას საკონსტიტუციო სასამართლოს მეშვეობით. ამრიგად, ერთ შემთხვევაში, სასამართლო მექანიზმი რუსეთის პოლიტიკური გავლენის წინააღმდეგ ბარიერის როლს ასრულებდა, ხოლო მეორე შემთხვევაში, მას მისდამი სიმპათიური ძალები შურისძიების ინსტრუმენტად იყენებენ.

ევროპაში რუსეთის გავლენის ინსტრუმენტების ევოლუციის ქრონიკა

ქვემოთ მოცემულია ევროპული არჩევნების წინააღმდეგ მიმართული რუსული პროპაგანდისტული კამპანიების განვითარების დეტალური, მაგრამ არა ამომწურავი ქრონოლოგია სსრკ-ს დაშლიდან დღემდე.

1991–2004: „ახლო საზღვარგარეთის“ და ტელევიზიის ჰეგემონიის შენარჩუნება

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ პირველ ათწლეულში მოსკოვის საინფორმაციო გავლენა ექსკლუზიურად ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებზე იყო ორიენტირებული. რუსეთის ფედერალური სატელევიზიო არხები მის მთავარ ინსტრუმენტად რჩებოდა.

• ბალტიისპირეთის ქვეყნები (1990-იანი წლები): პროპაგანდა მიზნად ისახავდა პრორუსული პარტიების მხარდაჭერას რუსულენოვანი მოსახლეობის. რუსული მედია აქტიურად უწყობდა ხელს ლატვიასა და ესტონეთში „ფაშიზმის აღორძინების“ ნარატივს, რითაც ცდილობდა რუსულენოვანი ამომრჩევლების მობილიზებას ამ ქვეყნების ევროკავშირში ინტეგრაციის წინააღმდეგ.
• უკრაინა (2004 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): ეს იყო პოლიტიკური სტრატეგების ჩარევის პირველი მასშტაბური და აშკარა შემთხვევა. რუსეთის სახელმწიფო ტელევიზიებმა აგრესიული კამპანია წამოიწყეს ვიქტორ იუშჩენკოს დისკრედიტაციის მიზნითდა მას „დასავლურ აგენტად“ მოიხსენიებდნენ. ამ აშკარა კამპანიამ საპირისპირო შედეგი გამოიღო და ნარინჯისფერი რევოლუცია გამოიწვია.

2007–2014: კიბერპროპაგანდის გაჩენა და უკრაინის კრიზისი

ამ პერიოდში საინფორმაციო კამპანიები ჰიბრიდული გახდა: კლასიკური სატელევიზიო პროპაგანდა ონლაინ აქტივობასთან სინქრონიზაცია დაიწყო.

• ესტონეთი (2007): „ბრინჯაოს ჯარისკაცის“ კრიზისის დროს რუსეთმა დაიწყო პირველი კოორდინირებული ონლაინ დეზინფორმაციული კამპანია, რომელიც მოიცავდა მასობრივ DDoS შეტევებს ესტონეთის მთავრობისა და საბანკო ვებსაიტებზე.
• უკრაინა (2014 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): ყირიმის ანექსიის შემდეგ პროპაგანდამ ახალ დონეზე აიყვანა. არჩევნების დღეს, რუსეთის პირველმა არხმა გაუშვა ყალბი გრაფიკა, რომელიც სავარაუდოდ უკრაინის ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ვებგვერდიდან იყო აღებული და რომელზეც რადიკალური მოძრაობის ლიდერი დიმიტრი იაროში იმარჯვებს არჩევნებში.
• შოტლანდია (2014 წლის დამოუკიდებლობის რეფერენდუმი): ეს იყო კრემლის მედიის პირველი მნიშვნელოვანი გამოყენება დიდი ბრიტანეთის ხმების „გაყალბებული“ დათვლის ნარატივების გასავრცელებლად

2016–2017: მასიური შეტევა დასავლეთ ევროპაზე

დასავლეთის სანქციების ფონზე, სტრატეგია შეიცვალა. მიზანი რადიკალური ძალებისა და მოძრაობების მხარდაჭერა გახდა ევროპულ საზოგადოებაში პოლიტიკური განხეთქილების შესაქმნელად.

• დიდი ბრიტანეთი (2016 წლის ბრექსიტის რეფერენდუმი): დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის დაზვერვის კომიტეტმა თავის ოფიციალურ ანგარიშში დაადგინა, რომ რუსეთთან დაკავშირებული სოციალური მედიის ანგარიშები აგრესიულად ავრცელებენ დეზინფორმაციას ბრიტანეთის პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენის მიზნით.
• საფრანგეთი (2017 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): სახელმწიფო მედიამ (Sputnik და RT) ღიად დაუჭირა მხარი მარინ ლე პენს. არჩევნებამდე ორი დღით ადრე მოხდა ემანუელ მაკრონის საარჩევნო შტაბის ჰაკერული დოკუმენტების მასიური გაჟონვა („მაკრონის გაჟონვა“), რომელიც განზრახ გაყალბებული იყო.
• გერმანია (2016–2017): რეგიონული და ფედერალური არჩევნების წინა პერიოდში მედიის ჩარევა ეფუძნებოდა გაბერილ „ლიზას საქმეს“ (მიგრანტების მიერ რუსულენოვანი სკოლის მოსწავლის გაუპატიურების შესახებ ყალბი ისტორია). კამპანიამ ულტრამემარჯვენე პარტიას „ალტერნატივა გერმანიისთვის“ (AfD) ძლიერი მედია პლატფორმა მისცა.

2019–2023: ინფორმაციის გათეთრებისა და ღრმა ფეიქების ეპოქა

ევროპაში რუსული სახელმწიფო არხების დაბლოკვის გამო პირდაპირი პროპაგანდა ფუნქციონირებას შეწყვეტდა. ოპერაციები მკვეთრად დეცენტრალიზებული და ფარული გახდა.

• სლოვაკეთი (2023 წლის საპარლამენტო არჩევნები): არჩევნებამდე ორი დღით ადრე („დუმილის დღის“ დროს) სოციალურ მედიაში გაჟონა ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული აუდიოჩანაწერი, რომელშიც, სავარაუდოდ, პროევროპული პარტიის ლიდერი მიხალ შიმეჩკა ამომრჩევლის მოსყიდვაზე საუბრობს.
• პოლონეთი (2023 წლის საპარლამენტო არჩევნები): დაზვერვამ და საერთაშორისო გამომძიებლებმა დააფიქსირეს მასშტაბური რუსული ბოტების ფერმის ფუნქციონირება „ორმაგი“, რომელიც დონალდ ტუსკის მთავრობის დისკრედიტაციითა და სოციალური შუღლის გაღვივებით იყო დაკავებული.

2024–2026: ახალი თაობის გავლენის ოპერაციები

უკრაინაში სრულმასშტაბიანი ომის დაწყებისთანავე, საინფორმაციო კამპანიები ყოვლისმომცველი გახდა და არა მხოლოდ ბოტებზე, არამედ პირდაპირ ფინანსურ მოსყიდვაზეც იყო დამოკიდებული.

• ევროპარლამენტის არჩევნები (2024): ევროკავშირის დაზვერვამ გამოავლინა ქსელი, რომლის მეშვეობითაც ევროპელი პოლიტიკოსები პრორუსული ნარატივების პოპულარიზაციისთვის ჩრდილოვან დაფინანსებას იღებდნენ. ამავდროულად, ევროპელმა მარეგულირებლებმა გამოავლინეს ოპერაცია „დოპელგენგერი“ , რომელიც გულისხმობდა სანდო დასავლური მედია საშუალებების ყალბი კლონების მასობრივ შექმნას.
• მოლდოვას რესპუბლიკა (არჩევნები და რეფერენდუმი 2024): დეზინფორმაციულ კამპანიას თან ახლდა უპრეცედენტო ალგორითმული ხმების მოსყიდვა, რაზეც რუსეთმა, მოლდოვას ხელისუფლების თქმით, ათობით მილიონი ევრო დახარჯა.
• რუმინეთი (2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): ულტრამემარჯვენე კანდიდატმა კალინ გეორგესკუმ პირველივე ტურში გამარჯვება მხოლოდ TikTok ბოტ-ფერმების მასშტაბური ალგორითმული შეტევის წყალობით მოიპოვა. შედეგად, რუმინეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ უპრეცედენტო ნაბიჯით გააუქმა არჩევნების შედეგებიდა უცხოური ჩარევის შესახებ დეკლასიფიცირებულ სადაზვერვო მონაცემებს დაეყრდნო.
• უნგრეთი (2026 წლის საპარლამენტო არჩევნები): აპრილის არჩევნები, რომელშიც მმართველმა პარტიამ „ფიდესმა“ ისტორიული მარცხი განიცადა ოპოზიციის ლიდერ პეტერ მაჟართან, მოსკოვის სასოწარკვეთილი მცდელობების მოწმე გახდა, შეენარჩუნებინა ლოიალური მთავრობა ხელისუფლებაში. სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტის (IISS) მონაცემებით , ეს ჩარევა მოიცავდა არა მხოლოდ ფართომასშტაბიან დეზინფორმაციას, არამედ დადგმულ სპეცოპერაციასაც, რომლის მიზანიც უკრაინის „თურქული ნაკადის“ გაზსადენის საბოტაჟში ცრუ ბრალდება იყო

რუსეთის არჩევნებში ჩარევის ნიმუში

ისტორიული შემთხვევების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ ჰიბრიდული შეტევის მკაფიო ალგორითმი:

• შიშის მიზანმიმართული გამოყენება: საზოგადოებაში არსებული პრობლემების ძიება და გამწვავება (მიგრაცია, ეკონომიკა, ისტორიული უკმაყოფილება).
• რადიკალებზე ფსონის დადება: მედიის მხარდაჭერა ანტისისტემური ან ულტრამემარჯვენე ძალებისთვის მოქალაქეების პოლარიზაციის მიზნით.
• ჰიბრიდული არსენალი: ბოტ-ფერმების სინქრონიზებული გამოყენება, ავტორიტეტული მედია საშუალებების კლონები (ოპერაცია „დოპელგენგერი“) და ფარული ფინანსური მოსყიდვა.
• დარტყმა „დუმილის დღეს“: კომპრომეტირების ან ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ღრმა ფეიქების გავრცელება კენჭისყრამდე 24-48 საათით ადრე, რათა ოპონენტებს უარყონ დრო.

კრიზისული სცენარი: როგორ დავუპირისპირდეთ წარუმატებლობას

თუ ლოიალური კანდიდატები წააგებენ, გააქტიურდება სტანდარტული დესტაბილიზაციის პროტოკოლი:

• დელეგიტიმიზაცია: ნარატივის პრევენციული და მასობრივი გავრცელება, რომ შედეგები „გაყალბებულია“ ან მოპარულია ელიტების მიერ (როგორც შოტლანდიის რეფერენდუმის შემთხვევაში).
• ალტერნატიული რეალობა: ცენტრალური საარჩევნო კომისიის მიერ საკუთარი ყალბი შედეგების კონტროლირებადი მედიის საშუალებით გავრცელება ქაოსის შესაქმნელად (უკრაინის შემთხვევა, 2014).
• ცრუ დროშის ქვეშ პროვოკაციები: არჩევნების წინ ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხეების ხელოვნური შექმნა დღის წესრიგის შესაცვლელად და ამომრჩევლის მობილიზებისთვის შიშის გზით (უნგრეთის შემთხვევა, 2026).
• გამარჯვებულის ტოქსიკურობა: მოპარული საშტატო დოკუმენტების გაჟონვა ყალბ დოკუმენტებთან ერთად, რათა ახალი ლიდერი დასუსტებულიყო თანამდებობაზე დანიშვნამდე (საფრანგეთის შემთხვევა, 2017).

დესტაბილიზაციის პროტოკოლი მოქმედებაში: სომხური კრიზისის ანატომია

სომხეთში არსებული შიდა პოლიტიკური ვითარება არჩევნების წარუმატებლობის შემთხვევებში გამოყენებული კრიზისული სცენარის კლასიკური მაგალითია. მას შემდეგ, რაც პრორუსულმა ძალებმა 2026 წლის 7 ივნისის არჩევნებში საპარლამენტო უმრავლესობის მოპოვება ვერ შეძლეს, დაუყოვნებლივ ამოქმედდა პოლიტიკური დესტაბილიზაციისა და დელეგიტიმიზაციის პროტოკოლი. დამარცხების აღიარებაზე უარის თქმის შემდეგ, ოპოზიციურმა ბლოკმა „ძლიერი სომხეთი“ სარჩელი საკონსტიტუციო სასამართლოში შეიტანა. სარჩელებში ტექნიკური ანომალიების გამოყენება - კერძოდ, ხელით პასპორტის შეყვანის ათიათასობით შემთხვევა და რამდენიმე ამომრჩევლის მონაცემების კლასიფიცირება - იდეალურად ჯდება მოპარული არჩევნების ნარატივის შესაქმნელად სტანდარტულ შაბლონში. ამ ეტაპის მთავარი მიზანი არც ისე შედეგების იურიდიულად სრულად გაუქმებაა, რამდენადაც ახალი პარლამენტის მიმართ საზოგადოების ნდობის შელახვა.

ასეთი სამართლებრივი პროცედურები გამარჯვებულის პოლიტიკური ინტოქსიკაციისა და ინსტიტუციური პარალიზის შექმნის ეფექტურ ინსტრუმენტს წარმოადგენს. ნიკოლ ფაშინიანის მთავრობა დამაუძლურებელ შიდა დაპირისპირებაშია ჩათრეული ზუსტად მაშინ, როდესაც ერევანი ცდილობს ევროკავშირთან და ევროპულ საინვესტიციო ფონდებთან სტრატეგიული შეთანხმებების ხელმოწერის გატარებას. მოსკოვი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ალტერნატივა არ არსებობს, სტრატეგიულად სარგებლობს იმით, რომ მისი დასავლელი პარტნიორები სომხეთს არასტაბილურ სახელმწიფოდ აღიქვამენ მმართველი ელიტით, რომლის ლეგიტიმურობაც გაურკვეველია.

გარდა ამისა, სომხეთის შემთხვევა აჩვენებს გამოყენებულ ჰიბრიდულ არსენალში მნიშვნელოვან განსხვავებას: აქ აქცენტი კეთდება არა მაღალ ტექნოლოგიებზე, არამედ ტრადიციულ ადმინისტრაციულ და ფინანსურ რესურსებზე. მაშინ, როდესაც ევროპის ქვეყნებში გარე გავლენა ეყრდნობოდა დახვეწილ ციფრულ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა კლონირებული ვებსაიტები, სოციალური მედიის ალგორითმები ან აუდიო ღრმა ფეიქები, სომხეთში მეთოდები უფრო ფიზიკური იყო. საგამოძიებო ორგანოები ადასტურებენ ლოჯისტიკური მოსყიდვის ფაქტებს მოსკოვიდან სამიზნე ამომრჩევლებისთვის უფასო ფრენების ორგანიზებისა და ქვეყნის რეგიონებში ნაღდი ფულის პირდაპირი განაწილების გზით. ამრიგად, არჩევნებში დამარცხების შემდეგ, მარიონეტული ძალები გადავიდნენ სისტემური საბოტაჟის ფაზაში, ცდილობენ სახელმწიფო აპარატის პარალიზებას უმაღლესი სასამართლო ხელისუფლების მეშვეობით და ქვეყნის დასავლეთისკენ გეოპოლიტიკური გადაბრუნების ჩაშლას.

სომხეთში ახალი წინასაარჩევნო სკანდალი მძვინვარებს, რომელიც ქვეყნის ორ რეგიონში ამომრჩევლებისთვის სავარაუდო ფინანსურ წახალისებას უკავშირდება.

საინფორმაციო სააგენტო „არმენპრესნის“ ცნობით , სამართალდამცავმა ორგანოებმა ხმების სანაცვლოდ უკანონო ნაღდი ფულის გაცემის შემთხვევები გამოავლინეს. გამოძიება პოლიტიკური პარტია „ძლიერი სომხეთის“ წარმომადგენელ ეროვნული ასამბლეის კანდიდატს ეხება. კომიტეტმა კანდიდატის სახელი არ გაამხილა.

საგამოძიებო მოქმედებები ერთობლივად ჩატარდა სომხეთის რესპუბლიკის ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურის (NSS) და კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის კომიტეტის (ACC) მიერ. მოპოვებული ფაქტობრივი ინფორმაციის თანახმად, ეჭვმიტანილი არ მოქმედებდა მარტო, არამედ მისი პარტიის მხარდამჭერების ორგანიზებული ჯგუფის შემადგენლობაში. დამნაშავეებმა სხვადასხვა თანხები დაურიგეს შირაქისა და ვაიოც ძორის რეგიონების მაცხოვრებლებს. ამ თანხების მიღების მთავარი პირობა იყო პირდაპირი ვალდებულება, რომ ხმა მიეცათ „ძლიერი სომხეთისთვის“ საპარლამენტო არჩევნებში.

საგამოძიებო საქმიანობის მიმდინარეობა

ამ ინციდენტთან დაკავშირებით აღძრული სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში, სამართალდამცავმა ორგანოებმა უკვე გადადგეს არაერთი საპროცესო ნაბიჯი:

• დაკავებულია კრიმინალურ სქემაში მონაწილეობის ბრალდებით ეჭვმიტანილი პირთა ჯგუფი;
• ჩხრეკა ჩატარდა ბრალდებულების საცხოვრებელ და სამუშაო ადგილებში;
• მტკიცებულებათა ბაზის კონსოლიდაციის მიზნით, სხვა აუცილებელი საპროცესო მოქმედებები ტარდება.

ოფიციალურ განცხადებაში ანტიკორუფციული კომიტეტი კონკრეტულად ხაზს უსვამს უდანაშაულობის პრეზუმფციის დაცვის მნიშვნელობას გამოძიების ყველა ეტაპზე. უწყება შეგახსენებთ: „დანაშაულის ჩადენაში ბრალდებული პირი უდანაშაულოდ ითვლება მანამ, სანამ მისი დანაშაული არ დამტკიცდება სომხეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი პროცედურის შესაბამისად ან სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებით“.

გავრცელებული ინფორმაციით , სომხეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ საპარლამენტო არჩევნების შედეგების ფართომასშტაბიანი გადახედვა დაიწყო ამომრჩევლის მოსყიდვის სისხლის სამართლის საქმეების და მოსკოვსა და ბრიუსელს შორის გეოპოლიტიკური დაპირისპირების გამწვავების ფონზე.

26 ივნისს დაგეგმილ სასამართლო სხდომამდე საკონსტიტუციო სასამართლომ დააკმაყოფილა ბლოკ „ძლიერი სომხეთის“ შუამდგომლობა და ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურს მოსთხოვა 2025–2026 წლების მაისისა და ივნისის მოქალაქეების საზღვრის გადაკვეთის შესახებ მონაცემების მიწოდება. სასამართლო ცენტრალური საარჩევნო კომისიისგან განმარტებას ელოდება კლასიფიცირებული მონაცემებით ამომრჩევლის 16,738 მონაცემის შეყვანასთან და ხმის მიცემის დროს ხელით მონაცემების შეყვანის 79,125 შემთხვევასთან დაკავშირებით. ამასობაში, ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ თავად გამოაქვეყნა ოფიციალური სტატისტიკა, რომლის მიხედვითაც ეროვნულ ასამბლეაში ადგილები შემდეგნაირად გადანაწილდა:

• პარტია „სამოქალაქო კონტრაქტი“ - 64 მანდატი (პლუს 3 მანდატი ეროვნული უმცირესობებისთვის);
• ძლიერი სომხეთის ბლოკი – 29 მანდატი (პლუს 1 ეროვნული უმცირესობებისთვის);
• სომხეთის ბლოკი – 12 მანდატი.

ოპოზიციის პრეტენზიების არსი სომხეთის საკონსტიტუციო სასამართლოში (მოკლედ)

ოპოზიციური ძალები საპარლამენტო არჩევნების შედეგების გაუქმებას მოითხოვენ, აცხადებენ რა ფართომასშტაბიან გაყალბებაში. მათი ბრალდებები შემდეგ პუნქტებს ეფუძნება:

• ფარული ამომრჩევლები. ოპოზიციური ძალები აცხადებენ, რომ 16 738 ადამიანის პირადი ინფორმაცია და საარჩევნო უბნები დაფარული იყო. მოსარჩელეები მოითხოვენ , რომ ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ დაამტკიცოს, რომ ეს ადამიანები არსებობენ და ორჯერ არ მიუციათ ხმა.
• პასპორტების ხელით შეყვანა. ისინი ასევე ამტკიცებენ, რომ 79,125 შემთხვევაში სისტემამ დოკუმენტები არ დაასკანირა და მონაცემები სპეციალისტების მიერ ხელით შეიყვანეს. როგორც აღნიშნავენ , ოპოზიცია მიიჩნევს, რომ ეს თაღლითობისგან ტექნიკური დაცვის გვერდის ავლაა.
• ამომრჩეველთა ტრანსპორტირება. მოსარჩელეებს ჰქონდათ საფუძვლიანი ეჭვი არჩევნების დღეებში ამომრჩეველთა რაოდენობის ხელოვნურად კორექტირების შესახებ. ამ ბრალდების გამოძიების ფარგლებში, საკონსტიტუციო სასამართლომ მოითხოვა ზუსტი მონაცემები სომხეთის ზრდასრული მოქალაქეების მაისსა და ივნისსში შესვლისა და გასვლის შესახებ.
• ახალი არჩევნების მოთხოვნები. შვიდი პარტია ცდილობს შედეგების გაუქმებას, ხოლო ბლოკი „ძლიერი სომხეთი“ ალტერნატივად მეორე ტურს გვთავაზობს. ოპოზიცია სრულად უარყოფს მანდატების განაწილებას, რომელიც ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ პრესაში გამოაქვეყნა და ოფიციალურ დოკუმენტში განათავსა

უცხოური ჩარევა, რომლის დამალვა შეუძლებელია

შვიდი მოსარჩელის მიერ წამოჭრილი მრავალი განცხადება და პუნქტი ეწინააღმდეგება საეჭვო საქმიანობის ადრე გავრცელებულ შემთხვევებს, რომელთაგან თითოეულს თან ახლდა რუსეთის მიერ მხარდაჭერილი უცხოელი აქტორების ჩარევის ბრალდებები. სასამართლომ ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურისგან საზღვრის გადაკვეთის სტატისტიკა მოითხოვა ამომრჩეველთა ტრეფიკინგის ეჭვის გამო. უსაფრთხოების წარმომადგენლებმა ამავდროულად აღძრეს ქრთამის საქმე: ორგანიზატორებს ბრალი ედებათ რუსეთიდან ერევანში უფასო რეისების უზრუნველყოფაში ხმების უზრუნველსაყოფად.

აღსანიშნავია, რომ 7 ივნისის არჩევნებამდე გამოქვეყნებულმა საინფორმაციო ანგარიშებმა სრულიად განსხვავებული სურათი წარმოადგინა. 7 ივნისის არჩევნებში უკანონო ხმის მისაცემად რუსეთიდან სომხეთში ამომრჩევლების მოსყიდვისა და კონტრაბანდის გარდა, ფართოდ გახმაურებული ინფორმაციის სერიამ ასევე გამოავლინა რუსეთის მიერ მხარდაჭერილი რამდენიმე ძალისხმევის არსებობა, რომლებიც სპეციალურად ფაშინიანის პარტიის დამხობას ისახავდა მიზნად. ესენია ერევანში რუსი დაზვერვის აგენტების მთელი საიდუმლო ჯგუფი , რუსეთის „სოციალური დიზაინის სააგენტოს “ სრული ძალაუფლება , ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით შექმნილი ყალბი ამბები და ყალბი ვებსაიტები და მათ კონტროლს დაქვემდებარებული პრორუსულიმედია საშუალებებისა და სოციალური მედიის ინფლუენსერების მცირე არმია .

არჩევნებში ჩარევის პარალელური გამოძიებები

პოლიტიკურ პროცესს შესაძლო უცხოურ გავლენასთან დაკავშირებული სკანდალები აწუხებს. „კავკაზსკი კვანძის“ ცნობით , ანტიკორუფციულმა კომიტეტმა სისხლის სამართლის საქმე აღძრა პრორუსი ბლოგერის, მიკა ბადალიანის წინააღმდეგ, რომელიც ეჭვმიტანილია მოსკოვიდან ერევანში უფასო რეისების ორგანიზებაში ამომრჩევლებისთვის მათი ხმების სანაცვლოდ.

თავად ეჭვმიტანილმა სოციალურ ქსელში სიტუაციაზე კომენტარი გააკეთა: „მე ნამდვილად არ დამირღვევია კანონი და არ მაქვს გამართლების განზრახვა. ფაშინიანის რეჟიმის მიერ განხორციელებულ რეპრესიებს ყოველთვის დიდ პატივად მივიჩნევდი. ამ სისხლის სამართლის საქმეს მოღალატე რეჟიმისგან მიღებული ჩემი საქმიანობისთვის უკანასკნელ „საჩუქარად“ მივიჩნევთ“. გარდა ამისა, „ძლიერი სომხეთის“ წევრი ალიკ ალექსანიანი ბიზნესმენ სამველ კარაპეტიანის სახელით ქრთამის აღების ეჭვმიტანილის სტატუსით დააკავეს.

Factor.am ასევე აღნიშნავს, რომ „ძლიერი სომხეთის“ ლიდერის განცხადებები საგარეო მხარდაჭერის არარსებობის შესახებ რეალობას ეწინააღმდეგება. ჟურნალისტები იხსენებენ 1 აპრილს მოსკოვში გამართულ შეხვედრას, სადაც რუსეთის პრეზიდენტმა კრემლის პოზიცია ცალსახად გამოხატა: „ჩვენ ძალიან გვსურს, რომ ყველა ამ პოლიტიკურ პარტიას და პოლიტიკურ ფიგურას არჩევნების დროს შიდა პოლიტიკურ საქმიანობაში მონაწილეობის საშუალება მიეცეს. ზოგიერთი, როგორც ვიცი, ციხეშია, მიუხედავად იმისა, რომ რუსული პასპორტები აქვთ. ეს თქვენი გადასაწყვეტია; ჩვენ არ ვერევით, მაგრამ გვსურს, რომ მათ ამ შიდა პოლიტიკურ პროცესში მონაწილეობის საშუალება ჰქონდეთ“. ამ კონტექსტში, სამველ კარაპეტიანი ერთადერთი იყო ამ თანამდებობაზე.

ამაზე სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა უპასუხა: „სომხეთის რესპუბლიკის კონსტიტუციის თანახმად, რუსული პასპორტის მქონე პირები არ შეიძლება იყვნენ პარლამენტის ან პრემიერ-მინისტრის კანდიდატები. აქ არანაირი შეზღუდვა არ არსებობს“.

არჩევანი ევრაზიულ ეკონომიკურ კავშირსა და ევროკავშირს შორის

ერევნის საგარეო პოლიტიკა კვლავ გლობალური მოთამაშეების ყურადღების ცენტრშია. რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა, რომლის სიტყვებსაც სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტო ციტირებს , იმედი გამოთქვა, რომ სომხეთი შეინარჩუნებს ევრაზიული ეკონომიკური კავშირისადმი ერთგულებას: „სომხეთი, სომხეთის ხელმძღვანელობა ამჟამად გზაჯვარედინზეა. სომხეთის ხელმძღვანელობა განვითარების გზის მომავალ არჩევანზე საუბრობს. ეს ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რადგან რუსეთი და სომხეთი საუკუნეების განმავლობაში ძმური ქვეყნები იყვნენ“.

პესკოვმა ასევე ხაზგასმით აღნიშნა: „ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ეს ინტეგრაციული პროცესი, კერძოდ, ევრაზიული ეკონომიკური კავშირი, ყოველწლიურად მნიშვნელოვან პროცენტს შეადგენს სომხეთის მშპ-ს ზრდაში. და დარწმუნებულები ვართ, რომ ყველა თავისი თვისებრივი მახასიათებლით, ჩვენი ინტეგრაციული პროცესი მნიშვნელოვნად აღემატება სხვა ალტერნატივებს. და ვიმედოვნებთ, რომ, პირველ რიგში, სომეხი ხალხი და სომხეთის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობა, სიტუაციის ანალიზის შემდეგ, იმავე დასკვნამდე მივა“.

ამავდროულად, სომხეთი აქტიურად ამყარებს კავშირებს დასავლეთთან. როგორც იუწყება , ბრიუსელში ევროკომისიას, ევროპის საინვესტიციო ბანკსა და სომხეთის შესაბამის სამინისტროს შორის ხელი მოეწერა მემორანდუმს ახურიკ-კაიანისა და მარგარა-კაიანის სტრატეგიული გზების პროექტების მხარდაჭერის შესახებ. ამასობაში, ეკონომიკის მინისტრმა გევორგ პაპოიანმა, როგორც იტყობინება , ევროკავშირის დიპლომატებთან ექსპორტის გაფართოება განიხილა. ევროპელ პარტნიორებთან მიმართვისას მან განაცხადა: „ჩვენ მნიშვნელოვანი პროგრესი დავაფიქსირეთ ბიზნეს გარემოს გაუმჯობესებისა და ხარისხის სტანდარტების ამაღლების კუთხით. დღეს ბევრი სომხური კომპანია მზადაა არა მხოლოდ გაზარდოს ექსპორტი, არამედ ევროპელ მყიდველებთან გრძელვადიანი პარტნიორობაც დაამყაროს“.

შვიდი პოლიტიკური ძალის ერთობლივი განცხადებები, რომლებიც არ ეთანხმებიან სომხეთში ჩატარებული საპარლამენტო არჩევნების შედეგებს, ერთ სასამართლო პროცესზე განიხილება.

დამოუკიდებელი სომხური გამოცემა Factor.am- ის ცნობით , ოპოზიციური ბლოკის „ძლიერი სომხეთის“ წარმომადგენელმა, არამ ვარდევანიანმა, ოფიციალურად 2026 წლის 19 ივნისს ქვეყნის საკონსტიტუციო სასამართლოში შუამდგომლობა შეიტანა. პოლიტიკური ალიანსი მოითხოვს 7 ივნისის არჩევნების შედეგების ბათილად ცნობას. ოპოზიცია საარჩევნო პროცესის ფართომასშტაბიან, მთავრობის მიერ კოორდინირებულ დარღვევებზე ამტკიცებს და მოითხოვს ცენტრალური საარჩევნო კომისიის 2026 წლის 14 ივნისის No258-A გადაწყვეტილების გაუქმებას ან არჩევნების მეორე ტურის დანიშვნას.

„ძლიერი სომხეთის“ ალიანსის ოფიციალურ განცხადებაში მისი პოზიცია სიტყვასიტყვით არის ჩამოყალიბებული: „2026 წლის 19 ივნისს, პარტიების ბლოკ „ძლიერი სომხეთის“ წარმომადგენელმა, არამ ვარდევანიანმა, საკონსტიტუციო სასამართლოში შეიტანა შუამდგომლობა 7 ივნისის ეროვნული კრების არჩევნების შედეგების ბათილად ცნობის შესახებ. ალიანსი, ხელისუფლების მიერ ორგანიზებულ წინასაარჩევნო დარღვევებზე დაყრდნობით, მოითხოვს, რომ სომხეთის რესპუბლიკის ცენტრალური საარჩევნო კომისიის 2026 წლის 14 ივნისის №258-A გადაწყვეტილება „სომხეთის რესპუბლიკის ეროვნული კრების 2026 წლის 7 ივნისის არჩევნების შედეგების შესახებ“ ბათილად იქნას ცნობილი და არჩევნების შედეგები ბათილად იქნას ცნობილი, ან დაინიშნოს არჩევნების მეორე ტური“.

ამასობაში, სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტო „არმენპრესი“ იუწყება . პარტია „ახალი ძალის“ შუამდგომლობის განხილვისას, სასამართლომ გადაწყვიტა საქმიდან ჩამოეცილებინა მოსამართლეები არტაკ ზეინალიანი და ვლადიმერ ვარდანიანი ერთ-ერთი მხარის, მისი წარმომადგენლებისა და პროცესის სხვა მონაწილეების მიმართ მათი მიკერძოებული დამოკიდებულების გამო.

მოთხოვნების ფართომასშტაბიანი კონსოლიდაცია და მონაწილეთა შემადგენლობა

პრეტენზიების მსგავსი ხასიათის გათვალისწინებით, საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა, შვიდივე განსხვავებული პოლიტიკური ძალის სააპელაციო საჩივარი ერთ წარმოებაში გაეერთიანებინა. ერთობლივი სხდომა 26 ივნისს არის დაგეგმილი.

შემდეგმა ორგანიზაციებმა შედეგების გასაჩივრების მიზნით სარჩელი შეიტანეს:

• ძლიერი სომხეთის ბლოკი
• სომხეთის ბლოკი
• აყვავებული სომხეთის პარტია
• ერთიანობის ფრთების პარტია
• დემოკრატიის, კანონისა და დისციპლინის პარტია
• ახალი ძალის პარტია
• პარტია „რესპუბლიკისთვის“

საქმეში მოპასუხედ სომხეთის ცენტრალური საარჩევნო კომისია დასახელდა. თანამოპასუხეებად გამოვლენ სომხეთის რესპუბლიკის გენერალური პროკურატურა, შინაგან საქმეთა სამინისტრო და კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის კომიტეტი. მმართველი პარტია „სამოქალაქო კონტრაქტი“ პროცესში მესამე მხარის სახით მიიღებს მონაწილეობას.

ცენტრალური საარჩევნო კომისიის მონაცემებით, კენჭისყრის შედეგები

ცენტრალური საარჩევნო კომისიის 14 ივნისის მონაცემებით, 7 ივნისის არჩევნების შემდეგ ეროვნულ ასამბლეაში სამი პოლიტიკური ძალა შევიდა. „სამოქალაქო კონტრაქტის“ პარტიამ 726 819 ხმა (49.7456%) მიიღო და 64 ადგილი მოიპოვა. ბლოკმა „ძლიერი სომხეთი“ 340 006 ამომრჩევლის მხარდაჭერა (23.2710%) მოიპოვა, რაც მას 29 ადგილს უზრუნველყოფს. ბლოკმა „არმენია“ 144 983 ხმა (9.9231%) მიიღო და 12 ადგილი მოიპოვა. დარჩენილმა პოლიტიკურმა ძალებმა საჭირო ბარიერი ვერ გადალახეს და ახლა უმაღლესი სასამართლო ორგანოს მეშვეობით ცდილობენ ადგილების განაწილების უკანონობის დამტკიცებას.

სომხეთის ანტიკორუფციულმა კომიტეტმა ოფიციალურად დაიწყო სისხლის სამართლის გამოძიება ცნობილი პრორუსი ბლოგერის, მიკაელ (მიკა) ბადალიანის წინააღმდეგ, ამომრჩევლის მასობრივი მოსყიდვის ბრალდებით.

სომხეთის სასამართლომ უკვე დააკმაყოფილა გამომძიებლის შუამდგომლობა ეჭვმიტანილისთვის წინასწარი პატიმრობის შეფარდების შესახებ. საქმის მასალების თანახმად, ბადალიანმა, რომელიც მუდმივად ცხოვრობს რუსეთის ფედერაციაში, „ასობით სომეხ მოქალაქეს, რომლებიც რუსეთში ცხოვრობენ, შესთავაზა მომსახურება და სხვა შეღავათები“ 7 ივნისს დაგეგმილ ეროვნული კრების არჩევნებში მათი პირდაპირი მონაწილეობის სანაცვლოდ. საგამოძიებო ორგანოების თქმით, ეს ქმედებები სრულად ჯდება საარჩევნო მოსყიდვის განმარტებაში.

წინასაარჩევნო სკანდალის ქრონიკა

დამოუკიდებელი საინფორმაციო გამოცემა „კავკაზური კვანძის“ ცნობით , გამოძიება გაძლიერდა კონფიდენციალური მიმოწერის სკრინშოტების გამოქვეყნების შემდეგ, რომელშიც ბადალიანი მოსკოვიდან ერევანში 4 ივნისს უფასო ავიაბილეთებს სთავაზობდა სომხური პასპორტის მქონე მოქალაქეებს. პოლიტიკური ანალიტიკოსები უფასო ფრენების ორგანიზებას საარჩევნო პროცესში აშკარა გარე ჩარევად აფასებენ. ბრალდებების გათვალისწინებით, სამართალდამცავი ორგანოები ეძებენ შეღავათების პირდაპირ მიმღებებს და მკაცრ გაფრთხილებას ავრცელებენ: „ანტიკორუფციული კომიტეტი მოუწოდებს მოქალაქეებს, რომლებმაც მიიღეს საარჩევნო ქრთამი ან აქვთ ინფორმაცია შეთავაზების შესახებ, ითანამშრომლონ წინასწარი გამოძიების ორგანოსთან მათთვის ცნობილი ინფორმაციისა და გარემოებების მიწოდებით და თავი შეიკავონ ნებისმიერი ქმედებისგან, რომელიც დაკავშირებულია არჩევნების მოსყიდვასთან, ამომრჩეველთა ნებაზე გავლენის მოხდენასთან ან სხვა საარჩევნო დარღვევებთან“.

თავად ბლოგერი კატეგორიულად უარყოფს მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებებს. თავის პირად Telegram არხზე მან სისხლის სამართლის საქმეზე კომენტარი გააკეთა: „მე ნამდვილად არ დამირღვევია კანონი და არ ვაპირებ გამართლებას. პაშინიანის რეჟიმის მხრიდან რეპრესიებს ყოველთვის დიდ პატივად მივიჩნევდი. ამ სისხლის სამართლის საქმეს მოღალატე რეჟიმის ბოლო „საჩუქარად“ მივიჩნევთ ჩემი საქმიანობისთვის“.

მოსკოვის პლატფორმა და საერთაშორისო კონტექსტი

სომხური გამოცემა Factor TV- ის მიერ ჩატარებული ჟურნალისტური გამოძიების შედეგად გამოვლინდა, რომ მიკა ბადალიანი მოსკოვში დაფუძნებული ავტონომიური არაკომერციული ორგანიზაცია „ევრაზიის“ საბჭოს წევრია. მისი ჰუმანიტარული და კულტურული სტატუსის მიუხედავად, ორგანიზაციას აშკარად პოლიტიკური ელფერი აქვს და მის სამეურვეო საბჭოში საერთაშორისო სანქციების ქვეშ მყოფი პირები შედიან:

• ილან შორი მოლდოველი პოლიტიკოსი და გაქცეული ოლიგარქია, რომელსაც ბრალი ედება „საუკუნის ქურდობაში“ (მოლდოვას საბანკო სისტემიდან 1 მილიარდი დოლარის მოპარვა) და აშშ-ის სანქციების ქვეშ რუსეთის ფედერაციის სახელით არჩევნებში ჩარევის გამო.
• ალენა არშინოვა სახელმწიფო დუმის დეპუტატია პარტია „ერთიანი რუსეთიდან“, რომელიც უკრაინის წინააღმდეგ ქმედებების მხარდაჭერისთვის სანქციების სიაში შეიყვანეს.
• მარგარიტა სიმონიანი და ანდრეი კონდრაშოვი რუსეთის სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტოების RT-სა და TASS-ის ხელმძღვანელები არიან.

აღსანიშნავია, რომ 2025 წლის 2 აპრილს, დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ ოფიციალური სანქციები დააწესა და იგი პრორუსულ ქსელად დაახასიათა, რომელიც შექმნილია დემოკრატიული ინსტიტუტების დესტაბილიზაციისა და „მოლდოვური სცენარის“ მიხედვით ხმების მოსასყიდად. პრესის ოფიციალური მოთხოვნების საპასუხოდ, ბადალიანმა განაცხადა, რომ ავიაბილეთებს მხოლოდ სომეხი ფილანტროპები იხდიდნენ, რომლებმაც კატეგორიულად მოითხოვეს ანონიმურობა და რომ მგზავრების შერჩევის ერთადერთი კრიტერიუმი მათი ხმის მიცემის უფლება იყო.

წინა ინციდენტები

ეს დაპატიმრება ბლოგერთან დაკავშირებული დანაშაულების სერიის ბოლო შემთხვევაა. როგორც მა ადრე გაავრცელა ინფორმაცია , ბადალიანი სომხეთის ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურმა 2022 წელს დააკავა ტერორისტული აქტის შესახებ ცრუ შეტყობინების განზრახ შედგენის ეჭვის საფუძველზე, ხოლო 2023 წლის სექტემბერში იგი სიუნიქის პროვინციაში დააკავეს ცეცხლსასროლი იარაღისა და საბრძოლო მასალის უკანონო ვაჭრობისთვის, Sputnik Armenia-ს კორესპონდენტ აშოტ გევორგიანთან ერთად. მიმდინარე საარჩევნო კამპანიის დროს გამომძიებლები აპირებენ ამ საქმის ბოლომდე მიყვანას, რათა თავიდან აიცილონ მოქალაქეების ნებაზე უკანონოდ ზემოქმედების ნებისმიერი მცდელობა.

საინფორმაციო სააგენტო „Armenia Today“- ის ცნობით , სომხეთის პოლიტიკური ასპარეზი კვლავ სკანდალის ცენტრშია: პარტია „დედა სომხეთის“ ლიდერი, ანდრანიკ ტევანიანი, სახელმწიფო ღალატისა და ჯაშუშობის ბრალდებით დააკავეს.

სომხეთის რესპუბლიკის საგამოძიებო კომიტეტმა სისხლის სამართლის საქმე აღძრა პოლიტიკოსის წინააღმდეგ, რომლის ბიოგრაფია და პარლამენტის ყოფილი წევრის სტატუსი დადასტურებულია ეროვნული პარლამენტის ვებსაიტზე. სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლების ცნობით, რომლებიც ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურის მონაცემებზე დაყრდნობით აცხადებენ, გამომძიებლები ეჭვობენ, რომ ოპოზიციონერი ფიგურა უცხოური სადაზვერვო სააგენტოებისთვის კლასიფიცირებული ინფორმაციის გადაცემას ახორციელებდა. საქმის მასალებში ნათქვამია, რომ ბრალდებულებმა, სავარაუდოდ, 2024 წლის აპრილში გამართული დახურული საპარლამენტო მოსმენების შესახებ ინფორმაცია 622 000 დოლარად შეაგროვეს და გაყიდეს. კონფიდენციალური მონაცემები, სავარაუდოდ, „რუსეთ-კავკასიის“ გეოპოლიტიკური ცენტრის დირექტორისთვის იყო განკუთვნილი.

საქმეში ბრალდებული კატეგორიულად უარყოფს ბრალდებებს და მათ შეთითხნილს და პოლიტიკურად მოტივირებულს უწოდებს. ოპოზიციონერი ფიგურა ხაზს უსვამს გამოძიების მიერ მოწყობილი მოვლენების ვერსიაში ფაქტობრივ შეუსაბამობებს და აცხადებს თავის უდანაშაულობას: „ანუ ფიზიკურად ვერ შევძელი 2024 წელს [საპარლამენტო] მოსმენებში მონაწილეობა. ამიტომ, დარჩენილი ბრალდებები, რომლებიც დაკავშირებულია თანხებთან, ასევე აბსურდულია“. პოლიტიკოსის იურიდიული ჯგუფი უკვე ამზადებს სარჩელებს პრემიერ-მინისტრ ნიკოლ ფაშინიანის წინააღმდეგ, სადაც მთავრობის მეთაურს ცილისწამებასა და თანამდებობის ბოროტად გამოყენებაში ადანაშაულებს.

განცხადება წინასწარი დაკავების იზოლატორიდან

ერევან-ცენტრონის სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში ყოფნისას დაკავებულმა პოლიტიკოსმა საზოგადოებას მიმართა, გაზეთმა „გოლოს არმენიიმ“ კი გამოაქვეყნა . თავის მიმართვაში ოპოზიციის ლიდერი პრემიერ-მინისტრს პირადად აკისრებს პასუხისმგებლობას სისხლის სამართლის საქმეში და მკაცრად აკრიტიკებს მას.

ევროკავშირის გენერალურმა სასამართლომ ოფიციალურად დაარეგისტრირა რუსი პოპ მომღერლის, პოლინა გაგარინას მიერ შეტანილი მეორე სარჩელი, რომლითაც იგი მოითხოვს მისთვის დაწესებული შეზღუდვების მოხსნას.

„რია ნოვოსტი“ იტყობინება ევროკავშირის საბჭოში შეტანილი საჩივრის შესახებ, რომელიც ევროპულმა ორგანომ 25 მაისს დაარეგისტრირა. მომღერალმა განმარტა, რომ ეს ნაბიჯი საერთაშორისო აუდიტორიასთან კონტაქტის შესანარჩუნებლად გადადგა. სიტუაციის კომენტირებისას, არტისტმა განაცხადა: „მე მშვიდად მივიღებდი დაკისრებულ სანქციებს, მუსიკალური პლატფორმები, სადაც თავისუფლად შემეძლო ჩემი მუსიკის გაზიარება ჩემს მსმენელებთან, რომ არ ყოფილიყო დაბლოკილი. სწორედ ამიტომ შევიტანე საჩივარი ადამიანის უფლებათა სასამართლოში“. გაგარინას თქმით, დოკუმენტი წარდგენილია 2024 წელს დაწყებული სამართლებრივი პროცედურის ფარგლებში და ამ დროისთვის „ახალი გარემოებები“ არ არსებობს.

გაზეთ „ვედომოსტის “ ცნობით , რომელიც TASS-ზე დაყრდნობით იუწყება, ეს მომღერლის მეორე მცდელობაა, გაასაჩივროს ევროპული ხელისუფლების გადაწყვეტილება. გაგარინა ევროკავშირის ანტირუსული სანქციების მე-14 პაკეტში 2024 წლის 24 ივნისს მოხვდა, სხვა ცნობილ კულტურულ მოღვაწეებთან ერთად, მათ შორის მომღერალ შამანთან (იაროსლავ დრონოვი), მსახიობებთან ივან ოხლობისტინთან და ვიაჩესლავ მანუჩაროვთან და ტელეწამყვან მარია კისელევასთან ერთად. ბრიუსელმა შეზღუდვები იმით გაამართლა, რომ არტისტები რუსეთის მთავრობის პოლიტიკის მხარდამჭერ ღონისძიებებში მონაწილეობდნენ, მათ შორის ყირიმის ანექსიის წლისთავისადმი მიძღვნილ კონცერტში. გაგარინას პირველი სააპელაციო საჩივარი ჯერ კიდევ განიხილება და საერთო იურისდიქციის სასამართლოს განაჩენი ჯერ არ გამოუტანია.

მხარეთა ძირითადი ფაქტები და სამართლებრივი არგუმენტები

რუს მომღერალსა და ევროპელ მარეგულირებლებს შორის სამართლებრივი დავა რამდენიმე მნიშვნელოვან იურიდიულ და ქრონოლოგიურ ასპექტს ეფუძნება:

• ახალი მოთხოვნების მიზანი: უცხოელი მსმენელებისთვის უცხოურ სტრიმინგ პლატფორმებზე მუსიკალური კონტენტის ლეგალურად გავრცელების შესაძლებლობის აღდგენა.
• პირველი პრეტენზიის საფუძველი: 2024 წელს მომღერლის დაცვამ ოთხი სამართლებრივი არგუმენტი წამოაყენა, მათ შორის ევროკავშირის ვალდებულება, მიუთითოს პირის სანქციების სიაში შეყვანის მიზეზები და ეფექტური სასამართლო დაცვის უფლება.
• ფუნდამენტური თავისუფლებების დაცვა: გარდა ამისა, სარჩელის დოკუმენტებში ხაზგასმულია პროპორციულობის პრინციპის, განმცხადებლის ფუნდამენტური უფლებების დაცვისა და გამოხატვის თავისუფლების პრინციპის დაცვის აუცილებლობა.

პოლინა გაგარინას განახლებული მიმართვა ნათლად ასახავს რუსი ხელოვანების სურვილს, დაიცვან თავიანთი შემოქმედებითი და კომერციული ინტერესები საერთაშორისო დონეზე. ევროპული სასამართლო პროცესების გაჭიანურების მიუხედავად, შემსრულებლები კვლავ იყენებენ არსებულ იურიდიულ ინსტრუმენტებს, რათა აღადგინონ თავიანთი სრული ყოფნა გლობალურ ციფრულ სივრცეში.

რუსეთის წამყვანი ჰუმანიტარული მეცნიერების წინააღმდეგ განხორციელებულმა მასშტაბურმა სამართალდამცავმა ოპერაციამ აკადემიურ საზოგადოებაში საბიუჯეტო სახსრების განაწილების კონტროლის სისტემაში ღრმა კრიზისი გამოავლინა და ქვეყნის მთავარი სამეცნიერო ინსტიტუტის ხელმძღვანელობის სასწრაფოდ წასვლა გამოიწვია.

ამის შესახებ დეტალურად წერს , სამეცნიერო დაწესებულების ინფორმირებულ წყაროებზე დაყრდნობით. გამოძიება, რომელიც 19 მაისს დაიწყო, მასშტაბური თაღლითობის სისხლის სამართლის საქმის ნაწილია. სამართალდამცავი ორგანოები ყურადღებას ამახვილებდნენ სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ პროექტზე, რომელიც ძველი ბერძენი ფილოსოფოსის, არისტოტელეს, ნაშრომების სრული კრებულის შედგენას ისახავდა მიზნად, რისთვისაც სახელმწიფომ 2022-დან 2024 წლამდე დაახლოებით 52 მილიონი რუბლი გამოყო. ჩხრეკის დღეს, ინსტიტუტის დირექტორის პირველმა მოადგილემ, აკადემიკოსმა ანდრეი სმირნოვმა, რომელიც პროექტს ხელმძღვანელობდა, სასწრაფოდ საკუთარი ხარჯებით განუსაზღვრელი ვადით შვებულებაში გავიდა და, კოლეგების თქმით, რუსეთის ფედერაცია დატოვა.

ანტიკურობის ექსპერტების ჩხრეკა და მათი თანამდებობისთვის დაპატიმრება

საგამოძიებო ღონისძიებების ტალღამ გავლენა მოახდინა როგორც კლასიკური და დასავლური ფილოსოფიის წამყვანი ექსპერტების ბინებზე, ასევე თავად ინსტიტუტის ოფისებზე. კოორდინირებული რეიდის დროს სამართალდამცავმა ორგანოებმა გაჩხრიკეს სამეცნიერო საზოგადოების არაერთი ცნობილი წევრის სახლები.

• სვეტლანა მესიატსი ინსტიტუტის მკვლევარი და პროექტის პირდაპირი ხელმძღვანელია. დაკავების დროს მან სამართალდამცავ ორგანოებს განუცხადა, რომ „ომს არ უჭერს მხარს“, რის შემდეგაც სასამართლომ მას შინაპატიმრობა შეუფარდა.
• ნადეჟდა ვოლკოვა (ანტიკური ფილოსოფიის კათედრის ხელმძღვანელი), გალინა ვდოვინა (წამყვანი მკვლევარი) და მარია სოლოპოვა (უფროსი მკვლევარი) 19 მაისის დილით დაკითხვაზე იძულებით მიიყვანეს, თუმცა ჩვენების მიცემის შემდეგ გაათავისუფლეს.
• ნატალია ივანოვას მობილური ტელეფონი ჩამოართვეს და მხოლოდ დღის შუა რიცხვებში გაათავისუფლეს.
• დასავლური ფილოსოფიის ისტორიის განყოფილების მკვლევარმა არტემ იუნუსოვმაც დაკარგა პირადი აღჭურვილობა ოპერატიული აგენტების ვიზიტის შემდეგ
• აბდუსალამ გუსეინოვი აკადემიკოსი და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორია, რომლის სახლშიც ასევე ჩხრეკა ჩატარდა.

ამავდროულად, რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტის წარმომადგენლებმა ინსტიტუტის შენობაში ჩხრეკა ჩაატარეს. თვითმხილველების თქმით, გამომძიებლები თავისუფლად გადაადგილდებოდნენ სართულებში, შედიოდნენ სპეციალიზებულ ზონებში და ამოწმებდნენ სამუშაო კომპიუტერების შიგთავსს. თუმცა, დაწესებულების ასაკის გამო, მყარ დისკებზე ოპერატიულად მნიშვნელოვანი ციფრული მონაცემები არ აღმოჩნდა.

გამოგონილი ტომები: რა ლოგიკა იმალება ბრალდების უკან?

სამართალდამცავი ორგანოების მტკიცების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ გამოყოფილი 52 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი დაიხარჯა, მაგრამ საბოლოო, ფუნდამენტურ პროდუქტს დღის სინათლე არასდროს უნახავს. წყაროები მიუთითებენ, რომ გამომძიებლები მტკიცებული შედეგების მნიშვნელოვან ნაწილს ფიქტიურად ან დამტკიცებულ მასშტაბთან შეუსაბამოდ მიიჩნევენ. როგორც წყარომ კატეგორიულად შეაჯამა, „არც ერთი კრებული ნაშრომი არ გამოქვეყნებულა. საერთოდ არც ერთი“.

ერთიანი, ყოვლისმომცველი კრებულის ნაცვლად, ინსტიტუტი სტატიებისა და ცალკეული ტრაქტატების მცირე თარგმანების გაფანტულ კრებულს აქვეყნებდა. გარდა ამისა, 2024 წლის ფინანსურ ანგარიშგებაში შედიოდა მონოგრაფია ტრაქტატის „პარვა ნატურალიას, რომელიც მითითებული იყო, როგორც „დაბეჭდილი“, რომელიც სინამდვილეში არ არსებობდა, დასრულებული ხელნაწერის სახითაც კი. ასევე, რაოდენობრივი მონაცემების მიზნით, შეტანილი იყო მესამე მხარის ნაშრომები: ბრიტანელი ფილოსოფიის ისტორიკოსის, დევიდ როსის წიგნის თარგმანი, რომელიც იუნუსოვმა დაასრულა ინსტიტუტის ოფიციალური თანხმობის გარეშე, და ვდოვინას მონოგრაფია, რომელიც თემატურად არ იყო დაკავშირებული ანტიკურ ხანასთან. გამომძიებლები ასევე იძიებენ „ორმაგი დაფინანსების“ შემთხვევებს, როდესაც ერთი და იგივე პუბლიკაციები შეცდომით ან განზრახ იყო დუბლირებული სხვადასხვა პერიოდის ანგარიშებში.

„სამაგალითო გმობის“ ვერსია და აკადემიური განხეთქილება

ინსტიტუტში ბევრი მეცნიერი დარწმუნებულია, რომ არისტოტელეს თარგმანების წინააღმდეგ ფინანსური პრეტენზიები მხოლოდ ფორმალური საბაბია. ზოგიერთი თანამშრომელი ამ სიტუაციას აკადემიური თავისუფლების ჩახშობის განზრახ მცდელობად მიიჩნევს, რომლის მიზანია დაწესებულების ხელმძღვანელობის შეცვლა, რომელიც მოსახერხებელ და დაუცველ სამიზნედ იქცა.

ამ სკანდალს გაჭიანურებული იდეოლოგიური კონფლიქტი ამწვავებს: 2021 წელს ინსტიტუტის თანამშრომლებმა დაბლოკეს მთავრობისადმი ლოიალური დირექტორის, ანატოლი ჩერნიაევის დანიშვნა, რის შემდეგაც აკადემიურმა დაწესებულებამ კონსერვატიული მედიასაშუალებების მკაცრი, სისტემური კრიტიკა დაიმსახურა. საერთო უთანხმოებას კიდევ უფრო ამწვავებდა გარდაცვლილი აკადემიკოსის, სმირნოვის ოჯახის პოზიცია: მისმა შვილმა საჯაროდ აღიარა, რომ დიდი ხანია გაწყვიტა მამასთან კონტაქტი და მის პირად მესენჯერის პროფილზე ღიად იყო გამოსახული უკრაინული სიმბოლოები.

ესპანეთის უზენაესმა სასამართლომ მსოფლიოში ცნობილი კოლუმბიელი მომღერლის, შაკირას სასარგებლოდ გამოიტანა გადაწყვეტილება, ქვეყნის საგადასახადო ორგანოების პრეტენზიები უსაფუძვლოდ ცნო და სახელმწიფოს დაავალა, არტისტისთვის კომპენსაციის სახით 60 მილიონი ევრო გადაუხადოს.

პოპ დივას გახმაურებული საქმის წარმატებით დასრულების შესახებ იუწყება . სასამართლომ დაადგინა, რომ ესპანეთის საგადასახადო ორგანოებმა ვერ წარმოადგინეს დამაჯერებელი მტკიცებულებები მომღერლის ესპანეთში 2011 წლის განმავლობაში მინიმუმ 183 დღის განმავლობაში ყოფნის შესახებ. სასამართლოს მიერ გადახდილი თანხა მოიცავს არა მხოლოდ ადრე შეცდომით დარიცხულ გადასახადებსა და ჯარიმებს, რომლებიც არტისტს უკვე გადახდილი ჰქონდა, არამედ დარიცხულ პროცენტსაც.

დეტალური გამოძიების დროს, მაგისტრატებმა დაადგინეს, რომ ცნობილი ადამიანის ესპანეთში ყოფნა კანონიერად დადასტურებულად მხოლოდ 163 დღე იყო. ადგილობრივი კანონმდებლობის თანახმად, ეს პერიოდი არასაკმარისია უცხო ქვეყნის მოქალაქისთვის საგადასახადო რეზიდენტობის სტატუსის მინიჭებისთვის. საგადასახადო ორგანომ სცადა მომღერლის პირადი ცხოვრების გასაჩივრება, მოჰყავდა მისი რომანტიკული ურთიერთობა „ბარსელონას“ ყოფილ მცველ ჟერარ პიკესთან, მაგრამ სასამართლომ დაადგინა, რომ მათი ურთიერთობა ოფიციალურ ქორწინებას არ წარმოადგენდა. მოსამართლეთა კოლეგიამ ასევე უარყო არგუმენტი, რომ ევროპული ქვეყანა ლათინური ამერიკელი ვარსკვლავის კომერციული და შემოქმედებითი საქმიანობის მთავარი ცენტრი იყო.

დაცვის არგუმენტები და მომღერლის რეაქცია

თავის დაცვის მთავარ არგუმენტად შაკირამ სადავო პერიოდში დატვირთული სატურნე გრაფიკი მოიყვანა. დაცვის მხარემ ხაზი გაუსვა შემდეგ ძირითად ფაქტებს:

• 2011 წლის განმავლობაში მხატვარი მასშტაბურ მსოფლიო ტურნეში იმყოფებოდა.
• მოცემული კალენდარული წლის განმავლობაში მან მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში სულ 120 კონცერტი გამართა.
• ეს გარემოებები ფიზიკურად გამორიცხავდა მის მუდმივ ყოფნას ესპანეთში.

განაჩენის გამოცხადების შემდეგ, მომღერალმა საჯაროდ უპასუხა სასამართლოს გადაწყვეტილებას და შედეგი დიდი ხნის ნანატრ სამართლიანობის აღდგენად შეაფასა. მან განაცხადა, რომ ეს მოჰყვა რვა წელზე მეტი ხნის განმავლობაში „სასტიკი საჯარო დევნის“ და მისი რეპუტაციის შელახვისკენ მიმართული მიზანმიმართული კამპანიის შემდეგ. შაკირამ მწარედ აღიარა, რომ დამქანცველმა, მრავალწლიანმა პროცესმა უკიდურესად უარყოფითი გავლენა მოახდინა მის ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე და მისი საყვარელი ადამიანების საერთო კეთილდღეობაზე. თავის განცხადებაში მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ არასდროს ჩაუდენია რაიმე თაღლითობა, რაც იყო მთავრობის მიერ საპირისპიროს დამტკიცების უუნარობის მიზეზი.

წინა პრეტენზიები და ფისკალური ორგანოების პოზიცია

პირველი ინსტანციის სასამართლოში გამანადგურებელი მარცხის მიუხედავად, ესპანეთის საგადასახადო ორგანო არ ნებდება და უკვე გამოაცხადა გადაწყვეტილების გასაჩივრების გეგმები. ფისკალურმა წარმომადგენლებმა ოფიციალურად განაცხადეს, რომ ისინი მრავალმილიონიანი თანხის დაბრუნებას დაბლოკავენ მანამ, სანამ სააპელაციო საქმე არ დასრულდება და სასამართლოს საბოლოო, შეუქცევადი გადაწყვეტილება არ გამოცხადდება.

აღსანიშნავია, რომ ეს საქმე არტისტის პირველი დაპირისპირება ესპანეთის ფისკალურ სისტემასთან სულაც არ არის. მისი წინა სამართლებრივი ბრძოლების ქრონოლოგია ასეთია:

1. 2023: მომღერალი იძულებული გახდა, კიდევ ერთი მსხვილი თაღლითობის საქმის მოსაგვარებლად საპროცესო გარიგებაზე წასულიყო, პირობით პატიმრობასა და 7 მილიონი ევროს ოდენობის ჯარიმაზე დათანხმდა.
2. 2023 წლის ივლისი: პოპ-ვარსკვლავის წინააღმდეგ კიდევ ერთი გამოძიება დაიწყო, სხვა საგადასახადო პერიოდებთან დაკავშირებით.
3. 2024 წლის მაისი: ეს საქმე სამართალდამცავმა ორგანოებმა ოფიციალურად დაიხურა მტკიცებულებების სრული ნაკლებობის გამო.

რუსეთის დამსახურებულმა არტისტმა ანასტასია ვოლოჩკოვამ სასამართლო პროცესის ახალი ეტაპი დაიწყო, რათა დაამტკიცოს სრული პროფესიული გამოცდილებისა და შესაბამისი სახელმწიფო შეღავათების მიღების უფლება.

პორტალი Schlock.ru იუწყება, რომ ცნობილმა ბალერინამ კიდევ ერთხელ შეიტანა სარჩელი პენსიის გადახდასთან დაკავშირებული გაჭიანურებული დავის მოსაგვარებლად. მხატვრის პრეტენზიების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მისი 30-წლიანი კარიერის გაანგარიშებისას მარეგულირებელმა ორგანოებმა არ გაითვალისწინეს სახელმწიფო თეატრში მისი მუშაობის მნიშვნელოვანი ნაწილი. წესების თანახმად, პროფესიული პენსიის მისაღებად ბალერინამ სახელმწიფო დაწესებულებებში 15 წლიანი სამსახური უნდა დააფიქსიროს, თუმცა ჯერჯერობით მას ოფიციალურად მხოლოდ ამ დროის ნახევარი აქვს აღიარებული.

„რამბლერ.ნოვოსტი“-ს მიერ გადაცემულ კომენტარში ვოლოჩკოვა დავის ფუნდამენტურ ბუნებას უსვამს ხაზს. მისი თქმით, საკითხის ფინანსური ასპექტი სახელმწიფოს წინაშე მისი დამსახურების აღიარებასთან შედარებით მეორეხარისხოვანია. „მე ვერ ვიღებ პენსიას ჩემს საყვარელ სამშობლოში, რომელსაც დღემდე ვემსახურები. ვცეკვავ, მაგრამ ვერ ვიღებ პენსიას. საკმარისი არ მაქვს. თეატრმა ჩემი სტაჟირება წამართვა“, - აცხადებს ბალერინა და უკიდურეს უკმაყოფილებას გამოხატავს თეატრის ხელმძღვანელობის ქმედებების მიმართ.

კონფლიქტის ქრონოლოგია და პერსპექტივები

მხატვრის რამდენიმე წლის წინ ნაადრევი პენსიაზე გასვლის მცდელობები წარუმატებელი აღმოჩნდა. მიუხედავად ამისა, ვოლოჩკოვამ გამოავლინა თავისი მტკიცე გადაწყვეტილება, რომ საქმე უმაღლეს სასამართლომდე მიიტანოს.

ძირითადი ფაქტები მიმდინარე სიტუაციის შესახებ:

• საერთო სამუშაო გამოცდილება: მხატვარი ითხოვს აღიარებას 30 წლიანი პროფესიული საქმიანობისთვის.
• საჭირო სპეციალური გამოცდილება: შეღავათიანი გადახდების მისაღებად საჭიროა სახელმწიფო თეატრებში 15 წლიანი სამუშაო გამოცდილება.
• ამჟამინდელი სტატუსი: ამ ეტაპზე ბალერინას ზოგადი დაზღვევის პენსიაზე განაცხადის შეტანა მხოლოდ 60 წლის ასაკის მიღწევის შემდეგ შეუძლია.
• სარჩელის მიზანია მისი სტაჟირების სრულად აღდგენა, რომელიც, ბალერინას თქმით, თეატრმა უკანონოდ „წაართვა“.

იურიდიული ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ მსგავსი შემთხვევები ხშირია მხატვრულ საზოგადოებაში 1990-იან და 2000-იან წლებში სამუშაო ჩანაწერების დამუშავებასთან დაკავშირებული სირთულეების გამო. შეძლებს თუ არა ანასტასია ვოლოჩკოვა ოფიციალურ რეესტრში დაკარგული სამუშაო წლების აღდგენას, ეს მომავალი სასამართლო სხდომების შედეგების შემდეგ გაირკვევა.