ემიგრაცია

ფსკოველ პოლიტიკოსს, ადამიანის უფლებათა დამცველსა და ჟურნალისტ ლევ შლოსბერგს 11 წლითა და ერთი თვით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა რუსეთის არმიის შესახებ „ყალბი ინფორმაციის“ გავრცელებისა და მისი დისკრედიტაციის ბრალდებით.

BBC-ის რუსული სამსახური დეტალურად აღწერს ცხოვრებას და გახმაურებულ სასამართლო პროცესს. 63 წლის შლოსბერგი, ისტორიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებული, რომელიც სარაკეტო ძალებში მსახურობდა, ოცდაათი წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა პარტია „იაბლოკოს“ ფსკოვის ფილიალს. მან თავი დაიმკვიდრა, როგორც რუსეთის ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი და გავლენიანი რეგიონული პოლიტიკოსი, რომელმაც ზეწოლისა და გარდაუვალი დაპატიმრების აშკარა საფრთხის მიუხედავად, ბოლომდე უარი თქვა ემიგრაციაზე.

პოლიტიკა და დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკა

ოპოზიციურმა ფიგურამ ფართო აღიარება 2010-იანი წლების დასაწყისში მოიპოვა, როდესაც ის უკომპრომისოდ ეწინააღმდეგებოდა „დიმა იაკოვლევის კანონს“. ამავდროულად, შლოსბერგმა შეიმუშავა დამოუკიდებელი რეგიონული პრესა: მის მიერ 2000 წელს დაარსებული გაზეთი „ფსკოვსკაია გუბერნია“ პოპულარული გამოცემა გახდა არა მხოლოდ ადგილობრივი ელიტისთვის, არამედ დედაქალაქის ინტელიგენციისთვისაც. 2014 წელს სწორედ მისმა გამოცემამ გაავრცელა სენსაციური ამბავი აღმოსავლეთ უკრაინაში დაღუპული 76-ე საჰაერო-სადესანტო-მოიერიშე დივიზიის ფსკოველი მედესანტეების დახურული დაკრძალვის შესახებ.

ამ პუბლიკაციას მძიმე შედეგები მოჰყვა. 2014 წლის აგვისტოში პოლიტიკოსს ფსკოვის ცენტრში ზურგიდან თავს დაესხნენ, რის შედეგადაც ქალა-ტვინის ტრავმა და ცხვირის მოტეხილობა მიიღო. მოგვიანებით, 2015 წელს, შლოსბერგს პარლამენტის მანდატი ჩამოართვეს - გადაწყვეტილება, რომელიც მან რეგიონის მაშინდელი გუბერნატორის, ანდრეი ტურჩაკის, შურისძიებას მიაწერა. ოპოზიციონერი ფიგურა ყოველთვის ცნობილი იყო თავისი პრინციპული რიტორიკით. 2017 წელს სკოლებში სახელმწიფო პატრიოტიზმის გაკვეთილების შემოღების წინააღმდეგ გამოსვლისას მან სიტყვასიტყვით განაცხადა:

„რადგან სამშობლოს სიყვარული ზოგჯერ მოითხოვს სახელმწიფოს, ხელისუფლების წინააღმდეგ წასვლას.“.

პარტიის შიგნით ბრძოლა და კონფლიქტი ემიგრაციასთან

ლევ შლოსბერგი კოლეგების მიერ ძლიერ პოლიტიკურ ლიდერად აღიქმებოდა. 2015 წელს ის ფედერალური პარტია „იაბლოკოს“ თავმჯდომარეობის არჩევნებში იყრიდა კენჭს და ფართო დემოკრატიული კოალიციის მომხრე იყო. თუმცა, პარტიის ხელმძღვანელობამ სხვა კანდიდატი აირჩია, რადგან შიშობდნენ, რომ ორგანიზაციაზე კონტროლს ფსკოვიდან უფრო ამბიციური პოლიტიკოსის სასარგებლოდ დაკარგავდნენ.

უკრაინაში სრულმასშტაბიანი შეჭრის დაწყების შემდეგ, შლოსბერგმა კატეგორიული გადაწყვეტილება მიიღო რუსეთში დარჩენის შესახებ. ამან გამოიწვია მწვავე იდეოლოგიური კონფლიქტი საზღვარგარეთ გაქცეულ ოპოზიციონერებთან. შლოსბერგმა მათ „უცხო სისხლის პარტია“ უწოდა და ღიად გააკრიტიკა ისინი იმის გამო, რომ მოუწოდებდნენ პოლიტიკური ცვლილებების განხორციელებამდე ბრძოლის გაგრძელებისკენ, ამავდროულად, უსაფრთხოების შენარჩუნებას და თავიანთი მიზნების მისაღწევად სხვების სიცოცხლით გადახდას. ის დარწმუნებული იყო, რომ რეალური რუსული პოლიტიკის წარმოება მხოლოდ ქვეყნის შიგნიდან შეიძლებოდა.

სამი სისხლის სამართლის საქმე და „სამოქალაქო სასჯელი“

2025 წელს საგამოძიებო კომიტეტმა პოლიტიკოსის წინააღმდეგ სამი სისხლის სამართლის საქმე აღძრა, რომლებშიც მას ბრალი ედებოდა „უცხოელი აგენტის“ მოვალეობის შესრულებისგან თავის არიდებაში, ასევე „ყალბი ინფორმაციის“ შექმნაში და რუსეთის შეიარაღებული ძალების განმეორებით დისკრედიტაციაში. გამოძიების ფარგლებში, უსაფრთხოების სამსახურებმა ჩხრეკის სერია ჩაატარეს არა მხოლოდ ოპოზიციის ლიდერის სახლში და ადგილობრივ „იაბლოკოს“ შტაბ-ბინაში, არამედ მისი 96 წლის მამის ბინაშიც.

17 აგვისტოს თავის საბოლოო განცხადებაში შლოსბერგმა განაცხადა სასამართლო პროცესის აბსოლუტური უკანონობის შესახებ და სიტყვასიტყვით შეაჯამა:

„თქვენო პატივცემულობავ, ამ სასამართლო პროცესმა მთლიანად გაანადგურა კანონი. უხეშად დაირღვა რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დებულებები.“.

„ნოვაია გაზეტას“ მთავარმა რედაქტორმა და ნობელის პრემიის ლაურეატმა, დიმიტრი მურატოვმა, განაჩენი შეაფასა, როგორც „კანონის სამოქალაქო აღსრულება“ და კონსტიტუციის ფაქტობრივი გაუქმება. პოლიტიკოსის ყოფილი კოლეგები ხაზს უსვამენ, რომ მისი შეგნებული უარი საზღვარგარეთ უსაფრთხოების მიზნით გაქცევაზე უპრეცედენტო გამოწვევას წარმოადგენდა რეპრესიული სისტემისთვის, რომელსაც არ შეუძლია ხალხის გატეხვა ასეთი ინტელექტუალური, მაგრამ ურყევი წინააღმდეგობით.

მოსკოვის რეგიონში დრონით მასშტაბური დარტყმის შემდეგ, პოპულარულმა ტელეწამყვანებმა გააძლიერეს მოწოდებები ინციდენტის ვიდეოზე გადამღები პირების სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყების შესახებ.

ინციდენტთან დაკავშირებით, ონლაინ გამოცემა „სოვერშენო სეკრეტნო“ ავრცელებს ინფორმაციას არმენ გასპარიანისა და ვლადიმერ სოლოვიოვის საჯარო ინიციატივების შესახებ, რომლებმაც სოციალურ მედიაში გაფიცვების ამსახველი კადრების გამავრცელებელთა მკაცრი სამართლებრივი დევნა მოითხოვეს. მათი განცხადებების მთავარი მიზეზი ინტერნეტში კაპოტნიაში ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნის დაზიანების ამსახველი თითქმის ასი ვიდეოს გამოჩენა იყო.

„Soloviev Live“-ის წამყვანმა, არმენ გასპარიანმა, სამართალდამცავ ორგანოებს ვიდეოების გადამღები პირების იდენტიფიცირებისთვის სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის გამოყენება შესთავაზა. ის მიიჩნევს, რომ ჩანაწერების შემქმნელები უნდა დააკავონ, დაკითხვის დროს „დაისაჯონ“ და სამშობლოს ღალატისთვის გაასამართლონ, მათ უკრაინის შეიარაღებული ძალების „უსარგებლო ნაძირლებს“ და „მოხალისე თანაშემწეებს“ უწოდა. ეთერში მან მოწმეები მკაცრად დაახასიათა: „რომელიმე ქუჩისმაშებიანი ტუშით ვიღაც სიამოვნებით კომენტარს აკეთებს რაღაცაზე, რომელიღაც ჰომოსექსუალი, რომელიც შეცდომით ჯერ არ დასჯილა“.

მის პოზიციას სრულად უჭერდა მხარს მისი კოლეგა, ვლადიმერ სოლოვიოვი, რომელმაც ასევე მოითხოვა მოსკოვსა და მოსკოვის ოლქზე თავდასხმების გადაღებისთვის მოქალაქეების დაპატიმრება. ამავდროულად, ჟურნალისტმა ურჩია მოსახლეობას, რომ „არ აჰყვეს ისტერიკას“ ადამიანურ დონეზე, შეეგუონ სამხედრო მოქმედებების ფაქტს და „ძალა მიიღონ, კერძოდ, ოჯახური ისტორიებიდან. ოჯახური პერსპექტივიდან“. პანიკაში მყოფებს სოლოვიოვმა ქვეყნის დატოვება შესთავაზა და განაცხადა, რომ მათ „არაფერი რუსული არ აქვთ“: „გაჰყევით მოღალატეების გზას. დატოვეთ თქვენი სამშობლო. შეუერთდით ვლასოვის მოღალატეების თხელ, საზიზღარ რიგებს. დაიწყეთ საკუთარი ქვეყნის წინააღმდეგ ტალახის სროლა“.

თუმცა, გამოცემა აღნიშნავს ასეთი ინიციატივების აშკარა არარეალურ ხასიათს, იმის გათვალისწინებით, რომ 18 ივნისს მომხდარმა თავდასხმამ მოსკოვის ოლქის ათობით ქალაქი დააზარალა და ათასობით მცხოვრებმა აფეთქებები საკუთარი ფანჯრებიდან იხილა. მოქალაქეებისთვის სმარტფონების გამოყენების აკრძალვა ტექნიკურად შეუძლებელია და პუბლიკაციების შეზღუდვა მხოლოდ ინფორმაციულ ვაკუუმს შექმნის, რომელიც სწრაფად შეივსება ჭორებითა და სპეკულაციებით.

ფედერალური ტელევიზიით, რუსეთის სახალხო არტისტმა ფილიპ კირკოროვმა მკვეთრად უარყო ჭორები მისი ყოფილი მეუღლის, ალა პუგაჩოვას ემიგრაციის უკან არსებული ეგოისტური მოტივების შესახებ.

Fontanka.ru იუწყება მომღერალსა და მუსიკალურ კრიტიკოს სერგეი სოსედოვს შორის სიტყვიერი დაპირისპირების დეტალებზე, რომელიც NTV-ის გადაცემაში „მილიონის საიდუმლო“ დაიწყო. პოპის მეფემ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მომღერლის 2022 წელს წასვლა მხოლოდ პირადი გრძნობებითა და ოჯახისადმი ერთგულებით იყო განპირობებული და არა ფინანსური აქტივების გადარჩენის სურვილით.

გადაცემა „მილიონის საიდუმლოს“ დროს კირკოროვმა ემოციურად უპასუხა პრიმადონას ფინანსურ მოტივებთან დაკავშირებულ სპეკულაციებს. მან გაიხსენა არტისტის კარიერა და აღნიშნა, რომ საბჭოთა პერიოდში ის მინიმალური ჰონორარით გამოდიოდა, თუმცა სტადიონებზე ბილეთები „47 რუბლსა და 50 კაპიკად“ გაიყიდა. ფილიპ ბედროსოვიჩი დარწმუნებულია, რომ ქვეყნის დატოვების გადაწყვეტილება ფულთან დაკავშირებით არ ყოფილა: „ის ფულის გამო არ წავიდა; ის ქმრის გასაყოლებლად წავიდა. ქალის ტვინი ისეა მოწყობილი, რომ როდესაც ვინმე უყვარს, ყველაფერს მიატოვებს და მას გაჰყვება“.

მითები კონკურენტების განადგურების შესახებ

ემიგრაციაზე საუბრის გარდა, არტისტმა პუგაჩოვას რუსულ პოპ-სცენაზე დიდი ხნის გავლენაზეც ისაუბრა. მან უარყო ბრალდებები, რომ მომღერალი განზრახ უკეტავდა სხვა შემსრულებლებს სცენაზე მისასვლელ გზას და მიუთითა მის ორწლიან ნებაყოფლობით შესვენებაზე, რომლის შედეგადაც ვერ წარმოიშვა მსგავსი მასშტაბის ახალი ვარსკვლავები. მან თქვა, რომ პირადად იხილა, თუ როგორ უჭერდა მხარს ალა ბორისოვნა „მხატვრებს, ღარიბებსა და ავადმყოფებს“.

საუბრის დროს მხატვარმა რამდენიმე ძირითადი ასპექტი გამოყო. პუგაჩოვას წასვლა ასე ახსნა, რომ „ქოხი სამოთხეა საყვარელ ადამიანთან ერთად“, მან ფულზე წინ ქმრის ერთგულება დაასახელა და უარყო ჭორები ქმრის მხრიდან სცენაზე კოლეგების შევიწროების შესახებ. კირკოროვმა აღიარა, რომ შვიდი წელია პირადად არ ესაუბრა ყოფილ ცოლს და აშკარად ცივად ისაუბრა მაქსიმ გალკინზე, დაადანაშაულა იგი ქვეყნის ღალატსა და მისი იმიჯის მიბაძვაში.

დისკუსიის დასასრულს, კირკოროვმა კომენტარი გააკეთა პუგაჩოვას ბოლოდროინდელ კომენტარზე, რომ მათი კავშირი „ფიქცია“ და ურთიერთდახმარების ფორმა იყო. ყოფილი ცოლის აზრის მიუხედავად, თავად მხატვარი ქორწინებას გულწრფელად მიიჩნევს და ხაზს უსვამს პრიმადონას სერიოზულ დამოკიდებულებას რელიგიისადმი და ეკლესიის საიდუმლოს ფაქტს. მან უსაზღვრო მადლიერება გამოხატა ერთად გატარებული წლებისთვის და ამ პერიოდს „ერთგვარი ფეიერვერკი“ უწოდა.