ისტორიკოს ოლეგ სოკოლოვს, რომელმაც მოკლა და დაანაწევრა კურსდამთავრებული ანასტასია იეშჩენკო, 12,5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში. თავის დასკვნით სიტყვაში სოკოლოვმა მკვლელობამდე ოპონენტების მხრიდან „შევიწროება“ და გოგონას „ველური აგრესია“ დაადანაშაულა.
სანქტ-პეტერბურგის ოქტიაბრსკის რაიონულმა სასამართლომ სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ყოფილ პროფესორს ოლეგ სოკოლოვს 12 წლითა და ექვსი თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა მკაცრი რეჟიმის კოლონიაში მკვლელობის (სისხლის სამართლის კოდექსის 105-ე მუხლი) და იარაღის უკანონოდ შენახვის (სისხლის სამართლის კოდექსის 222-ე მუხლი) ბრალდებით. განაჩენი პირდაპირ ეთერში გადაიცა სანქტ-პეტერბურგის სასამართლოების ერთობლივმა პრესსამსახურმა.
2019 წლის 8 ნოემბრის ღამეს სოკოლოვმა მოკლა თავისი შეყვარებული, სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის 24 წლის კურსდამთავრებული ანასტასია იეშჩენკო, მცირეკალიბრიანი ხერხით ესროლა და დაახრჩვა. მკვლელობის შემდეგ მან სცადა ცხედრის დაშლა (ხერხის, ნაჯახისა და სამზარეულოს დანების გამოყენებით). ისტორიკოსი დააკავეს მდინარე მოიკას სანაპიროზე მას შემდეგ, რაც წყალში ჩააგდო ზურგჩანთა, რომელშიც სხეულის ნაწილები იყო მოთავსებული. პროკურორმა სოკოლოვისთვის 15 წლით თავისუფლების აღკვეთა მოითხოვა მაქსიმალური უსაფრთხოების ციხეში.
განაჩენში ნათქვამია, რომ სასამართლომ შემამსუბუქებელ გარემოებებად მიიჩნია სოკოლოვის მცირეწლოვანი შვილების ყოლა, მისი ხანდაზმული ასაკი, მრავალი დადებითი ცნობა, მისი „ზოგადი წვლილი ისტორიულ მეცნიერებასა და რეკონსტრუქციის მოძრაობაში“ და „ხანგრძლივი ტრავმული სიტუაცია“, რომელშიც ის იმყოფებოდა.
გამოძიება და ბრალდების მხარე მიიჩნევს, რომ სოკოლოვის დანაშაულის მოტივი გოგონას მიმართ ეჭვიანობა იყო. თავის საბოლოო განცხადებაში (რომელიც გამოქვეყნდა სანქტ-პეტერბურგის სასამართლოს პრესსამსახურის Telegram არხზე) სოკოლოვმა გამოთქვა „ღრმა და სრული სინანული თავისი ქმედებების გამო“ და მსხვერპლის მშობლებისგან პატიება ითხოვა. თუმცა, მან შემდეგი განაცხადა: „მე არა მხოლოდ მჯერა, რომ უნდა დავსაჯო და ვიმსახურებ მას, არამედ მსურს, რომ დავსაჯო, რათა გამოვისყიდო ჩადენილი დანაშაული. მაგრამ არის ერთი რამ: მინდა სამართლიანად დავსაჯო იმისთვის, რაც გავაკეთე და არა იმისთვის, რაშიც მედია მადანაშაულებს. არაერთმა სენსაციონალისტმა ჟურნალისტმა გამოიგონა დანაშაული, რომელიც კარგად გაიყიდებოდა: საშინელი სადისტი, ერთგვარი პროფესორი მორიარტი შერლოკ ჰოლმსის ისტორიებიდან და ახალგაზრდა უდანაშაულო გოგონა, რომელიც მოკლეს სადისტური კომპლექსების დასაკმაყოფილებლად“.
მან გაიხსენა „ურჩხული, საშინელი შეურაცხყოფა“, რომლითაც მოკლულმა ქალმა, სავარაუდოდ, „მისი შვილები დააზარალა“ იმ საბედისწერო საღამოს და მისი „ველური კივილი“, რამაც სოკოლოვი „სიგიჟესთან ახლოს მყოფ მდგომარეობამდე“ მიიყვანა. „ასეთი ნაზი გოგოა - და ყველაზე უხეში უხამსობები! მაგრამ ამის შესახებ არსად წერენ. რადგან ეს [პროკურატურის] ვერსიას ეწინააღმდეგება“, - განაცხადა მან თავის საბოლოო სიტყვაში.
სოკოლოვის მიმართ მტრულ განწყობასა და „ველურ აგრესიაში“ ის ახალგაზრდა ქალს ადანაშაულებდა, რომელთანაც რამდენიმე წლის განმავლობაში „ძლიერი და გულწრფელი სიყვარული“ აკავშირებდა, ხოლო ისტორიკოსის თქმით, „პონომარენკოს სახელობის ბოროტმოქმედის“ მიერ მის შესახებ გავრცელებულ „საძაგელ დევნასა“ და „ბინძური ფაბრიკაციების ნაკადს“. „ჩემ მიმართ ყოველგვარი გრძნობის დაკარგვის შემდეგ, ანასტასია მაინც არ წავიდა, არამედ ეგოისტური მიზეზების გამო დარჩა და ველური სცენებით მატანჯავდა“, - ამტკიცებდა ბრალდებული. „მისი სამეცნიერო კარიერის დასაწყებად მოსახერხებელი ვიყავი და მან გადაწყვიტა ჩემთან ეცხოვრა მანამ, სანამ უფრო მომგებიანი რამ არ გამოჩნდებოდა“.
სოკოლოვის თქმით, მკვლელობამდე ცოტა ხნით ადრე იეშჩენკოს მოსკოვში შესთავაზეს „სამსახური, კარიერა და ღმერთმა იცის კიდევ რა“, თუმცა მათი მიღების პირობა სოკოლოვთან „ხმაურიანი ურთიერთობის გაწყვეტა“ იყო, რაც მას მორალურ დარტყმას მიაყენებდა. „ამით მხოლოდ ერთი ადამიანი შეიძლებოდა ყოფილიყო დაინტერესებული: პონომარენკო“, - დაჟინებით განაცხადა სოკოლოვმა.
სასამართლო პროცესზე ბრალდების მხარის მოწმის სახით ისტორიკოსი ევგენი პონომარენკო დაიკითხა, ხოლო დაცვის მხარის მოწმეებს შორის იყვნენ, სხვა მოწმეებთან ერთად, სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ისტორიის ინსტიტუტის დირექტორი აბდულა დაუდოვი, რომელმაც სოკოლოვი დაბალანსებულ და პროფესიონალ მეცნიერად მოიხსენია, ხოლო იეშჩენკო - მოკრძალებულ და გულმოდგინე სტუდენტად. ასევე დაიკითხა სოკოლოვის მეგობარი დიმიტრი პუჩკოვი.
სოკოლოვის ფსიქოლოგიურმა და ფსიქიატრიულმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ ის არ იტანჯება რაიმე ფსიქიკური დაავადებით ან გონებრივი ჩამორჩენილობით. მას ახასიათებს „ცხელი ხასიათი, დემონსტრაციულობა, ყურადღების ცენტრში ყოფნის მოთხოვნილება, რომელიც შერწყმულია გაზვიადებულ თვითშეფასებასთან, აფექტური რიგიდობისკენ მიდრეკილებასთან, თავხედობასთან და რისკისკენ მიდრეკილებასთან“, - თქვა მოსამართლემ განაჩენის გამოცხადებისას. სოკოლოვს არ აღენიშნებოდა პათოლოგიური აფექტის, ბოდვების ან ჰალუცინაციების ნიშნები და მოქმედებდა თანმიმდევრულად და მიზანმიმართულად. მან განაცხადა, რომ 2019 წლის 8 ნოემბრის მოვლენები ფრაგმენტულად, „მომენტალურად“ ახსოვდა: „გამეღვიძა და შემცივდა: მდინარის პირას ვიდექი და მივხვდი, რომ რაღაც მოხდა; შემეშინდა, რომ ურჩხული ვიყავი; სახლში წავედი“. თუმცა, დეტალურმა გასაუბრებამ და გამოკვლევამ არ დაადასტურა, რომ სოკოლოვს არ ჰქონდა ინფორმაცია საკუთარი ქმედებების შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მისთვის „სუბიექტურად მოულოდნელი“ იყო. „სოკოლოვში შექმნილი ხანგრძლივი ტრავმული სიტუაცია გამოწვეული იყო მისი კონფლიქტით პონომარენკოსთან და არა იეშჩენკოსთან“, - განაცხადა მოსამართლემ საქმის მასალებზე დაყრდნობით.
სოკოლოვი ცნობილია, როგორც ნაპოლეონის ომებისა და იმ პერიოდის ისტორიული რეკონსტრუქციის ექსპერტი და ის საფრანგეთის საპატიო ლეგიონის კავალერია. გასული წლის ნოემბერში რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტმა გამოაცხადა სოკოლოვთან დაკავშირებული სხვა ინციდენტების გამოძიება. ისტორიკოსის ყოფილმა შეყვარებულმა 2008 წელს მის წინააღმდეგ პოლიციაში ძალადობისა და მუქარის შემცველი საჩივრის შეტანა დაიწყო, თუმცა სოკოლოვს არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია. მის სხვა სტუდენტებმაც შეიტანეს პრეტენზიები შევიწროების შესახებ.
