კერძო უნივერსიტეტების მიერ ევროკავშირის ოფიციალურ ენებზე სასწავლო პროგრამების შეთავაზების შეზღუდვები არ შეესაბამება კონსტიტუციას, თუმცა სხვა უცხო ენებზე, მათ შორის რუსულ ენებზე, შეზღუდვები შეესაბამება კონსტიტუციას. ეს გადაწყვეტილება ლატვიის საკონსტიტუციო სასამართლომ ხუთშაბათს, 9 თებერვალს მიიღო, Delfi News .
ეს ნიშნავს, რომ კერძო უნივერსიტეტებს შეუძლიათ სასწავლო პროგრამების შეთავაზება, მაგალითად, ინგლისურ ენაზე, მაგრამ არა რუსულ ენაზე, რომელიც არ არის ევროკავშირის ოფიციალური ენა.
ხუთშაბათს, საკონსტიტუციო სასამართლომ გამოაცხადა გადაწყვეტილება უმაღლესი განათლების შესახებ კანონის სადავო დებულებებთან დაკავშირებით, რომლებიც ითვალისწინებს, რომ უნივერსიტეტებსა და კოლეჯებში პროგრამები სახელმწიფო ენაზე უნდა განხორციელდეს.
საკონსტიტუციო სასამართლომ განმარტა, რომ უცხო ენების გამოყენება უნივერსიტეტის პროგრამებში შესაძლებელია შემდეგ შემთხვევებში:
- პირველ რიგში, ლატვიაში საერთაშორისო სტუდენტების მიერ შესწავლილი სასწავლო პროგრამები, ასევე ევროკავშირის პროგრამებისა და საერთაშორისო შეთანხმებების ფარგლებში განხორციელებული სასწავლო პროგრამები, შეიძლება ისწავლებოდეს ევროკავშირის ოფიციალურ ენებზე. საერთაშორისო სტუდენტებისთვის სახელმწიფო ენის სავალდებულო შესწავლა შედის სასწავლო გეგმაში, თუ მათი სწავლა ლატვიაში ექვს თვეზე მეტხანს გაგრძელდება ან 20 კრედიტ ქულას გადააჭარბებს.
- მეორეც, საგანმანათლებლო პროგრამის საკრედიტო ქულების მოცულობის არაუმეტეს ერთი მეხუთედის განხორციელება შესაძლებელია ევროკავშირის ოფიციალურ ენებზე, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ნაწილი არ შეიძლება მოიცავდეს საბოლოო და სახელმწიფო გამოცდებს, ასევე კვალიფიკაციის, ბაკალავრის და მაგისტრის ნაშრომების შემუშავებას.
- მესამე, სასწავლო გეგმებში, რომელთა უცხო ენაზე განხორციელება აუცილებელია პროგრამის მიზნების მისაღწევად, განათლების ლატვიური კლასიფიკაციის მიხედვით - ანუ ლინგვისტიკის, ლინგვისტიკისა და კულტურული კვლევების პროგრამების მიხედვით. ლიცენზირების კომიტეტი წყვეტს, შეესაბამება თუ არა საგანმანათლებლო პროგრამა კლასიფიკაციას.
- მეოთხე, ერთობლივი სასწავლო პროგრამები შეიძლება განხორციელდეს ევროკავშირის ოფიციალურ ენებზე.
საკონსტიტუციო სასამართლომ უმაღლესი განათლების შესახებ კანონის დებულებებთან დაკავშირებით საქმე „ჰარმონია“ პარტიის მე-13 მოწვევის სეიმის ოცი დეპუტატის ინიციატივით აღძრა.
განმცხადებლების თქმით, სადავო რეგულაციები ზღუდავს კერძო უნივერსიტეტების უფლებას, განახორციელონ კომერციული საქმიანობა და არღვევს სამართლებრივი მოლოდინების დაცვის პრინციპს. სადავო რეგულაციები, სავარაუდოდ, ხელს უშლიდა უკვე ლიცენზირებული და აკრედიტებული უცხო ენებზე საგანმანათლებლო პროგრამების განხორციელებას და კანონმდებელმა ვერ უზრუნველყო ახალ საკანონმდებლო ჩარჩოზე შეუფერხებელი გადასვლა.
„დღეს საკონსტიტუციო სასამართლომ გამოაცხადა განაჩენი კერძო უნივერსიტეტებისთვის ენობრივი შეზღუდვების შესახებ. მართალია, ეს ნაწილობრივ გამარჯვებაა, რადგან სასამართლომ აღიარა, რომ ინგლისურენოვანი სწავლების შეზღუდვები არღვევს მეწარმეობის თავისუფლებას და გააუქმა ეს დებულება. თუმცა, რუსულ ენასთან დაკავშირებით, ეს სერიოზული დამარცხებაა როგორც ეროვნული უმცირესობების უფლებებისთვის, ასევე ეკონომიკური თავისუფლებებისთვის“, - განაცხადა ადვოკატმა ელიზავეტა კრივცოვამ, რომელმაც მონაწილეობა მიიღო საკონსტიტუციო სასამართლოში განაცხადის შედგენაში. „სასამართლომ დაადგინა, რომ ეროვნულ უმცირესობებს არ შეუძლიათ გამოიყენონ კერძო უმაღლესი განათლება მათი ენისა და კულტურის განვითარებისთვის, რადგან ეს შეამცირებს მათ მიერ ლატვიური ენის გამოყენებას. სახელმწიფო ენის გაძლიერების აუცილებლობა უპირატესობას ანიჭებს როგორც ეკონომიკურ თავისუფლებას, ასევე უმაღლესი განათლების ექსპორტს. ერთადერთი გამონაკლისი არის ინგლისურენოვანი სწავლება, რადგან ის აძლიერებს ევროპულ კულტურულ სივრცეს. რატომ არის ევროპული კულტურული სივრცე ღია მხოლოდ ევროკავშირის ქვეყნების ოფიციალური ენებისთვის და არა ევროპის ხალხების ენებისთვის? საერთო ჯამში, ეს არის ტენდენცია სახელმწიფოს უფლებების გაძლიერებისკენ ინდივიდების უფლებებთან შედარებით“.
ერთ-ერთმა განმცხადებელმა, სეიმას ყოფილმა წევრმა ბორის ცილევიჩმა, სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე კომენტარი გააკეთა: „სასამართლოს გადაწყვეტილებების კრიტიკა არ არის მიღებული - დემოკრატიულ საზოგადოებაში ისინი უბრალოდ უნდა აღსრულდეს. თუმცა, სასამართლოს გადაწყვეტილების ზოგიერთი ასპექტი, რბილად რომ ვთქვათ, გაუგებარი იყო. მე უბრალოდ მოკლედ გადმოვცემ მათ. მაგალითად, მტკიცება, რომ კონსტიტუციის პრეამბულა გულისხმობს, რომ ლატვიის ყველა მაცხოვრებელს აქვს უფლება გამოიყენოს სახელმწიფო ენა პირად კომუნიკაციაში (ნიშნავს თუ არა ეს, რომ სხვებიც ვალდებულნი არიან ლატვიურად ისაუბრონ არაფორმალურ, პირად საუბრებში?). ან მტკიცება, რომ სახელმწიფო ენის გამოყენების ფარგლების ნებისმიერი შევიწროება საფრთხეს უქმნის სახელმწიფოს დემოკრატიულ სტრუქტურას (ანუ ჩარჩო კონვენციის ნორმები საფრთხეს უქმნის დემოკრატიას?).“.
