რუსეთში

„ნოვაია გაზეტა ევროპის“ მიერ გარიგებისადმი მიძღვნილ ანალიტიკურ ანგარიშში ნათქვამია, რომ დომოდედოვოს აეროპორტის გაყიდვა კიდევ ერთი მაგალითია იმისა, თუ როგორ არ უწყობს ხელს რუსეთში „სამხედრო ნაციონალიზაცია“ ბიუჯეტს. ხაზინის შევსების ნაცვლად, აქტივები ვლადიმერ პუტინის მეგობრებთან გადავიდა და მთავრობის ფისკალური დაპირებები კვლავ ქაღალდზე დარჩა.

ომის წლებში გენერალურმა პროკურატურამ ტრილიონობით რუბლის ღირებულების კერძო აქტივების კონფისკაცია მოითხოვა ან მოითხოვს მათ კონფისკაციას. დომოდედოვო ამ გადანაწილების ერთ-ერთ უდიდეს ტროფეად იქცა. ოფიციალურად, კონფისკაცია თანამფლობელების საზღვარგარეთ რეზიდენტობითა და ლოიალობის საკითხებით აიხსნა. სინამდვილეში კი ეს იყო ქონების გადანაწილება კრემლის უახლოესი წრის სასარგებლოდ. ფინანსთა სამინისტრო იმედოვნებდა, რომ ამ სტრატეგიული აქტივის გაყიდვიდან მოგებას მიიღებდა. თუმცა, ძალაუფლების ლოგიკა და „ოზეროს“ კოოპერატივის ინტერესები უფრო ძლიერი აღმოჩნდა. აეროპორტი არა ბიუჯეტის, არამედ გავლენის გულისთვის გაიყიდა.

ვინ და რატომ იბრძოდა დომოდედოვოსთვის?

არკადი როტენბერგის ინტერესი დომოდედოვოს მიმართ აუქციონამდე დიდი ხნით ადრე განიხილებოდა. მანამდე საჯაროდ უარყოფდა რაიმე სახის მონაწილეობას, მაგრამ საბოლოოდ, შერემეტიევომ, სადაც როტენბერგი უმრავლესობის მფლობელია, ტენდერი მოიგო. ამან ფაქტობრივად განამტკიცა მისი ჯგუფის კონტროლი მოსკოვის საჰაერო ცენტრის ორ მთავარ აეროპორტზე.

ტენდერში სხვა გავლენიანი ბიზნესმენებიც მონაწილეობდნენ, მათ შორის რეგიონული აეროპორტების მფლობელები. თუმცა, ზოგიერთმა პოტენციურმა მყიდველმა ტენდერში მონაწილეობა არ ისურვა, სავარაუდოდ, გაზრდილი მოთხოვნებისა და შედეგის პოლიტიკური წინასწარგანსაზღვრულობის გამო.

შედეგად, აქტივი კრემლთან მჭიდროდ დაკავშირებული სტრუქტურის ხელში აღმოჩნდა. ამან როტენბერგის პოზიციები არა მხოლოდ ბიზნესში, არამედ პოლიტიკაშიც გაამყარა.

როგორ და რატომ დაეცა აქტივების ფასი

დომოდედოვოს სავარაუდო ღირებულება ბოლო ერთი წლის განმავლობაში მკვეთრად მერყეობდა. პირველ აუქციონამდე სახელმწიფო ბანკმა PSB-მ ას მილიარდ რუბლზე მეტი ფასი დაასახელა. ბაზრის სხვა მონაწილეები მნიშვნელოვნად დაბალ ციფრებს ასახელებდნენ. „სბერბანკი“, აუდიტორებზე დაყრდნობით, აცხადებდა, რომ ვალები აქტივს თითქმის წამგებიანს ხდიდა. ამასობაში, 2010-იან წლებში აეროპორტისთვის მილიარდობით დოლარი იყო შეთავაზებული. კონფისკაციის დროს კი პროკურორებმა „ტრილიონ რუბლზე მეტი ღირებულება“ განაცხადეს. საბოლოო ჯამში, აეროპორტი 66 მილიარდად გაიყიდა, რაც მნიშვნელოვნად ნაკლებია დამოუკიდებელი ანალიტიკოსების შეფასებებზე.

ავიაციის ბაზარი ომის, სანქციებისა და მარშრუტების დახურვის შედეგად განადგურდა. მგზავრთა ნაკადი ერთი მესამედით შემცირდა, გადამზიდავებმა უკან დაიხიეს და თვითმფრინავები სათადარიგო ნაწილების გარეშე უმოქმედოდ დარჩნენ. ასეთ ვითარებაში, სამართლიანი ფასის შესახებ დებატებს აზრი დაეკარგა, მაგრამ სწორედ ამან გახადა შესაძლებელი აქტივის იაფად შეძენა.

რატომ სჭირდება როტენბერგს ეს აქტივი კვლავ?

დომოდედოვო მოსკოვის საჰაერო ჰაბის კონტროლის გასაღები რჩება. აეროპორტების გაერთიანება დიდი ხანია როტენბერგის სტრატეგიულ მიზნად ითვლება. ეს არა მხოლოდ მომავალ შემოსავალს, არამედ ავიაკომპანიებისთვის პირობების კარნახის შესაძლებლობასაც უზრუნველყოფს.

გარდა ამისა, დიდი ინფრასტრუქტურული აქტივები ტრადიციულად მილიარდი დოლარის კონტრაქტებს წარმოქმნიან. მთავრობის მხარდაჭერის, ვალის რესტრუქტურიზაციისა და პროტექციონისტული პოლიტიკის მეშვეობით, ზარალის მომტანი აეროპორტიც კი შეიძლება მომგებიანი გახდეს. დღევანდელი ზარალი შეიძლება ხვალ მოგებად იქცეს. გაყიდვის ალტერნატივები არსებობდა. სახელმწიფოს შეეძლო აქტივი თავისთვის შეენახა, კონცესიონერი მოეყვანა ან თავდაპირველად მისი ღირებულება აღედგინა. მაგრამ ომის დროს აქტივები უფასურდება და სწორედ ეს ხდის მათ მოსახერხებელს „შიდა წრეებში“ გადაცემისთვის. დომოდედოვოს შემთხვევაში, ფისკალურმა ლოგიკამ განაწილების ლოგიკას გადააჭარბა და ეს შედეგი ბევრ რამეზე მეტყველებს მიმდინარე ეკონომიკური მოდელის შესახებ.

გენერალურმა პროკურატურამ მოითხოვა „ნოვოროსცემენტის ჯგუფის“ 45 მილიარდ რუბლზე მეტი ღირებულების აქტივების სახელმწიფო სარგებლობისთვის ჩამორთმევა. გავრცელებული , სარჩელი კრასნოდარის მხარის საარბიტრაჟო სასამართლოში შეიტანეს. აღნიშნული კომპანია რუსეთში ერთ-ერთი უდიდესი ცემენტის მწარმოებელი და ქვეყნის სამხრეთისთვის სტრატეგიული საწარმოა.

საზედამხედველო სააგენტოს ცნობით, „ნოვოროსცემენტსა“ და „ვერხნებაკანსკის ცემენტის ქარხანაზე“ კონტროლი უცხოელი ინვესტორების მონაწილეობით დამყარდა. ტრანზაქციები ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურისთვის შეტყობინებისა და სამთავრობო კომისიის დამტკიცების გარეშე განხორციელდა. გენერალური პროკურატურა ამ ტრანზაქციებს ბათილად და ძალადაკარგულად მიიჩნევს.

როგორ იმალებოდა საგარეო კონტროლი

გამომძიებლები აცხადებენ, რომ 2019 წლის სექტემბრამდე კომპანიები კვიპროსის ოფშორული კომპანიების მეშვეობით კონტროლდებოდნენ. საბოლოო ბენეფიციარი იდენტიფიცირებულია, როგორც ლევან კვეტნოი, ისრაელისა და კვიპროსის მოქალაქე. მართვა კომპანია „გაზმეტალპროექტის“ მეშვეობით ხდებოდა.

აქტივები მოგვიანებით ხელახლა დარეგისტრირდა სს „აქტუალური ინვესტიციების“ სახელზე. უცხოური კომპანიები და ფიზიკური პირები მისი აქციონერები გახდნენ. პროკურატურის თქმით, ამან ფაქტობრივი უცხოური კონტროლი არ შეცვალა.

გაბერილი ფასები და თანხის გატანა

სარჩელში ნათქვამია, რომ ჰოლდინგურმა კომპანიამ ისარგებლა ცემენტის ბაზარზე თავისი დომინანტური პოზიციით. ფედერალურმა ანტიმონოპოლიურმა სამსახურმა (FAS) სამხრეთ ფედერალურ ოლქში ფასების გაძვირების ფაქტი დააფიქსირა. სავარაუდოდ, შემოსავალი საზღვარგარეთ, მათ შორის შვეიცარიაში არსებულ ანგარიშებზე გადაირიცხა.

სააგენტოს ცნობით, 2023-დან 2025 წლამდე საზღვარგარეთ 1 მილიარდ რუბლზე მეტი გადაირიცხა. ეს ქმედებები კანონისა და წესრიგის საფუძვლებისა და სახელმწიფო უსაფრთხოების ინტერესების საწინააღმდეგოდ ითვლება.

რას ითხოვს გენერალური პროკურატურა

საზედამხედველო ორგანო დაჟინებით მოითხოვს ტრანზაქციების ბათილად ცნობას. იგი მოითხოვს „ნოვოროსცემენტისა“ და „ვერხნებაკანსკის ცემენტის ქარხნის“ აქციების სახელმწიფოს სასარგებლოდ კონფისკაციას. მან ასევე მოითხოვა დროებითი ზომების მიღება, მათ შორის აქციებისა და ქონების ჩამორთმევა.

საქმის განხილვა 12 თებერვალს არის დაგეგმილი. მესამე მხარეებად არიან ჩართული „როსიმუშჩესტვო“, ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური და მასთან დაკავშირებული კომპანიები.

РБК-ის ცნობით, ФСБ-მ აკრძალა საბანკო აპლიკაციების „თეთრ სიებში“ შეტანა SORM-ის ინსტალაციის გარეშე. ეს სისტემა აკონტროლებს და ინახავს მომხმარებლის კომუნიკაციებს. წყარო აღნიშნავს, რომ ეს მოთხოვნა პირდაპირ გავლენას ახდენს სერვისებზე წვდომაზე ინტერნეტის გათიშვის დროს.

შედეგად, Sber-ის, T-Bank-ისა და Gazprombank-ის ძირითადი აპლიკაციები „თეთრ სიებში“ არ არის. მომხმარებლები უკვე უჩივიან, რომ ვერ სარგებლობენ ჩვეულებრივი საბანკო მომსახურებით. ბანკებისგან ოფიციალური ახსნა-განმარტება ჯერ არ მიუღიათ.

რატომ ითვლებიან ბანკები ახლა მესენჯერებად

2025 წლის ოქტომბერში, RBC-მ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ FSB-მ მსხვილი ბანკებისგან SORM-ის დამონტაჟება მოითხოვა. გამოცემის წყაროებმა განმარტეს, რომ ბანკები ინფორმაციის გავრცელების ორგანიზატორების სტატუსით სარგებლობენ. ეს იმიტომ ხდება, რომ მათი ვებსაიტები და აპლიკაციები მომხმარებლებს შეტყობინებების გაცვლის საშუალებას აძლევს. SORM სავალდებულოა სოციალური მედიისა და შეტყობინებების აპლიკაციებისთვის. ახლა იგივე მოთხოვნები ეფექტურად ვრცელდება ფინანსურ სერვისებზე. „თეთრ სიებზე“ წვდომა დაბლოკილია მოთხოვნების შეუსრულებლობის შემთხვევაში.

რა არის ცნობილი „თეთრი სიის“ შესახებ?

რესურსების ოფიციალური სია გამოქვეყნებული არ არის. ციფრული განვითარების, კომუნიკაციებისა და მასმედიის სამინისტრო მხოლოდ პერიოდულად აცხადებს განახლებებს. 2025 წლის დეკემბერში სია ორჯერ განახლდა. მათ შორის იყო სამთავრობო უწყებების ვებსაიტები, რამდენიმე მედია საშუალება და რესურსი „Itogi yaga s Vladimirom Putinom“ (წლის მიმოხილვა ვლადიმერ პუტინთან ერთად). საბანკო აპლიკაციები ამ განახლებებში არ შედიოდა.

როსტოვის ოლქში, სკოლის მოსწავლის სასტიკი ცემის ფაქტზე სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა, - ამის შესახებ საგამოძიებო კომიტეტმა Lenta.ru- . საქმე აქსაისკის რაიონის სოფელ ოლგინსკაიაში მომხდარ ჩხუბს უკავშირდება, რომელმაც ვიდეოს გავრცელების შემდეგ ფართო ყურადღება მიიპყრო.

გამომძიებლების თქმით, გოგონა ბულინგის მსხვერპლი გახდა, რადგან მისი მამა სპეციალური სამხედრო ოპერაციის დროს დაიღუპა. ამის გახმაურების შემდეგ, ოჯახს მუქარის შემცველი მუქარები დაეწყო. პოლიციამ და პროკურატურამ დაადასტურეს, რომ გამოძიებას აწარმოებდნენ.

რა მოხდა სკოლაში

ინციდენტი სხვა ბავშვებმა გადაიღეს. კადრებში ჩანს, როგორ ელოდება მოზარდი მოსწავლეს კლასის გასასვლელთან. როდესაც გოგონა მიუახლოვდა, მან თავი კარის ჩარჩოს მიარტყა. გოგონა დაეცა და, სავარაუდოდ, გონება დაკარგა. გამომძიებლებმა ინციდენტი ხულიგნობად შეაფასეს. გამოძიება გრძელდება.

უსაფრთხოების ძალების რეაქცია და შედეგები

რუსეთის ფედერაციის საგამოძიებო კომიტეტის რეგიონულმა ოფისმა სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შესახებ განაცხადა. სამართალდამცავი ორგანოები შევიწროების გარემოებებსა და ოჯახზე შესაძლო ზეწოლას იძიებენ. ვიდეოს გამოქვეყნების შემდეგ განხორციელებული მუქარის ფაქტებიც ცალკე იძიება. ხელისუფლება ხაზს უსვამს, რომ ინციდენტში ჩართული ყველა მხარე კანონით დაისჯება.

ხელისუფლება ამზადებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ზომებს უცხოელებისთვის SIM ბარათების მკაცრი იდენტიფიკაციის გარეშე გაყიდვისთვის. „ინტერფაქსის“ ცნობით, მთავრობამ სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებების შეტანა დაიწყო, რომლებსაც უკვე მხარი დაუჭირა სახელმწიფო დუმის შესაბამისმა კომიტეტმა. ცვლილებები ეხება კომპიუტერული დანაშაულების შესახებ თავში ახალ მუხლს.

კანონპროექტის თანახმად, მოქალაქე შეიძლება სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიეცეს, თუ ის უცხოელს SIM ბარათს ტელეფონის IMEI-სთან დაკავშირების გარეშე მიჰყიდის. კანონმდებლები ამ პრაქტიკას უსაფრთხოებისა და კომუნიკაციების მონიტორინგისთვის საფრთხედ მიიჩნევენ. განმეორებითი დანაშაულისთვის და მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენებისთვის ჯარიმებია შემოთავაზებული.

ასეთი ქმედებები მკაცრ სასჯელს ითვალისწინებს, მათ შორის ერთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას, იძულებით ან გამასწორებელ შრომას, ორ თვემდე პატიმრობას და დიდი ჯარიმებს. ჯარიმამ შეიძლება 500 000 რუბლს მიაღწიოს.

პროექტი ასევე აფართოებს პირადი ცხოვრებისა და მიმოწერის ხელყოფასთან დაკავშირებული დანაშაულების ფარგლებს. დამამძიმებელ ფაქტორებს შორის იქნება სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენება, ეგოისტური ინტერესი და ჯგუფურად მოქმედება. ეს ცვლილებები ზრდის სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას კომუნიკაციების სექტორში.

ინიციატივა ციფრული ინფრასტრუქტურის კონტროლის უფრო ფართო ძალისხმევაში ჯდება. ადრე გამოცხადდა გეგმები ერთიანი IMEI რეესტრის შექმნისა და არარეგისტრირებული მოწყობილობების ქსელიდან გათიშვის შესახებ. ხელისუფლება იმედოვნებს, რომ ეს შეზღუდავს ანონიმურობას და კომუნიკაციების უკანონო გამოყენებას.

უფაში, დანით შეიარაღებულმა მოზარდმა ბაშკირის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტის საერთო საცხოვრებელში ხალხს დაესხა თავს. ინციდენტის შესახებ ადგილობრივი მედია საგანგებო სიტუაციების სამსახურზე დაყრდნობით იუწყება. ინციდენტი შენობაში მოხდა, სადაც სტუდენტები, მათ შორის უცხოელები ცხოვრობენ. ბოლო ინფორმაციით, ექვსი ადამიანი დაშავდა, მათ შორის თავად თავდამსხმელი. დაჭრილებს შორის სამი სტუდენტი და ორი პოლიციელია. ბაზას თქმით, ორი მძიმე მდგომარეობაში საავადმყოფოში გადაიყვანეს, ხოლო სამის მდგომარეობა საშუალო სიმძიმისაა.

რა არის ცნობილი მსხვერპლთა შესახებ?

რამდენიმე მედია საშუალება იუწყება, რომ თავდასხმა საერთაშორისო სტუდენტების შენობაში მოხდა. გამოცემა „ოსტოროგნო ნოვოსტი“ ინდოეთიდან და აფრიკიდან ჩამოსული სტუდენტების დიდი რაოდენობის შესახებ იუწყება. ჯერჯერობით უცნობია, არიან თუ არა დაშავებულებს შორის უცხოელები. პოლიცია და პარამედიკოსები ადგილზე სწრაფად მივიდნენ. ორ პოლიციელს ასევე ცივი იარაღით მიყენებული ჭრილობები აღენიშნება. თავდასხმის გარემოებები იძიება.

ვინ დაესხა თავს და როგორ დააკავეს იგი?

საგამოძიებო კომიტეტის ცნობით, თავდასხმა 15 წლის მოზარდმა ჩაიდინა. ის ადგილზე დააკავეს. დაკავების დროს დაშავდა და საავადმყოფოში გადაიყვანეს. ადრე გავრცელებული ინფორმაციით, ერთი ბავშვი დაშავდა. მოგვიანებით დაზუსტდა, რომ ეს თავად თავდამსხმელი იყო. მისი მდგომარეობა ოფიციალურად არ გახმაურებულა.

თეორია თავდასხმის მოტივების შესახებ

ბაზას თქმით, მოზარდი ნეონაცისტური ორგანიზაციის მხარდამჭერი იყო. თავდასხმის დროს, სავარაუდოდ, ის ნაციონალისტურ ლოზუნგებს ყვიროდა. ASTRA-მ გამოაქვეყნა ვიდეო, რომელზეც საერთო საცხოვრებლის კედელზე სვასტიკაა გამოსახული.

სიმბოლო, სავარაუდოდ, ერთ-ერთი მსხვერპლის სისხლით იყო დახატული. გამომძიებლებს ჯერ ოფიციალურად არ დაუდასტურებიათ თავდასხმის მოტივი. მიმდინარეობს გამოძიება.

ადამიანის უფლებათა საბჭოს წევრმა, ევა მერკაჩევამ, RTVI-სთან ინტერვიუში შეაფასა სტენდ-აპ კომიკოსის, არტემი ოსტანინის მიმართ გამოტანილი განაჩენი . მან სასამართლოს გადაწყვეტილებას „ძალიან მკაცრი“ უწოდა და ეჭვი შეიტანა, მიიღწევა თუ არა ის დასახული სასჯელი. მან აღნიშნა, რომ სიტუაციის გამოსწორების ნაცვლად, ასეთი გადაწყვეტილება მხოლოდ ამწვავებს კონფლიქტს სახელმწიფოსა და მსჯავრდებულს შორის.

მერკაჩევამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ასეთ შემთხვევებში მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ დასჯა, არამედ ქცევითი ცვლილების მიღწევაც. ოსტანინის შემთხვევაში, მისი აზრით, ეს არ მომხდარა. პირიქით, განაჩენის გამოცხადების შემდეგ კომიკოსის რეაქციამ აჩვენა, რომ მან გადაწყვეტილება უსამართლოდ და გადაჭარბებულად აღიქვა.

რატომ ჩაითვალა სასჯელი გადაჭარბებულად

სასამართლომ ოსტანინს ხუთი წლითა და ცხრა თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა ზოგადი უსაფრთხოების კოლონიაში, დიდი ჯარიმით. მერკაჩოვა მიიჩნევს, რომ ამ შემთხვევაში პატიმრობას აღმზრდელობითი ეფექტი არ აქვს. მან პირდაპირ განაცხადა: „ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ გზით მის რეაბილიტაციას შევძლებთ; ჩვენ მას მხოლოდ უფრო გაამწარებთ“.

ადამიანის უფლებათა დამცველმა აღნიშნა, რომ სასჯელის სიმკაცრე შეიძლება კონტრპროდუქტიული იყოს. ასეთ სიტუაციებში საზოგადოება ხშირად იწყებს მსჯავრდებული პირის აღქმას არა როგორც დამნაშავედ, არამედ როგორც გადაჭარბებული სისასტიკის მსხვერპლად. ეს, მისი თქმით, ძირს უთხრის სამართლიანი სასჯელის იდეისადმი ნდობას.

კომიკოს არტემი ოსტანინს ბრალი წაუყენეს ხუმრობისთვის მამაკაცზე, რომელმაც მაღაროში აფეთქების შედეგად ფეხები დაკარგა. მთავრობის მომხრე აქტივისტებმა მის წინააღმდეგ ბრალდება შეიტანეს.

საგამოძიებო კომიტეტის ცნობით, კომიკოსმა „უარყოფითი და შეურაცხმყოფელი კომენტარები გააკეთა SVO-ს წევრის შესახებ“. თუმცა, ოსტანინმა არ... pic.twitter.com/GdnhasYuma

— OVD-ინფო (@OvdInfo) 2025 წლის 16 მარტი

ციხის ალტერნატივა და საზოგადოების რეაქცია

მერკაჩევა მიიჩნევს, რომ ოსტანინის შემთხვევაში ალტერნატიული სასჯელები იყო შესაძლებელი. მან ახსენა იძულებითი შრომა, რომელიც თავისუფლების აღკვეთას არ გულისხმობს. მაგალითად, მან შესთავაზა სამხედრო ჰოსპიტალში ან ჰოსპისში მოთავსება.

მისი თქმით, ასეთი გამოცდილება კომიკოსს ცხოვრების სხვა მხრიდან დანახვის საშუალებას მისცემდა. ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს მას ავადმყოფებზე, დაჭრილებსა და რთულ ვითარებაში მყოფ ადამიანებზე ხუმრობების წარმოთქმაში. ადამიანის უფლებათა დამცველმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ მიდგომას რეალური საგანმანათლებლო ეფექტი ექნებოდა.

მან ასევე საზოგადოებრივი აზრის საკითხსაც შეეხო. მერკაჩევამ აღიარა გამოკითხვების ჩატარების შესაძლებლობა, თუმცა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სახელმწიფო არ უნდა მოქმედებდეს „საზოგადოების ასიამოვნებლად“, განსაკუთრებით დაძაბულობის დროს. მან გაიხსენა, რომ გადაჭარბებული სიმკაცრის მოთხოვნები ხშირად გახმაურებული საქმეების შემდეგ ჩნდება, თუმცა კანონმა სტაბილური პრინციპები უნდა დაიცვას.

რა არის ცნობილი ოსტანინის საქმის შესახებ?

არტემი ოსტანინს სასჯელი მოსკოვის მეშჩანსკის სასამართლომ 4 თებერვალს გამოუტანა. კომიკოსი დამნაშავედ ცნეს სიძულვილის გაღვივებასა და რელიგიური გრძნობების შეურაცხყოფაში. პატიმრობის გარდა, მას 300 000 რუბლის ჯარიმა და სამი წლით ვებსაიტებისა და არხების ადმინისტრირება აეკრძალა.

სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა მას შემდეგ, რაც ის YouTube-ის შოუში გამოჩნდა, სადაც მოსკოვის მეტროში მყოფ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირზე ხუმრობდა. აქტივისტებმა ეს SVO-ს წევრის შეურაცხყოფად აღიქვეს. თავად ოსტანინი ამტკიცებდა, რომ ის „მეტროში მყოფ მათხოვარზე“ საუბრობდა და მტრობის გაღვივების განზრახვა არ ჰქონდა. განაჩენის გამოცხადების შემდეგ მან განაცხადა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არ ესმოდა და თავს დამნაშავედ არ თვლიდა.