ხელოვნური ინტელექტი

რუსეთის მთავრობამ ხელოვნური ინტელექტის სამართლებრივი ჩარჩოს შექმნის ინიციატივით დაიწყო და შეიმუშავა კანონპროექტი, რომელიც გავლენას მოახდენს ბაზრის ყველა მონაწილეზე - მსხვილი კორპორაციებიდან დაწყებული კერძო დეველოპერებით დამთავრებული.

საინფორმაციო სააგენტო „ინტერფაქსი“ იტყობინება დოკუმენტის გამოქვეყნების შესახებ, რომელიც საჯარო კომენტარისთვის არის წარდგენილი . ციფრული განვითარების სამინისტროს ცნობით, ახალი წესები ძალაში 2027 წლის 1 სექტემბრიდან შევა და ტექნოლოგიურ პროგრესსა და საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას შორის საზღვრებს დაადგენს

რისკზე დაფუძნებული მიდგომა და კონტენტის ეტიკეტირება

კანონპროექტი პროპორციულობის პრინციპს ეფუძნება: ზედამხედველობის სიმკაცრე პირდაპირ იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ რამდენად გავლენას ახდენს ხელოვნური ინტელექტის სისტემა საზოგადოებაზე. ვიცე-პრემიერმა დიმიტრი გრიგორენკომ განმარტა, რომ „კანონპროექტი ითვალისწინებს კონკრეტული მოთხოვნების დადგენას ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების მგრძნობიარე სფეროებისთვის, როგორიცაა საჯარო ადმინისტრირება“. თუმცა, მკაცრი სავალდებულო მოთხოვნები კომერციული სექტორისთვის ჯერ არ შემოღებულა.

ინიციატივის ავტორებმა განსაკუთრებული ყურადღება გაამახვილეს ინფორმაციის გამჭვირვალობაზე. NGS.ru განმარტავს, რომ ნეირონული ქსელების მიერ შექმნილი ნებისმიერი კონტენტი (ფოტოები, ვიდეოები ან აუდიო) უნდა იყოს მონიშნული. სოციალური მედიის პლატფორმები ვალდებულნი იქნებიან შეამოწმონ ასეთი გაფრთხილებები და, თუ ისინი არ არის, დამოუკიდებლად მონიშნონ ან წაშალონ პუბლიკაციები.

მოქალაქეთა უფლებებისა და ტექნოლოგიური სუვერენიტეტის დაცვა

კანონპროექტი ალგორითმის შეცდომებისთვის პასუხისმგებლობის მექანიზმებს აწესებს. მოქალაქეებს უფლება ექნებათ, წინასწარი სასამართლო პროცესით გაასაჩივრონ ხელოვნური ინტელექტის მიერ მიღებული მთავრობის გადაწყვეტილებები და ასევე მოითხოვონ ზიანის ანაზღაურება. როგორც ციფრული განვითარების, კომუნიკაციებისა და მასმედიის სამინისტრომ განაცხადა, „ეს დოკუმენტი დაიცავს მოქალაქეებს ფარული მანიპულაციებისა და დისკრიმინაციული ალგორითმებისგან“. პოტენციური დარღვევებისთვის პასუხისმგებლობა დეველოპერებს, ოპერატორებსა და მომხმარებლებს შორის მათი ბრალეულობის პროპორციულად გადანაწილდება.

ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის კონტექსტში, შემოთავაზებულია:

• ხელოვნური ინტელექტის ძირითადი მოდელების შემუშავება და სწავლება ექსკლუზიურად რუსეთში.
• გააცანით „სუვერენული“, „ეროვნული“ და „სანდო“ მოდელების ცნებები.
• ალგორითმულ დონეზე უკანონო კონტენტის გენერირების დაბლოკვა.
• კანონიდან გამოირიცხოს თავდაცვის, სპეციალური სამსახურების და სამართალდამცავი ორგანოების სფეროები.

დოკუმენტის საჯარო განხილვა 15 აპრილამდე გაგრძელდება, რის შემდეგაც პროექტი ექსპერტებისა და ბიზნესის მოსაზრებების გათვალისწინებით გადაიხედება.

მაკაოს სამართალდამცავი ორგანოების თანამშრომლები იძულებულნი გახდნენ ჩარეულიყვნენ ჩინური კომპანია Unitree Robotics-ის რობოტთან დაკავშირებულ ინციდენტში, რამაც ადგილობრივი მოხუცი მცხოვრები შეაშინა, იტყობინება გამოცემა Rules of Life South China Morning Post-ზე დაყრდნობით.

ერთ საღამოს ვიწრო ტროტუარზე უცნაური ინციდენტი მოხდა. ქალი ტელეფონის შესამოწმებლად გაჩერდა და ამ დროს მას ძალიან ახლოს მიუახლოვდა მაღალტექნოლოგიური მოწყობილობა, რამაც გამვლელის მხრიდან ძალადობრივი ემოციური რეაქცია გამოიწვია.

ტექნოლოგიებისა და ემოციების შეჯახება

შეშინებულმა პენსიონერმა ხმამაღლა დაიწყო უცნობი ობიექტის გინება. ურთიერთქმედებისთვის დაპროგრამებულმა ჰუმანოიდმა რობოტმა სტრესულ სიტუაციაზე ორაზროვნად რეაგირება მოახდინა: მან ასწია მანიპულატორები და „უმწეოდ ქნევა“ დაიწყო. ხმაურს მიუახლოვდა ორი პოლიციელი, რომლებიც ახლოს იყვნენ მორიგეობაში. ერთ-ერთმა პოლიციელმა ლითონის ხაფანგის შემქმნელს მხარზე ხელი დაადო, რის შემდეგაც ჰუმანოიდი შემთხვევის ადგილიდან გააძევეს.

„დაკავების“ ვიდეო სოციალურ მედიაში სწრაფად გავრცელდა. მომხმარებლები აქტიურად დასცინიან კადრებს, რომლებზეც ჩანს, როგორ მიჰყავთ სამართალდამცავი ორგანოების თანამშრომლები რობოტს ისე, თითქოს ის ცოცხალი დამნაშავე იყოს. თავდაპირველი შიშის მიუხედავად, „მსხვერპლი“ უვნებელი დარჩა და უარი თქვა მოწყობილობის მფლობელების წინააღმდეგ რაიმე ოფიციალური საჩივრის შეტანაზე.

ინციდენტის შედეგები და რობოტის სტატუსი

როგორც მოგვიანებით გაირკვა, ჰუმანოიდი ავტონომიური მოხეტიალე არ არის:

• მფლობელი: რობოტი მაკაოში მდებარე ადგილობრივ საგანმანათლებლო ცენტრს ეკუთვნის.
• დანიშნულება: მანქანა გამოიყენება სარეკლამო და საპრომოციო ღონისძიებებისთვის.
• ჩარევის შედეგი: პოლიციამ რობოტი ოპერატორს გადასცა და ცენტრის წარმომადგენლებთან „საგანმანათლებლო საუბრის“ წარმოებით შემოიფარგლა.

Shazoo-ს ცნობით, მიუხედავად იმისა, რომ Amazon-ი, Google-ი და OpenAI მილიარდებს ხარჯავენ ხელოვნური ინტელექტის განვითარებაზე, Goldman Sachs-ი ამ რბოლის ეკონომიკურ სიცოცხლისუნარიანობას ეჭვქვეშ აყენებს .

ბანკის მთავარმა ეკონომისტმა, იან ჰაციუსმა, ატლანტიკურ საბჭოს განუცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ინვესტიციების წვლილი აშშ-ის მშპ-ს ზრდაში 2025 წელს „ფაქტობრივად ნულის ტოლი“ იყო.

უოლ სტრიტთან გაწყვეტა

ჰაციუსმა ხაზგასმით აღნიშნა: „ჩვენ არ გვჯერა, რომ ხელოვნურ ინტელექტში ინვესტიციები მნიშვნელოვან დადებით გავლენას მოახდენს ეკონომიკურ ზრდაზე. ვფიქრობ, რომ 2025 წელს აშშ-ის მშპ-ზე ხელოვნური ინვესტიციების გავლენის შეფასებაში ბევრი შეცდომაა და ფაქტობრივი ეფექტი გაცილებით მცირეა, ვიდრე საყოველთაოდ ითვლება“. ეს განცხადება ეწინააღმდეგება უოლ სტრიტზე და პოლიტიკაში ბევრი ადამიანის პოზიციას.

გასული წლის ნოემბერში დონალდ ტრამპმა განაცხადა, რომ ხელოვნურ ინტელექტში ინვესტიციები აშშ-ის ეკონომიკას მსოფლიოში „ყველაზე ცხელ“ აქცევდა და გააფრთხილა, რომ ზედმეტმა რეგულირებამ შესაძლოა „ზრდის ეს ძრავა შეარყიოს“. მანამდე ჰარვარდის პროფესორმა ჯეისონ ფურმანმა შეაფასა, რომ აპარატურასა და პროგრამულ უზრუნველყოფაში ინვესტიციებმა წლის პირველ ნახევარში მშპ-ს ზრდის 92% შეადგინა, ხოლო სენტ-ლუისის ფედერალური სარეზერვო ბანკის ეკონომისტები ვარაუდობდნენ, რომ ხელოვნური ინტელექტი 2025 წლის მესამე კვარტალში მშპ-ს ზრდაში 39%-ს შეიტანდა.

იმპორტი, სტატისტიკა და რეალობა

ჰაციუსის თქმით, შეუსაბამობის ერთ-ერთი მიზეზი იმპორტის სტრუქტურაა: ხელოვნური ინტელექტის აღჭურვილობის მნიშვნელოვანი ნაწილი საზღვარგარეთ იწარმოება, ამიტომ მისი ხარჯები აშშ-ის მშპ-ს გაანგარიშებიდან აკლდება. „აშშ-ში ხელოვნურ ინტელექტში დანერგილი ინვესტიციების უმეტესობა ტაივანისა და კორეის მშპ-ს ზრდის, მაგრამ აშშ-ზე მცირე გავლენას ახდენს“, - აღნიშნა მან.

ხელოვნური ინტელექტის ეკონომიკურ აქტივობაზე გავლენის შესაფასებლად სანდო მეთოდების ნაკლებობა დამატებით გაურკვევლობას ქმნის. აშშ-ში, ევროპასა და ავსტრალიაში თითქმის 6000 კორპორატიული აღმასრულებელი დირექტორის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიების 70% იყენებდა ხელოვნურ ინტელექტს, დაახლოებით 80%-მა განაცხადა, რომ მას არანაირი გავლენა არ ჰქონდა დასაქმებაზე ან პროდუქტიულობაზე.

ამასობაში, მოლოდინები რეკორდულად მაღალი რჩება: წელს კომპანიები ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურასა და ახალი მონაცემთა ცენტრების მშენებლობაზე დაახლოებით 700 მილიარდი დოლარის დახარჯვას გეგმავენ. თუმცა, მთავარი კითხვა - გამოიხატება თუ არა ეს ინვესტიციები რეალურ ეკონომიკურ ზრდაში - ღიად რჩება.

დიდ ბრიტანეთში, პატარა ონლაინ მაღაზიის მფლობელმა განაცხადა, რომ მისი ხელოვნური ინტელექტის ჩატის ფუნქცია ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში იდეალურად მუშაობდა. ასისტენტი უზრუნველყოფდა მომხმარებელთა მხარდაჭერას და ეხმარებოდა შეკვეთის განთავსებაში. თუმცა, ერთმა მომხმარებელმა მოახერხა სისტემის მოტყუება და 80%-იანი ფასდაკლების კუპონის მიღება.

როგორც მეწარმემ განმარტა, კლიენტმა თავდაპირველად ჩატბოტი დაარწმუნა 25%-იანი ფასდაკლების შეთავაზებაში. შემდეგ საუბარი პროცენტებსა და გამოთვლებზე გადავიდა. საბოლოოდ, ხელოვნური ინტელექტი „შთაბეჭდილების ქვეშ“ დარჩა და ფასდაკლება 80%-მდე გაზარდა. შემდეგ მომხმარებელმა თითქმის 8000 ფუნტის ღირებულების შეკვეთა განათავსა.

როგორ „გამოიგონა“ ხელოვნურმა ინტელექტმა კუპონი

მფლობელის თქმით, ბოტმა შექმნა კოდი, რომელიც სისტემაში არ არსებობდა. ეს იყო სიმბოლოების შემთხვევითი სტრიქონი. ის განკუთვნილი იყო მხოლოდ დემონსტრაციისთვის და არა რეალური ტრანზაქციისთვის. თუმცა, მომხმარებელმა გამოიყენა კოდი და დაასრულა შესყიდვა.

„მცირე ბიზნესი ინგლისში. ვებსაიტს აქვს ხელოვნური ინტელექტის ჩატი... მომხმარებელმა ხელოვნურ ინტელექტთან ისაუბრა და მოახერხა მისი დარწმუნება, რომ მისთვის 25%-იანი ფასდაკლება მიეცა, შემდეგ კი ხელოვნურ ინტელექტთან 80%-იან ფასდაკლებაზე მოლაპარაკება მოახდინა“, - განმარტა მაღაზიის მფლობელმა. მან აღნიშნა, რომ მხოლოდ შეკვეთის შესრულება მას ათასობით ფუნტი დაუჯდებოდა.

სასამართლო დავის და გარიგების გაუქმების საფრთხე

როდესაც გამყიდველმა შეკვეთის გაუქმება მოითხოვა, მომხმარებელმა სასამართლოში საჩივრით დაემუქრა. „პასუხისთვის სამი დღე მომცეს“, - განაცხადა მეწარმემ. თანხა დამიბრუნეს და შეკვეთა მფლობელმა გააუქმა. „ფული უკვე დააბრუნეს. ვარაუდობენ, რომ ჩატბოტი ფინანსურ გადაწყვეტილებებს არ იღებს“, - დასძინა მან. მისი თქმით, მომხმარებელმა დაახლოებით ერთი საათი დახარჯა სისტემის დარწმუნებასა და მის „მათემატიკაზე“ ტესტირებაში. შედეგად, მომხმარებელზე შთაბეჭდილების მოხდენის მიზნით შექმნილი ყალბი ფასდაკლება მიიღეს.

მთელი მსოფლიოს მეცნიერებმა ხელოვნური ინტელექტის საზღვრები გამოსცადეს. განახლებული „კაცობრიობის ბოლო გამოცდა“ აღწერილი ჟურნალ „The Conversation“-ში, ხოლო შედეგები გამოქვეყნდა ჟურნალ „Nature“-ში. შედეგები გასაკვირი სუსტი იყო, თუნდაც ყველაზე ძლიერი მოდელებისთვის.

ტესტზე თითქმის ათასი მკვლევრისგან შემდგარი გუნდი მუშაობდა. მათ შექმნეს მანქანური ინტელექტის საბოლოო ტესტი. ტესტის სახელწოდებამ მაშინვე განსაზღვრა ტონი: „კაცობრიობის საბოლოო გამოცდა“.

გამოცდა მოიცავდა 2500 რთულ კითხვას, რომლებიც მოიცავდა მათემატიკას, ბიოლოგიას, ფიზიკასა და ჰუმანიტარულ მეცნიერებებს. GPT-5-ისა და Gemini 2.5 Pro-ს მსგავსმა მოწინავე მოდელებმაც კი დაახლოებით 25 პროცენტი მიიღეს.

ფიქრის ნაცვლად შრომა

ხელოვნური ინტელექტი თავდაჯერებულად უმკლავდება სკოლისა და სტანდარტულ დავალებებს. თუმცა, ამ ტესტში ის უმწეო აღმოჩნდა. მიზეზი ნეირონული ქსელების გაწვრთნის წესშია.

თუ პასუხი ხელმისაწვდომია ონლაინ ან სასწავლო მონაცემებში, მოდელი პოულობს მას. თუმცა, საგამოცდო კითხვებს არ აქვთ მზა გადაწყვეტილებები. ისინი მოითხოვს ლოგიკას და ცოდნის ახალ სიტუაციებში გამოყენებას.

მაგალითად, ძველ ენაზე შესრულებული წარწერის თარგმანი გამოდგა. ასეთი ტექსტები სახელმძღვანელოებში არ გვხვდება. გაირკვა, რომ „ინტელექტის“ მიღმა ხშირად მეხსიერება იმალება.

ქულებისთვის რბოლა

ტესტის გამოქვეყნების შემდეგ, დეველოპერებმა მოდელების სწავლება დაიწყეს. ახალი ვერსიები, როგორიცაა GPT-5.2 და Gemini 3 Pro, უკვე 30–38 პროცენტიან წარმატებას აღწევენ. მეცნიერები ხაზს უსვამენ: ეს ინტელექტის ზრდას არ ნიშნავს.

სტატიის ავტორები აღნიშნავენ: „ადამიანის ინტელექტი პირველადია, ენა კი ინსტრუმენტი“. მოდელებისთვის ენა ინტელექტია და მის ქვეშ არაფერია. მაღალი ქულები არ მიუთითებს რთული გადაწყვეტილებების მიღების უნარზე.

მკვლევარები გვირჩევენ, ბრმად არ ენდოთ საორიენტაციო სტანდარტს. გამოცდამ აჩვენა, რომ მანქანები ჯერ კიდევ შორს არიან ადამიანების მოქნილი ინტელექტის მიღწევისგან.

„გარდიანი“ იუწყება ახალი სოციალური ქსელის შესახებ, სადაც მხოლოდ ხელოვნური ინტელექტის აგენტები ურთიერთობენ . პლატფორმას Moltobook ჰქვია და ის მხატვრულ ექსპერიმენტად არის წარმოდგენილი. ადამიანები დამკვირვებლების როლში არიან ჩარევის უფლების გარეშე. ამ განვითარებამ უკვე გამოიწვია დებატები მონაცემთა კონტროლისა და ხელოვნური ინტელექტის ნამდვილი ავტონომიის შესახებ.

სოციალური ქსელი, სადაც მხოლოდ ბოტები საუბრობენ

Moltobook უფასო ხელოვნური ინტელექტის ბოტზეა აგებული. ქსელის ფარგლებში ბოტები პოსტებს აქვეყნებენ, კომენტარებს აკეთებენ და იწონებენ. სერვერზე უკვე რეგისტრირებულია დაახლოებით 1.5 მილიონი ხელოვნური ინტელექტის აგენტი. ადამიანებს მხოლოდ დისკუსიების ნახვა შეუძლიათ, მაგრამ მათში მონაწილეობა არა.

ყველაზე პოპულარული განხილვის თემები გასაკვირია. ბოტები კამათობენ იმაზე, შეიძლება თუ არა კლოდის ღმერთად ჩათვლა. ისინი განიხილავენ ირანში არსებულ ვითარებას და მის გავლენას კრიპტოვალუტებზე. ერთ-ერთმა მომხმარებელმა განაცხადა, რომ მისმა ბოტმა ერთ ღამეში შექმნა რელიგია, სახელწოდებით „კრუსტაფარიანიზმი“.

ვინ აკონტროლებს სინამდვილეში ხელოვნურ ინტელექტს?

მეცნიერები ეჭვობენ, რომ სოციალური ქსელების იდეები სრულიად ავტონომიურია. ისინი თვლიან, რომ ენობრივი მოდელი, სავარაუდოდ, ადამიანის ინსტრუქციებს მიჰყვება. მელბურნის უნივერსიტეტის დოქტორი შანან კონი მიიჩნევს, რომ ბოტებს ერთმანეთისგან სწავლა შეუძლიათ. თუმცა, ის აფრთხილებს ხელოვნური ინტელექტისთვის ადამიან კომპიუტერზე სრული კონტროლის მინიჭების რისკების შესახებ.

ექსპერტი ხაზს უსვამს, რომ ამ შემთხვევაში, პროგრამას შეუძლია მფლობელის ყოველდღიური ცხოვრების მართვა. ეს ზოგიერთ მომხმარებელში შეშფოთებას იწვევს. მომხმარებლებს ეშინიათ მონაცემთა გაჟონვის და კონტროლის დაკარგვის.

ექსპერიმენტი თუ მუქარა

ზოგიერთი ბლოგერი უკვე იყენებს ხელოვნური ინტელექტის ბოტებს პოსტების გამოსაქვეყნებლად და კომენტარებისთვის. თუმცა, ექსპერტები ხაზს უსვამენ მკაცრი უსაფრთხოების ზომების საჭიროებას. მათ გარეშე, თაღლითებს შეუძლიათ კონფიდენციალური ინფორმაციის მოპოვება.

ხელოვნური ინტელექტით მართული სოციალურ მედიაში ურთიერთქმედება ჯერ კიდევ სამეცნიერო ფანტასტიკას ჰგავს. სკეპტიკოსები დარწმუნებულები არიან, რომ ამ „დამოუკიდებელი“ დისკუსიების უკან ადამიანები დგანან, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ საუბრის თემები კვლავ ხელით ირჩევა.

ხელოვნური ინტელექტისა და ციფრული განვითარების სამინისტრომ კანონის ძალაში შესვლის შესახებ განაცხადა. სააგენტომ განმარტა, რომ მისი ხელმოწერიდან 60 დღე გავიდა და დოკუმენტი ამჟამად სრულად ამოქმედდა.

რას ცვლის ახალი კანონი?

კანონი ადგენს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების სამართლებრივ ჩარჩოს. ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა პრიორიტეტად არის განსაზღვრული. ყველა ხელოვნური ინტელექტის სისტემა კლასიფიცირდება პოტენციური რისკის დონის მიხედვით, მინიმალურიდან მაღალამდე.

მკაცრი აკრძალვები და კონტროლი

ძირითადი ინდუსტრიებისა და სამთავრობო სისტემების ხელოვნური ინტელექტის მიმართ სპეციალური მოთხოვნებია შემოღებული. ეს სისტემები სახელმწიფო ინფორმაციული უსაფრთხოების ობიექტების ეკვივალენტად ითვლება. აკრძალვა ვრცელდება ტექნოლოგიებზე, რომლებიც:

• ცნობიერების მანიპულირება;
• ასაკისა და სოციალური დაუცველობის გამოყენება;
• პერსონალურ მონაცემებთან მუშაობის წესების დარღვევა;
• ემოციების ამოცნობა თანხმობის გარეშე;
• აკრძალული კონტენტის გავრცელება;
• სოციალური ან ბიომეტრიული დისკრიმინაციის დაშვება.

ეტიკეტირება და საავტორო უფლებები

მწარმოებლები ვალდებულნი არიან გააფრთხილონ მომხმარებლები ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების შესახებ. სინთეზურ კონტენტს უნდა ჰქონდეს მანქანით წასაკითხი ნიშნები და მკაფიო შეტყობინება. კანონი ასევე განმარტავს საავტორო უფლებების რეგულაციებს. ნამუშევარი დაცულია, თუ ის შეიქმნა ადამიანის მონაწილეობით. ტექსტური მოთხოვნები აღიარებულია დაცულად, თუ ისინი შემოქმედებითი ხასიათისაა. ხელოვნური ინტელექტის სხვა ადამიანების ნამუშევრებზე სწავლება დაშვებულია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საავტორო უფლებების მფლობელი ამას არ კრძალავს.