ბუქარესტის პრეცედენტი ერევანში: როგორ იმეორებს სომხეთის არჩევნების შემდგომი კრიზისი ისტორიას

დამოუკიდებელი გამოცემა „პასტფოს“ ცნობით, სომხეთში საარჩევნო კრიზისი მკვეთრად საგარეო პოლიტიკურ განზომილებას იძენს, რაც დამკვირვებლებს რუმინეთში ბოლო დროს მომხდარ გახმაურებულ მოვლენებთან პირდაპირი პარალელების გავლებისკენ უბიძგებს.

სომხეთის რესპუბლიკის საკონსტიტუციო სასამართლომ 7 ივნისის საპარლამენტო არჩევნების ლეგიტიმურობის ფართომასშტაბიანი გადახედვა დაიწყო და ეროვნული უსაფრთხოების სამსახურისგან (NSS) მოქალაქეების საზღვრის გადაკვეთის შესახებ ყოვლისმომცველი ციფრული მონაცემები მოითხოვა. ეს უპრეცედენტო გადაწყვეტილება ოპოზიციური ბლოკის „ძლიერი სომხეთის“ წარმომადგენლის, არამ ვარდევანიანის მიერ უმაღლეს სასამართლოში ოფიციალურად შეტანილი სარჩელის შემდეგ მიღებულ იქნა, რომლითაც ხმის მიცემის შედეგების ბათილად ცნობას მოითხოვდა. ქვეყნის განვითარების კურსისთვის ინტენსიური კონკურენციის ფონზე, სასამართლომ შვიდი პოლიტიკური ძალის შუამდგომლობები გააერთიანა, რომლებიც უნდობლობას გამოხატავდნენ პრესაში ადრე გამოქვეყნებული და ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ოფიციალურ ანგარიშში ასახული შედეგების მიმართ (რომლის მიხედვითაც, მმართველმა პარტიამ „სამოქალაქო კონტრაქტმა“ 64 მანდატი მიიღო, „ძლიერმა სომხეთმა“ - 29, ხოლო „სომხეთის“ ბლოკმა - 12).

ძირითადი განსხვავებები: რუმინეთი (2024) vs. სომხეთი (2026)

2024 წლის ბოლოს, რუმინეთის საპრეზიდენტო არჩევნების პირველი ტური მოულოდნელად გაიმარჯვა კალინ გეორგესკუმ, ულტრანაციონალისტმა კანდიდატმა, რომელიც მკაცრ ანტი-ნატოსა და ანტიევროპულ რიტორიკას იზიარებდა და რომელსაც ექსპერტები ღიად პრორუსულად მოიხსენიებდნენ. მას არ ჰყავდა ტრადიციული პარტია და მისი გამარჯვება ბოტ ქსელების მიერ ორგანიზებული მასიური, ფარული და უკანონოდ დაფინანსებული TikTok კამპანიის შედეგი იყო. ამ კონტექსტში, რუმინეთის არჩევნების გაუქმება კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა რუსეთის ინტერესებს და ქვეყნის პროდასავლური (და პროევროპული და ევროატლანტიკური) კურსის შენარჩუნების სასარგებლოდ თამაშობდა.

როდესაც რუმინეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ, დაზვერვის მონაცემებზე დაყრდნობით, ამ არჩევნების შედეგები გააუქმა, მან პრორუსი კანდიდატი ხელისუფლებაში მოსვლისგან ერთი ნაბიჯით შეაჩერა. ამგვარად, სახელმწიფომ, სასამართლოების მეშვეობით, თავისი დემოკრატიული ინსტიტუტები გარედან ჰიბრიდული კიბერშეტევისგან დაიცვა. რუმინეთში საკონსტიტუციო სასამართლომ საგანგებო ონკანის როლი შეასრულა, ხელი შეუშალა ძალაუფლების ციფრული გზით ხელში ჩაგდების სპეცოპერაციას და პრორუსი კანდიდატის პრეზიდენტად გახდომას.

სომხეთში სიტუაცია შებრუნებულია: პრორუსულმა ოპოზიციამ, რომელიც თავად არის ეჭვმიტანილი უცხოური დახმარების (ქრთამის, მოსკოვიდან უფასო თვითმფრინავის ბილეთების) მიღებაში, არჩევნებში დამარცხდა და ახლა საკონსტიტუციო სასამართლოს იყენებს მოქმედი მთავრობის გამარჯვების გაუქმების მცდელობისთვის.

კრემლის სტრატეგიული გათვლა: რატომ არის ერევანში ქაოსი მოსკოვისთვის სასარგებლო

მიმდინარე საარჩევნო დავა და ინსტიტუციური პარალიზება იდეალურ გარემოს ქმნის მოსკოვის სტრატეგიული მიზნების რეალიზებისთვის, რომელიც ნებისმიერ ფასად ცდილობს სომხეთის ევროკავშირისკენ სწრაფვის შეჩერებას.

შიდა პოლიტიკური არასტაბილურობის კონტექსტში, როდესაც მთავრობის ლეგიტიმურობა საკონსტიტუციო სასამართლოში კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, კრემლმა მთავრობაზე ეფექტური ბერკეტები მოიპოვა, რომელიც ცდილობს შეცვალოს თავისი საგარეო პოლიტიკური კურსი. პროტესტებითა და სასამართლო დავებით დასუსტებული ხელმძღვანელობა ნაკლებად შეუძლია ევროპული ინტეგრაციისკენ გადამწყვეტი ნაბიჯების გადადგმა. ამ პოზიციას ღიად გადმოსცემს სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტო „არმენპრესსი“, რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივნის, დიმიტრი პესკოვის ციტირებით: „სომხეთი, სომხეთის ხელმძღვანელობა ამჟამად გზაჯვარედინზეა. სომხეთის ხელმძღვანელობა განვითარების გზის მომავალ არჩევანზე საუბრობს. ეს ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რადგან რუსეთი და სომხეთი საუკუნეების განმავლობაში ძმური ქვეყნები იყვნენ“. კრემლის წარმომადგენელმა ნათლად გამოკვეთა დასაშვების საზღვრები და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოსკოვი არ იღებს ევროპულ ალტერნატივას: „ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ეს ინტეგრაციული პროცესი, კერძოდ, ევრაზიული ეკონომიკური კავშირი, ყოველწლიურად მნიშვნელოვან პროცენტს შეადგენს სომხეთის მშპ-ს ზრდაში. და დარწმუნებულები ვართ, რომ ყველა თავისი თვისებრივი მახასიათებლით, ჩვენი ინტეგრაციული პროცესი მნიშვნელოვნად აღემატება სხვა ალტერნატივებს“.

დასავლური ვექტორი და პრორუსული მარიონეტული ძალების ნეიტრალიზაცია

ცხადია, მოსკოვისადმი ლოიალური ოპოზიციის მიერ სიტუაციის დესტაბილიზაცია სწორედ იმ დროს ხდება, როდესაც ერევანი ბრიუსელთან ინტეგრაციას აჩქარებს. როგორც იტყობინება , ევროკომისიამ და ევროპის საინვესტიციო ბანკმა უკვე მოაწერეს ხელი მემორანდუმს სომხეთის ტერიტორიული ადმინისტრირების სამინისტროსთან სტრატეგიული გზების დაფინანსების შესახებ, როგორც ევროპული კავშირის დღის წესრიგის ნაწილი. ამასობაში, ეკონომიკის მინისტრმა გევორგ პაპოიანმა ისაუბრა : „ჩვენ მნიშვნელოვანი პროგრესი დავაფიქსირეთ ბიზნეს გარემოს გაუმჯობესებასა და ხარისხის სტანდარტების ამაღლებაში. დღეს ბევრი სომხური კომპანია მზადაა არა მხოლოდ გაზარდოს ექსპორტი, არამედ ევროპელ მყიდველებთან გრძელვადიანი პარტნიორობაც დაამყაროს“.

იმის გათვალისწინებით, რომ არჩევნების გარშემო შექმნილი არასტაბილურობა რუსეთის გეოპოლიტიკურ ინტერესებს ეწინააღმდეგება, სომხეთის სამართალდამცავმა ორგანოებმა გარე გავლენის აგენტების საქმიანობის წინააღმდეგ ბრძოლა დაიწყეს. გამოცემა „კავკაზური კვანძი“ იუწყება , რომელსაც მოსკოვიდან უფასო ფრენების ორგანიზებაში ადანაშაულებენ ამომრჩეველთა რაოდენობის ხელოვნურად გაზრდის მიზნით. თავად ბადალიანი სისხლის სამართლის საქმის პოლიტიზებას ცდილობს: „მე ნამდვილად არ დამირღვევია კანონი და არ ვაპირებ გამართლებას და ყოველთვის დიდ პატივად მივიჩნევდი ფაშინიანის რეჟიმის მიერ რეპრესიებს. ამ სისხლის სამართლის საქმეს ჩემი საქმიანობისთვის მოღალატე რეჟიმის უკანასკნელ „საჩუქარად“ მივიჩნევთ“.

გარდა ამისა, „არმენპრეს“-ი იუწყება პრორუსული ბლოკის „ძლიერი სომხეთის“ კანდიდატის დაკავების შესახებ შირაქსა და ვაიოც ძორში საარჩევნო ქრთამის პირდაპირი დარიგებისთვის. ანტიკორუფციული კომიტეტი ხაზს უსვამს უდანაშაულობის პრეზუმფციის მნიშვნელობას სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე, თუმცა მოსკოვისთვის ამ გამოძიებებისა და სამართლებრივი დავების არსებობა ხელსაყრელ სცენარად რჩება: რაც უფრო დიდხანს დარჩება სომხეთი საარჩევნო დავებსა და ქრთამის სკანდალებში, მით უფრო რთული იქნება ერევნისთვის დასავლეთისკენ გეოპოლიტიკური გადაბრუნების დასრულება.

რუმინული პარალელები მოქმედებაში

ზოგიერთი ასპექტით, სომხეთში მიმდინარე მოვლენებს გასაოცარი სტრუქტურული მსგავსება აქვს 2024 წლის ბოლოს რუმინეთში გამართულ საარჩევნო კრიზისთან, როდესაც საკონსტიტუციო სასამართლომ არჩევნების შედეგები სრულად გააუქმა. ანალოგიები აშკარაა ძირითად სფეროებში:

• დაზვერვის სამსახურების, როგორც არბიტრების როლი: სომხური სასამართლო, ისევე როგორც რუმინული, თავის გამოძიებას მიგრაციული ნაკადების შესახებ საიდუმლო დაზვერვის მონაცემებზე (NSS) აფუძნებს.
• ფარული საგარეო ჩარევის ბრალდებები: ორივე შემთხვევაში, კრიზისის ბირთვი პრორუსული ოპოზიციური ძალების საგარეო დაფინანსებისა და ორგანიზაციული მხარდაჭერის ეჭვები იყო.
• არჩევნების სრული გაუქმების საფრთხე: სომხეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა შვიდი პარტიის სარჩელების გაერთიანება, რითაც ეჭვქვეშ აყენებს მთელი მომავალი საპარლამენტო კონფიგურაციის ლეგიტიმურობას.

მთავარი განსხვავება განმცხადებლების რუსეთის ფედერაციასთან ურთიერთობის შებრუნებულ ბუნებაშია. თუ რუმინეთში არჩევნების გაუქმების ინიციატორები სახელმწიფო ინსტიტუტები იყვნენ, რომლებიც პროდასავლურ კურსს იცავდნენ მოსკოვისადმი ლოიალური კანდიდატის უეცარი გამარჯვებისგან, სომხეთში სიტუაცია სრულიად საპირისპიროა. აქ, სწორედ პრორუსული ოპოზიცია, რომელმაც არჩევნებში მარცხი განიცადა, ცდილობს არჩევნების შედეგების გაუქმებას საკონსტიტუციო სასამართლოს მეშვეობით. ამრიგად, ერთ შემთხვევაში, სასამართლო მექანიზმი რუსეთის პოლიტიკური გავლენის წინააღმდეგ ბარიერის როლს ასრულებდა, ხოლო მეორე შემთხვევაში, მას მისდამი სიმპათიური ძალები შურისძიების ინსტრუმენტად იყენებენ.

ევროპაში რუსეთის გავლენის ინსტრუმენტების ევოლუციის ქრონიკა

ქვემოთ მოცემულია ევროპული არჩევნების წინააღმდეგ მიმართული რუსული პროპაგანდისტული კამპანიების განვითარების დეტალური, მაგრამ არა ამომწურავი ქრონოლოგია სსრკ-ს დაშლიდან დღემდე.

1991–2004: „ახლო საზღვარგარეთის“ და ტელევიზიის ჰეგემონიის შენარჩუნება

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ პირველ ათწლეულში მოსკოვის საინფორმაციო გავლენა ექსკლუზიურად ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებზე იყო ორიენტირებული. რუსეთის ფედერალური სატელევიზიო არხები მის მთავარ ინსტრუმენტად რჩებოდა.

• ბალტიისპირეთის ქვეყნები (1990-იანი წლები): პროპაგანდა მიზნად ისახავდა პრორუსული პარტიების მხარდაჭერას რუსულენოვანი მოსახლეობის. რუსული მედია აქტიურად უწყობდა ხელს ლატვიასა და ესტონეთში „ფაშიზმის აღორძინების“ ნარატივს, რითაც ცდილობდა რუსულენოვანი ამომრჩევლების მობილიზებას ამ ქვეყნების ევროკავშირში ინტეგრაციის წინააღმდეგ.
• უკრაინა (2004 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): ეს იყო პოლიტიკური სტრატეგების ჩარევის პირველი მასშტაბური და აშკარა შემთხვევა. რუსეთის სახელმწიფო ტელევიზიებმა აგრესიული კამპანია წამოიწყეს ვიქტორ იუშჩენკოს დისკრედიტაციის მიზნითდა მას „დასავლურ აგენტად“ მოიხსენიებდნენ. ამ აშკარა კამპანიამ საპირისპირო შედეგი გამოიღო და ნარინჯისფერი რევოლუცია გამოიწვია.

2007–2014: კიბერპროპაგანდის გაჩენა და უკრაინის კრიზისი

ამ პერიოდში საინფორმაციო კამპანიები ჰიბრიდული გახდა: კლასიკური სატელევიზიო პროპაგანდა ონლაინ აქტივობასთან სინქრონიზაცია დაიწყო.

• ესტონეთი (2007): „ბრინჯაოს ჯარისკაცის“ კრიზისის დროს რუსეთმა დაიწყო პირველი კოორდინირებული ონლაინ დეზინფორმაციული კამპანია, რომელიც მოიცავდა მასობრივ DDoS შეტევებს ესტონეთის მთავრობისა და საბანკო ვებსაიტებზე.
• უკრაინა (2014 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): ყირიმის ანექსიის შემდეგ პროპაგანდამ ახალ დონეზე აიყვანა. არჩევნების დღეს, რუსეთის პირველმა არხმა გაუშვა ყალბი გრაფიკა, რომელიც სავარაუდოდ უკრაინის ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ვებგვერდიდან იყო აღებული და რომელზეც რადიკალური მოძრაობის ლიდერი დიმიტრი იაროში იმარჯვებს არჩევნებში.
• შოტლანდია (2014 წლის დამოუკიდებლობის რეფერენდუმი): ეს იყო კრემლის მედიის პირველი მნიშვნელოვანი გამოყენება დიდი ბრიტანეთის ხმების „გაყალბებული“ დათვლის ნარატივების გასავრცელებლად

2016–2017: მასიური შეტევა დასავლეთ ევროპაზე

დასავლეთის სანქციების ფონზე, სტრატეგია შეიცვალა. მიზანი რადიკალური ძალებისა და მოძრაობების მხარდაჭერა გახდა ევროპულ საზოგადოებაში პოლიტიკური განხეთქილების შესაქმნელად.

• დიდი ბრიტანეთი (2016 წლის ბრექსიტის რეფერენდუმი): დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის დაზვერვის კომიტეტმა თავის ოფიციალურ ანგარიშში დაადგინა, რომ რუსეთთან დაკავშირებული სოციალური მედიის ანგარიშები აგრესიულად ავრცელებენ დეზინფორმაციას ბრიტანეთის პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენის მიზნით.
• საფრანგეთი (2017 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): სახელმწიფო მედიამ (Sputnik და RT) ღიად დაუჭირა მხარი მარინ ლე პენს. არჩევნებამდე ორი დღით ადრე მოხდა ემანუელ მაკრონის საარჩევნო შტაბის ჰაკერული დოკუმენტების მასიური გაჟონვა („მაკრონის გაჟონვა“), რომელიც განზრახ გაყალბებული იყო.
• გერმანია (2016–2017): რეგიონული და ფედერალური არჩევნების წინა პერიოდში მედიის ჩარევა ეფუძნებოდა გაბერილ „ლიზას საქმეს“ (მიგრანტების მიერ რუსულენოვანი სკოლის მოსწავლის გაუპატიურების შესახებ ყალბი ისტორია). კამპანიამ ულტრამემარჯვენე პარტიას „ალტერნატივა გერმანიისთვის“ (AfD) ძლიერი მედია პლატფორმა მისცა.

2019–2023: ინფორმაციის გათეთრებისა და ღრმა ფეიქების ეპოქა

ევროპაში რუსული სახელმწიფო არხების დაბლოკვის გამო პირდაპირი პროპაგანდა ფუნქციონირებას შეწყვეტდა. ოპერაციები მკვეთრად დეცენტრალიზებული და ფარული გახდა.

• სლოვაკეთი (2023 წლის საპარლამენტო არჩევნები): არჩევნებამდე ორი დღით ადრე („დუმილის დღის“ დროს) სოციალურ მედიაში გაჟონა ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული აუდიოჩანაწერი, რომელშიც, სავარაუდოდ, პროევროპული პარტიის ლიდერი მიხალ შიმეჩკა ამომრჩევლის მოსყიდვაზე საუბრობს.
• პოლონეთი (2023 წლის საპარლამენტო არჩევნები): დაზვერვამ და საერთაშორისო გამომძიებლებმა დააფიქსირეს მასშტაბური რუსული ბოტების ფერმის ფუნქციონირება „ორმაგი“, რომელიც დონალდ ტუსკის მთავრობის დისკრედიტაციითა და სოციალური შუღლის გაღვივებით იყო დაკავებული.

2024–2026: ახალი თაობის გავლენის ოპერაციები

უკრაინაში სრულმასშტაბიანი ომის დაწყებისთანავე, საინფორმაციო კამპანიები ყოვლისმომცველი გახდა და არა მხოლოდ ბოტებზე, არამედ პირდაპირ ფინანსურ მოსყიდვაზეც იყო დამოკიდებული.

• ევროპარლამენტის არჩევნები (2024): ევროკავშირის დაზვერვამ გამოავლინა ქსელი, რომლის მეშვეობითაც ევროპელი პოლიტიკოსები პრორუსული ნარატივების პოპულარიზაციისთვის ჩრდილოვან დაფინანსებას იღებდნენ. ამავდროულად, ევროპელმა მარეგულირებლებმა გამოავლინეს ოპერაცია „დოპელგენგერი“ , რომელიც გულისხმობდა სანდო დასავლური მედია საშუალებების ყალბი კლონების მასობრივ შექმნას.
• მოლდოვას რესპუბლიკა (არჩევნები და რეფერენდუმი 2024): დეზინფორმაციულ კამპანიას თან ახლდა უპრეცედენტო ალგორითმული ხმების მოსყიდვა, რაზეც რუსეთმა, მოლდოვას ხელისუფლების თქმით, ათობით მილიონი ევრო დახარჯა.
• რუმინეთი (2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები): ულტრამემარჯვენე კანდიდატმა კალინ გეორგესკუმ პირველივე ტურში გამარჯვება მხოლოდ TikTok ბოტ-ფერმების მასშტაბური ალგორითმული შეტევის წყალობით მოიპოვა. შედეგად, რუმინეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ უპრეცედენტო ნაბიჯით გააუქმა არჩევნების შედეგებიდა უცხოური ჩარევის შესახებ დეკლასიფიცირებულ სადაზვერვო მონაცემებს დაეყრდნო.
• უნგრეთი (2026 წლის საპარლამენტო არჩევნები): აპრილის არჩევნები, რომელშიც მმართველმა პარტიამ „ფიდესმა“ ისტორიული მარცხი განიცადა ოპოზიციის ლიდერ პეტერ მაჟართან, მოსკოვის სასოწარკვეთილი მცდელობების მოწმე გახდა, შეენარჩუნებინა ლოიალური მთავრობა ხელისუფლებაში. სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტის (IISS) მონაცემებით , ეს ჩარევა მოიცავდა არა მხოლოდ ფართომასშტაბიან დეზინფორმაციას, არამედ დადგმულ სპეცოპერაციასაც, რომლის მიზანიც უკრაინის „თურქული ნაკადის“ გაზსადენის საბოტაჟში ცრუ ბრალდება იყო

რუსეთის არჩევნებში ჩარევის ნიმუში

ისტორიული შემთხვევების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ ჰიბრიდული შეტევის მკაფიო ალგორითმი:

• შიშის მიზანმიმართული გამოყენება: საზოგადოებაში არსებული პრობლემების ძიება და გამწვავება (მიგრაცია, ეკონომიკა, ისტორიული უკმაყოფილება).
• რადიკალებზე ფსონის დადება: მედიის მხარდაჭერა ანტისისტემური ან ულტრამემარჯვენე ძალებისთვის მოქალაქეების პოლარიზაციის მიზნით.
• ჰიბრიდული არსენალი: ბოტ-ფერმების სინქრონიზებული გამოყენება, ავტორიტეტული მედია საშუალებების კლონები (ოპერაცია „დოპელგენგერი“) და ფარული ფინანსური მოსყიდვა.
• დარტყმა „დუმილის დღეს“: კომპრომეტირების ან ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ღრმა ფეიქების გავრცელება კენჭისყრამდე 24-48 საათით ადრე, რათა ოპონენტებს უარყონ დრო.

კრიზისული სცენარი: როგორ დავუპირისპირდეთ წარუმატებლობას

თუ ლოიალური კანდიდატები წააგებენ, გააქტიურდება სტანდარტული დესტაბილიზაციის პროტოკოლი:

• დელეგიტიმიზაცია: ნარატივის პრევენციული და მასობრივი გავრცელება, რომ შედეგები „გაყალბებულია“ ან მოპარულია ელიტების მიერ (როგორც შოტლანდიის რეფერენდუმის შემთხვევაში).
• ალტერნატიული რეალობა: ცენტრალური საარჩევნო კომისიის მიერ საკუთარი ყალბი შედეგების კონტროლირებადი მედიის საშუალებით გავრცელება ქაოსის შესაქმნელად (უკრაინის შემთხვევა, 2014).
• ცრუ დროშის ქვეშ პროვოკაციები: არჩევნების წინ ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხეების ხელოვნური შექმნა დღის წესრიგის შესაცვლელად და ამომრჩევლის მობილიზებისთვის შიშის გზით (უნგრეთის შემთხვევა, 2026).
• გამარჯვებულის ტოქსიკურობა: მოპარული საშტატო დოკუმენტების გაჟონვა ყალბ დოკუმენტებთან ერთად, რათა ახალი ლიდერი დასუსტებულიყო თანამდებობაზე დანიშვნამდე (საფრანგეთის შემთხვევა, 2017).

დესტაბილიზაციის პროტოკოლი მოქმედებაში: სომხური კრიზისის ანატომია

სომხეთში არსებული შიდა პოლიტიკური ვითარება არჩევნების წარუმატებლობის შემთხვევებში გამოყენებული კრიზისული სცენარის კლასიკური მაგალითია. მას შემდეგ, რაც პრორუსულმა ძალებმა 2026 წლის 7 ივნისის არჩევნებში საპარლამენტო უმრავლესობის მოპოვება ვერ შეძლეს, დაუყოვნებლივ ამოქმედდა პოლიტიკური დესტაბილიზაციისა და დელეგიტიმიზაციის პროტოკოლი. დამარცხების აღიარებაზე უარის თქმის შემდეგ, ოპოზიციურმა ბლოკმა „ძლიერი სომხეთი“ სარჩელი საკონსტიტუციო სასამართლოში შეიტანა. სარჩელებში ტექნიკური ანომალიების გამოყენება - კერძოდ, ხელით პასპორტის შეყვანის ათიათასობით შემთხვევა და რამდენიმე ამომრჩევლის მონაცემების კლასიფიცირება - იდეალურად ჯდება მოპარული არჩევნების ნარატივის შესაქმნელად სტანდარტულ შაბლონში. ამ ეტაპის მთავარი მიზანი არც ისე შედეგების იურიდიულად სრულად გაუქმებაა, რამდენადაც ახალი პარლამენტის მიმართ საზოგადოების ნდობის შელახვა.

ასეთი სამართლებრივი პროცედურები გამარჯვებულის პოლიტიკური ინტოქსიკაციისა და ინსტიტუციური პარალიზის შექმნის ეფექტურ ინსტრუმენტს წარმოადგენს. ნიკოლ ფაშინიანის მთავრობა დამაუძლურებელ შიდა დაპირისპირებაშია ჩათრეული ზუსტად მაშინ, როდესაც ერევანი ცდილობს ევროკავშირთან და ევროპულ საინვესტიციო ფონდებთან სტრატეგიული შეთანხმებების ხელმოწერის გატარებას. მოსკოვი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ალტერნატივა არ არსებობს, სტრატეგიულად სარგებლობს იმით, რომ მისი დასავლელი პარტნიორები სომხეთს არასტაბილურ სახელმწიფოდ აღიქვამენ მმართველი ელიტით, რომლის ლეგიტიმურობაც გაურკვეველია.

გარდა ამისა, სომხეთის შემთხვევა აჩვენებს გამოყენებულ ჰიბრიდულ არსენალში მნიშვნელოვან განსხვავებას: აქ აქცენტი კეთდება არა მაღალ ტექნოლოგიებზე, არამედ ტრადიციულ ადმინისტრაციულ და ფინანსურ რესურსებზე. მაშინ, როდესაც ევროპის ქვეყნებში გარე გავლენა ეყრდნობოდა დახვეწილ ციფრულ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა კლონირებული ვებსაიტები, სოციალური მედიის ალგორითმები ან აუდიო ღრმა ფეიქები, სომხეთში მეთოდები უფრო ფიზიკური იყო. საგამოძიებო ორგანოები ადასტურებენ ლოჯისტიკური მოსყიდვის ფაქტებს მოსკოვიდან სამიზნე ამომრჩევლებისთვის უფასო ფრენების ორგანიზებისა და ქვეყნის რეგიონებში ნაღდი ფულის პირდაპირი განაწილების გზით. ამრიგად, არჩევნებში დამარცხების შემდეგ, მარიონეტული ძალები გადავიდნენ სისტემური საბოტაჟის ფაზაში, ცდილობენ სახელმწიფო აპარატის პარალიზებას უმაღლესი სასამართლო ხელისუფლების მეშვეობით და ქვეყნის დასავლეთისკენ გეოპოლიტიკური გადაბრუნების ჩაშლას.

დაწვრილებით