წინადადება

მოსკოვის ზამოსკვორეცკის რაიონულმა სასამართლომ შეუფარდა დამოუკიდებელი კავკასიური გამოცემა „საპას“ მთავარი რედაქტორის, ალინა ჯიკაევას წინასწარი პატიმრობა

ჟურნალისტს 2020-დან 2025 წლამდე პოლიციელის მოსყიდვაში ადანაშაულებენ. მიუხედავად იმისა, რომ ორი მცირეწლოვანი შვილი ჰყავდა, სასამართლომ მისთვის წინასწარი პატიმრობის შეფარდება საჭიროდ ჩათვალა.

გამომძიებლები ვარაუდობენ, რომ ჯიკაევამ პოლიციელს სულ 250 000 რუბლი გადასცა. სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლების მტკიცებით, ეს თანხები შინაგან საქმეთა სამინისტროსგან ინციდენტების შესახებ ოპერატიული ინფორმაციის შემცველი ანგარიშების მისაღებად გადაიხადა. თავად ჟურნალისტმა სასამართლო სხდომაზე „უარი ცნო“. მას ბრალი წაუყენეს პირთა ჯგუფის მიერ დიდი ოდენობით მოსყიდვაში (რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 291-ე მუხლის მე-4 ნაწილის „ა“ და „ბ“ პუნქტები).

გამოძიების დეტალები და მასთან დაკავშირებული პირები

ჯიკაევას დაპატიმრება ვლადიკავკაზში აქტიური საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოხდა. 14 აპრილს, „საპას“ ოფისში ჩხრეკა ჩატარდა, რის შემდეგაც, მედიის ცნობით, რედაქციის თანამშრომლები E ცენტრში გადაიყვანეს. იმავე სისხლის სამართლის საქმეში ასევე მონაწილეობს პოლიციის თანამშრომელი, რომლის ვინაობაც არ სახელდება, და რომელსაც ბრალი ედება მოსყიდვასა და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებაში.

ეს საქმე პირდაპირ იმეორებს მედიაგარემოში ჩატარებულ კიდევ ერთ გახმაურებულ გამოძიებას.

• კავშირი ბაზასთან: სასამართლომ მოისმინა, რომ ჯიკაევას ბრალდება დაკავშირებულია Telegram არხის Baza-ს ყოფილი მთავარი რედაქტორის, გლებ ტრიფონოვის საქმესთან.
• მსგავსი ბრალდებები: გლებ ტრიფონოვი და „ბაზას“ პროდიუსერი ტატიანა ლუკიანოვა ადრე შინაპატიმრობაში იმყოფებოდნენ.
• გარიგების საგანი: ყველა ბრალდებული ეჭვმიტანილია სამართალდამცავი ორგანოებისგან სისხლის სამართლის ცნობების უკანონოდ შეძენაში.

გამოცემის სარედაქციო პოლიტიკა

„საპას პროექტი“, რომელსაც ჯიკაევა 2023 წლიდან ხელმძღვანელობს, თავს ჩრდილოეთ კავკასიასა და სამხრეთ რუსეთზე მომუშავე დამოუკიდებელ მედიასაშუალებად წარმოაჩენს. გამოცემამ ცნობადობა საკამათო თემების, მათ შორის მახაჩკალაში ანტისემიტური არეულობების, სიღრმისეული გაშუქებით მოიპოვა. მისი მთავარი რედაქტორის დაპატიმრება ეჭვქვეშ აყენებს რედაქციის ამჟამინდელი ფორმატით მუშაობის გაგრძელებას.

ეკატერინბურგის ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ ფინანსური თაღლითობისთვის მკაცრად დასაჯა მეორე სახელმწიფო დუმის ყოფილი დეპუტატი და სს „ისეტის ქარხნის“ ყოფილი ხელმძღვანელი მალიკ გაისინი.

მოსამართლემ ბიზნესმენი დამნაშავედ ცნო თანამდებობის ბოროტად გამოყენებისა და განსაკუთრებით დიდი ოდენობით მითვისების სამ ეპიზოდში. განაჩენის თანახმად, ის 14 წელს გაატარებს საერთო რეჟიმის სასჯელაღსრულების კოლონიაში და უპრეცედენტო 2 მილიარდი რუბლის ოდენობის ჯარიმის გადახდა მოუწევს.

საგამოძიებო ორგანოებმა დაამტკიცეს, რომ გაისინი, სტრატეგიული საწარმოს აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობის გამოყენებით, წლების განმავლობაში ითვისებდა ქარხნის სახსრებს შვილობილი სუბიექტების ქსელის მეშვეობით. სქემა ხორციელდებოდა ფიქტიური სესხის ხელშეკრულებების საფარქვეშ, რის შედეგადაც საწარმოსა და სახელმწიფოსთვის, რომელსაც წარმოადგენდნენ „როსტეკის“ სუბიექტები, 385 მილიონ რუბლს აღემატებოდა ზარალი. როგორც მოსამართლემ განაჩენში აღნიშნა: „ცნობილი იქნას იგი დამნაშავედ სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებული სამი დანაშაულის ჩადენაში. [დაეკისროს – IF] 14 წლით თავისუფლების აღკვეთა და 2 მილიარდი რუბლის ჯარიმა“.

დეოფშორიზაციისა და ანტიკორუფციული სარჩელები

ეს განაჩენი ყოფილი პარლამენტარის ბიზნეს იმპერიის დემონტაჟის ხანგრძლივი პროცესის კულმინაციას წარმოადგენს. გენერალურმა პროკურატურამ ადრე სამოქალაქო სარჩელების სერია შეიტანა, სადაც ამტკიცებდა, რომ გეისინი 1990-იან წლებში უკანონოდ აერთიანებდა საკანონმდებლო საქმიანობას მეწარმეობასთან.

• აქციები სახელმწიფოს სასარგებლოდ: 2023 წელს სასამართლომ ბიზნესმენს ჩამოართვა წილები „ისეტის ქარხანაში“ (55%-ზე მეტი), ასევე „ურალბიოფარმის“ ქარხნისა და „ვიატიჩ ბანკის“ აქტივები.
• აკრძალვების დარღვევა: პროკურორის გამოძიებამ დაადგინა, რომ მოადგილის თანამდებობაზე მუშაობისას, გაისინი, კანონის საწინააღმდეგოდ, ფარმაცევტული გიგანტის მონოპოლისტ მფლობელად რჩებოდა და მისი წილი 99.995%-მდე გაიზარდა.

ისეტის საქმის ფინალი

დაცვის მხარის კატეგორიული მტკიცების მიუხედავად, რომ მათი კლიენტი უდანაშაულო იყო, სასამართლომ სრულად დააკმაყოფილა ბრალდების მხარის მოთხოვნები. განაჩენის გამოცხადებისთანავე, გაისინი, რომელიც ადრე შინაპატიმრობაში იმყოფებოდა, სასამართლო დარბაზში დააკავეს. ძირითადი სასჯელისა და დიდი ჯარიმის გარდა, მსჯავრდებულს ციხიდან გათავისუფლების შემდეგ ორწლიანი შეზღუდვა მიესაჯა.

ტოკიოს სასამართლომ გამოაცხადა 39 წლის ვებსაიტის ადმინისტრატორის წინააღმდეგ აღძრული გახმაურებული საქმის დასრულება, რომელიც დამნაშავედ ცნეს ანიმესა და ფილმების სიუჟეტების უკანონოდ გადაწერაში. მამაკაცს მიესაჯა ერთნახევარი წლით პირობითი მსჯავრი ოთხწლიანი გამოსაცდელი ვადით. მას ასევე დაეკისრა 1 მილიონი იენის (დაახლოებით 480,000 რუბლი) ჯარიმა ნამუშევრების ძირითადი დეტალების ამსახველი მასალების გამოქვეყნებისთვის.

სამართალდამცავი ორგანოები ყურადღებას ამახვილებდნენ „სპოილერულ სტატიებზე“, რომლებიც დეტალურად აღწერდნენ ბლოკბასტერ ფილმ „გოძილა: მინუს ერთის“ და პოპულარული ანიმეს „ოვერლორდის“ მესამე სეზონის პირველი ეპიზოდის სიუჟეტებს. ბრალდების მხარე ხაზგასმით აღნიშნავდა, რომ „გოძილას“ შესახებ მასალა შედგებოდა 3000-ზე მეტი პერსონაჟის თანმიმდევრული შეჯამებისგან. ანიმეს შემთხვევაში, პუბლიკაციას თან ახლდა კადრები და დიალოგების სიტყვასიტყვითი ჩანაწერები, რაც საშუალებას იძლეოდა მისი კლასიფიცირება, როგორც ორიგინალის არაავტორიზებული ადაპტაცია.

სამართლებრივი კონფლიქტი და მხარეთა პოზიცია

სასამართლო პროცესის დროს კამათი წარმოიშვა იმის შესახებ, თუ რა წარმოადგენს ვიდეო კონტენტის ტექსტურ აღწერაში საავტორო უფლებების დარღვევას. მხარეთა არგუმენტები შემდეგი იყო:

• დაცვის მხარე: ადვოკატები ამტკიცებდნენ, რომ „პერსონაჟებისა და სიუჟეტის მარტივი ტექსტური აღწერა არ იძლევა ორიგინალის „არსებითი მახასიათებლების“ განცდის საშუალებას და, შესაბამისად, არ შეიძლება ჩაითვალოს ადაპტაციად“, რადგან მაყურებელი ემოციებს მუსიკიდან და მსახიობური მსახიობებიდან იღებს და არა მშრალი ფაქტებიდან.
• სასამართლოს გადაწყვეტილება: მაგისტრატმა მხარი დაუჭირა პროკურორის პოზიციას და ბრალდებულის ტექსტები სრულფასოვან ადაპტაციად მიიჩნია. ადგილობრივი კანონმდებლობის თანახმად, შინაარსის ასეთი ადაპტაციები დაშვებულია მხოლოდ საავტორო უფლებების მფლობელის ნებართვით.

ეს პრეცედენტი ადასტურებს იაპონიის სასამართლო სისტემის მკაცრ პოზიციას ინტელექტუალური საკუთრების დაცვასთან დაკავშირებით. ამჟამად, ავტორების თანხმობის გარეშე კომერციული მიზნებისთვის შეთქმულების გამჟღავნებამ შეიძლება სერიოზული სისხლისსამართლებრივი შედეგები გამოიწვიოს.

ადამიანის უფლებათა საბჭოს წევრმა, ევა მერკაჩევამ, RTVI-სთან ინტერვიუში შეაფასა სტენდ-აპ კომიკოსის, არტემი ოსტანინის მიმართ გამოტანილი განაჩენი . მან სასამართლოს გადაწყვეტილებას „ძალიან მკაცრი“ უწოდა და ეჭვი შეიტანა, მიიღწევა თუ არა ის დასახული სასჯელი. მან აღნიშნა, რომ სიტუაციის გამოსწორების ნაცვლად, ასეთი გადაწყვეტილება მხოლოდ ამწვავებს კონფლიქტს სახელმწიფოსა და მსჯავრდებულს შორის.

მერკაჩევამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ასეთ შემთხვევებში მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ დასჯა, არამედ ქცევითი ცვლილების მიღწევაც. ოსტანინის შემთხვევაში, მისი აზრით, ეს არ მომხდარა. პირიქით, განაჩენის გამოცხადების შემდეგ კომიკოსის რეაქციამ აჩვენა, რომ მან გადაწყვეტილება უსამართლოდ და გადაჭარბებულად აღიქვა.

რატომ ჩაითვალა სასჯელი გადაჭარბებულად

სასამართლომ ოსტანინს ხუთი წლითა და ცხრა თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა ზოგადი უსაფრთხოების კოლონიაში, დიდი ჯარიმით. მერკაჩოვა მიიჩნევს, რომ ამ შემთხვევაში პატიმრობას აღმზრდელობითი ეფექტი არ აქვს. მან პირდაპირ განაცხადა: „ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ გზით მის რეაბილიტაციას შევძლებთ; ჩვენ მას მხოლოდ უფრო გაამწარებთ“.

ადამიანის უფლებათა დამცველმა აღნიშნა, რომ სასჯელის სიმკაცრე შეიძლება კონტრპროდუქტიული იყოს. ასეთ სიტუაციებში საზოგადოება ხშირად იწყებს მსჯავრდებული პირის აღქმას არა როგორც დამნაშავედ, არამედ როგორც გადაჭარბებული სისასტიკის მსხვერპლად. ეს, მისი თქმით, ძირს უთხრის სამართლიანი სასჯელის იდეისადმი ნდობას.

კომიკოს არტემი ოსტანინს ბრალი წაუყენეს ხუმრობისთვის მამაკაცზე, რომელმაც მაღაროში აფეთქების შედეგად ფეხები დაკარგა. მთავრობის მომხრე აქტივისტებმა მის წინააღმდეგ ბრალდება შეიტანეს.

საგამოძიებო კომიტეტის ცნობით, კომიკოსმა „უარყოფითი და შეურაცხმყოფელი კომენტარები გააკეთა SVO-ს წევრის შესახებ“. თუმცა, ოსტანინმა არ... pic.twitter.com/GdnhasYuma

— OVD-ინფო (@OvdInfo) 2025 წლის 16 მარტი

ციხის ალტერნატივა და საზოგადოების რეაქცია

მერკაჩევა მიიჩნევს, რომ ოსტანინის შემთხვევაში ალტერნატიული სასჯელები იყო შესაძლებელი. მან ახსენა იძულებითი შრომა, რომელიც თავისუფლების აღკვეთას არ გულისხმობს. მაგალითად, მან შესთავაზა სამხედრო ჰოსპიტალში ან ჰოსპისში მოთავსება.

მისი თქმით, ასეთი გამოცდილება კომიკოსს ცხოვრების სხვა მხრიდან დანახვის საშუალებას მისცემდა. ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს მას ავადმყოფებზე, დაჭრილებსა და რთულ ვითარებაში მყოფ ადამიანებზე ხუმრობების წარმოთქმაში. ადამიანის უფლებათა დამცველმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ მიდგომას რეალური საგანმანათლებლო ეფექტი ექნებოდა.

მან ასევე საზოგადოებრივი აზრის საკითხსაც შეეხო. მერკაჩევამ აღიარა გამოკითხვების ჩატარების შესაძლებლობა, თუმცა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სახელმწიფო არ უნდა მოქმედებდეს „საზოგადოების ასიამოვნებლად“, განსაკუთრებით დაძაბულობის დროს. მან გაიხსენა, რომ გადაჭარბებული სიმკაცრის მოთხოვნები ხშირად გახმაურებული საქმეების შემდეგ ჩნდება, თუმცა კანონმა სტაბილური პრინციპები უნდა დაიცვას.

რა არის ცნობილი ოსტანინის საქმის შესახებ?

არტემი ოსტანინს სასჯელი მოსკოვის მეშჩანსკის სასამართლომ 4 თებერვალს გამოუტანა. კომიკოსი დამნაშავედ ცნეს სიძულვილის გაღვივებასა და რელიგიური გრძნობების შეურაცხყოფაში. პატიმრობის გარდა, მას 300 000 რუბლის ჯარიმა და სამი წლით ვებსაიტებისა და არხების ადმინისტრირება აეკრძალა.

სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა მას შემდეგ, რაც ის YouTube-ის შოუში გამოჩნდა, სადაც მოსკოვის მეტროში მყოფ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირზე ხუმრობდა. აქტივისტებმა ეს SVO-ს წევრის შეურაცხყოფად აღიქვეს. თავად ოსტანინი ამტკიცებდა, რომ ის „მეტროში მყოფ მათხოვარზე“ საუბრობდა და მტრობის გაღვივების განზრახვა არ ჰქონდა. განაჩენის გამოცხადების შემდეგ მან განაცხადა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არ ესმოდა და თავს დამნაშავედ არ თვლიდა.

ეკატერინბურგის ცენტრალური რაიონული სამხედრო სასამართლომ იჟევსკის მკვიდრს 5,5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა. SotaVision-ის ცნობით , ალექსანდრე კრიჩევსკი ტერორიზმის წაქეზებაში დამნაშავედ ცნეს. ბრალდების მხარემ ექვსწლიანი პატიმრობა მოითხოვა.

მსჯავრდებული 58 წლისაა და ინვალიდის ეტლით გადაადგილდება. კრიჩევსკის ადრე პირველი ჯგუფის ინვალიდობა ჰქონდა. წინასწარი პატიმრობის შემდეგ, მან ამ სტატუსის განახლება ვერ შეძლო და ფორმალურად დაკარგა იგი.

---

რატომ აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე?

ამის მიზეზი 2024 წლის 11 სექტემბერს დატოვებული კომენტარი გახდა. ის ჩეჩენი ოპოზიციონერი ბლოგერის, ტუმსო აბდურახმანოვის ჩატ არხში გამოქვეყნდა. შეტყობინებაში საუბარი იყო „სიბნელის განადგურების“ აუცილებლობაზე.

კრიჩევსკიმ ასევე დაწერა, რომ „ჩვენ მხოლოდ ერთი მტერი გვყავს - პუტინი და მისი FSB-ს კლიკე“. ტექსტში ძალადობისკენ პირდაპირი მოწოდებები არ იყო. მიუხედავად ამისა, გამომძიებლებმა კომენტარში დანაშაულის ელემენტები აღმოაჩინეს.

პროკურატურამ „რუსეთის პრეზიდენტის მკვლელობის მცდელობის წაქეზების“ შესახებ განაცხადა. მათ ასევე მიუთითეს FSB-ის თანამშრომლების წინააღმდეგ ტერორისტული საქმიანობისკენ მოწოდებებზე.

ბრალდებულის პოზიცია სასამართლოში

ცნობით მედიაზონას , კრიჩევსკიმ თავი უდანაშაულოდ ცნო. სასამართლოში მან განაცხადა, რომ ფიზიკური ძალადობისკენ არ მოუწოდებია. მისი თქმით, ეს მხოლოდ მეტაფორა იყო.

მან ხაზი გაუსვა ტერორიზმისადმი თავის წინააღმდეგობას. კრიჩევსკიმ თქვა: „უდანაშაულო ადამიანების მკვლელობა და დაშინება შედეგს არ იძლევა“. სასამართლომ ეს არგუმენტები უარყო.

თანახმად ანგარიშის მოსკოვის ოლქის საგამოძიებო კომიტეტის

ის ცნობით 112- , ბრალდებულმა არასდროს აღიარა თავისი დანაშაული.

მნიშვნელოვანი საქმე, რომელიც ორი ათწლეულის განმავლობაში გაიწელა

გამომძიებლები ამტკიცებენ, რომ ბიზნესმენმა 2003 წელს კრიმინალური ორგანიზაცია შექმნა. მიზანი რუზსკის რაიონში მიწის წილების შეძენა იყო. მიწა ერთობლივ საკუთრებაში იყო და ეს წილები, პროკურატურის თქმით, სოფლის მეურნეობის განვითარების საბაბით შვილობილ სუბიექტებს გადაეცა.

სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლები ვარაუდობენ, რომ ნაკვეთები გაიყო და ხელახლა გაიყიდა. 2003-დან 2011 წლამდე ამ სქემის შედეგად 2000 ჰექტარი მიწის მითვისება მოხდა. პროკურორების თქმით, ზარალმა 348 მილიონი რუბლი შეადგინა. „კომერსანტი“ ბრალდების წერილში ხაზგასმულია „უკანონოობა, თაღლითობა და ნდობის დარღვევა“.

პროცესი, რომლის შეჩერებაც შეუძლებელი იყო

ბოიკო-ველიკის საქმე 2006 წელს დაიწყო. თავდაპირველად, რუზას სასამართლომ შეწყვიტა საქმის წარმოება „დანაშაულის მტკიცებულებების არარსებობის გამო“. თუმცა, მოგვიანებით მასალები ხელახლა წარადგინეს. საქმე 2023 წლის თებერვალში მოჟაისკის სასამართლოს გადაეცა, თუმცა სხდომები თითქმის 200-ჯერ გადაიდო.

2024 წლის გაზაფხულზე პროკურატურამ ახალი სასამართლო პროცესი უზრუნველყო. 2025 წლის ოქტომბერში პროკურორმა ბოიკო-ველიკისთვის 19 წლით თავისუფლების აღკვეთა მოითხოვა. გამომძიებლები ხაზს უსვამენ საქმის „განსაკუთრებულ სირთულეს“: 436 ტომი, 4000-ზე მეტი მოწმე და სულ მცირე 11 პირისგან შემდგარი ჯგუფი, რომლებიც აქტიურად ეწინააღმდეგებოდნენ გამოძიებას.

წინა წინადადებებმაც ითამაშეს როლი

ამავდროულად, 2023 წელს ჩერიომუშკინსკის სასამართლომ ბოიკო-ველიკი დამნაშავედ ცნო Credit Express Bank-დან 89 მილიონი რუბლის მითვისებაში. მას 6,5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა, თუმცა მოსკოვის საქალაქო სასამართლომ მოგვიანებით მისი სასჯელი ორი თვით შეამცირა. ეს ახალი სასჯელი მისთვის ოდესმე გამოტანილი ყველაზე მძიმე იყო.

მეცნიერი ჩართული იყო ჰიპერსონიული სისტემების შემუშავებაში.

სანქტ-პეტერბურგში, ჰიპერბგერითი სისტემების შემქმნელ ფიზიკოს ალექსანდრე კურანოვს, სახელმწიფო ღალატის ბრალდებით, შვიდი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში. მას ასევე 100 000 რუბლის ოდენობის ჯარიმა უნდა გადაეხადა. სასამართლო პროცესი დახურულ კარს მიღმა გაიმართა, რადგან საქმე „მკაცრად საიდუმლოდ“ იყო მიჩნეული. საქმე ორ სესიად განიხილეს და მოსამართლემ უფრო მსუბუქი სასჯელის გამოსატანად ხანდაზმულობის ვადა გამოიყენა, იტყობინება სანქტ-პეტერბურგის სასამართლოების ერთობლივი პრესსამსახური.

ალექსანდრ კურანოვი, საინჟინრო მეცნიერებათა დოქტორი, ჰიპერბგერითი სისტემების კვლევითი საწარმოს ყოფილი გენერალური დირექტორი და მთავარი დიზაინერი, 2021 წელს დააკავეს.„ინტერფაქსი“, წყაროებზე დაყრდნობით, იტყობინება, რომ მან უცხო ქვეყნის მოქალაქეს ჰიპერბგერითი ტექნოლოგიების შემუშავების შესახებ საიდუმლო ინფორმაცია გადასცა. სააგენტოს ცნობით, მეცნიერი ავითარებდა ჰიპერბგერით თვითმფრინავ „აიაქსს“, პროექტს, რომელმაც აშშ-სა და ჩინეთის ინტერესი გამოიწვია.

წაიკითხეთ წყარო