ფსკოველ პოლიტიკოსს, ადამიანის უფლებათა დამცველსა და ჟურნალისტ ლევ შლოსბერგს 11 წლითა და ერთი თვით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა რუსეთის არმიის შესახებ „ყალბი ინფორმაციის“ გავრცელებისა და მისი დისკრედიტაციის ბრალდებით.
BBC-ის რუსული სამსახური დეტალურად აღწერს ცხოვრებას და გახმაურებულ სასამართლო პროცესს. 63 წლის შლოსბერგი, ისტორიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებული, რომელიც სარაკეტო ძალებში მსახურობდა, ოცდაათი წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა პარტია „იაბლოკოს“ ფსკოვის ფილიალს. მან თავი დაიმკვიდრა, როგორც რუსეთის ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი და გავლენიანი რეგიონული პოლიტიკოსი, რომელმაც ზეწოლისა და გარდაუვალი დაპატიმრების აშკარა საფრთხის მიუხედავად, ბოლომდე უარი თქვა ემიგრაციაზე.
პოლიტიკა და დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკა
ოპოზიციურმა ფიგურამ ფართო აღიარება 2010-იანი წლების დასაწყისში მოიპოვა, როდესაც ის უკომპრომისოდ ეწინააღმდეგებოდა „დიმა იაკოვლევის კანონს“. ამავდროულად, შლოსბერგმა შეიმუშავა დამოუკიდებელი რეგიონული პრესა: მის მიერ 2000 წელს დაარსებული გაზეთი „ფსკოვსკაია გუბერნია“ პოპულარული გამოცემა გახდა არა მხოლოდ ადგილობრივი ელიტისთვის, არამედ დედაქალაქის ინტელიგენციისთვისაც. 2014 წელს სწორედ მისმა გამოცემამ გაავრცელა სენსაციური ამბავი აღმოსავლეთ უკრაინაში დაღუპული 76-ე საჰაერო-სადესანტო-მოიერიშე დივიზიის ფსკოველი მედესანტეების დახურული დაკრძალვის შესახებ.
ამ პუბლიკაციას მძიმე შედეგები მოჰყვა. 2014 წლის აგვისტოში პოლიტიკოსს ფსკოვის ცენტრში ზურგიდან თავს დაესხნენ, რის შედეგადაც ქალა-ტვინის ტრავმა და ცხვირის მოტეხილობა მიიღო. მოგვიანებით, 2015 წელს, შლოსბერგს პარლამენტის მანდატი ჩამოართვეს - გადაწყვეტილება, რომელიც მან რეგიონის მაშინდელი გუბერნატორის, ანდრეი ტურჩაკის, შურისძიებას მიაწერა. ოპოზიციონერი ფიგურა ყოველთვის ცნობილი იყო თავისი პრინციპული რიტორიკით. 2017 წელს სკოლებში სახელმწიფო პატრიოტიზმის გაკვეთილების შემოღების წინააღმდეგ გამოსვლისას მან სიტყვასიტყვით განაცხადა:
„რადგან სამშობლოს სიყვარული ზოგჯერ მოითხოვს სახელმწიფოს, ხელისუფლების წინააღმდეგ წასვლას.“.
პარტიის შიგნით ბრძოლა და კონფლიქტი ემიგრაციასთან
ლევ შლოსბერგი კოლეგების მიერ ძლიერ პოლიტიკურ ლიდერად აღიქმებოდა. 2015 წელს ის ფედერალური პარტია „იაბლოკოს“ თავმჯდომარეობის არჩევნებში იყრიდა კენჭს და ფართო დემოკრატიული კოალიციის მომხრე იყო. თუმცა, პარტიის ხელმძღვანელობამ სხვა კანდიდატი აირჩია, რადგან შიშობდნენ, რომ ორგანიზაციაზე კონტროლს ფსკოვიდან უფრო ამბიციური პოლიტიკოსის სასარგებლოდ დაკარგავდნენ.
უკრაინაში სრულმასშტაბიანი შეჭრის დაწყების შემდეგ, შლოსბერგმა კატეგორიული გადაწყვეტილება მიიღო რუსეთში დარჩენის შესახებ. ამან გამოიწვია მწვავე იდეოლოგიური კონფლიქტი საზღვარგარეთ გაქცეულ ოპოზიციონერებთან. შლოსბერგმა მათ „უცხო სისხლის პარტია“ უწოდა და ღიად გააკრიტიკა ისინი იმის გამო, რომ მოუწოდებდნენ პოლიტიკური ცვლილებების განხორციელებამდე ბრძოლის გაგრძელებისკენ, ამავდროულად, უსაფრთხოების შენარჩუნებას და თავიანთი მიზნების მისაღწევად სხვების სიცოცხლით გადახდას. ის დარწმუნებული იყო, რომ რეალური რუსული პოლიტიკის წარმოება მხოლოდ ქვეყნის შიგნიდან შეიძლებოდა.
სამი სისხლის სამართლის საქმე და „სამოქალაქო სასჯელი“
2025 წელს საგამოძიებო კომიტეტმა პოლიტიკოსის წინააღმდეგ სამი სისხლის სამართლის საქმე აღძრა, რომლებშიც მას ბრალი ედებოდა „უცხოელი აგენტის“ მოვალეობის შესრულებისგან თავის არიდებაში, ასევე „ყალბი ინფორმაციის“ შექმნაში და რუსეთის შეიარაღებული ძალების განმეორებით დისკრედიტაციაში. გამოძიების ფარგლებში, უსაფრთხოების სამსახურებმა ჩხრეკის სერია ჩაატარეს არა მხოლოდ ოპოზიციის ლიდერის სახლში და ადგილობრივ „იაბლოკოს“ შტაბ-ბინაში, არამედ მისი 96 წლის მამის ბინაშიც.
17 აგვისტოს თავის საბოლოო განცხადებაში შლოსბერგმა განაცხადა სასამართლო პროცესის აბსოლუტური უკანონობის შესახებ და სიტყვასიტყვით შეაჯამა:
„თქვენო პატივცემულობავ, ამ სასამართლო პროცესმა მთლიანად გაანადგურა კანონი. უხეშად დაირღვა რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დებულებები.“.
„ნოვაია გაზეტას“ მთავარმა რედაქტორმა და ნობელის პრემიის ლაურეატმა, დიმიტრი მურატოვმა, განაჩენი შეაფასა, როგორც „კანონის სამოქალაქო აღსრულება“ და კონსტიტუციის ფაქტობრივი გაუქმება. პოლიტიკოსის ყოფილი კოლეგები ხაზს უსვამენ, რომ მისი შეგნებული უარი საზღვარგარეთ უსაფრთხოების მიზნით გაქცევაზე უპრეცედენტო გამოწვევას წარმოადგენდა რეპრესიული სისტემისთვის, რომელსაც არ შეუძლია ხალხის გატეხვა ასეთი ინტელექტუალური, მაგრამ ურყევი წინააღმდეგობით.