ხელოვნური ინტელექტი

  • სინგულარობა: როდესაც სამყაროს კანონები წყვეტენ მოქმედებას

    სინგულარობა: როდესაც სამყაროს კანონები წყვეტენ მოქმედებას

    იმ წერტილის საიდუმლო, სადაც გონება და მატერია ერთმანეთს ეჯახება

    სინგულარობის კონცეფცია აერთიანებს ფიზიკას, მათემატიკასა და ფუტუროლოგიას. ეს არის მომენტი, როდესაც ცნობილი კანონები აღარ მოქმედებს — იქნება ეს შავი ხვრელის სიღრმეში თუ ტექნოლოგიების სამყაროში.

    სადაც ფიზიკა კარგავს თავის აზრს და პროგნოზები ძალას, იწყება უცნობის ტერიტორია.

    • კოსმოლოგიური სინგულარობა სამყაროს ჰიპოთეტური მდგომარეობაა დიდი აფეთქების საწყის მომენტში. ამ ეტაპზე ყველა ცნობილი ფიზიკური კანონი წყვეტს მოქმედებას.
    • ტექნოლოგიური სინგულარობა ფუტუროლოგიური ჰიპოთეზაა. ის გულისხმობს ადამიანის ინტელექტზე აღმატებული ინტელექტის გაჩენას, რომელსაც შეუძლია თვითგანვითარება გარე დახმარების გარეშე და არაპროგნოზირებადი შედეგებით.

    დიდი აფეთქებიდან შავ ხვრელებამდე

    კოსმოლოგიური სინგულარობა ყველაფრის დასაწყისია. ამ მომენტში მატერია და ენერგია უსასრულო სიმკვრივემდე დაიშალა, მაშინ როცა სივრცე და დრო ჯერ კიდევ არ არსებობდა.
    სინგულარობის კიდევ ერთი ტიპი შავი ხვრელების ცენტრებში იმალება. როგორც როჯერ პენროუზმა აჩვენა, გრავიტაციული კოლაფსი გარდაუვლად ქმნის წერტილს, სადაც სიმკვრივე უსასრულობას უახლოვდება და აინშტაინის თეორია ირღვევა.

    ახალი მოდელები: კვანტური მარყუჟები უსასრულობის წინააღმდეგ

    თანამედროვე ფიზიკა ჯერ კიდევ ვერ შეეგუა „უსასრულობის“ კონცეფციას. მარყუჟის კვანტური გრავიტაცია ამტკიცებს, რომ სივრცე-დრო დისკრეტულია და შედგება პაწაწინა უჯრედებისგან. ეს უჯრედები ხელს უშლიან მატერიის წერტილად კოლაფსირებას. სიმების თეორია საკუთარ ვერსიას გვთავაზობს და გვპირდება, რომ „შავ უსასრულობას“ სასრული სიმკვრივის რეგიონით ჩაანაცვლებს.

    მომავლის სინგულარობა: ხელოვნური ინტელექტი ადამიანების წინააღმდეგ

    ტექნოლოგიური სინგულარობის იდეა 1950-იან წლებში გაჩნდა, როდესაც ჯონ ფონ ნოიმანმა „სინგულარობის მომენტზე“ ისაუბრა. მოგვიანებით, მწერალმა ვერნორ ვინგემ და ფუტურისტმა რეი კურცვეილმა იწინასწარმეტყველეს, რომ მანქანები ადამიანებს XXI საუკუნის შუა პერიოდისთვის გადააჭარბებდნენ. კურცვეილი კვლავ ელის ადამიანის დონის ხელოვნურ ინტელექტს 2029 წლისთვის, ხოლო „სინგულარობის წერტილს“ 2045 წლისთვის.

    ახალი დღის წესრიგი: არა სინგულარობა, არამედ კონტროლი

    თანამედროვე კვლევები ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებასა და თანმიმდევრულობაზეა ორიენტირებული. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტისა და ოქსფორდის მეცნიერები აანალიზებენ, თუ როგორ უნდა შეინარჩუნონ სისტემები ადამიანებისთვის უსაფრთხოდ, საზღვრებში. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD) 2024 წლის ანგარიშში დადასტურდა, რომ პროდუქტიულობა იზრდება, თუმცა აფეთქებითი აჩქარების ნიშნები არ არსებობს. ზრდა წრფივი რჩება და პროგნოზები ფრთხილია.

    სინგულარობა, როგორც ფილოსოფიური დრამა

    ფილოსოფოსები ამას კატასტროფად კი არა, აზროვნების გარდამტეხ მომენტად მიიჩნევენ. ეს არის მომენტი, როდესაც ძველი მოდელები აღარ აღწერენ რეალობას. ბეჭდვის გამოგონების ან ინდუსტრიული რევოლუციის მსგავსად, სინგულარობა ისტორიული რღვევაა, რომელიც ცვლის საზოგადოების სტრუქტურას.
    პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ვიწინასწარმეტყველოთ, რა იმალება „ზღვრის მიღმა“. ჩვენი გონება სინგულარობამდელი პერიოდია და ნებისმიერი მცდელობა, წარმოვიდგინოთ მომავალი მის შემდეგ, უბრალოდ ასახავს ჩვენს შიშებს.

  • OpenAI Google-ს ახალი ChatGPT Atlas ბრაუზერით უპირისპირდება

    OpenAI Google-ს ახალი ChatGPT Atlas ბრაუზერით უპირისპირდება

    ბრაუზერი, რომელსაც აქვს ინტელექტი ძიების ნაცვლად

    OpenAI-მ წარმოადგინა თავისი პირველი ხელოვნური ინტელექტით აღჭურვილი ბრაუზერი, ChatGPT Atlas. გამოშვება არსებითად Google-ის, როგორც წამყვანი ონლაინ საძიებო სისტემის, ტახტიდან ჩამოგდების მცდელობა იყო.

    Atlas თავდაპირველად macOS-ზე, ხოლო მოგვიანებით Windows-ზე, iOS-სა და Android-ზე იქნება ხელმისაწვდომი. რაც მთავარია, ბრაუზერი ყველა მომხმარებლისთვის უფასო იქნება, რაც მას ბრაუზერების გიგანტ Chrome-სა და Edge-ს პირდაპირ კონკურენტად აქცევს.

    ახალი ბრაუზერის ომი

    ბრაუზერების ბაზარი კვლავ თბება. Google Chrome-ი ათწლეულების განმავლობაში ლიდერობდა, მაგრამ ახლა ყველაფერი იცვლება. ხელოვნური ინტელექტი ტრადიციულ საძიებო სისტემებს ჭკვიან ასისტენტებად აქცევს.

    მიუხედავად იმისა, რომ სტარტაპები, როგორიცაა Perplexity და The Browser Company, საკუთარ ხელოვნური ინტელექტის ბრაუზერებს ცდიან, OpenAI ChatGPT-ის Atlas-ის ძირითად ძრავად ინტეგრირებაზე დებს. პროექტის ინჟინრის, ბენ გუჯერის თქმით, მომხმარებლებს ძიების შედეგებთან „საუბარი“ შეეძლებათ, თითქოს ადამიან კონსულტანტს ესაუბრებიან.

    ბრაუზერი, რომელიც თქვენს მეხსიერებას იხსენებს

    Atlas-ის ძირითადი ფუნქციებია „გვერდის გვერდითა ეტლი“ და „ბრაუზერის ისტორია“. პირველი საშუალებას აძლევს ChatGPT-ს, ნახოს გვერდის კონტექსტი და დაეხმაროს ბმულებისა და ტექსტის ხელით კოპირების გარეშე.

    მეორე კიდევ უფრო საინტერესოა: ხელოვნური ინტელექტი იმახსოვრებს, რომელ ვებსაიტებს სტუმრობთ, რას ეძებთ და იმასაც კი, თუ როგორ ურთიერთქმედებთ კონტენტთან. ეს საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ პერსონალიზებული პასუხები.

    OpenAI ირწმუნება, რომ ყველაფერი „კონფიდენციალურობის ფარგლებში“ იმუშავებს. თუმცა, ექსპერტები ამ შესაძლებლობას უკვე „რევოლუციურსაც და საგანგაშოსაც“ უწოდებენ.

    აგენტის რეჟიმი: ინტერნეტს აკონტროლებს ხელოვნური ინტელექტი

    Atlas-ის კიდევ ერთი ფუნქციაა „აგენტის რეჟიმი“. ამ რეჟიმში ChatGPT-ს შეუძლია დამოუკიდებლად შეასრულოს ბრაუზერის მარტივი დავალებები, როგორიცაა ბილეთების ძიება, ფორმების შევსება ან ვაკანსიების ძიება.

    თუმცა, ეს ვარიანტი მხოლოდ ChatGPT Plus, Pro და Business მომხმარებლებისთვისაა ხელმისაწვდომი. ჩვეულებრივ მომხმარებლებს ჯერჯერობით ძირითადი ვერსიით მოუწევთ დაკმაყოფილება, თუმცა OpenAI-ის თანახმად, ის „სტანდარტულ საძიებო სისტემებზე ათჯერ უფრო სწრაფი და ჭკვიანია“.

    შეუძლია OpenAI-ს Google-ის ჩანაცვლება?

    ChatGPT-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ნიკ ტერლიმ აღნიშნა, რომ მისთვის შთაგონების წყაროა „ის, თუ როგორ შეცვალეს ბრაუზერებმა ოდესღაც კომპიუტერებზე ჩვენი აზროვნება“. ახლა OpenAI იგივეს გაკეთებას ინტერნეტისთვის გეგმავს.

    მაგრამ შეძლებს თუ არა Atlas Chrome-ის ჩანაცვლებას, მისი სამი მილიარდი მომხმარებლით? ეს ჯერ კიდევ გასარკვევია. ექსპერტები აღიარებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ბრაუზერების მიმართ ინტერესი უზარმაზარია, მაგრამ ჯერჯერობით ის მხოლოდ სილიკონის ველით შემოიფარგლება. თუმცა, სწორედ აქედან იწყება რევოლუციები ხშირად.

  • ხელოვნური ინტელექტი ფსიქოპათების ხელში: ვინ იყენებს ChatGPT-ს ყველაზე ხშირად?

    ხელოვნური ინტელექტი ფსიქოპათების ხელში: ვინ იყენებს ChatGPT-ს ყველაზე ხშირად?

    მიჩიგანის და კალიფორნიის დევისის უნივერსიტეტების ამერიკელმა მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, რომ ხელოვნურ ინტელექტს სინამდვილეში ყველა არ იყენებს და „ბნელი“ პიროვნული თვისებების მქონე ადამიანები ყველაზე აქტიური მომხმარებლები არიან.

    მკვლევრებმა გააანალიზეს თითქმის ათასი ადამიანის ბრაუზერის ისტორია და აღმოაჩინეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის სერვისები ინტერნეტ აქტივობის მხოლოდ მცირე ნაწილს შეადგენს.

    სტუდენტების მიერ მონახულებული 4.1 მილიონი და რეგულარული მომხმარებლების მიერ მონახულებული 9.9 მილიონი ვებსაიტიდან, შესაბამისად, მხოლოდ 1% და 0.44% იყო ხელოვნური ინტელექტის მიერ მართული. ChatGPT წამყვანი ინსტრუმენტი აღმოჩნდა, რომელიც ყველა ურთიერთქმედების 80%-ზე მეტს შეადგენს.

    თუმცა ყველაზე გასაკვირი ის არის, თუ ვინ ზის კლავიატურის უკან. კვლევამ აჩვენა, რომ ნარცისიზმის, მაკიაველიანიზმისა და ფსიქოპათიის თვისებების მქონე ადამიანები ყველაზე მეტად იყენებენ ხელოვნურ ინტელექტს. სტუდენტებს შორის ფსიქოპათიის შკალაზე მაღალი ქულების მქონე პირები გამოირჩეოდნენ. საერთო ნიმუშში განსაკუთრებით ძლიერი იყო კორელაცია მაკიაველიანობასთან. მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ ასეთი ადამიანები ხელოვნურ ინტელექტს სხვებზე უპირატესობის მოპოვების საშუალებად მიიჩნევენ.

    ავტორებმა ასევე აღმოაჩინეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების აქტივობა, რომელსაც თავად აცხადებენ, ნაკლებად კორელაციაშია რეალობასთან - კორელაციის კოეფიციენტი მხოლოდ 0.329-ია. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანების უმეტესობა თვლის, რომ ხელოვნურ ინტელექტს უფრო ხშირად იყენებს, ვიდრე სინამდვილეში, თუმცა მათი პასუხები რეალური აქტივობის მხოლოდ 11%-ს ხსნის.

    მომხმარებლის ქცევა ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებამდე და მის შემდეგ ასევე განსხვავებულია.

    • ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებამდე სტუდენტები უფრო ხშირად სტუმრობდნენ საძიებო სისტემებსა და საგანმანათლებლო რესურსებს.
    • შემდეგ გადავედით ელექტრონიკისა და განათლების შესახებ ვებსაიტებზე.
    • რეგულარული მომხმარებლები უფრო მეტად პროფესიონალური პლატფორმებისკენ იხრებოდნენ.

    სქესს, ასაკსა და პოლიტიკურ შეხედულებებს მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია. მამაკაცი სტუდენტები ხელოვნურ ინტელექტს ოდნავ უფრო ხშირად იყენებდნენ და მაღალი შემოსავალი ოდნავ ზრდიდა მისი გამოყენების ალბათობას.

    საინტერესოა, რომ HSE-ს ექსპერტებმა ადრე გააფრთხილეს, რომ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გავრცელებამ შესაძლოა ავტორებსა და საავტორო უფლებების მფლობელებს 2030 წლისთვის ტრილიონ რუბლზე მეტი დაუჯდეთ. როგორც ჩანს, ციფრული სამყაროს შეცვლა უკვე დაიწყეს არა მხოლოდ მანქანებმა, არამედ „ბნელი მხარის“ მქონე ადამიანებმაც.

  • ხელოვნური ინტელექტის მისტერ ბისტსაც კი ეშინია: კონტენტის შემქმნელებისთვის „საშიში დრო“ დგება

    ხელოვნური ინტელექტის მისტერ ბისტსაც კი ეშინია: კონტენტის შემქმნელებისთვის „საშიში დრო“ დგება

    ამერიკელმა ინფლუენსერმა ჯიმი დონალდსონმა, რომელიც მისტერ ბისტად არის ცნობილი, აღიარა, რომ ხელოვნური ინტელექტის კონტენტის ზრდით შეშფოთებულია.

    OpenAI-ის Sora-ს მსგავსი ვიდეო გენერატორების სწრაფი განვითარების ფონზე, ბლოგერს აინტერესებდა, თუ როგორ იმოქმედებდა ახალი ტექნოლოგიები YouTube-ის და თავად შემქმნელების მომავალზე.

    „როდესაც ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ვიდეოები ისეთივე კარგი გახდება, როგორც ჩვეულებრივი ვიდეოები, საინტერესოა, რას მოუტანს ეს YouTube-ს და მილიონობით შემქმნელს, რომლებიც ამით ცხოვრობენ“, - დაწერა MrBeast-მა X-ზე (ყოფილი Twitter) და მოკლედ დაამატა: „საშინელი დრო“. მისი შეშფოთება გასაგებია - მისნაირი ინფლუენსერები წარმოადგენენ თანამედროვე შემოქმედებითი ინდუსტრიის სახეს, სადაც ხელოვნებას, ბიზნესსა და ალგორითმებს შორის ზღვარი სულ უფრო და უფრო თხელდება.

    მიუხედავად იმისა, რომ OpenAI-ის აღმასრულებელი დირექტორი სემ ალტმანი ამტკიცებს, რომ „კრეატიულობა კამბრიულ აფეთქებას განიცდის“ და ხელოვნების ხარისხი მხოლოდ გაიზრდება, სკეპტიკოსები ამას „ნაგვის ტალღის“ დასაწყისად მიიჩნევენ, რომელიც ნამდვილ კრეატიულობასა და ავტომატიზირებულ ჰაკერულ სამუშაოებს შორის ზღვარს წაშლის.

    მისტერ ბიასტის შეშფოთებას ეკონომიკური მონაცემებიც ამყარებს: მისი კომპანია 5 მილიარდ დოლარად იყო შეფასებული, მაგრამ სამი წლის განმავლობაში 110 მილიონ დოლარზე მეტი ზარალი განიცადა. „ვირუსული იმპერიის“ შექმნა და შენარჩუნება უზარმაზარ ინვესტიციებს მოითხოვს, ვირტუალურ ინფლუენსერს კი ეს უბრალოდ არ სჭირდება. მაშინაც კი, თუ მისტერ ბიასტი მომგებიანობის ზღვარზეა, ახალბედებს თითქმის არანაირი შანსი არ აქვთ, კონკურენცია გაუწიონ მანქანების მიერ გენერირებულ კონტენტს.

    ამასობაში, ჰოლივუდი შეარყია კომპანია Particle6-ის მიერ შექმნილმა ვირტუალურმა მსახიობმა, სახელად ტილი ნორვუდმა. ინდუსტრია მას უკვე „ახალ სიდნი სვინის“ უწოდებს და, როგორც ამბობენ, სააგენტოებიც ინტერესს იჩენენ. თუმცა, კრიტიკოსები დარწმუნებულები არიან, რომ მაყურებელს ემოციების ციფრული რეპლიკა არ სჭირდება, რადგან ხელოვნება, უპირველეს ყოვლისა, ადამიანობაზეა ორიენტირებული.

    მიუხედავად იმისა, თუ როგორ აღიქვამს ადამიანი მისტერ ბიუსტის კონტენტს, მისი შოუები რეალურ ადამიანებზე, ემოციებსა და რისკზეა დაფუძნებული - ისეთ რაღაცეებზე, რისი რეპლიკაციაც ხელოვნურ ინტელექტს არ შეუძლია. რამდენი გრაფიკული პროცესორიც არ უნდა იყიდოს სემ ალტმენმა, მანქანით გენერირებული ვიდეო ვერ შეცვლის ადამიანურ დრამას.

  • მეტა: ხელოვნური ინტელექტი საუბრებს რეკლამად გადააქცევს

    ამერიკულმა კომპანია Meta-მ განაცხადა, რომ 16 დეკემბრიდან სოციალურ ქსელებში რეკლამებისა და არხების პერსონალიზაციისთვის მომხმარებლების საუბრების გამოყენებას ხელოვნურ ინტელექტთან დაიწყებს.

    გამოცემის ცნობით, ამის შესახებ შეტყობინებები უკვე 7 ოქტომბერს გამოჩნდება. ახალი წესის გამორთვა შეუძლებელია.

    „მალე დავიწყებთ თქვენი ხელოვნურ ინტელექტთან ურთიერთქმედების გამოყენებას კონტენტისა და რეკლამის პერსონალიზაციისთვის“, - განაცხადა მეტამ განცხადებაში. ეს ნიშნავს, რომ ჩატბოტისადმი გაგზავნილი ყველა მოთხოვნა - მაკარონის რეცეპტიდან დაწყებული ლაშქრობის რჩევებით დამთავრებული - სარეკლამო ალგორითმებისთვის სიგნალად იქცევა. ლაშქრობის შესახებ ხელოვნურ ინტელექტთან საუბრის შემდეგ, მომხმარებელმა შეიძლება ნახოს მთის მოყვარულთა ჯგუფების მოსაწვევები Facebook-ზე, მეგობრების ფოტოები ბილიკებზე Instagram-ზე და სალაშქრო ფეხსაცმლის რეკლამები Threads-ზე.

    „მეტამ“ განაცხადა, რომ პერსონალიზაცია გავლენას არ მოახდენს რელიგიასთან, პოლიტიკასთან, სექსუალურ ორიენტაციასთან, ჯანმრთელობასთან, ფილოსოფიურ შეხედულებებთან ან რასასთან დაკავშირებულ დისკუსიებზე. თუმცა, კომპანიის საკამათო შედეგები ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის საკითხში საეჭვოა: ამ ზაფხულს სენატორმა ჯოშ ჰოულიმ „მეტას“ წინააღმდეგ გამოძიება დაიწყო მას შემდეგ, რაც აღმოჩნდა, რომ კომპანიის ჩატბოტებს შეეძლოთ ბავშვებთან „ინტიმური“ საუბრების წარმოება. კიდევ ერთი სკანდალი ატყდა, როდესაც ხელოვნური ინტელექტი, სავარაუდოდ, ცნობილ ადამიანებს მათი თანხმობის გარეშე „ბაძავდა“.

    „მეტას“ ხელოვნურ ინტელექტში ინვესტიციები მილიარდობით ფასდება. თავის უახლეს ანგარიშში კომპანიამ განაცხადა, რომ სარეკლამო შემოსავლების ზრდამ ანალიტიკოსების პროგნოზს გადააჭარბა. მარკ ცუკერბერგმა განაცხადა, რომ ეს „სარეკლამო სისტემაში ხელოვნური ინტელექტის დანერგვის შედეგია“ და ინვესტორებს ახალი ალგორითმების წყალობით შემდგომ ზრდას დაჰპირდა.

    კონკურენტები ნელა მიჰყვებიან მათ მაგალითს. Google, მიუხედავად იმისა, რომ რეკლამების ოპტიმიზაციისთვის ხელოვნურ ინტელექტს იყენებს, პერსონალიზებული რეკლამებისთვის Gemini-ს ჩატის ისტორიას არ იყენებს. თუმცა, Meta დიდი ხანია ლიდერობს ტარგეტირებაში, სადაც მომხმარებლის ყოველი ურთიერთქმედება გავლენას ახდენს მათ არხზე.

    ყველა რეგიონი ახალ ფუნქციას დაუყოვნებლივ არ იხილავს. ევროკავშირში, დიდ ბრიტანეთსა და სამხრეთ კორეაში მონაცემთა დაცვის მკაცრი კანონმდებლობის გამო, გამოშვება გადაიდო. Meta-მ უკვე რამდენიმე ევროპული სასამართლოს წინაშე წარსდგა: 2024 წელს ავსტრიელმა აქტივისტმა მაქს შრემსმა კომპანიის წინააღმდეგ საქმე მოიგო, სადაც ამტკიცებდა, რომ კომპანიამ მისი სექსუალური ორიენტაცია რეკლამირებისთვის თანხმობის გარეშე გამოიყენა.

    Meta აგრძელებს ყოვლისმომცველ ძალისხმევას და მომხმარებლების პირად საუბრებს თავისი სარეკლამო ალგორითმებისთვის ციფრულ საწვავად აქცევს. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მეთოდები აშშ-ში ჯერ კიდევ ლეგალურია, ევროპაში ისინი უკვე კონფიდენციალურობასა და მოგებას შორის ბრძოლის კიდევ ერთ რაუნდს ჰგავს.

  • OpenAI-მა Sora 2 გამოუშვა და საკუთარი TikTok შექმნა

    OpenAI-მა Sora 2 გამოუშვა და საკუთარი TikTok შექმნა

    OpenAI-მ ვიდეო გენერაციის ახალი მოდელი, Sora 2, წარადგინა.

    ოფიციალურ რელიზში აღნიშნულია: „ჩვენი უახლესი ვიდეო გენერაციის მოდელი ფიზიკურად უფრო ზუსტი, რეალისტური და კონტროლირებადია, ვიდრე წინა სისტემები. მას ასევე აქვს [სინქრონიზებული დიალოგისა და ხმოვანი ეფექტების შექმნის] შესაძლებლობა“.

    Sora 2 ახალი სოციალური ქსელის, Sora App-ის ბირთვი იქნება, რომელიც ფორმატით TikTok-ის მსგავსი იქნება. მომხმარებლებს ექნებათ ვერტიკალური ვიდეოარხი და ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით შექმნილი საკუთარი ვიდეოების გამოქვეყნების შესაძლებლობა.

    Sora-ს პირველი ვერსია 2024 წლის თებერვალში გამოვიდა და ცხარე დებატები გამოიწვია. იმ დროს, Afisha Daily-მ, ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტთან და ვიდეოების შემქმნელთან ერთად, შეისწავლა ამ ტექნოლოგიის რისკები და ის, თუ როგორ შეიძლება მან შეცვალოს მედია ლანდშაფტი მომავალში.

    მეორე ვერსიისა და პარალელური სოციალური ქსელის გამოშვებით, OpenAI ფაქტობრივად დგამს ნაბიჯს ახალი ეკოსისტემის შექმნისკენ — არა მხოლოდ ინსტრუმენტის, არამედ სრულფასოვანი პლატფორმისკენ, რომელსაც შეუძლია არსებული მედია გიგანტების გამოწვევა.

  • „არა ადამიანები, არა მანქანები“: როგორ მოატყუა Velvet Sundown-მა Spotify

    „არა ადამიანები, არა მანქანები“: როგორ მოატყუა Velvet Sundown-მა Spotify

    გარდიანის ცნობით , რამდენიმე კვირაში ენიგმატურმა ჯგუფმა Velvet Sundown-მა Spotify-ზე მილიონზე მეტი მოსმენა დააგროვა.

    თუმცა, მოგვიანებით გაირკვა, რომ არც მუსიკოსები და არც მათი ისტორია არსებობდა - ყველაფერი ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყო შექმნილი.

    ჯგუფმა გამოუშვა ორი ალბომი, Floating On Echoes და Dust And Silence , ორივე 70-იანი წლების ფოლკ-როკის სტილის მიხედვით იყო შექმნილი. თავდაპირველად, Velvet Sundown-მა უარყო მათი „სინთეზური“ ბუნება და პროექტს „ადამიანის ხელმძღვანელობით ხელოვნურ მუსიკალურ ექსპერიმენტს“ უწოდა. თუმცა, მალევე აღიარეს, რომ ისინი „არც მთლად ადამიანები იყვნენ, არც მთლად მანქანები“, არამედ რაღაც „შუალედური“.

    სკანდალმა მუსიკალურ ინდუსტრიაში ქარიშხალი გამოიწვია. Ivors Academy-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა რობერტო ნერიმ განაცხადა: „ხელოვნური ინტელექტით მოქმედი ჯგუფები, როგორიცაა Velvet Sundown, სერიოზულ კითხვებს ბადებენ გამჭვირვალობის, ატრიბუციისა და თანხმობის შესახებ“. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სწორად გამოყენების შემთხვევაში, ხელოვნურ ინტელექტს შეუძლია სიმღერების წერაში დახმარება, თუმცა დღევანდელი შეშფოთება „ღრმად შემაშფოთებელ საკითხებს“ წარმოშობს.

    ბრიტანეთის ფონოგრაფიული ინდუსტრიის წარმომადგენელმა სოფი ჯონსმა მხარი დაუჭირა ტრეკების სავალდებულო მარკირების მოწოდებებს: „ჩვენ გვჯერა, რომ ხელოვნური ინტელექტი უნდა ემსახურებოდეს ადამიანის შემოქმედებითობას და არა ჩაანაცვლოს იგი“. ის საავტორო უფლებებისა და გამჭვირვალობის დასაცავად ახალი წესების დანერგვას ემხრობა.

    „Mood Machine“ -ის ავტორმა ლიზ პელიმ გააფრთხილა, რომ დამოუკიდებელი არტისტები ექსპლუატაციის რისკის ქვეშ არიან. მან თქვა, რომ არავინ იცის, რა მასალას იყენებდა Velvet Sundown ტრენინგისთვის. პელიმ მოიყვანა 2023 წლის გახმაურებული საქმე, როდესაც The Weeknd-ისა და Drake-ის ვოკალის ტრეკი ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილი ყალბი აღმოჩნდა.

    სკეპტიკოსები აღნიშნავენ, რომ Spotify-ს და სხვა პლატფორმებს ჯერ არ მოეთხოვებათ ხელოვნური ინტელექტით გენერირებული მუსიკის იარლიყის მიმაგრება. უფრო მეტიც, Spotify ადრეც დაადანაშაულეს დასაკრავი სიების შესავსებად „მოჩვენება არტისტების“ გამოყენებაში. Deezer-მა კი, პირიქით, უკვე დანერგა ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ტრეკების აღმოჩენისა და იარლიყის მიმაგრების სისტემა, თუმცა აღიარებს, რომ ასეთი სტრიმების 70%-მდე თაღლითურია.

    მუსიკის ექსპერტები დარწმუნებულები არიან, რომ მკაცრი წესების გარეშე, ხელოვნურ ინტელექტს იგივე ბედი ელის, რაც თავად სტრიმინგს — სადაც ტექნოლოგიური გიგანტი მოგებას იღებს, შემქმნელები კი — არაფერს. ამ ეტაპზე, „Velvet Sundown“ ახალი ეპოქის სიმბოლოდ იქცა — ეპოქის, სადაც მსმენელებმა ყოველთვის არ იციან, ვინ დგას სიმღერის უკან.

  • OpenAI-მა GPT-5-ის კრიტიკის შემდეგ გუნდი შეცვალა

    OpenAI-მა GPT-5-ის კრიტიკის შემდეგ გუნდი შეცვალა

    GPT-5-ის ქცევასთან დაკავშირებული საჩივრების დიდი რაოდენობის შემდეგ, OpenAI-მ თავისი ერთ-ერთი მთავარი გუნდის რეორგანიზაცია მოახდინა.

    როგორც იტყობინება , მოდელის ქცევის განყოფილება, რომელიც მოდელების „პიროვნებაზე“ იყო პასუხისმგებელი, ახლა პოსტ-ტრენინგის დეპარტამენტის ნაწილი გახდება.

    დაახლოებით 14 მკვლევრისგან შემდგარი ეს ჯგუფი ფოკუსირებული იყო ხელოვნური ინტელექტის მიკერძოების შემცირებაზე, პასუხებში პოლიტიკური მიკერძოებების დაბალანსებასა და კომპანიის პოზიციის შემუშავებაზე მოდელის „ცნობიერების“ შესახებ. OpenAI-ის მთავარმა მეცნიერმა მარკ ჩენგმა განმარტა, რომ Post Training-თან შერწყმა საშუალებას მოგვცემს „დააბალანსოთ მოდელის ქცევაზე მუშაობა მათი ტექნიკური განვითარების ბირთვთან“.

    რეორგანიზაცია GPT-5-ის გარშემო ატეხილი სკანდალის ფონზე მოხდა. მომხმარებლებმა განახლებული მოდელი ძალიან ცივი და არამეგობრული მიიჩნიეს. საპასუხოდ, OpenAI-მ აღადგინა GPT-40-ზე წვდომა და გამოუშვა განახლება, რომელმაც გააუმჯობესა მისი კომუნიკაცია, თუმცა არა მიმზიდველი.

    სიტუაცია კიდევ უფრო გაამწვავა მოზარდის მშობლების მიერ შეტანილმა სარჩელმა, რომლებმაც GPT-4o-ზე მომუშავე ChatGPT დაადანაშაულეს „მათი 16 წლის შვილის სუიციდურ ფიქრებში ჩავარდნაში“. ამან მხოლოდ ხაზი გაუსვა ხელოვნური ინტელექტის ქცევის პრობლემის სიმძიმეს.

    Model Behavior-ის შემქმნელი ჯოან ჟანგი ახალ განყოფილებას, OAI Labs-ს, უხელმძღვანელებს. პირველი თვეების განმავლობაში, მისი მუშაობა ტრადიციული ჩატების მიღმა ადამიანისა და ხელოვნური ინტელექტის ურთიერთქმედების ფორმატების შესწავლაზე იქნება ორიენტირებული, ყურადღება კი აგენტზე დაფუძნებულ ხელოვნურ ინტელექტსა და ავტონომიაზე იქნება გამახვილებული.

    ჟანგის თქმით, მომავლის სისტემები უნდა იქცეს „აზროვნების, შექმნის, თამაშის, სწავლისა და კომუნიკაციის ინსტრუმენტებად“. როდესაც Apple-ის ყოფილ მთავარ დიზაინის დირექტორ ჯონი აივთან შესაძლო თანამშრომლობის შესახებ ჰკითხეს, მან უპასუხა, რომ ღია იყო ექსპერიმენტებისთვის, მაგრამ დაიწყებდა იმ სფეროებიდან, სადაც უკვე ჰქონდა გამოცდილება.

  • რუსეთში გამოიგონეს უხილავი საღებავი ადამიანების თვალთვალისთვის

    რუსეთში გამოიგონეს უხილავი საღებავი ადამიანების თვალთვალისთვის

    რუსეთში „უხილავ საღებავზე“ დაფუძნებული ფარული სათვალთვალო სისტემა წარადგინეს.

    „იზვესტიას“ ცნობით , შემუშავება მოსკოვურმა კომპანია BPA Technologies-მა იკისრა.

    ტექნოლოგია გულისხმობს სპეციალური ნაერთის წასმას ტანსაცმელზე ან საგნებზე და კამერებს, რომლებიც რეალურ დროში იწერენ ადამიანის მოძრაობებს. საღებავი მდგრადია გარე ფაქტორების მიმართ და არ ცვდება შეხებისას, რაც საშუალებას იძლევა ობიექტი თითქმის უწყვეტად იყოს თვალყურის დევნებული.

    მონაცემები იგზავნება ანალიტიკურ მოდულში, სადაც ხელოვნური ინტელექტი ქმნის მოძრაობების ციფრულ რუკას. BPA Technologies-ის ტექნიკური დირექტორის, ვადიმ მედიანიკის თქმით, სისტემა შესაფერისია:

    • მომხმარებლის ქცევის ანალიზი,
    • ლოჯისტიკის მონიტორინგი,
    • მგზავრთა ნაკადის მართვა,
    • უსაფრთხოების დონის ამაღლება.

    „მისი მრავალმხრივი გამოყენებადობა და ანონიმურობა მას გამოსაყენებლად აქცევს იმ შემთხვევებში, როდესაც ბიომეტრია შეუძლებელია ან არასასურველია“, - განმარტა მედიანიკმა. მან დასძინა, რომ თითოეული ტეგი უბრალოდ „ინდივიდუალური ნომერია, რომელიც არ არის დაკავშირებული პირის სრულ სახელთან ან პირად ინფორმაციასთან“, რაც ხელს უწყობს მოქალაქეების „კონფიდენციალურობის დაცვას“.

    თუმცა, ექსპერტებმა პოტენციური საფრთხეები აღნიშნეს. იურისტმა გლებ სტეპანოვმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სახის ამოცნობის სისტემებისგან განსხვავებით, რომლებიც ბიომეტრიული კანონებით რეგულირდება და თანხმობას მოითხოვს, ახალი განვითარება ფორმალურად არ ექცევა ასეთ რეგულაციებში. ეს შესაძლებელს ხდის მის გამოყენებას მოქალაქეების ცოდნის გარეშე, რაც ეფექტურად ლეგიტიმაციას უქმნის „სრული კონტროლის ქსელს“.

    T.Hunter-ის საინფორმაციო და ანალიტიკური კვლევების დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, იგორ ბედერმა, სხვა დაუცველობებზეც მიუთითა:

    • ტეგების გაყალბება ან გაშიფვრა შესაძლებელია,
    • ეტიკეტიანი ტანსაცმლის სხვა ადამიანებისთვის გადაცემა შესაძლებელია,
    • თანამშრომლებზე კონტროლის გამოყენება უნდა აისახოს კონტრაქტებში ან რეგულაციებში.

    „ასევე არსებობს მონაცემთა ბაზიდან გაჟონვის რისკი, რომელშიც შეიძლება ინახებოდეს თანამშრომლის სრულ სახელთან დაკავშირებული უნიკალური კოდი, ასევე ოფისის გარეთ მეთვალყურეობის განხორციელების, რაც კონფიდენციალურობის დარღვევას წარმოადგენს“, - გააფრთხილა ბედერმა.

  • ილონ მასკი ახალ კომპანიას, სახელწოდებით „მაკროჰარდს“, აარსებს

    ილონ მასკი ახალ კომპანიას, სახელწოდებით „მაკროჰარდს“, აარსებს

    ილონ მასკმა ახალი პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიის, Macrohard-ის, დაარსების შესახებ განაცხადა, რაც Microsoft-ის აშკარა პაროდიაა.

    თავად მეწარმემ აღიარა, რომ ეს „ზღვარზე ხუმრობა“ იყო, მაგრამ ხაზგასმით აღნიშნა: „პროექტი სრულიად რეალურია“.

    პარასკევს Twitter-ზე გამოქვეყნებულ პოსტში მასკმა შესთავაზა „შეერთებოდა @xAI-ს და დახმარებოდა Macrohard-ის სახელით ცნობილი ხელოვნური ინტელექტის მქონე კომპანიის შექმნაში“. მან თქვა, რომ სახელი ხუმრობა იყო, მაგრამ იდეა სერიოზული: „ძირითადად, რადგან პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიები, როგორიცაა Microsoft, თავად არ ქმნიან ფიზიკურ აპარატურას, მათი სრულად სიმულირება შესაძლებელია ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით“.

    ამ განცხადებამ წარბები გააჩინა. Microsoft-ს აქვს საკუთარი პროდუქტები - Surface და Xbox - რომლებიც, მიუხედავად იმისა, რომ პარტნიორების მიერ არის აწყობილი, მაინც საკუთარი ძალებით იქმნება. გარდა ამისა, მოსაზრებამ, რომ ნებისმიერი ტექნოლოგიური კომპანია შეიძლება „მხოლოდ ხელოვნური ინტელექტით იყოს მოდელირებული“, დავა გამოიწვია. ერთ-ერთმა კომენტატორმა პირდაპირ იკითხა: „ნიშნავს თუ არა ეს, რომ ყველა მხოლოდ პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანია, მათ შორის xAI, შეიძლება გადაადგილდეს?“

    მასკის თეორია ვარაუდობს, რომ ხელოვნურ ინტელექტს შეუძლია ნებისმიერი კოდის შექმნა პრაქტიკულად უფასოდ. თუმცა, ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ ამჟამად ხელოვნურ ინტელექტს ადამიანის ზედამხედველობა და გამართვა სჭირდება და ასევე არსებობს საავტორო უფლებების სერიოზულ პრობლემებთან გამკლავების რისკი.

    ცნობილია, რომ xAI-მ სავაჭრო ნიშნის „Macrohard“-ის განაცხადი 1 აგვისტოს შეიტანა. მასკმა სახელწოდებაზე პირველად 13 ივლისს მიანიშნა. მან დაწერა: „ჩვენ ვაშენებთ მრავალაგენტურ ხელოვნურ ინტელექტზე ორიენტირებულ კომპანიას @xAI, სადაც @Grok ასობით სპეციალიზებულ აგენტს მართავს... ეს მაკრო გამოწვევაა და ძალიან რთული ამოცანა სასტიკი კონკურენციის პირობებში! გამოიცანით სახელი?“

    საზოგადოებამ სწრაფად გააცნობიერა, რომ საუბარი იყო Macrohard-ზე, ხუმრობაზე, რომელიც IT საზოგადოებაში დიდი ხანია ვრცელდება. ონლაინ ვრცელდებოდა ვარაუდი, რომ ბიზნესი შესაძლოა ვიდეო თამაშებთან ან ე.წ. Vibe კოდირებასთან ყოფილიყო დაკავშირებული.

    დოკუმენტაციის თანახმად, Macrohard-ის ბრენდი მიზნად ისახავს არა მხოლოდ თამაშებს, არამედ გაცილებით ფართო სფეროებსაც: „იურიდიულ ანალიზს, სტრატეგიულ დაგეგმვას და პროფესიონალურ საკონსულტაციო აპლიკაციებს“. კომპანია ჯერ არ ამხელს დეტალებს, რაც მასკის ამბიციებს საიდუმლოდ ტოვებს.