მოსკოვში ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სამიტზე დასწრების შემდეგ, რომელსაც ამჟამად ერევანი თავმჯდომარეობს, სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა ნიკოლ ფაშინიანმა უარი თქვა 9 მაისს გამარჯვების დღის აღლუმში მონაწილეობაზე. პოსტსაბჭოთა ექსპერტის, კირილ კრივოშეევის თქმით, ეს სერიოზული მცდელობაა ორი ქვეყნის ურთიერთობებში ახალი საზღვრების განსაზღვრისა. სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსი ფაქტობრივად წარსულს ჩაბარდა და ახლა სომხეთთან დიალოგი აზერბაიჯანთან დიალოგის მსგავსად იქნება სტრუქტურირებული. სულ მცირე, ფაშინიანი სწორედ ამას ცდილობს.
სამხედრო-ეკონომიკური ვიზიტი
რუსეთის პრეზიდენტის თანაშემწის, იური უშაკოვის თქმით, ვლადიმერ პუტინის მეხუთე ინაუგურაცია „შიდა ხასიათის“ იყო და ლიდერების ნაცვლად მოსკოვში აკრედიტებული ელჩები იყვნენ მიწვეულნი. ნიკოლ ფაშინიანის არყოფნა, სადაც ის არ უნდა ყოფილიყო, შეუმჩნეველი უნდა დარჩენილიყო, თუმცა, ასე არ მოხდა. ინაუგურაციის დაწყებამდე ჟურნალისტებმა სომხეთის პარლამენტის სპიკერ ალენ სიმონიანს ჰკითხეს, დაესწრებოდა თუ არა პრემიერ-მინისტრი ფაშინიანი ცერემონიას და უარყოფითი პასუხი მიიღეს. თურქეთის პრეზიდენტის, რეჯეფ თაიფ ერდოღანის, გასული წლის ინაუგურაციისგან განსხვავებით, რომელსაც ფაშინიანი დაესწრო, ეს მართლაც მნიშვნელოვან სიახლედ ჩანდა.
9 მაისის აღლუმი სრულიად განსხვავებული საკითხია, რადგან კრემლს სურს, რომ რაც შეიძლება მეტი უცხოელი ლიდერი იხილოს. წელს უმაღლეს დონეზე ცხრა ქვეყანა იყო წარმოდგენილი: ბელარუსი, ყაზახეთი, ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, თურქმენეთი, უზბეკეთი, გვინეა-ბისაუ, კუბა და ლაოსი. აღლუმის წინა დღეს ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სამიტზე ასევე იმყოფებოდნენ ბელორუსი, ყაზახეთი და ყირგიზეთი, როგორც წევრები, ხოლო უზბეკეთი და კუბა, როგორც დამკვირვებლები. ფაშინიანიც იქ იმყოფებოდა, როგორც პრეზიდენტის რანგში მყოფი ქვეყნის ლიდერი.
მაგრამ სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა უარი თქვა აღლუმზე დასწრებაზე და საკმაოდ დემონსტრაციულად.
„გასულ წელს 9 მაისის ღონისძიებაში მივიღე მონაწილეობა. არ მგონია, რომ ყოველ წელს უნდა მივიღო მონაწილეობა. არ მახსენდება მსგავსი პრაქტიკა, როდესაც სომხეთის ლიდერი ყოველწლიურად მონაწილეობდეს ამ ღონისძიებაში“, - განუმარტა მან ჟურნალისტებს, თუმცა შეეძლო უბრალოდ დატვირთული გრაფიკი ან ქვეყანაში არსებული კრიტიკული სიტუაცია მოეყვანა, რაც სიმართლე იქნებოდა.
ფაშინიანის აშკარა უხალისობა დიპლომატიური წინადადებების მიმართ პუტინთან საუბრის ღია, ფორმალური ნაწილის დროსაც კი აშკარა იყო. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ლიდერმა ვრცელი სიტყვა წარმოთქვა, სადაც სომხეთ-რუსეთის ურთიერთობებში წარმატებები (ძირითადად ეკონომიკური) ჩამოთვალა, სომხეთის პრემიერ-მინისტრი საკმაოდ ცივი ტონით გამოიყურებოდა.
„ბოლოს გასული წლის დეკემბერში შევხვდით“, - გაიხსენა მან. „მას შემდეგ, რა თქმა უნდა, დაგროვდა საკითხები, რომლებიც განხილვას საჭიროებს. რა თქმა უნდა, ჩვენ უკვე განვიხილეთ ეკონომიკური ბლოკი საბჭოს სხდომაზე. ახლა კი იმედი მაქვს და დარწმუნებული ვარ, რომ განვიხილავთ მნიშვნელოვან ორმხრივ და რეგიონულ საკითხებს“.
საუბრის შედეგად რეგიონში მოსკოვის სამხედრო ყოფნის მცირე, მაგრამ მაინც მნიშვნელოვანი შემცირება მოხდა - ეს ერთ თვეში მეორე შემთხვევა იყო. მიუხედავად იმისა, რომ 17 აპრილს, აზერბაიჯანის დაჟინებული მოთხოვნით, რუსეთმა ყარაბაღიდან სამშვიდობოების გაყვანა დაიწყო, ფაშინიანმა ახლა პუტინთან შეთანხმებას მიაღწია რუსი მესაზღვრეების ერევნის ზვარტნოცის აეროპორტიდან და აზერბაიჯანის მოსაზღვრე რეგიონებიდან გაყვანაზე. თავდაპირველად ეს განცხადება მთავრობის მომხრე სომეხმა პარლამენტის წევრმა ჰაიკ კონჯირიანმა გააკეთა, თუმცა მოგვიანებით პუტინის პრესმდივანმა, დიმიტრი პესკოვმა დაადასტურა.
არსებითად, ეს ადგილზე არსებულ სიტუაციას 1992 წლის მოსკოვ-ერევნის ხელშეკრულების ტექსტთან შესაბამისობაში მოჰყავს, რომელშიც ზვარტნოცის აეროპორტი არ არის ნახსენები, სადაც რუსი მესაზღვრეები 2020 წლამდე დიდი ხნით ადრე იმყოფებოდნენ. ეს გარემოება სომეხ პროდასავლელ აქტივისტებს აწუხებდათ: ეს ნიშნავდა, რომ FSB-ს თანამშრომლებს სომხეთის მოქალაქეების პერსონალურ მონაცემებზე წვდომა ჰქონდათ. თუმცა, ფაშინიანის ხელისუფლებაში მოსვლამდე, სომხეთის ეროვნული უსაფრთხოების სამსახური ამას ხელშეკრულების დარღვევად არ მიიჩნევდა. ახლა, იმავე სააგენტომ, მაგრამ ახალი ხელმძღვანელობით, რუსი მესაზღვრეების აეროპორტში ყოფნა პრობლემად აღიარა.
პრივილეგიები ვალდებულებების გარეშე
დამატებითი დარტყმა იყო ერევნის გადაწყვეტილება, შეეჩერებინა კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების ორგანიზაციის (CSTO), რუსეთის მონაწილეობით შექმნილი სამხედრო ბლოკის, დაფინანსება, რამაც ერევანს იმედი გაუცრუა 2021 წლის მაისში და 2022 წლის სექტემბერში სასაზღვრო ესკალაციაზე რეაგირების არარსებობის გამო. მოსკოვისგან ოფიციალური კომენტარი არ გაკეთებულა; ამ ამბავს მხოლოდ TASS-ის ანონიმურმა წყარომ უპასუხა: „ჩვენ ვიცით. თუმცა, სომხეთი კვლავ CSTO-ს წევრ სახელმწიფოდ რჩება“.
ძნელია დამთხვევა, რომ ეს „არასიახლე“ ფაშინიანის ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სამიტზე ვიზიტს დაემთხვა. სომხეთმა ნათლად განაცხადა, რომ მას არანაირი პრეტენზია არ აქვს მოსკოვის მიერ ხელმძღვანელობით მოქმედი ეკონომიკური სტრუქტურების მიმართ, მაგრამ აპირებს გადახედოს ყველაფერს, რაც უსაფრთხოებასა და საგარეო პოლიტიკას ეხება. „მე დიდი ხანია ვამბობ, რომ სომხეთი არ არის რუსეთის მოკავშირე უკრაინის საკითხში. და ეს ჩვენი გულწრფელი პოზიციაა. ძალიან გვაწუხებს, რომ ამ სიტუაციაზე გავლენის მოხდენა არ შეგვიძლია. უკრაინელი ხალხი ჩვენს მიმართ მეგობრულია“, - თქვა ფაშინიანმა თებერვალში მიუნხენში სომხურ დიასპორასთან შეხვედრაზე. და იმის გათვალისწინებით, რომ აზერბაიჯანის პრეზიდენტმა ილჰამ ალიევმა უკრაინის მხარდაჭერა გაცილებით უფრო ღიად გამოხატა, ეს განსაკუთრებით თავხედურადაც კი არ ჩანს - ეს უბრალოდ ლოგიკის საკითხია: „თუ მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება, მაშინ ჩვენც შეგვიძლია“.
ამავდროულად, ევრაზიულ ეკონომიკურ კავშირზე საუბრისასაც კი, ფაშინიანი არაერთხელ მიუთითებს ამ კავშირის პოლიტიზირების დაუშვებლობაზე.
„ნათელია, რომ ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის მარეგულირებელი ჩარჩო აგრძელებს განვითარებას და ეს პროცესი ჯერ კიდევ შორს არის დასრულებისგან. მნიშვნელოვანია, რომ ის ეკონომიკური ლოგიკის ფარგლებში ვითარდება. მხოლოდ პარტნიორი ქვეყნების ინტერესების პატივისცემით და თითოეული წევრი სახელმწიფოს ინტერესების შესაბამისი კონსტრუქციული გადაწყვეტილებების ძიებით შევძლებთ ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის ეფექტური ფუნქციონირების შენარჩუნებას“, - გაიმეორა მან მოსკოვში ჩასვლისას.
აქ ჩნდება გონივრული კითხვა: მიეცემა თუ არა სომხეთს რუსეთთან თანამშრომლობიდან ეკონომიკური სარგებლის მიღების უფლება, ამავდროულად უარყოფს ყველაფერს, რასაც კრემლი „ევრაზიულობად“ მიიჩნევდა - პოლიტიკურ და სამხედრო გავლენას? როგორც ჩანს, ყველაზე სწორი პასუხია: „ჯერჯერობით, კი“.
რა თქმა უნდა, სომხეთი სანქციებისგან თავის არიდების საკითხში ისეთ მნიშვნელოვან როლს არ თამაშობს, როგორც თურქეთი, ინდოეთი ან ყაზახეთი. მიუხედავად ამისა, მან ძალიან მნიშვნელოვანი სექტორი - ოქრო და ბრილიანტები - დაიპყრო. რუსული ბიზნესი ამ შესაძლებლობას დაახლოებით 2022 წლის შუა პერიოდიდან იკვლევს: ძვირფასი ლითონები და ქვები სომხეთში იგზავნება, სადაც საბჭოთა ეპოქის გადამამუშავებელი ქარხნებია შემორჩენილი, შემდეგ კი მზა პროდუქტი არაბთა გაერთიანებულ საემიროებსა და ჰონგ-კონგში იგზავნება. ეს მარტივი სქემა იმდენად მიმზიდველი აღმოჩნდა, რომ სომხეთის მთლიანი ექსპორტის დაახლოებით მესამედს შეადგენს. რუსული ოქრო და ბრილიანტებიც პირდაპირ იმავე ქვეყნებში მიდის, მაგრამ სომხეთის სქემაში ჩართვა, როგორც ჩანს, მის სანდოობას ზრდის.
ამიტომ, სომხეთის არალოიალურობისთვის დასჯის ნებისმიერი მცდელობა, ასე თუ ისე, რუსეთს უკუშედეგს მოუტანს. და ეს მხოლოდ სანქციების გვერდის ავლის ერთ-ერთი გზის დაკარგვის რისკის გამო არ ხდება. პირდაპირი ეკონომიკური ზეწოლა, როგორიცაა ბენზინის ფასების გაზრდა ან ფულადი გზავნილების გართულება, მხოლოდ შეამცირებს რუსეთის ისედაც მცირე მხარდაჭერის ბაზას სომხურ საზოგადოებაში. ამიტომ, პრაქტიკულად ერთადერთი, რაც მოსკოვს შეუძლია გააკეთოს, არის პაშინიანის ოპონენტებისთვის პლატფორმის უზრუნველყოფა და ზოგიერთ სომეხში იმის გაღვივება, რომ სხვა მთავრობის დროს ამ ეროვნული ტრაგედიის თავიდან აცილება შეიძლებოდა.
ამასობაში, პოსტსაბჭოთა სივრცეში ამჟამად მიმდინარე ობიექტური პროცესი უფრო პრაგმატულ და სუვერენულ საგარეო პოლიტიკაზე გადასვლაა. ახლა ეს ეხება არა მხოლოდ ყველაზე გავლენიან მოთამაშეებს, როგორიცაა აზერბაიჯანი, უზბეკეთი და ყაზახეთი, არამედ მათაც, ვინც ადრე რუსეთის აბსოლუტურ სატელიტებად ჩანდა. სომხეთი ამ შესაძლებლობის ფანჯარას იყენებს, სანამ ის ღიაა.
