რუსეთის წამყვანი ჰუმანიტარული მეცნიერების წინააღმდეგ განხორციელებულმა მასშტაბურმა სამართალდამცავმა ოპერაციამ აკადემიურ საზოგადოებაში საბიუჯეტო სახსრების განაწილების კონტროლის სისტემაში ღრმა კრიზისი გამოავლინა და ქვეყნის მთავარი სამეცნიერო ინსტიტუტის ხელმძღვანელობის სასწრაფოდ წასვლა გამოიწვია.
ამის შესახებ დეტალურად წერს , სამეცნიერო დაწესებულების ინფორმირებულ წყაროებზე დაყრდნობით. გამოძიება, რომელიც 19 მაისს დაიწყო, მასშტაბური თაღლითობის სისხლის სამართლის საქმის ნაწილია. სამართალდამცავი ორგანოები ყურადღებას ამახვილებდნენ სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ პროექტზე, რომელიც ძველი ბერძენი ფილოსოფოსის, არისტოტელეს, ნაშრომების სრული კრებულის შედგენას ისახავდა მიზნად, რისთვისაც სახელმწიფომ 2022-დან 2024 წლამდე დაახლოებით 52 მილიონი რუბლი გამოყო. ჩხრეკის დღეს, ინსტიტუტის დირექტორის პირველმა მოადგილემ, აკადემიკოსმა ანდრეი სმირნოვმა, რომელიც პროექტს ხელმძღვანელობდა, სასწრაფოდ საკუთარი ხარჯებით განუსაზღვრელი ვადით შვებულებაში გავიდა და, კოლეგების თქმით, რუსეთის ფედერაცია დატოვა.
ანტიკურობის ექსპერტების ჩხრეკა და მათი თანამდებობისთვის დაპატიმრება
საგამოძიებო ღონისძიებების ტალღამ გავლენა მოახდინა როგორც კლასიკური და დასავლური ფილოსოფიის წამყვანი ექსპერტების ბინებზე, ასევე თავად ინსტიტუტის ოფისებზე. კოორდინირებული რეიდის დროს სამართალდამცავმა ორგანოებმა გაჩხრიკეს სამეცნიერო საზოგადოების არაერთი ცნობილი წევრის სახლები.
- სვეტლანა მესიატსი ინსტიტუტის მკვლევარი და პროექტის პირდაპირი ხელმძღვანელია. დაკავების დროს მან სამართალდამცავ ორგანოებს განუცხადა, რომ „ომს არ უჭერს მხარს“, რის შემდეგაც სასამართლომ მას შინაპატიმრობა შეუფარდა.
- ნადეჟდა ვოლკოვა (ანტიკური ფილოსოფიის კათედრის ხელმძღვანელი), გალინა ვდოვინა (წამყვანი მკვლევარი) და მარია სოლოპოვა (უფროსი მკვლევარი) 19 მაისის დილით დაკითხვაზე იძულებით მიიყვანეს, თუმცა ჩვენების მიცემის შემდეგ გაათავისუფლეს.
- ნატალია ივანოვას მობილური ტელეფონი ჩამოართვეს და მხოლოდ დღის შუა რიცხვებში გაათავისუფლეს.
- არტემ იუნუსოვმაც დასავლური ფილოსოფიის ისტორიის განყოფილების მკვლევარმა
- აბდუსალამ გუსეინოვი აკადემიკოსი და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორია, რომლის სახლშიც ასევე ჩხრეკა ჩატარდა.
ამავდროულად, რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტის წარმომადგენლებმა ინსტიტუტის შენობაში ჩხრეკა ჩაატარეს. თვითმხილველების თქმით, გამომძიებლები თავისუფლად გადაადგილდებოდნენ სართულებში, შედიოდნენ სპეციალიზებულ ზონებში და ამოწმებდნენ სამუშაო კომპიუტერების შიგთავსს. თუმცა, დაწესებულების ასაკის გამო, მყარ დისკებზე ოპერატიულად მნიშვნელოვანი ციფრული მონაცემები არ აღმოჩნდა.
გამოგონილი ტომები: რა ლოგიკა იმალება ბრალდების უკან?
სამართალდამცავი ორგანოების მტკიცების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ გამოყოფილი 52 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი დაიხარჯა, მაგრამ საბოლოო, ფუნდამენტურ პროდუქტს დღის სინათლე არასდროს უნახავს. წყაროები მიუთითებენ, რომ გამომძიებლები მტკიცებული შედეგების მნიშვნელოვან ნაწილს ფიქტიურად ან დამტკიცებულ მასშტაბთან შეუსაბამოდ მიიჩნევენ. როგორც წყარომ კატეგორიულად შეაჯამა, „არც ერთი კრებული ნაშრომი არ გამოქვეყნებულა. საერთოდ არც ერთი“.
ერთიანი, ყოვლისმომცველი კრებულის ნაცვლად, ინსტიტუტი სტატიებისა და ცალკეული ტრაქტატების მცირე თარგმანების გაფანტულ კრებულს აქვეყნებდა. გარდა ამისა, 2024 წლის ფინანსურ ანგარიშგებაში შედიოდა მონოგრაფია ტრაქტატის „პარვა ნატურალიას, რომელიც მითითებული იყო, როგორც „დაბეჭდილი“, რომელიც სინამდვილეში არ არსებობდა, დასრულებული ხელნაწერის სახითაც კი. ასევე, რაოდენობრივი მონაცემების მიზნით, შეტანილი იყო მესამე მხარის ნაშრომები: ბრიტანელი ფილოსოფიის ისტორიკოსის, დევიდ როსის წიგნის თარგმანი, რომელიც იუნუსოვმა დაასრულა ინსტიტუტის ოფიციალური თანხმობის გარეშე, და ვდოვინას მონოგრაფია, რომელიც თემატურად არ იყო დაკავშირებული ანტიკურ ხანასთან. გამომძიებლები ასევე იძიებენ „ორმაგი დაფინანსების“ შემთხვევებს, როდესაც ერთი და იგივე პუბლიკაციები შეცდომით ან განზრახ იყო დუბლირებული სხვადასხვა პერიოდის ანგარიშებში.
„სამაგალითო გმობის“ ვერსია და აკადემიური განხეთქილება
ინსტიტუტში ბევრი მეცნიერი დარწმუნებულია, რომ არისტოტელეს თარგმანების წინააღმდეგ ფინანსური პრეტენზიები მხოლოდ ფორმალური საბაბია. ზოგიერთი თანამშრომელი ამ სიტუაციას აკადემიური თავისუფლების ჩახშობის განზრახ მცდელობად მიიჩნევს, რომლის მიზანია დაწესებულების ხელმძღვანელობის შეცვლა, რომელიც მოსახერხებელ და დაუცველ სამიზნედ იქცა.
ამ სკანდალს გაჭიანურებული იდეოლოგიური კონფლიქტი ამწვავებს: 2021 წელს ინსტიტუტის თანამშრომლებმა დაბლოკეს მთავრობისადმი ლოიალური დირექტორის, ანატოლი ჩერნიაევის დანიშვნა, რის შემდეგაც აკადემიურმა დაწესებულებამ კონსერვატიული მედიასაშუალებების მკაცრი, სისტემური კრიტიკა დაიმსახურა. საერთო უთანხმოებას კიდევ უფრო ამწვავებდა გარდაცვლილი აკადემიკოსის, სმირნოვის ოჯახის პოზიცია: მისმა შვილმა საჯაროდ აღიარა, რომ დიდი ხანია გაწყვიტა მამასთან კონტაქტი და მის პირად მესენჯერის პროფილზე ღიად იყო გამოსახული უკრაინული სიმბოლოები.