წინადადება

რუსეთის სამხედრო სასამართლომ უკრაინის პრეზიდენტის ყოფილ მრჩეველს, ალექსეი არესტოვიჩს, დაუსწრებლად 11 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა.

როგორც იუწყება , ბლოგერი დამნაშავედ ცნეს სამხედრო „ყალბი ამბების“ გავრცელებასა და ტერორისტული საქმიანობისკენ საჯაროდ მოწოდებაში. განაჩენის თანახმად, იგი სასჯელის პირველ სამ წელს ციხეში გაატარებს და ასევე ოთხი წლით აეკრძალა ვებსაიტების ადმინისტრირება.

სასამართლო პროცესი მხოლოდ ერთ დღეს გაგრძელდა და დახურულ კარს მიღმა გაიმართა. ეს გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა „ჩართული პირების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად“. ბრალდების მხარემ 15 წლით თავისუფლების აღკვეთა მოითხოვა. სისხლისსამართლებრივი დევნა სოციალურ ქსელებში ორ პოსტს ეფუძნებოდა: 2022 წლის 8 აპრილს გამოქვეყნებულ პოსტს კრამატორსკის რკინიგზის სადგურზე თავდასხმის შესახებ და 2022 წლის 17 მარტს გამოქვეყნებულ ვიდეოს. გამომძიებლების თქმით, ვიდეოში ბლოგერი „მოუწოდებდა ტერორისტული საქმიანობისკენ რუსი ჯარების გადაადგილებისა და მომარაგებისთვის გამოყენებული რკინიგზის განადგურებით“.

კრიმინალური საქმეები და სკანდალები სახლში

რუსეთში არესტოვიჩი „როსფინმონიტორინგის“ „ტერორისტებისა და ექსტრემისტების“ რეესტრში 2023 წლის მაისში შეიყვანეს, ხოლო მიმდინარე წლის თებერვალში სასამართლომ მისი დაუსწრებლად დაპატიმრების ორდერი გასცა. თუმცა, ყოფილი თანამდებობის პირის სამართლებრივი და რეპუტაციული პრობლემები არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ უკრაინაშიც წარმოიშვა, რომელიც მან თანამდებობიდან გადადგომის შემდეგ დატოვა. მრჩევლის თანამდებობიდან მისი გადადგომა 2023 წლის დასაწყისში გაკეთებულ საკამათო განცხადებას მოჰყვა, რომ დნეპროპში მრავალსართულიანი შენობის დანგრევა უკრაინის საჰაერო თავდაცვის ოპერაციების შედეგი იყო (მოგვიანებით მან ოფიციალური ბოდიში მოიხადა).

შემდგომში, უკრაინაში არესტოვიჩის წინააღმდეგ, რომელიც ამჟამად YouTube არხს მართავს 1.85 მილიონი გამომწერის აუდიტორიით, არაერთი სამართლებრივი პროცესი დაიწყო:

• 2023 წლის ოქტომბერში, ვერხოვნა რადას წევრის, ინა სოვსუნის საჩივრის შემდეგ, პოლიციამ შეუწყნარებლობის პროპაგანდის ფაქტზე გამოძიება დაიწყო. გამოძიება ფსიქოლოგიის ლექციის ამონარიდების საფუძველზე დაიწყო, სადაც მან ქალები „არსებებად“ მოიხსენია, რომელთა „გაჟიმვა“, შემდეგ „შეურაცხყოფა“ და შემდეგ „გაუჩერებლად დახრჩობა“ გინდება.
• იმავე წლის ნოემბერში, UNIAN-ის ცნობით, ეროვნულმა პოლიციამ კიდევ ერთი საქმე აღძრა – სისხლის სამართლის დანაშაულის შესახებ განზრახ ცრუ შეტყობინებისთვის.

ფსკოველ პოლიტიკოსს, ადამიანის უფლებათა დამცველსა და ჟურნალისტ ლევ შლოსბერგს 11 წლითა და ერთი თვით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა რუსეთის არმიის შესახებ „ყალბი ინფორმაციის“ გავრცელებისა და მისი დისკრედიტაციის ბრალდებით.

BBC-ის რუსული სამსახური დეტალურად აღწერს ცხოვრებას და გახმაურებულ სასამართლო პროცესს. 63 წლის შლოსბერგი, ისტორიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებული, რომელიც სარაკეტო ძალებში მსახურობდა, ოცდაათი წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა პარტია „იაბლოკოს“ ფსკოვის ფილიალს. მან თავი დაიმკვიდრა, როგორც რუსეთის ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი და გავლენიანი რეგიონული პოლიტიკოსი, რომელმაც ზეწოლისა და გარდაუვალი დაპატიმრების აშკარა საფრთხის მიუხედავად, ბოლომდე უარი თქვა ემიგრაციაზე.

პოლიტიკა და დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკა

ოპოზიციურმა ფიგურამ ფართო აღიარება 2010-იანი წლების დასაწყისში მოიპოვა, როდესაც ის უკომპრომისოდ ეწინააღმდეგებოდა „დიმა იაკოვლევის კანონს“. ამავდროულად, შლოსბერგმა შეიმუშავა დამოუკიდებელი რეგიონული პრესა: მის მიერ 2000 წელს დაარსებული გაზეთი „ფსკოვსკაია გუბერნია“ პოპულარული გამოცემა გახდა არა მხოლოდ ადგილობრივი ელიტისთვის, არამედ დედაქალაქის ინტელიგენციისთვისაც. 2014 წელს სწორედ მისმა გამოცემამ გაავრცელა სენსაციური ამბავი აღმოსავლეთ უკრაინაში დაღუპული 76-ე საჰაერო-სადესანტო-მოიერიშე დივიზიის ფსკოველი მედესანტეების დახურული დაკრძალვის შესახებ.

ამ პუბლიკაციას მძიმე შედეგები მოჰყვა. 2014 წლის აგვისტოში პოლიტიკოსს ფსკოვის ცენტრში ზურგიდან თავს დაესხნენ, რის შედეგადაც ქალა-ტვინის ტრავმა და ცხვირის მოტეხილობა მიიღო. მოგვიანებით, 2015 წელს, შლოსბერგს პარლამენტის მანდატი ჩამოართვეს - გადაწყვეტილება, რომელიც მან რეგიონის მაშინდელი გუბერნატორის, ანდრეი ტურჩაკის, შურისძიებას მიაწერა. ოპოზიციონერი ფიგურა ყოველთვის ცნობილი იყო თავისი პრინციპული რიტორიკით. 2017 წელს სკოლებში სახელმწიფო პატრიოტიზმის გაკვეთილების შემოღების წინააღმდეგ გამოსვლისას მან სიტყვასიტყვით განაცხადა:

„რადგან სამშობლოს სიყვარული ზოგჯერ მოითხოვს სახელმწიფოს, ხელისუფლების წინააღმდეგ წასვლას.“.

პარტიის შიგნით ბრძოლა და კონფლიქტი ემიგრაციასთან

ლევ შლოსბერგი კოლეგების მიერ ძლიერ პოლიტიკურ ლიდერად აღიქმებოდა. 2015 წელს ის ფედერალური პარტია „იაბლოკოს“ თავმჯდომარეობის არჩევნებში იყრიდა კენჭს და ფართო დემოკრატიული კოალიციის მომხრე იყო. თუმცა, პარტიის ხელმძღვანელობამ სხვა კანდიდატი აირჩია, რადგან შიშობდნენ, რომ ორგანიზაციაზე კონტროლს ფსკოვიდან უფრო ამბიციური პოლიტიკოსის სასარგებლოდ დაკარგავდნენ.

უკრაინაში სრულმასშტაბიანი შეჭრის დაწყების შემდეგ, შლოსბერგმა კატეგორიული გადაწყვეტილება მიიღო რუსეთში დარჩენის შესახებ. ამან გამოიწვია მწვავე იდეოლოგიური კონფლიქტი საზღვარგარეთ გაქცეულ ოპოზიციონერებთან. შლოსბერგმა მათ „უცხო სისხლის პარტია“ უწოდა და ღიად გააკრიტიკა ისინი იმის გამო, რომ მოუწოდებდნენ პოლიტიკური ცვლილებების განხორციელებამდე ბრძოლის გაგრძელებისკენ, ამავდროულად, უსაფრთხოების შენარჩუნებას და თავიანთი მიზნების მისაღწევად სხვების სიცოცხლით გადახდას. ის დარწმუნებული იყო, რომ რეალური რუსული პოლიტიკის წარმოება მხოლოდ ქვეყნის შიგნიდან შეიძლებოდა.

სამი სისხლის სამართლის საქმე და „სამოქალაქო სასჯელი“

2025 წელს საგამოძიებო კომიტეტმა პოლიტიკოსის წინააღმდეგ სამი სისხლის სამართლის საქმე აღძრა, რომლებშიც მას ბრალი ედებოდა „უცხოელი აგენტის“ მოვალეობის შესრულებისგან თავის არიდებაში, ასევე „ყალბი ინფორმაციის“ შექმნაში და რუსეთის შეიარაღებული ძალების განმეორებით დისკრედიტაციაში. გამოძიების ფარგლებში, უსაფრთხოების სამსახურებმა ჩხრეკის სერია ჩაატარეს არა მხოლოდ ოპოზიციის ლიდერის სახლში და ადგილობრივ „იაბლოკოს“ შტაბ-ბინაში, არამედ მისი 96 წლის მამის ბინაშიც.

17 აგვისტოს თავის საბოლოო განცხადებაში შლოსბერგმა განაცხადა სასამართლო პროცესის აბსოლუტური უკანონობის შესახებ და სიტყვასიტყვით შეაჯამა:

„თქვენო პატივცემულობავ, ამ სასამართლო პროცესმა მთლიანად გაანადგურა კანონი. უხეშად დაირღვა რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დებულებები.“.

„ნოვაია გაზეტას“ მთავარმა რედაქტორმა და ნობელის პრემიის ლაურეატმა, დიმიტრი მურატოვმა, განაჩენი შეაფასა, როგორც „კანონის სამოქალაქო აღსრულება“ და კონსტიტუციის ფაქტობრივი გაუქმება. პოლიტიკოსის ყოფილი კოლეგები ხაზს უსვამენ, რომ მისი შეგნებული უარი საზღვარგარეთ უსაფრთხოების მიზნით გაქცევაზე უპრეცედენტო გამოწვევას წარმოადგენდა რეპრესიული სისტემისთვის, რომელსაც არ შეუძლია ხალხის გატეხვა ასეთი ინტელექტუალური, მაგრამ ურყევი წინააღმდეგობით.

სირიის სასამართლომ გადაყენებული პრეზიდენტი ბაშარ ალ-ასადი და მისი ახლო გარემოცვის წევრები დაუსწრებლად სიკვდილით დასჯას მიუსაჯა კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებისა და ომის დანაშაულებისთვის.

ამის შესახებ იუწყება და აღნიშნავს, რომ სამშაბათის განაჩენი გარდამავალი ხელისუფლების პირველი ასეთი გადაწყვეტილება იყო ყოფილი ადმინისტრაციის მაღალი თანამდებობის პირების წინააღმდეგ. ყოფილი პრეზიდენტის წინააღმდეგ ბრალდებები ეხება 14-წლიანი სამოქალაქო კონფლიქტის მოვლენებს, რომელმაც დაახლოებით ნახევარი მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, ასევე 2011 წელს დარაას პროვინციაში საპროტესტო აქციების სასტიკ ჩახშობას. მოსამართლემ სიკვდილით დასჯა გამოიტანა ისეთი დარღვევებისთვის, როგორიცაა „ერთზე მეტი ადამიანისა და ბავშვის განზრახ და განზრახ მკვლელობა, წამება, თვითნებური დაპატიმრება და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები“.

ბრალდებულთა სკამზე და დაუსწრებელი განაჩენები

სასამართლო პროცესში მონაწილეობდნენ როგორც ქვეყნიდან გაქცეული ყოფილი მთავრობის ლიდერები, ასევე პატიმრობაში მყოფი ბრალდებულები. მოსმენის დროს სიკვდილით დასჯა მიესაჯათ შემდეგ პირებს:

• ბაშარ ალ -ასადს დაუსწრებლად სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს;
• ატეფ ნაჯიბმა , სიკვდილით დასჯის გამოცხადება პირადად მოისმინა, სასამართლოს გალიაში ციხის ფორმაში გამოწყობილმა;
• მაჰერ ალ-ასადი , ყოფილი პრეზიდენტის უმცროსი ძმა, რომელიც არმიის ელიტურ მეოთხე დივიზიას ხელმძღვანელობდა, დაუსწრებლად სიკვდილით დასაჯეს;
• ფაჰდ ალ-ფრეიჯი , ყოფილი თავდაცვის მინისტრი, ასევე ხუთი სხვა ყოფილი სამხედრო მეთაური და უსაფრთხოების თანამდებობის პირი (დაუსწრებლად).

რეჟიმის დაშლის კონტექსტი და რუსეთთან ურთიერთობები

ასადის რეჟიმის ფართომასშტაბიანი რეპრესიები 2011 წლიდან გრძელდება, როდესაც მშვიდობიანი დემონსტრაციები სრულმასშტაბიან ომში გადაიზარდა. სედნაიას ციხეში პატიმრებისა და უგზო-უკვლოდ დაკარგულთა ასოციაციის (ADMSP) მონაცემებით, 2011 წლიდან 2018 წლამდე მხოლოდ ამ ციხეში 30 000-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა წამების, სამედიცინო მომსახურებაზე უარის თქმის, შიმშილისა და სიკვდილით დასჯის გამო. 2024 წლის დეკემბერში, გაერთიანებული ოპოზიციის ზეწოლის შედეგად, სამთავრობო არმიამ წინააღმდეგობა შეწყვიტა, რის შემდეგაც ასადი და მისი ძმა მაჰერი მოსკოვში გაიქცნენ, სადაც ჰუმანიტარული თავშესაფარი მიიღეს. დამასკოს ახალი ხელისუფლების საწყისი მოთხოვნების მიუხედავად, ყოფილი პრეზიდენტის რუსული სამხედრო ობიექტების შენარჩუნების სანაცვლოდ გადაცემასთან დაკავშირებით, ორივე მხარემ ხელი მოაწერა მემორანდუმს, რომლის მიხედვითაც სამი თვის განმავლობაში ეს ბაზები ერთობლივ სასწავლო ცენტრებად გადაკეთდებოდა.

კიშინიოვის სასამართლომ 29 წლის ადგილობრივ მაცხოვრებელს ერთი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა მეგობრის დესერტის ნარკოტიკებით მოხმარებისთვის.

საინფორმაციო პორტალმა tv8.md-მ გაავრცელა ინფორმაცია ამ ტრაგიკული ინციდენტის შესახებ, რომელიც 2021 წლის დეკემბერში მოხდა. დაზარალებულმა, მსჯავრდებული მამაკაცის ყოფილმა მეზობელმა, ნამცხვარი შეჭამა, მისი საშიში შემცველობის შესახებ არაფერი იცოდა და დოზის გადაჭარბების შედეგად კინაღამ გარდაიცვალა.

მოვლენები ალკოჰოლის ერთად მიღების შემდეგ განვითარდა, როდესაც მსხვერპლი მამაკაცის ბინაში ღამეს ათენებდა. მეორე დილით, წასვლამდე, მასპინძელმა ჩაი და დესერტი შესთავაზა. მცირე ულუფის ჭამის შემდეგ, ქალი წავიდა, მაგრამ მალევე ცუდად გახდა.

მსხვერპლის მდგომარეობა და მტკიცებულებები

მიუხედავად იმისა, რომ დაზარალებულმა მამაკაცს სასწრაფო დახმარების გამოძახება სთხოვა, მან ეს მაშინვე არ გააკეთა. საბოლოოდ, ის იძულებული გახდა, დახმარება სავაჭრო ცენტრში გამვლელებისთვის ეთხოვა, რომლებმაც შემდეგ სასწრაფო დახმარებისთვის 112-ზე დარეკეს. ქალი მძიმე მდგომარეობაში, კრუნჩხვებითა და გონების დაკარგვით, საავადმყოფოში მოათავსეს. გამოკვლევის შედეგად მის ორგანიზმში კანაფი და ბენზოდიაზეპინები გამოვლინდა. ექიმების თქმით, ამ ნივთიერებების კომბინაციამ შეიძლება გამოიწვიოს კრუნჩხვები, გონების დაკარგვა და სიკვდილიც კი.

ბრალდებულის ბინის ჩხრეკისას სამართალდამცავებმა 10 გრამზე მეტი მარიხუანა, ასევე კანაფის ფისის კვალი აღმოაჩინეს. ბრალდებულმა აღიარა, რომ ნარკოტიკებს პირადი მოხმარების მიზნით ფლობდა, თუმცა კატეგორიულად უარყო დაზარალებულის მდგომარეობასთან რაიმე კავშირი. თუმცა, სასამართლომ მისი დანაშაული დადასტურებულად ცნო.

სასამართლო პროცესის ძირითადი შედეგები:

• მამაკაცს ერთწლიანი პატიმრობა.
• მსჯავრდებული ნარკოტიკების შენახვისთვის სასჯელისგან ხანდაზმულობის ვადის გასვლის გამო გაათავისუფლეს.
• სასამართლომ მას მორალური ზიანის ანაზღაურების სახით დაზარალებულისთვის 20 ათასი ლეის გადახდა დააკისრა
• მამაკაცს ასევე 3000 ლეის ოდენობის სასამართლო ხარჯების დაფარვა მოუწევს.

მოსკოვის ზამოსკვორეცკის რაიონულმა სასამართლომ პარტია „იაბლოკოს“ თავმჯდომარის მოადგილეს, მაქსიმ კრუგლოვს, სამხედრო „ყალბი ინფორმაციის“ საქმესთან დაკავშირებით შვიდი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა.

ამის შესახებ Mediazona-მ თავის ონლაინ გადაცემაში განაცხადა . მოსამართლე ელინა ბაბაიანცმა ასევე სამწლიანი აკრძალვა დააკისრა მოსკოვის საქალაქო დუმის ყოფილ დეპუტატს ონლაინ რესურსების ადმინისტრირებაზე. სისხლისსამართლებრივი დევნა სოციალურ მედია პლატფორმებზე Telegram-სა და VKontakte-ზე 2022 წლის აპრილის დასაწყისში გამოქვეყნებულ ორ პოსტს მოჰყვა, რომელშიც პოლიტიკოსი გაეროს მონაცემებს მოიხსენიებდა უკრაინელი მშვიდობიანი მოქალაქეების გარდაცვალების შესახებ და ბუჩაში მომხდარ ტრაგედიას ეხმაურებოდა. პროკურატურამ მისი ქმედებები პოლიტიკური სიძულვილით მოტივირებულად მიიჩნია, თუმცა კრუგლოვი კატეგორიულად უარყოფს რაიმე სახის დანაშაულს.

ბრალდებისა და ბრალდების მოწმეების ქრონოლოგია

ოპოზიციონერის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე 2025 წლის შემოდგომაზე აღიძრა: 1 ოქტომბერს იგი სანქტ-პეტერბურგში დააკავეს, მოსკოვში გადაიყვანეს და მეორე დღეს წინასწარი პატიმრობა მიუსაჯეს. სასამართლო პროცესი 22 აპრილს დაიწყო. სასამართლო პროცესის დროს ბრალდების მხარე ძალიან კონკრეტულ მტკიცებულებებს ეყრდნობოდა. სასამართლო პროცესის ძირითადი ფაქტები:

• ვალერი სომოვის ჩვენება: მოწმემ თავი პოლიტოლოგად წარმოადგინა, თუმცა აღმოჩნდა, რომ ის სახელმწიფო საბიუჯეტო დაწესებულება „ჟილიშჩნიკის“ თანამშრომელი იყო. მან განაცხადა, რომ გამოქვეყნებიდან სამი წლის შემდეგ, შემთხვევით „წააწყდა“ კრუგლოვის პოსტებს და შემდეგ ამის შესახებ ლუბიანკაში შეხვედრილ ფსბ-ს თანამშრომელს უამბო.
• ალინა მატვეევას განცხადება: „ერთიანი რუსეთის ახალგაზრდა გვარდიის“ 22 წლის მოხალისემ პოლიტიკოსის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა „ახალი ტერიტორიებიდან“ დაბრუნების შემდეგ, ბუჩას შესახებ გამოქვეყნებული პუბლიკაციის გამო.
• დაცვის პოზიცია: ადვოკატ სერგეი ბადამშინის მიერ დანიშნულმა ფსიქოლოგიურმა და ლინგვისტურმა ექსპერტებმა დაასკვნეს, რომ კრუგლოვის ტექსტებში რუსული ჯარების გამოყენების შესახებ ბრალდებები არ იყო. სასამართლო პროცესზე თავისი მოკავშირის დასაცავად ჩვენება მისცა „იაბლოკოს“ დამფუძნებელმა გრიგორი იავლინსკიმ.

პოლიტიკოსის პოზიცია და საბოლოო სიტყვა

დებატებისა და დასკვნითი სიტყვის დროს მაქსიმ კრუგლოვმა საფუძვლიანად შეისწავლა გამოძიების არგუმენტები. მან გაიხსენა, რომ პირველ პოსტში მან გაეროს (რომლის წევრიც რუსეთია) ოფიციალური ინფორმაცია მოიყვანა, ხოლო მეორეში - საერთაშორისო გამოძიებისკენ მოუწოდა, რომელიც გამორიცხავს „განზრახ სიყალბეს“. პოლიტიკოსმა 2020 წელს, ბლოგის შექმნისას, მის მიერ წაყენებულ დანაშაულებრივ განზრახვასთან დაკავშირებულ ბრალდებებს აბსურდული უწოდა და აღნიშნა, რომ არცერთმა ექსპერტიზამ არ დაადასტურა სიძულვილის მოტივი. პროკურორ იულია გუზნიაევას პოზიციის კრიტიკისას, რომელმაც მისთვის რვაწლიანი პატიმრობა მოითხოვა, კრუგლოვმა ხაზი გაუსვა: „გამოდის, რომ პოლიტიკური დისიდენტობა სიძულვილის ტოლფასია. ეს ძლიერია. ეს სერიოზულია. ეს ჩვენი ქვეყნის პოლიტიკური სისტემის განვითარების ნიშანია“. ყოფილმა მოადგილემ გამოთქვა რწმენა, რომ ეს განაჩენი სახიფათო პრეცედენტს წარმოადგენს: „არსებითად, სახელმწიფო ბრალდება დისიდენტობას კანონის მიღმა აყენებს“. მან დასძინა, რომ პროკურორის მიერ მოთხოვნილი სასჯელი „არსებითად დისიდენტობის აკრძალვას წარმოადგენს“.

სასამართლო სხდომამ ფართო საზოგადოებასთან ურთიერთობა გამოიწვია და ის ხალხმრავალ დარბაზში გაიმართა, რომელსაც ესწრებოდნენ ირლანდიის, ჩეხეთის რესპუბლიკიდან, საფრანგეთიდან, ნიდერლანდებიდან, გერმანიიდან და აშშ-დან ჩამოსული უცხოელი დიპლომატები, ასევე პოლიტიკოსები ბორის ნადეჟდინი და ნიკოლაი რიბაკოვი. მოვლენებთან დაკავშირებით საკუთარი პოზიციის კომენტირებისას კრუგლოვმა მტკიცედ განაცხადა: „დიახ, ჩვენ ამას უზარმაზარ ტრაგედიად მივიჩნევთ. როგორ შეიძლება ამდენი ადამიანის სიკვდილი სხვაგვარად ჩაითვალოს? პირადად მე ეს არ მესმის. როგორ შეიძლება გვინდოდეს, რომ ეს გაგრძელდეს?!“ სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ, „იაბლოკოს“ თავმჯდომარემ ნიკოლაი რიბაკოვმა განაცხადა, რომ განაჩენი პარტიის პოზიციას არ შეცვლის და მოუწოდა მოქალაქეებს, მომავალ არჩევნებში სამართლებრივი გზებით მასობრივად გამოხატონ თავიანთი უთანხმოება, რათა დააჩქარონ მსჯავრდებული პოლიტიკოსის გათავისუფლება.

რუსეთის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსსა და მეცნიერებაში გახმაურებული სასამართლო პროცესებისა და დაპატიმრებების სერიამ ახალ პიკს მიაღწია: ნოვოსიბირსკში აეროდინამიკურ ფიზიკოსებს მკაცრი სასჯელები გამოუტანეს, ხოლო კრასნოიარსკში სტრატეგიული ქარხნის დირექტორი დააკავეს.

რატომ ასამართლებენ რუს ფიზიკოსებს ისე, თითქოს ისინი მკვლელები იყვნენ?

ფიზიკოს ვალერი ზვეგინცევისა და მისი კოლეგის, ვლადისლავ გალკინის წინააღმდეგ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანას ავრცელებს . სასამართლომ ისინი სახელმწიფო ღალატში დამნაშავედ ცნო (რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 275-ე მუხლი) და თითოეულს 12,5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში. განაჩენის საბოლოო გამოტანამდე, მსჯავრდებული მამაკაცები, რომლებიც ჰიპერსონიკის სფეროში ფუნდამენტურ კვლევებს აწარმოებდნენ, შინაპატიმრობაში დარჩებიან. სასამართლო პროცესი, რომელიც 2024 წლის შემოდგომაზე დაიწყო, საზოგადოებისთვის დახურული იყო.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის თეორიული და გამოყენებითი მექანიკის ინსტიტუტის მაღალსიჩქარიანი აეროგაზდინამიკის ლაბორატორიის დამფუძნებელი ვალერი ზვეგინცევი 2023 წელს დააკავეს, მას შემდეგ, რაც მისმა კოლეგებმა, ალექსანდრე შიპლიუკმა და ანატოლი მასლოვმა, ადრე შესაბამისად 15 და 14 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიიღეს. მეცნიერები, სავარაუდოდ, უცხოურ ჟურნალში სამეცნიერო ნაშრომის გამოქვეყნებისთვის იდევნებოდნენ. ჯერ კიდევ 2023 წლის გაზაფხულზე ინსტიტუტის თანამშრომლებმა გააფრთხილეს , რომ ასეთი შემთხვევები აეროდინამიკური მეცნიერების კოლაფსს გამოიწვევდა, რადგან ადამიანებს აპატიმრებდნენ „საერთაშორისო სემინარებსა და კონფერენციებზე ნაშრომების წარდგენის, მაღალი რეიტინგის მქონე ჟურნალებში სტატიების გამოქვეყნებისა და საერთაშორისო სამეცნიერო პროექტებში მონაწილეობის“ გამო.

სარმატოვის მწარმოებლის ხელმძღვანელის დაპატიმრება

ამავდროულად, „როსკოსმოსის“ შვილობილ კომპანია „კრასნოიარსკის მანქანათმშენებლობის ქარხანაში“ („კრასმაში“) მენეჯმენტის კრიზისი წარმოიშვა. შესახებ იუწყება . წყაროს ცნობით, ქარხნის ხელმძღვანელი, რომელიც „სარმატის“ კონტინენტთაშორის ბალისტიკურ რაკეტებს აწარმოებს, აპრილის ბოლოდან წინასწარი პატიმრობის იზოლატორში იმყოფება.

• წინასწარი ინფორმაციით, დაკავების მიზეზი ძარცვა გახდა.
• კრასნოიარსკის საქალაქო საბჭოს დეპუტატმა ივან პეტროვმა Ngs24.ru-ს განუცხადა, რომ ქარხანაში გამოძიება დაახლოებით ორი კვირა გაგრძელდა და გავრილოვს 3 მილიონი რუბლის ქრთამის აღებაში ადანაშაულებენ.
• რეგიონული საგამოძიებო კომიტეტის ოფიციალური წარმომადგენლები და კომპანიის პრესსამსახური ამჟამად თავს იკავებენ დეტალური კომენტარების გაკეთებისგან.

ალექსანდრე გავრილოვი „კრასმაშს“ 2018 წლიდან ხელმძღვანელობდა და გეგმავდა რეგიონული საკანონმდებლო ასამბლეის შემოდგომის არჩევნებში მონაწილეობას პარტია „ერთიანი რუსეთის“ წევრად. მისი დაკავება დაემთხვა კიდევ ერთი მაღალი თანამდებობის პირის, უფას მერის, რატმირ მავიევის დაკავებას, რომელსაც ბრალი ედება მიწის უკანონოდ ექსპროპრიაციასა და ბიზნესის წინააღმდეგ თანხების შეგროვების სქემის ორგანიზებაში.

მოსკოვის ზამოსკვორეცკის რაიონულმა სასამართლომ დამოუკიდებელი კავკასიური გამოცემა „საპას“ მთავარი რედაქტორის, ალინა ჯიკაევას წინასწარი პატიმრობა შეუფარდა

ჟურნალისტს 2020-დან 2025 წლამდე პოლიციელის მოსყიდვაში ადანაშაულებენ. მიუხედავად იმისა, რომ ორი მცირეწლოვანი შვილი ჰყავდა, სასამართლომ მისთვის წინასწარი პატიმრობის შეფარდება საჭიროდ ჩათვალა.

გამომძიებლები ვარაუდობენ, რომ ჯიკაევამ პოლიციელს სულ 250 000 რუბლი გადასცა. სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლების მტკიცებით, ეს თანხები შინაგან საქმეთა სამინისტროსგან ინციდენტების შესახებ ოპერატიული ინფორმაციის შემცველი ანგარიშების მისაღებად გადაიხადა. თავად ჟურნალისტმა სასამართლო სხდომაზე „უარი ცნო“. მას ბრალი წაუყენეს პირთა ჯგუფის მიერ დიდი ოდენობით მოსყიდვაში (რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 291-ე მუხლის მე-4 ნაწილის „ა“ და „ბ“ პუნქტები).

გამოძიების დეტალები და მასთან დაკავშირებული პირები

ჯიკაევას დაპატიმრება ვლადიკავკაზში აქტიური საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოხდა. 14 აპრილს, „საპას“ ოფისში ჩხრეკა ჩატარდა, რის შემდეგაც, მედიის ცნობით, რედაქციის თანამშრომლები E ცენტრში გადაიყვანეს. იმავე სისხლის სამართლის საქმეში ასევე მონაწილეობს პოლიციის თანამშრომელი, რომლის ვინაობაც არ სახელდება, და რომელსაც ბრალი ედება მოსყიდვასა და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებაში.

ეს საქმე პირდაპირ იმეორებს მედიაგარემოში ჩატარებულ კიდევ ერთ გახმაურებულ გამოძიებას.

• კავშირი ბაზასთან: სასამართლომ მოისმინა, რომ ჯიკაევას ბრალდება დაკავშირებულია Telegram არხის Baza-ს ყოფილი მთავარი რედაქტორის, გლებ ტრიფონოვის საქმესთან.
• მსგავსი ბრალდებები: გლებ ტრიფონოვი და „ბაზას“ პროდიუსერი ტატიანა ლუკიანოვა ადრე შინაპატიმრობაში იმყოფებოდნენ.
• გარიგების საგანი: ყველა ბრალდებული ეჭვმიტანილია სამართალდამცავი ორგანოებისგან სისხლის სამართლის ცნობების უკანონოდ შეძენაში.

გამოცემის სარედაქციო პოლიტიკა

„საპას პროექტი“, რომელსაც ჯიკაევა 2023 წლიდან ხელმძღვანელობს, თავს ჩრდილოეთ კავკასიასა და სამხრეთ რუსეთზე მომუშავე დამოუკიდებელ მედიასაშუალებად წარმოაჩენს. გამოცემამ ცნობადობა საკამათო თემების, მათ შორის მახაჩკალაში ანტისემიტური არეულობების, სიღრმისეული გაშუქებით მოიპოვა. მისი მთავარი რედაქტორის დაპატიმრება ეჭვქვეშ აყენებს რედაქციის ამჟამინდელი ფორმატით მუშაობის გაგრძელებას.

ეკატერინბურგის ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ ფინანსური თაღლითობისთვის მკაცრად დასაჯა მეორე სახელმწიფო დუმის ყოფილი დეპუტატი და სს „ისეტის ქარხნის“ ყოფილი ხელმძღვანელი მალიკ გაისინი.

მოსამართლემ ბიზნესმენი დამნაშავედ ცნო თანამდებობის ბოროტად გამოყენებისა და განსაკუთრებით დიდი ოდენობით მითვისების სამ ეპიზოდში. განაჩენის თანახმად, ის 14 წელს გაატარებს საერთო რეჟიმის სასჯელაღსრულების კოლონიაში და უპრეცედენტო 2 მილიარდი რუბლის ოდენობის ჯარიმის გადახდა მოუწევს.

საგამოძიებო ორგანოებმა დაამტკიცეს, რომ გაისინი, სტრატეგიული საწარმოს აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობის გამოყენებით, წლების განმავლობაში ითვისებდა ქარხნის სახსრებს შვილობილი სუბიექტების ქსელის მეშვეობით. სქემა ხორციელდებოდა ფიქტიური სესხის ხელშეკრულებების საფარქვეშ, რის შედეგადაც საწარმოსა და სახელმწიფოსთვის, რომელსაც წარმოადგენდნენ „როსტეკის“ სუბიექტები, 385 მილიონ რუბლს აღემატებოდა ზარალი. როგორც მოსამართლემ განაჩენში აღნიშნა: „ცნობილი იქნას იგი დამნაშავედ სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებული სამი დანაშაულის ჩადენაში. [დაეკისროს – IF] 14 წლით თავისუფლების აღკვეთა და 2 მილიარდი რუბლის ჯარიმა“.

დეოფშორიზაციისა და ანტიკორუფციული სარჩელები

ეს განაჩენი ყოფილი პარლამენტარის ბიზნეს იმპერიის დემონტაჟის ხანგრძლივი პროცესის კულმინაციას წარმოადგენს. გენერალურმა პროკურატურამ ადრე სამოქალაქო სარჩელების სერია შეიტანა, სადაც ამტკიცებდა, რომ გეისინი 1990-იან წლებში უკანონოდ აერთიანებდა საკანონმდებლო საქმიანობას მეწარმეობასთან.

• აქციები სახელმწიფოს სასარგებლოდ: 2023 წელს სასამართლომ ბიზნესმენს ჩამოართვა წილები „ისეტის ქარხანაში“ (55%-ზე მეტი), ასევე „ურალბიოფარმის“ ქარხნისა და „ვიატიჩ ბანკის“ აქტივები.
• აკრძალვების დარღვევა: პროკურორის გამოძიებამ დაადგინა, რომ მოადგილის თანამდებობაზე მუშაობისას, გაისინი, კანონის საწინააღმდეგოდ, ფარმაცევტული გიგანტის მონოპოლისტ მფლობელად რჩებოდა და მისი წილი 99.995%-მდე გაიზარდა.

ისეტის საქმის ფინალი

დაცვის მხარის კატეგორიული მტკიცების მიუხედავად, რომ მათი კლიენტი უდანაშაულო იყო, სასამართლომ სრულად დააკმაყოფილა ბრალდების მხარის მოთხოვნები. განაჩენის გამოცხადებისთანავე, გაისინი, რომელიც ადრე შინაპატიმრობაში იმყოფებოდა, სასამართლო დარბაზში დააკავეს. ძირითადი სასჯელისა და დიდი ჯარიმის გარდა, მსჯავრდებულს ციხიდან გათავისუფლების შემდეგ ორწლიანი შეზღუდვა მიესაჯა.

ტოკიოს სასამართლომ გამოაცხადა 39 წლის ვებსაიტის ადმინისტრატორის წინააღმდეგ აღძრული გახმაურებული საქმის დასრულება, რომელიც დამნაშავედ ცნეს ანიმესა და ფილმების სიუჟეტების უკანონოდ გადაწერაში. მამაკაცს მიესაჯა ერთნახევარი წლით პირობითი მსჯავრი ოთხწლიანი გამოსაცდელი ვადით. მას ასევე დაეკისრა 1 მილიონი იენის (დაახლოებით 480,000 რუბლი) ჯარიმა ნამუშევრების ძირითადი დეტალების ამსახველი მასალების გამოქვეყნებისთვის.

სამართალდამცავი ორგანოები ყურადღებას ამახვილებდნენ „სპოილერულ სტატიებზე“, რომლებიც დეტალურად აღწერდნენ ბლოკბასტერ ფილმ „გოძილა: მინუს ერთის“ და პოპულარული ანიმეს „ოვერლორდის“ მესამე სეზონის პირველი ეპიზოდის სიუჟეტებს. ბრალდების მხარე ხაზგასმით აღნიშნავდა, რომ „გოძილას“ შესახებ მასალა შედგებოდა 3000-ზე მეტი პერსონაჟის თანმიმდევრული შეჯამებისგან. ანიმეს შემთხვევაში, პუბლიკაციას თან ახლდა კადრები და დიალოგების სიტყვასიტყვითი ჩანაწერები, რაც საშუალებას იძლეოდა მისი კლასიფიცირება, როგორც ორიგინალის არაავტორიზებული ადაპტაცია.

სამართლებრივი კონფლიქტი და მხარეთა პოზიცია

სასამართლო პროცესის დროს კამათი წარმოიშვა იმის შესახებ, თუ რა წარმოადგენს ვიდეო კონტენტის ტექსტურ აღწერაში საავტორო უფლებების დარღვევას. მხარეთა არგუმენტები შემდეგი იყო:

• დაცვის მხარე: ადვოკატები ამტკიცებდნენ, რომ „პერსონაჟებისა და სიუჟეტის მარტივი ტექსტური აღწერა არ იძლევა ორიგინალის „არსებითი მახასიათებლების“ განცდის საშუალებას და, შესაბამისად, არ შეიძლება ჩაითვალოს ადაპტაციად“, რადგან მაყურებელი ემოციებს მუსიკიდან და მსახიობური მსახიობებიდან იღებს და არა მშრალი ფაქტებიდან.
• სასამართლოს გადაწყვეტილება: მაგისტრატმა მხარი დაუჭირა პროკურორის პოზიციას და ბრალდებულის ტექსტები სრულფასოვან ადაპტაციად მიიჩნია. ადგილობრივი კანონმდებლობის თანახმად, შინაარსის ასეთი ადაპტაციები დაშვებულია მხოლოდ საავტორო უფლებების მფლობელის ნებართვით.

ეს პრეცედენტი ადასტურებს იაპონიის სასამართლო სისტემის მკაცრ პოზიციას ინტელექტუალური საკუთრების დაცვასთან დაკავშირებით. ამჟამად, ავტორების თანხმობის გარეშე კომერციული მიზნებისთვის შეთქმულების გამჟღავნებამ შეიძლება სერიოზული სისხლისსამართლებრივი შედეგები გამოიწვიოს.

ადამიანის უფლებათა საბჭოს წევრმა, ევა მერკაჩევამ, RTVI-სთან ინტერვიუში შეაფასა სტენდ-აპ კომიკოსის, არტემი ოსტანინის მიმართ გამოტანილი განაჩენი . მან სასამართლოს გადაწყვეტილებას „ძალიან მკაცრი“ უწოდა და ეჭვი შეიტანა, მიიღწევა თუ არა ის დასახული სასჯელი. მან აღნიშნა, რომ სიტუაციის გამოსწორების ნაცვლად, ასეთი გადაწყვეტილება მხოლოდ ამწვავებს კონფლიქტს სახელმწიფოსა და მსჯავრდებულს შორის.

მერკაჩევამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ასეთ შემთხვევებში მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ დასჯა, არამედ ქცევითი ცვლილების მიღწევაც. ოსტანინის შემთხვევაში, მისი აზრით, ეს არ მომხდარა. პირიქით, განაჩენის გამოცხადების შემდეგ კომიკოსის რეაქციამ აჩვენა, რომ მან გადაწყვეტილება უსამართლოდ და გადაჭარბებულად აღიქვა.

რატომ ჩაითვალა სასჯელი გადაჭარბებულად

სასამართლომ ოსტანინს ხუთი წლითა და ცხრა თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა ზოგადი უსაფრთხოების კოლონიაში, დიდი ჯარიმით. მერკაჩოვა მიიჩნევს, რომ ამ შემთხვევაში პატიმრობას აღმზრდელობითი ეფექტი არ აქვს. მან პირდაპირ განაცხადა: „ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ გზით მის რეაბილიტაციას შევძლებთ; ჩვენ მას მხოლოდ უფრო გაამწარებთ“.

ადამიანის უფლებათა დამცველმა აღნიშნა, რომ სასჯელის სიმკაცრე შეიძლება კონტრპროდუქტიული იყოს. ასეთ სიტუაციებში საზოგადოება ხშირად იწყებს მსჯავრდებული პირის აღქმას არა როგორც დამნაშავედ, არამედ როგორც გადაჭარბებული სისასტიკის მსხვერპლად. ეს, მისი თქმით, ძირს უთხრის სამართლიანი სასჯელის იდეისადმი ნდობას.

კომიკოს არტემი ოსტანინს ბრალი წაუყენეს ხუმრობისთვის მამაკაცზე, რომელმაც მაღაროში აფეთქების შედეგად ფეხები დაკარგა. მთავრობის მომხრე აქტივისტებმა მის წინააღმდეგ ბრალდება შეიტანეს.

საგამოძიებო კომიტეტის ცნობით, კომიკოსმა „უარყოფითი და შეურაცხმყოფელი კომენტარები გააკეთა SVO-ს წევრის შესახებ“. თუმცა, ოსტანინმა არ... pic.twitter.com/GdnhasYuma

— OVD-ინფო (@OvdInfo) 2025 წლის 16 მარტი

ციხის ალტერნატივა და საზოგადოების რეაქცია

მერკაჩევა მიიჩნევს, რომ ოსტანინის შემთხვევაში ალტერნატიული სასჯელები იყო შესაძლებელი. მან ახსენა იძულებითი შრომა, რომელიც თავისუფლების აღკვეთას არ გულისხმობს. მაგალითად, მან შესთავაზა სამხედრო ჰოსპიტალში ან ჰოსპისში მოთავსება.

მისი თქმით, ასეთი გამოცდილება კომიკოსს ცხოვრების სხვა მხრიდან დანახვის საშუალებას მისცემდა. ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს მას ავადმყოფებზე, დაჭრილებსა და რთულ ვითარებაში მყოფ ადამიანებზე ხუმრობების წარმოთქმაში. ადამიანის უფლებათა დამცველმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ მიდგომას რეალური საგანმანათლებლო ეფექტი ექნებოდა.

მან ასევე საზოგადოებრივი აზრის საკითხსაც შეეხო. მერკაჩევამ აღიარა გამოკითხვების ჩატარების შესაძლებლობა, თუმცა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სახელმწიფო არ უნდა მოქმედებდეს „საზოგადოების ასიამოვნებლად“, განსაკუთრებით დაძაბულობის დროს. მან გაიხსენა, რომ გადაჭარბებული სიმკაცრის მოთხოვნები ხშირად გახმაურებული საქმეების შემდეგ ჩნდება, თუმცა კანონმა სტაბილური პრინციპები უნდა დაიცვას.

რა არის ცნობილი ოსტანინის საქმის შესახებ?

არტემი ოსტანინს სასჯელი მოსკოვის მეშჩანსკის სასამართლომ 4 თებერვალს გამოუტანა. კომიკოსი დამნაშავედ ცნეს სიძულვილის გაღვივებასა და რელიგიური გრძნობების შეურაცხყოფაში. პატიმრობის გარდა, მას 300 000 რუბლის ჯარიმა და სამი წლით ვებსაიტებისა და არხების ადმინისტრირება აეკრძალა.

სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა მას შემდეგ, რაც ის YouTube-ის შოუში გამოჩნდა, სადაც მოსკოვის მეტროში მყოფ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირზე ხუმრობდა. აქტივისტებმა ეს SVO-ს წევრის შეურაცხყოფად აღიქვეს. თავად ოსტანინი ამტკიცებდა, რომ ის „მეტროში მყოფ მათხოვარზე“ საუბრობდა და მტრობის გაღვივების განზრახვა არ ჰქონდა. განაჩენის გამოცხადების შემდეგ მან განაცხადა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არ ესმოდა და თავს დამნაშავედ არ თვლიდა.