მოსკოვის ზამოსკვორეცკის რაიონულმა სასამართლომ პარტია „იაბლოკოს“ თავმჯდომარის მოადგილეს, მაქსიმ კრუგლოვს, სამხედრო „ყალბი ინფორმაციის“ საქმესთან დაკავშირებით შვიდი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა.

ამის შესახებ Mediazona-მ თავის ონლაინ გადაცემაში განაცხადა . მოსამართლე ელინა ბაბაიანცმა ასევე სამწლიანი აკრძალვა დააკისრა მოსკოვის საქალაქო დუმის ყოფილ დეპუტატს ონლაინ რესურსების ადმინისტრირებაზე. სისხლისსამართლებრივი დევნა სოციალურ მედია პლატფორმებზე Telegram-სა და VKontakte-ზე 2022 წლის აპრილის დასაწყისში გამოქვეყნებულ ორ პოსტს მოჰყვა, რომელშიც პოლიტიკოსი გაეროს მონაცემებს მოიხსენიებდა უკრაინელი მშვიდობიანი მოქალაქეების გარდაცვალების შესახებ და ბუჩაში მომხდარ ტრაგედიას ეხმაურებოდა. პროკურატურამ მისი ქმედებები პოლიტიკური სიძულვილით მოტივირებულად მიიჩნია, თუმცა კრუგლოვი კატეგორიულად უარყოფს რაიმე სახის დანაშაულს.

ბრალდებისა და ბრალდების მოწმეების ქრონოლოგია

ოპოზიციონერის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე 2025 წლის შემოდგომაზე აღიძრა: 1 ოქტომბერს იგი სანქტ-პეტერბურგში დააკავეს, მოსკოვში გადაიყვანეს და მეორე დღეს წინასწარი პატიმრობა მიუსაჯეს. სასამართლო პროცესი 22 აპრილს დაიწყო. სასამართლო პროცესის დროს ბრალდების მხარე ძალიან კონკრეტულ მტკიცებულებებს ეყრდნობოდა. სასამართლო პროცესის ძირითადი ფაქტები:

ვალერი სომოვის ჩვენება: მოწმემ თავი პოლიტოლოგად წარმოადგინა, თუმცა აღმოჩნდა, რომ ის სახელმწიფო საბიუჯეტო დაწესებულება „ჟილიშჩნიკის“ თანამშრომელი იყო. მან განაცხადა, რომ გამოქვეყნებიდან სამი წლის შემდეგ, შემთხვევით „წააწყდა“ კრუგლოვის პოსტებს და შემდეგ ამის შესახებ ლუბიანკაში შეხვედრილ ფსბ-ს თანამშრომელს უამბო.
ალინა მატვეევას განცხადება: „ერთიანი რუსეთის ახალგაზრდა გვარდიის“ 22 წლის მოხალისემ პოლიტიკოსის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა „ახალი ტერიტორიებიდან“ დაბრუნების შემდეგ, ბუჩას შესახებ გამოქვეყნებული პუბლიკაციის გამო.
დაცვის პოზიცია: ადვოკატ სერგეი ბადამშინის მიერ დანიშნულმა ფსიქოლოგიურმა და ლინგვისტურმა ექსპერტებმა დაასკვნეს, რომ კრუგლოვის ტექსტებში რუსული ჯარების გამოყენების შესახებ ბრალდებები არ იყო. სასამართლო პროცესზე თავისი მოკავშირის დასაცავად ჩვენება მისცა „იაბლოკოს“ დამფუძნებელმა გრიგორი იავლინსკიმ.

პოლიტიკოსის პოზიცია და საბოლოო სიტყვა

დებატებისა და დასკვნითი სიტყვის დროს მაქსიმ კრუგლოვმა საფუძვლიანად შეისწავლა გამოძიების არგუმენტები. მან გაიხსენა, რომ პირველ პოსტში მან გაეროს (რომლის წევრიც რუსეთია) ოფიციალური ინფორმაცია მოიყვანა, ხოლო მეორეში - საერთაშორისო გამოძიებისკენ მოუწოდა, რომელიც გამორიცხავს „განზრახ სიყალბეს“. პოლიტიკოსმა 2020 წელს, ბლოგის შექმნისას, მის მიერ წაყენებულ დანაშაულებრივ განზრახვასთან დაკავშირებულ ბრალდებებს აბსურდული უწოდა და აღნიშნა, რომ არცერთმა ექსპერტიზამ არ დაადასტურა სიძულვილის მოტივი. პროკურორ იულია გუზნიაევას პოზიციის კრიტიკისას, რომელმაც მისთვის რვაწლიანი პატიმრობა მოითხოვა, კრუგლოვმა ხაზი გაუსვა: „გამოდის, რომ პოლიტიკური დისიდენტობა სიძულვილის ტოლფასია. ეს ძლიერია. ეს სერიოზულია. ეს ჩვენი ქვეყნის პოლიტიკური სისტემის განვითარების ნიშანია“. ყოფილმა მოადგილემ გამოთქვა რწმენა, რომ ეს განაჩენი სახიფათო პრეცედენტს წარმოადგენს: „არსებითად, სახელმწიფო ბრალდება დისიდენტობას კანონის მიღმა აყენებს“. მან დასძინა, რომ პროკურორის მიერ მოთხოვნილი სასჯელი „არსებითად დისიდენტობის აკრძალვას წარმოადგენს“.

სასამართლო სხდომამ ფართო საზოგადოებასთან ურთიერთობა გამოიწვია და ის ხალხმრავალ დარბაზში გაიმართა, რომელსაც ესწრებოდნენ ირლანდიის, ჩეხეთის რესპუბლიკიდან, საფრანგეთიდან, ნიდერლანდებიდან, გერმანიიდან და აშშ-დან ჩამოსული უცხოელი დიპლომატები, ასევე პოლიტიკოსები ბორის ნადეჟდინი და ნიკოლაი რიბაკოვი. მოვლენებთან დაკავშირებით საკუთარი პოზიციის კომენტირებისას კრუგლოვმა მტკიცედ განაცხადა: „დიახ, ჩვენ ამას უზარმაზარ ტრაგედიად მივიჩნევთ. როგორ შეიძლება ამდენი ადამიანის სიკვდილი სხვაგვარად ჩაითვალოს? პირადად მე ეს არ მესმის. როგორ შეიძლება გვინდოდეს, რომ ეს გაგრძელდეს?!“ სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ, „იაბლოკოს“ თავმჯდომარემ ნიკოლაი რიბაკოვმა განაცხადა, რომ განაჩენი პარტიის პოზიციას არ შეცვლის და მოუწოდა მოქალაქეებს, მომავალ არჩევნებში სამართლებრივი გზებით მასობრივად გამოხატონ თავიანთი უთანხმოება, რათა დააჩქარონ მსჯავრდებული პოლიტიკოსის გათავისუფლება.