ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მომხმარებელთა, ანალიტიკოსებისა და ექსპერტების მზარდი რაოდენობა აცხადებს, რომ Google-ის ძიების შედეგების ხარისხი სერიოზულად დაეცა, თუმცა კომპანია არ ეთანხმება ამ შეფასებას, იუწყება Gizmodo. საძიებო გიგანტის საზოგადოებასთან ურთიერთობის გუნდი აცხადებს, რომ მისი ფლაგმანი პროდუქტი საუკეთესოა თავის კლასში, თუმცა ბოლოდროინდელი კვლევა საპირისპიროს ამტკიცებს.
ლაიფციგის უნივერსიტეტის, ვაიმარის ბაუჰაუსის უნივერსიტეტისა და მასშტაბირებადი მონაცემთა ანალიტიკისა და ხელოვნური ინტელექტის ცენტრის ანალიტიკოსების ჯგუფის მიერ ერთწლიანი კვლევის ფარგლებში Google-ში, Bing-სა და DuckDuckGo-ში პროდუქტის მიმოხილვის 7,392 საძიებო მოთხოვნა იქნა გამოკვლეული. აღმოჩნდა, რომ ყველაზე მაღალი რანგის გვერდები უფრო ოპტიმიზირებული იყო, შეიცავდა მეტ შვილობილ ბმულს და საერთო ჯამში დაბალი ხარისხის ტექსტს.
პროდუქტის მიმოხილვები და სიახლეების შეჯამება მრავალი ვებსაიტისთვის მონეტიზაციის ერთ-ერთი გზაა. ისინი შეიცავს სპეციალურ ბმულებს პროდუქტების შესაძენად ისეთი საცალო ვაჭრობის ობიექტებიდან, როგორიცაა Amazon, BestBuy და Walmart. თუ მომხმარებელი ამ შვილობილი ბმულებიდან ერთ-ერთზე დაწკაპუნების შემდეგ შესყიდვას განახორციელებს, ვებსაიტი იღებს საკომისიოს. ნებისმიერს შეუძლია გამოაქვეყნოს სტატია იმავე პროდუქტის შესახებ, ამიტომ ვინც მათ გვერდზე ყველაზე მეტ ყურადღებას მიიპყრობს, მეტ ფულს გამოიმუშავებს.
სხვებზე წინსვლისა და ძიების შედეგებში უფრო მაღალი პოზიციის დასაკავებლად, ვებსაიტები იყენებენ საძიებო სისტემის ოპტიმიზაციას (SEO). ხშირად, ძიების შედეგების პირველ ადგილებს იკავებენ ისინი, ვინც SEO-ს კარგად ფლობს, რაც ინტერნეტს „უსარგებლო“ კონტენტით ავსებს.
„SEO მუდმივი ბრძოლაა და ჩვენ ვხედავთ მიმოხილვების სპამის განმეორებად ნიმუშებს, რომლებიც შედეგებში შედის და იშლება, რადგან საძიებო სისტემები და SEO ინჟინრები რიგრიგობით ცვლიან თავიანთ პარამეტრებს“, - წერენ მკვლევარები.
Google და მისი კონკურენტები მუდმივად ცვლიან თავიანთ ალგორითმებს SEO-ს დასაბლოკად. კვლევის თანახმად, ეს ძალისხმევა არაეფექტურია და ცვლილებები ხშირად დროებით დადებით ეფექტებს იძლევა, თუმცა სპამერები ახალ ხვრელებს პოულობენ.
თუმცა, კვლევამ აჩვენა, რომ Google-ის ძიებამ Bing-სა და DuckDuckGo-ზე მნიშვნელოვნად უკეთესი შედეგი აჩვენა და კვლევის მსვლელობისას მისი შედეგები გაუმჯობესდა. Google-ის წარმომადგენელმა Gizmodo-ს განუცხადა, რომ კვლევა არ ასახავს ძიების საერთო შესრულების სრულ სურათს.
„სადავო კვლევა პროდუქტის მიმოხილვების შინაარსზე იყო ორიენტირებული და არ ასახავს ყოველდღიურად ჩვენს მიერ გამოყენებული მილიარდობით ძიების საერთო ხარისხსა და სარგებლიანობას“, - განაცხადა კომპანიის წარმომადგენელმა. „ჩვენ განვახორციელეთ კონკრეტული გაუმჯობესებები ამ პრობლემების მოსაგვარებლად და თავად კვლევა მიუთითებს, რომ Google-მა ბოლო ერთი წლის განმავლობაში გააუმჯობესა თავისი შედეგები და უკეთესად მუშაობს, ვიდრე სხვა საძიებო სისტემები. უფრო ფართოდ, მრავალმა მესამე მხარის კომპანიამ გაზომა საძიებო სისტემის შედეგები სხვა ტიპის ძიებებისთვის და დაადგინა, რომ Google-ის ხარისხი მნიშვნელოვნად მაღალია, ვიდრე სხვების“.
ექსპერტებსა და მომხმარებლებს ამ საკითხთან დაკავშირებით განსხვავებული აზრი აქვთ. ისინი აცხადებენ, რომ Google-ის საძიებო სისტემა ბოლო წლებში საერთო ჯამში მნიშვნელოვნად გაუარესდა, თუმცა კომპანია ამ პრობლემის მოგვარებაზე მუშაობს. „ჩვენ არასდროს გვინახავს Google ასეთ არეულობაში“, - თქვა ლილი რეიმ, Amsive Digital-ის SEO-ს უფროსმა დირექტორმა და ორგანული კვლევის ხელმძღვანელმა.
ასევე აღსანიშნავია, რომ ბოლო წლებში Google-მა გაზარდა ძიების შედეგების ზედა ნაწილში გამოჩენილი რეკლამების რაოდენობა და სულ უფრო მეტად ანიჭებს უპირატესობას იმ შედეგებს, რომლებიც მისივე სერვისებიდან მოწოდებულ ინფორმაციაზეა ბმულით, იმ შემთხვევებშიც კი, როდესაც მესამე მხარის წყაროებიდან უფრო მაღალი ხარისხის კონტენტია.
