ხელოვნური ინტელექტი

  • ხელოვნური ინტელექტის შეცდომები ახალ ამბებში განსაცვიფრებელია: „მკვდარი პაპი“ და ყალბი ამბები

    ხელოვნური ინტელექტის შეცდომები ახალ ამბებში განსაცვიფრებელია: „მკვდარი პაპი“ და ყალბი ამბები

    ევროპის მაუწყებლობის კავშირმა (EBU) ჩაატარა მასშტაბური კვლევა და განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტი „სისტემატურად ამახინჯებს ახალ ამბებს“ ქვეყნის, ენისა და პლატფორმის მიუხედავად.

    18 ქვეყნის 22 მედია კომპანიის მასშტაბურმა ანალიზმა საგანგაშო შედეგები გამოავლინა. მკვლევარებმა შეისწავლეს ChatGPT-ის, Microsoft Copilot-ის, Google Gemini-ის და Perplexity-ის 3000 პასუხი. პასუხების თითქმის ნახევარი შეიცავდა შეცდომებს, ხოლო 81% - მცირე უზუსტობებს.

    წარუმატებლობის მთავარი მიზეზი ცრუ ან მოძველებული წყაროების მითითება იყო. შემთხვევათა 31%-ში ჩატბოტები ყალბ მონაცემებს იყენებდნენ. Copilot-მა მოიყვანა 2006 წლის BBC-ის სტატია, ხოლო ChatGPT-მ გაავრცელა ინფორმაცია ცოცხალი პაპის, ფრანცისკეს გარდაცვალების შესახებ და გამოიგონა „ახალი“ წყარო — ლეო XIV.

    Gemini-ს ყველაზე ცუდი შედეგი ჰქონდა, მისი პასუხების 76%-მა არასწორი პასუხი გასცა, რაც კონკურენტებთან შედარებით ორჯერ მეტია. მას მოსდევდა Copilot (37%), ChatGPT (36%) და Perplexity (30%). მოდელები განსაკუთრებით დაბნეულები იყვნენ, როდესაც თემა მოითხოვდა ფაქტისა და მოსაზრების ზუსტ გამიჯვნას ან მონაცემების რეალურ დროში განახლებას. მათგან თითქმის ნახევარს არ შეეძლო სწორად ეპასუხა კითხვაზე „ამოიწყებს თუ არა ტრამპი სავაჭრო ომს?“.

    ევროპის მაუწყებლის კავშირის დირექტორმა, ჟან-ფილიპ დე ტენდერმა, სიტუაციას „ნდობის სისტემური კრიზისი“ უწოდა: „როდესაც ადამიანებმა არ იციან რა დაიჯერონ, ისინი საერთოდ წყვეტენ რწმენას“. იგი ამტკიცებდა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ფართოდ გამოყენება ახალი ამბებისთვის ძირს უთხრის დემოკრატიის საფუძვლებს, რადგან ჟურნალისტიკას სიზუსტის ილუზიით ცვლის.

    ნაკლოვანებების მიუხედავად, ხელოვნური ინტელექტი სულ უფრო მეტად ცვლის ინფორმაციის ტრადიციულ წყაროებს. არგენტინასა და შეერთებულ შტატებში რეკორდული რაოდენობის ადამიანები იღებენ ახალ ამბებს ხელოვნური ინტელექტიდან, განსაკუთრებით 18-24 წლის ახალგაზრდებში. ამ აუდიტორიის თითქმის ნახევარი აღიარებს, რომ ნეირონულ ქსელებს იყენებს მოვლენების უკეთ გასაგებად, პირველადი წყაროების მოძიების ნაცვლად.

    კვლევის ავტორებმა დაასკვნეს: „ხელოვნური ინტელექტის ასისტენტები სიახლეების მიღებასა და გაგებაში კვლავ არასანდოები არიან“. სიზუსტის მცირედი გაუმჯობესების მიუხედავად, შეცდომები კვლავ ფართოდ არის გავრცელებული და საფრთხეს უქმნის საზოგადოების მიერ რეალობის აღქმას.

  • სინგულარობა: როდესაც სამყაროს კანონები წყვეტენ მოქმედებას

    სინგულარობა: როდესაც სამყაროს კანონები წყვეტენ მოქმედებას

    იმ წერტილის საიდუმლო, სადაც გონება და მატერია ერთმანეთს ეჯახება

    სინგულარობის კონცეფცია აერთიანებს ფიზიკას, მათემატიკასა და ფუტუროლოგიას. ეს არის მომენტი, როდესაც ცნობილი კანონები აღარ მოქმედებს — იქნება ეს შავი ხვრელის სიღრმეში თუ ტექნოლოგიების სამყაროში.

    სადაც ფიზიკა კარგავს თავის აზრს და პროგნოზები ძალას, იწყება უცნობის ტერიტორია.

    • კოსმოლოგიური სინგულარობა სამყაროს ჰიპოთეტური მდგომარეობაა დიდი აფეთქების საწყის მომენტში. ამ ეტაპზე ყველა ცნობილი ფიზიკური კანონი წყვეტს მოქმედებას.
    • ტექნოლოგიური სინგულარობა ფუტუროლოგიური ჰიპოთეზაა. ის გულისხმობს ადამიანის ინტელექტზე აღმატებული ინტელექტის გაჩენას, რომელსაც შეუძლია თვითგანვითარება გარე დახმარების გარეშე და არაპროგნოზირებადი შედეგებით.

    დიდი აფეთქებიდან შავ ხვრელებამდე

    კოსმოლოგიური სინგულარობა ყველაფრის დასაწყისია. ამ მომენტში მატერია და ენერგია უსასრულო სიმკვრივემდე დაიშალა, მაშინ როცა სივრცე და დრო ჯერ კიდევ არ არსებობდა.
    სინგულარობის კიდევ ერთი ტიპი შავი ხვრელების ცენტრებში იმალება. როგორც როჯერ პენროუზმა აჩვენა, გრავიტაციული კოლაფსი გარდაუვლად ქმნის წერტილს, სადაც სიმკვრივე უსასრულობას უახლოვდება და აინშტაინის თეორია ირღვევა.

    ახალი მოდელები: კვანტური მარყუჟები უსასრულობის წინააღმდეგ

    თანამედროვე ფიზიკა ჯერ კიდევ ვერ შეეგუა „უსასრულობის“ კონცეფციას. მარყუჟის კვანტური გრავიტაცია ამტკიცებს, რომ სივრცე-დრო დისკრეტულია და შედგება პაწაწინა უჯრედებისგან. ეს უჯრედები ხელს უშლიან მატერიის წერტილად კოლაფსირებას. სიმების თეორია საკუთარ ვერსიას გვთავაზობს და გვპირდება, რომ „შავ უსასრულობას“ სასრული სიმკვრივის რეგიონით ჩაანაცვლებს.

    მომავლის სინგულარობა: ხელოვნური ინტელექტი ადამიანების წინააღმდეგ

    ტექნოლოგიური სინგულარობის იდეა 1950-იან წლებში გაჩნდა, როდესაც ჯონ ფონ ნოიმანმა „სინგულარობის მომენტზე“ ისაუბრა. მოგვიანებით, მწერალმა ვერნორ ვინგემ და ფუტურისტმა რეი კურცვეილმა იწინასწარმეტყველეს, რომ მანქანები ადამიანებს XXI საუკუნის შუა პერიოდისთვის გადააჭარბებდნენ. კურცვეილი კვლავ ელის ადამიანის დონის ხელოვნურ ინტელექტს 2029 წლისთვის, ხოლო „სინგულარობის წერტილს“ 2045 წლისთვის.

    ახალი დღის წესრიგი: არა სინგულარობა, არამედ კონტროლი

    თანამედროვე კვლევები ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებასა და თანმიმდევრულობაზეა ორიენტირებული. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტისა და ოქსფორდის მეცნიერები აანალიზებენ, თუ როგორ უნდა შეინარჩუნონ სისტემები ადამიანებისთვის უსაფრთხოდ, საზღვრებში. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD) 2024 წლის ანგარიშში დადასტურდა, რომ პროდუქტიულობა იზრდება, თუმცა აფეთქებითი აჩქარების ნიშნები არ არსებობს. ზრდა წრფივი რჩება და პროგნოზები ფრთხილია.

    სინგულარობა, როგორც ფილოსოფიური დრამა

    ფილოსოფოსები ამას კატასტროფად კი არა, აზროვნების გარდამტეხ მომენტად მიიჩნევენ. ეს არის მომენტი, როდესაც ძველი მოდელები აღარ აღწერენ რეალობას. ბეჭდვის გამოგონების ან ინდუსტრიული რევოლუციის მსგავსად, სინგულარობა ისტორიული რღვევაა, რომელიც ცვლის საზოგადოების სტრუქტურას.
    პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ვიწინასწარმეტყველოთ, რა იმალება „ზღვრის მიღმა“. ჩვენი გონება სინგულარობამდელი პერიოდია და ნებისმიერი მცდელობა, წარმოვიდგინოთ მომავალი მის შემდეგ, უბრალოდ ასახავს ჩვენს შიშებს.

  • OpenAI Google-ს ახალი ChatGPT Atlas ბრაუზერით უპირისპირდება

    OpenAI Google-ს ახალი ChatGPT Atlas ბრაუზერით უპირისპირდება

    ბრაუზერი, რომელსაც აქვს ინტელექტი ძიების ნაცვლად

    OpenAI-მ წარმოადგინა თავისი პირველი ხელოვნური ინტელექტით აღჭურვილი ბრაუზერი, ChatGPT Atlas. გამოშვება არსებითად Google-ის, როგორც წამყვანი ონლაინ საძიებო სისტემის, ტახტიდან ჩამოგდების მცდელობა იყო.

    Atlas თავდაპირველად macOS-ზე, ხოლო მოგვიანებით Windows-ზე, iOS-სა და Android-ზე იქნება ხელმისაწვდომი. რაც მთავარია, ბრაუზერი ყველა მომხმარებლისთვის უფასო იქნება, რაც მას ბრაუზერების გიგანტ Chrome-სა და Edge-ს პირდაპირ კონკურენტად აქცევს.

    ახალი ბრაუზერის ომი

    ბრაუზერების ბაზარი კვლავ თბება. Google Chrome-ი ათწლეულების განმავლობაში ლიდერობდა, მაგრამ ახლა ყველაფერი იცვლება. ხელოვნური ინტელექტი ტრადიციულ საძიებო სისტემებს ჭკვიან ასისტენტებად აქცევს.

    მიუხედავად იმისა, რომ სტარტაპები, როგორიცაა Perplexity და The Browser Company, საკუთარ ხელოვნური ინტელექტის ბრაუზერებს ცდიან, OpenAI ChatGPT-ის Atlas-ის ძირითად ძრავად ინტეგრირებაზე დებს. პროექტის ინჟინრის, ბენ გუჯერის თქმით, მომხმარებლებს ძიების შედეგებთან „საუბარი“ შეეძლებათ, თითქოს ადამიან კონსულტანტს ესაუბრებიან.

    ბრაუზერი, რომელიც თქვენს მეხსიერებას იხსენებს

    Atlas-ის ძირითადი ფუნქციებია „გვერდის გვერდითა ეტლი“ და „ბრაუზერის ისტორია“. პირველი საშუალებას აძლევს ChatGPT-ს, ნახოს გვერდის კონტექსტი და დაეხმაროს ბმულებისა და ტექსტის ხელით კოპირების გარეშე.

    მეორე კიდევ უფრო საინტერესოა: ხელოვნური ინტელექტი იმახსოვრებს, რომელ ვებსაიტებს სტუმრობთ, რას ეძებთ და იმასაც კი, თუ როგორ ურთიერთქმედებთ კონტენტთან. ეს საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ პერსონალიზებული პასუხები.

    OpenAI ირწმუნება, რომ ყველაფერი „კონფიდენციალურობის ფარგლებში“ იმუშავებს. თუმცა, ექსპერტები ამ შესაძლებლობას უკვე „რევოლუციურსაც და საგანგაშოსაც“ უწოდებენ.

    აგენტის რეჟიმი: ინტერნეტს აკონტროლებს ხელოვნური ინტელექტი

    Atlas-ის კიდევ ერთი ფუნქციაა „აგენტის რეჟიმი“. ამ რეჟიმში ChatGPT-ს შეუძლია დამოუკიდებლად შეასრულოს ბრაუზერის მარტივი დავალებები, როგორიცაა ბილეთების ძიება, ფორმების შევსება ან ვაკანსიების ძიება.

    თუმცა, ეს ვარიანტი მხოლოდ ChatGPT Plus, Pro და Business მომხმარებლებისთვისაა ხელმისაწვდომი. ჩვეულებრივ მომხმარებლებს ჯერჯერობით ძირითადი ვერსიით მოუწევთ დაკმაყოფილება, თუმცა OpenAI-ის თანახმად, ის „სტანდარტულ საძიებო სისტემებზე ათჯერ უფრო სწრაფი და ჭკვიანია“.

    შეუძლია OpenAI-ს Google-ის ჩანაცვლება?

    ChatGPT-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ნიკ ტერლიმ აღნიშნა, რომ მისთვის შთაგონების წყაროა „ის, თუ როგორ შეცვალეს ბრაუზერებმა ოდესღაც კომპიუტერებზე ჩვენი აზროვნება“. ახლა OpenAI იგივეს გაკეთებას ინტერნეტისთვის გეგმავს.

    მაგრამ შეძლებს თუ არა Atlas Chrome-ის ჩანაცვლებას, მისი სამი მილიარდი მომხმარებლით? ეს ჯერ კიდევ გასარკვევია. ექსპერტები აღიარებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ბრაუზერების მიმართ ინტერესი უზარმაზარია, მაგრამ ჯერჯერობით ის მხოლოდ სილიკონის ველით შემოიფარგლება. თუმცა, სწორედ აქედან იწყება რევოლუციები ხშირად.

  • ხელოვნური ინტელექტი ფსიქოპათების ხელში: ვინ იყენებს ChatGPT-ს ყველაზე ხშირად?

    ხელოვნური ინტელექტი ფსიქოპათების ხელში: ვინ იყენებს ChatGPT-ს ყველაზე ხშირად?

    მიჩიგანის და კალიფორნიის დევისის უნივერსიტეტების ამერიკელმა მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, რომ ხელოვნურ ინტელექტს სინამდვილეში ყველა არ იყენებს და „ბნელი“ პიროვნული თვისებების მქონე ადამიანები ყველაზე აქტიური მომხმარებლები არიან.

    მკვლევრებმა გააანალიზეს თითქმის ათასი ადამიანის ბრაუზერის ისტორია და აღმოაჩინეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის სერვისები ინტერნეტ აქტივობის მხოლოდ მცირე ნაწილს შეადგენს.

    სტუდენტების მიერ მონახულებული 4.1 მილიონი და რეგულარული მომხმარებლების მიერ მონახულებული 9.9 მილიონი ვებსაიტიდან, შესაბამისად, მხოლოდ 1% და 0.44% იყო ხელოვნური ინტელექტის მიერ მართული. ChatGPT წამყვანი ინსტრუმენტი აღმოჩნდა, რომელიც ყველა ურთიერთქმედების 80%-ზე მეტს შეადგენს.

    თუმცა ყველაზე გასაკვირი ის არის, თუ ვინ ზის კლავიატურის უკან. კვლევამ აჩვენა, რომ ნარცისიზმის, მაკიაველიანიზმისა და ფსიქოპათიის თვისებების მქონე ადამიანები ყველაზე მეტად იყენებენ ხელოვნურ ინტელექტს. სტუდენტებს შორის ფსიქოპათიის შკალაზე მაღალი ქულების მქონე პირები გამოირჩეოდნენ. საერთო ნიმუშში განსაკუთრებით ძლიერი იყო კორელაცია მაკიაველიანობასთან. მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ ასეთი ადამიანები ხელოვნურ ინტელექტს სხვებზე უპირატესობის მოპოვების საშუალებად მიიჩნევენ.

    ავტორებმა ასევე აღმოაჩინეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების აქტივობა, რომელსაც თავად აცხადებენ, ნაკლებად კორელაციაშია რეალობასთან - კორელაციის კოეფიციენტი მხოლოდ 0.329-ია. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანების უმეტესობა თვლის, რომ ხელოვნურ ინტელექტს უფრო ხშირად იყენებს, ვიდრე სინამდვილეში, თუმცა მათი პასუხები რეალური აქტივობის მხოლოდ 11%-ს ხსნის.

    მომხმარებლის ქცევა ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებამდე და მის შემდეგ ასევე განსხვავებულია.

    • ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებამდე სტუდენტები უფრო ხშირად სტუმრობდნენ საძიებო სისტემებსა და საგანმანათლებლო რესურსებს.
    • შემდეგ გადავედით ელექტრონიკისა და განათლების შესახებ ვებსაიტებზე.
    • რეგულარული მომხმარებლები უფრო მეტად პროფესიონალური პლატფორმებისკენ იხრებოდნენ.

    სქესს, ასაკსა და პოლიტიკურ შეხედულებებს მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია. მამაკაცი სტუდენტები ხელოვნურ ინტელექტს ოდნავ უფრო ხშირად იყენებდნენ და მაღალი შემოსავალი ოდნავ ზრდიდა მისი გამოყენების ალბათობას.

    საინტერესოა, რომ HSE-ს ექსპერტებმა ადრე გააფრთხილეს, რომ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გავრცელებამ შესაძლოა ავტორებსა და საავტორო უფლებების მფლობელებს 2030 წლისთვის ტრილიონ რუბლზე მეტი დაუჯდეთ. როგორც ჩანს, ციფრული სამყაროს შეცვლა უკვე დაიწყეს არა მხოლოდ მანქანებმა, არამედ „ბნელი მხარის“ მქონე ადამიანებმაც.

  • ხელოვნური ინტელექტის მისტერ ბისტსაც კი ეშინია: კონტენტის შემქმნელებისთვის „საშიში დრო“ დგება

    ხელოვნური ინტელექტის მისტერ ბისტსაც კი ეშინია: კონტენტის შემქმნელებისთვის „საშიში დრო“ დგება

    ამერიკელმა ინფლუენსერმა ჯიმი დონალდსონმა, რომელიც მისტერ ბისტად არის ცნობილი, აღიარა, რომ ხელოვნური ინტელექტის კონტენტის ზრდით შეშფოთებულია.

    OpenAI-ის Sora-ს მსგავსი ვიდეო გენერატორების სწრაფი განვითარების ფონზე, ბლოგერს აინტერესებდა, თუ როგორ იმოქმედებდა ახალი ტექნოლოგიები YouTube-ის და თავად შემქმნელების მომავალზე.

    „როდესაც ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ვიდეოები ისეთივე კარგი გახდება, როგორც ჩვეულებრივი ვიდეოები, საინტერესოა, რას მოუტანს ეს YouTube-ს და მილიონობით შემქმნელს, რომლებიც ამით ცხოვრობენ“, - დაწერა MrBeast-მა X-ზე (ყოფილი Twitter) და მოკლედ დაამატა: „საშინელი დრო“. მისი შეშფოთება გასაგებია - მისნაირი ინფლუენსერები წარმოადგენენ თანამედროვე შემოქმედებითი ინდუსტრიის სახეს, სადაც ხელოვნებას, ბიზნესსა და ალგორითმებს შორის ზღვარი სულ უფრო და უფრო თხელდება.

    მიუხედავად იმისა, რომ OpenAI-ის აღმასრულებელი დირექტორი სემ ალტმანი ამტკიცებს, რომ „კრეატიულობა კამბრიულ აფეთქებას განიცდის“ და ხელოვნების ხარისხი მხოლოდ გაიზრდება, სკეპტიკოსები ამას „ნაგვის ტალღის“ დასაწყისად მიიჩნევენ, რომელიც ნამდვილ კრეატიულობასა და ავტომატიზირებულ ჰაკერულ სამუშაოებს შორის ზღვარს წაშლის.

    მისტერ ბიასტის შეშფოთებას ეკონომიკური მონაცემებიც ამყარებს: მისი კომპანია 5 მილიარდ დოლარად იყო შეფასებული, მაგრამ სამი წლის განმავლობაში 110 მილიონ დოლარზე მეტი ზარალი განიცადა. „ვირუსული იმპერიის“ შექმნა და შენარჩუნება უზარმაზარ ინვესტიციებს მოითხოვს, ვირტუალურ ინფლუენსერს კი ეს უბრალოდ არ სჭირდება. მაშინაც კი, თუ მისტერ ბიასტი მომგებიანობის ზღვარზეა, ახალბედებს თითქმის არანაირი შანსი არ აქვთ, კონკურენცია გაუწიონ მანქანების მიერ გენერირებულ კონტენტს.

    ამასობაში, ჰოლივუდი შეარყია კომპანია Particle6-ის მიერ შექმნილმა ვირტუალურმა მსახიობმა, სახელად ტილი ნორვუდმა. ინდუსტრია მას უკვე „ახალ სიდნი სვინის“ უწოდებს და, როგორც ამბობენ, სააგენტოებიც ინტერესს იჩენენ. თუმცა, კრიტიკოსები დარწმუნებულები არიან, რომ მაყურებელს ემოციების ციფრული რეპლიკა არ სჭირდება, რადგან ხელოვნება, უპირველეს ყოვლისა, ადამიანობაზეა ორიენტირებული.

    მიუხედავად იმისა, თუ როგორ აღიქვამს ადამიანი მისტერ ბიუსტის კონტენტს, მისი შოუები რეალურ ადამიანებზე, ემოციებსა და რისკზეა დაფუძნებული - ისეთ რაღაცეებზე, რისი რეპლიკაციაც ხელოვნურ ინტელექტს არ შეუძლია. რამდენი გრაფიკული პროცესორიც არ უნდა იყიდოს სემ ალტმენმა, მანქანით გენერირებული ვიდეო ვერ შეცვლის ადამიანურ დრამას.

  • მეტა: ხელოვნური ინტელექტი საუბრებს რეკლამად გადააქცევს

    ამერიკულმა კომპანია Meta-მ განაცხადა, რომ 16 დეკემბრიდან სოციალურ ქსელებში რეკლამებისა და არხების პერსონალიზაციისთვის მომხმარებლების საუბრების გამოყენებას ხელოვნურ ინტელექტთან დაიწყებს.

    გამოცემის ცნობით, ამის შესახებ შეტყობინებები უკვე 7 ოქტომბერს გამოჩნდება. ახალი წესის გამორთვა შეუძლებელია.

    „მალე დავიწყებთ თქვენი ხელოვნურ ინტელექტთან ურთიერთქმედების გამოყენებას კონტენტისა და რეკლამის პერსონალიზაციისთვის“, - განაცხადა მეტამ განცხადებაში. ეს ნიშნავს, რომ ჩატბოტისადმი გაგზავნილი ყველა მოთხოვნა - მაკარონის რეცეპტიდან დაწყებული ლაშქრობის რჩევებით დამთავრებული - სარეკლამო ალგორითმებისთვის სიგნალად იქცევა. ლაშქრობის შესახებ ხელოვნურ ინტელექტთან საუბრის შემდეგ, მომხმარებელმა შეიძლება ნახოს მთის მოყვარულთა ჯგუფების მოსაწვევები Facebook-ზე, მეგობრების ფოტოები ბილიკებზე Instagram-ზე და სალაშქრო ფეხსაცმლის რეკლამები Threads-ზე.

    „მეტამ“ განაცხადა, რომ პერსონალიზაცია გავლენას არ მოახდენს რელიგიასთან, პოლიტიკასთან, სექსუალურ ორიენტაციასთან, ჯანმრთელობასთან, ფილოსოფიურ შეხედულებებთან ან რასასთან დაკავშირებულ დისკუსიებზე. თუმცა, კომპანიის საკამათო შედეგები ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის საკითხში საეჭვოა: ამ ზაფხულს სენატორმა ჯოშ ჰოულიმ „მეტას“ წინააღმდეგ გამოძიება დაიწყო მას შემდეგ, რაც აღმოჩნდა, რომ კომპანიის ჩატბოტებს შეეძლოთ ბავშვებთან „ინტიმური“ საუბრების წარმოება. კიდევ ერთი სკანდალი ატყდა, როდესაც ხელოვნური ინტელექტი, სავარაუდოდ, ცნობილ ადამიანებს მათი თანხმობის გარეშე „ბაძავდა“.

    „მეტას“ ხელოვნურ ინტელექტში ინვესტიციები მილიარდობით ფასდება. თავის უახლეს ანგარიშში კომპანიამ განაცხადა, რომ სარეკლამო შემოსავლების ზრდამ ანალიტიკოსების პროგნოზს გადააჭარბა. მარკ ცუკერბერგმა განაცხადა, რომ ეს „სარეკლამო სისტემაში ხელოვნური ინტელექტის დანერგვის შედეგია“ და ინვესტორებს ახალი ალგორითმების წყალობით შემდგომ ზრდას დაჰპირდა.

    კონკურენტები ნელა მიჰყვებიან მათ მაგალითს. Google, მიუხედავად იმისა, რომ რეკლამების ოპტიმიზაციისთვის ხელოვნურ ინტელექტს იყენებს, პერსონალიზებული რეკლამებისთვის Gemini-ს ჩატის ისტორიას არ იყენებს. თუმცა, Meta დიდი ხანია ლიდერობს ტარგეტირებაში, სადაც მომხმარებლის ყოველი ურთიერთქმედება გავლენას ახდენს მათ არხზე.

    ყველა რეგიონი ახალ ფუნქციას დაუყოვნებლივ არ იხილავს. ევროკავშირში, დიდ ბრიტანეთსა და სამხრეთ კორეაში მონაცემთა დაცვის მკაცრი კანონმდებლობის გამო, გამოშვება გადაიდო. Meta-მ უკვე რამდენიმე ევროპული სასამართლოს წინაშე წარსდგა: 2024 წელს ავსტრიელმა აქტივისტმა მაქს შრემსმა კომპანიის წინააღმდეგ საქმე მოიგო, სადაც ამტკიცებდა, რომ კომპანიამ მისი სექსუალური ორიენტაცია რეკლამირებისთვის თანხმობის გარეშე გამოიყენა.

    Meta აგრძელებს ყოვლისმომცველ ძალისხმევას და მომხმარებლების პირად საუბრებს თავისი სარეკლამო ალგორითმებისთვის ციფრულ საწვავად აქცევს. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მეთოდები აშშ-ში ჯერ კიდევ ლეგალურია, ევროპაში ისინი უკვე კონფიდენციალურობასა და მოგებას შორის ბრძოლის კიდევ ერთ რაუნდს ჰგავს.

  • OpenAI-მა Sora 2 გამოუშვა და საკუთარი TikTok შექმნა

    OpenAI-მა Sora 2 გამოუშვა და საკუთარი TikTok შექმნა

    OpenAI-მ ვიდეო გენერაციის ახალი მოდელი, Sora 2, წარადგინა.

    ოფიციალურ რელიზში აღნიშნულია: „ჩვენი უახლესი ვიდეო გენერაციის მოდელი ფიზიკურად უფრო ზუსტი, რეალისტური და კონტროლირებადია, ვიდრე წინა სისტემები. მას ასევე აქვს [სინქრონიზებული დიალოგისა და ხმოვანი ეფექტების შექმნის] შესაძლებლობა“.

    Sora 2 ახალი სოციალური ქსელის, Sora App-ის ბირთვი იქნება, რომელიც ფორმატით TikTok-ის მსგავსი იქნება. მომხმარებლებს ექნებათ ვერტიკალური ვიდეოარხი და ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით შექმნილი საკუთარი ვიდეოების გამოქვეყნების შესაძლებლობა.

    Sora-ს პირველი ვერსია 2024 წლის თებერვალში გამოვიდა და ცხარე დებატები გამოიწვია. იმ დროს, Afisha Daily-მ, ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტთან და ვიდეოების შემქმნელთან ერთად, შეისწავლა ამ ტექნოლოგიის რისკები და ის, თუ როგორ შეიძლება მან შეცვალოს მედია ლანდშაფტი მომავალში.

    მეორე ვერსიისა და პარალელური სოციალური ქსელის გამოშვებით, OpenAI ფაქტობრივად დგამს ნაბიჯს ახალი ეკოსისტემის შექმნისკენ — არა მხოლოდ ინსტრუმენტის, არამედ სრულფასოვანი პლატფორმისკენ, რომელსაც შეუძლია არსებული მედია გიგანტების გამოწვევა.

  • „მოზარდები, რომლებიც ხელოვნურ ინტელექტთან ერთად იზრდებიან“: OpenAI მშობლის კონტროლის ფუნქციას წარმოგვიდგენს

    „მოზარდები, რომლებიც ხელოვნურ ინტელექტთან ერთად იზრდებიან“: OpenAI მშობლის კონტროლის ფუნქციას წარმოგვიდგენს

    OpenAI-მ ChatGPT-ისთვის მშობლების კონტროლის ახალი ფუნქციები წამოიწყო.

    მშობლებს ახლა შეეძლებათ თავიანთი ანგარიშების მოზარდების ანგარიშებთან დაკავშირება და შვილების ჩატის აქტივობის მონიტორინგი.

    ეს ზომები კომპანიის 16 სექტემბერს ასაკის დადასტურების სისტემისა და დამატებითი უსაფრთხოების მექანიზმების შემუშავების შესახებ განცხადების შემდეგ იქნა მიღებული. „მოზარდები ხელოვნური ინტელექტით იზრდებიან და ჩვენი მიზანია უზრუნველვყოთ, რომ ChatGPT მათზე ზრდასრულებისგან განსხვავებულად რეაგირებდეს“, - ნათქვამია გამოცემაში. თუ მომხმარებლის ასაკი საეჭვოა, სერვისი „სტანდარტულად არასრულწლოვნებისთვის განკუთვნილ გამოცდილებაზე გადავა“.

    კონტროლის დაჩქარებული ამოქმედება ტრაგედიამ განაპირობა: თვითმკვლელობის ჩამდენი მოზარდის მშობლებმა სარჩელი შეიტანეს, რომელშიც ამტკიცებენ, რომ ChatGPT-მ უბიძგა მას თვითმკვლელობისკენ. ამ მოვლენების გათვალისწინებით, აშშ-ის ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ გამოაცხადა ჩატბოტების ახალგაზრდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებაზე ზემოქმედების შესწავლის განზრახვა.

    11 სექტემბერს, ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) გამოსცა ბრძანება, რომლითაც მოითხოვა მონაცემები OpenAI-სა და კიდევ ექვსი კომპანიისგან - Google, Character.AI, Instagram, Meta, Snap და xAI. „ხელოვნურ ინტელექტზე მომუშავე ჩატბოტებს შეუძლიათ ადამიანის ემოციებისა და ურთიერთქმედების იმიტაცია და ხშირად იქცევიან როგორც მეგობარი ან ნდობით აღჭურვილი პირი. მოზარდები, სავარაუდოდ, ენდობიან მათ და ამყარებენ ურთიერთობებს“, - ნათქვამია სააგენტოს პრესრელიზში.

    ChatGPT მშობლის კონტროლი
    ChatGPT მშობლის კონტროლი

    იმავე დღეს, OpenAI-მ აღიარა, რომ მომხმარებლები ცდილობდნენ მოდელის ბოროტად გამოყენებას: „ზოგიერთ შემთხვევაში, ჩვენ ვხედავთ ზეწოლას, შეიქმნას როლური თამაშების სცენარები CSAM ატვირთვებით ან დაიწეროს ისტორიები, სადაც არასრულწლოვნები აღმოჩნდებიან სექსუალურად შეუფერებელ სიტუაციებში“. კომპანიამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ასეთი ანგარიშები დაუყოვნებლივ შეჩერებულია.

  • „ჯადოსნური კრისტალი“: ინვესტორები ენდობიან ChatGPT ბირჟას

    „ჯადოსნური კრისტალი“: ინვესტორები ენდობიან ChatGPT ბირჟას

    როგორც იუწყება , ხელოვნური ინტელექტი სულ უფრო ხშირად ხდება კერძო ინვესტორებისთვის „მრჩეველი“.

    საბროკერო კომპანია eToro-ს მონაცემებით, საცალო ვაჭრობის ტრეიდერების 13% უკვე უსვამს ChatGPT-ს, Gemini-ს და სხვა ჩატბოტებს კითხვებს იმის შესახებ, თუ რომელი აქციები შეიძინონ. კვლევაში სხვადასხვა ქვეყნიდან სულ 11 000 ინვესტორი მონაწილეობდა და თითქმის ნახევარმა აღიარა, რომ მომავალში აპირებენ ასეთ ინსტრუმენტებზე დაყრდნობას ყიდვა-გაყიდვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას.

    დიდ ბრიტანეთში Finder-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ მსგავსი შედეგები აჩვენა: გამოკითხულთა 40% პირადი ფინანსების შესახებ კონსულტაციისთვის ჩატბოტებსა და ხელოვნურ ინტელექტს იყენებს. Research and Markets-ის ანალიტიკოსები კი ალგორითმული ფინანსური ასისტენტების ბაზარზე ფეთქებად ზრდას პროგნოზირებენ — 600%-ით 2029 წლისთვის, როდესაც მოცულობა 470 მილიარდ დოლარს გადააჭარბებს.

    თუმცა, ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ ამ დამოკიდებულებას სახიფათო მხარეც აქვს. eToro-ს დიდი ბრიტანეთის ოპერაციების ხელმძღვანელმა, დენ მოცულსკიმ, ხაზგასმით აღნიშნა: „ხელოვნური ინტელექტის მოდელები შეიძლება შესანიშნავი იყოს. რისკი მაშინ ჩნდება, როდესაც ადამიანები იწყებენ ისეთი ძირითადი მოდელების, როგორიცაა ChatGPT ან Gemini, ბროლის ბურთებად აღქმას“. ის ამტკიცებდა, რომ ასეთი ინსტრუმენტები ამახინჯებს მონაცემებს და მომავლის პროგნოზირებისთვის ზედმეტად ეყრდნობა წარსული ფასების მოძრაობებს.

    Chatgpt ხელოვნური ინტელექტის ან ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიასთან ჩატი, ბიზნესი იყენებს ხელოვნური ინტელექტის ჭკვიან ტექნოლოგიას შეყვანის, ღრმა სწავლების ნეირონული ქსელების გამოყენებით, მომხმარებლის შეყვანის გასაგებად და მათზე რეაგირებისთვის. მომავლის ტექნოლოგია

    ყოფილი UBS-ის ანალიტიკოსი ჯერემი ლიუნგი, რომელიც ChatGPT-ს იყენებს პირადი პორტფელის შესაქმნელად, იზიარებს მის სკეპტიციზმს. ის თვლის, რომ გამოუცდელი ინვესტორები შეიძლება დაუცველები აღმოჩნდნენ: „თუ ადამიანები ხელოვნური ინტელექტით ინვესტირებას და ამ გზით ფულის გამომუშავებას შეეჩვევიან, შესაძლოა კრიზისის ან ვარდნის გადალახვა ვერ შეძლონ“.

    ამგვარად, ChatGPT-ისა და მისი კოლეგების პოპულარობის სწრაფი ზრდა ბაზარს ექსპერიმენტულ პლატფორმად აქცევს: ზოგი მას მარტივი ფულისკენ მიმავალ გზად მიიჩნევს, ზოგი კი ახალი რისკებისკენ პირდაპირ გზად.

  • „არა ადამიანები, არა მანქანები“: როგორ მოატყუა Velvet Sundown-მა Spotify

    „არა ადამიანები, არა მანქანები“: როგორ მოატყუა Velvet Sundown-მა Spotify

    Guardian-ის ცნობით , სულ რამდენიმე კვირაში ენიგმატურმა ჯგუფმა Velvet Sundown-მა Spotify-ზე მილიონზე მეტი მოსმენა დააგროვა

    თუმცა, მოგვიანებით გაირკვა, რომ არც მუსიკოსები და არც მათი ისტორია არსებობდა - ყველაფერი ხელოვნური ინტელექტის მიერ იყო შექმნილი.

    ჯგუფმა გამოუშვა ორი ალბომი, Floating On Echoes და Dust And Silence, ორივე 70-იანი წლების ფოლკ-როკის სტილის მიხედვით იყო შექმნილი. თავდაპირველად, Velvet Sundown-მა უარყო მათი „სინთეზური“ ბუნება და პროექტს „ადამიანის ხელმძღვანელობით ხელოვნურ მუსიკალურ ექსპერიმენტს“ უწოდა. თუმცა, მალევე აღიარეს, რომ ისინი „არც მთლად ადამიანები იყვნენ, არც მთლად მანქანები“, არამედ რაღაც „შუალედური“.

    სკანდალმა მუსიკალურ ინდუსტრიაში ქარიშხალი გამოიწვია. Ivors Academy-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა რობერტო ნერიმ განაცხადა: „ხელოვნური ინტელექტით მოქმედი ჯგუფები, როგორიცაა Velvet Sundown, სერიოზულ კითხვებს ბადებენ გამჭვირვალობის, ატრიბუციისა და თანხმობის შესახებ“. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სწორად გამოყენების შემთხვევაში, ხელოვნურ ინტელექტს შეუძლია სიმღერების წერაში დახმარება, თუმცა დღევანდელი შეშფოთება „ღრმად შემაშფოთებელ საკითხებს“ წარმოშობს.

    ბრიტანეთის ფონოგრაფიული ინდუსტრიის წარმომადგენელმა სოფი ჯონსმა მხარი დაუჭირა ტრეკების სავალდებულო მარკირების მოწოდებებს: „ჩვენ გვჯერა, რომ ხელოვნური ინტელექტი უნდა ემსახურებოდეს ადამიანის შემოქმედებითობას და არა ჩაანაცვლოს იგი“. ის საავტორო უფლებებისა და გამჭვირვალობის დასაცავად ახალი წესების დანერგვას ემხრობა.

    „Mood Machine“ -ის ავტორმა ლიზ პელიმ გააფრთხილა, რომ დამოუკიდებელი არტისტები ექსპლუატაციის რისკის ქვეშ არიან. მან თქვა, რომ არავინ იცის, რა მასალას იყენებდა Velvet Sundown ტრენინგისთვის. პელიმ მოიყვანა 2023 წლის გახმაურებული საქმე, როდესაც The Weeknd-ისა და Drake-ის ვოკალის ტრეკი ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილი ყალბი აღმოჩნდა.

    სკეპტიკოსები აღნიშნავენ, რომ Spotify-ს და სხვა პლატფორმებს ჯერ არ მოეთხოვებათ ხელოვნური ინტელექტით გენერირებული მუსიკის იარლიყის მიმაგრება. უფრო მეტიც, Spotify ადრეც დაადანაშაულეს დასაკრავი სიების შესავსებად „მოჩვენება არტისტების“ გამოყენებაში. Deezer-მა კი, პირიქით, უკვე დანერგა ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ტრეკების აღმოჩენისა და იარლიყის მიმაგრების სისტემა, თუმცა აღიარებს, რომ ასეთი სტრიმების 70%-მდე თაღლითურია.

    მუსიკის ექსპერტები დარწმუნებულები არიან, რომ მკაცრი წესების გარეშე, ხელოვნურ ინტელექტს იგივე ბედი ელის, რაც თავად სტრიმინგს — სადაც ტექნოლოგიური გიგანტი მოგებას იღებს, შემქმნელები კი — არაფერს. ამ ეტაპზე, „Velvet Sundown“ ახალი ეპოქის სიმბოლოდ იქცა — ეპოქის, სადაც მსმენელებმა ყოველთვის არ იციან, ვინ დგას სიმღერის უკან.