„ნოვაია გაზეტას“ რედაქტორი ნავალნის მოწამვლას პოლიტკოვსკაიაზე თავდასხმას ადარებს.
„ნოვაია გაზეტას“ მთავარი რედაქტორი დიმიტრი მურატოვი მიიჩნევს, რომ პოლიტიკოს ალექსეი ნავალნის მოწამვლა, რომელიც ამჟამად ომსკის საავადმყოფოში კომაშია, ჟურნალისტ ანა პოლიტკოვსკაიას (რომელიც 2006 წელს მოკლეს) მოწამვლის მსგავსია.
მურატოვის თქმით, პოლიტკოვსკაია 2004 წლის 2 სექტემბერს მოწამლეს. იგი ბესლანში წასვლას გეგმავდა, სადაც წინა დღეს #1 სკოლაში ტერორისტული თავდასხმა მოხდა, რათა ასლან მასხადოვთან (ჩეჩნეთის იჩქერიის რესპუბლიკის მაშინდელი პრეზიდენტი) მოლაპარაკება განეხორციელებინა მძევლად აყვანილი მოსწავლეების გათავისუფლების საკითხზე.
„ის მოსკოვის ვნუკოვოს აეროპორტიდან როსტოვში გაფრინდა, რადგან ბესლანში პირდაპირი რეისები აღარ არსებობდა. ბოლო წუთს თვითმფრინავში ორი ადამიანი ავიდა და ბიზნეს კლასის სალონში დაჯდა, თუმცა იმ დროს ამას არავინ აქცევდა ყურადღებას. პოლიტკოვსკაია ყოველთვის ძალიან ფრთხილად იქცეოდა და ფრენის დროს მგზავრებისთვის შეთავაზებულ საჭმელს არასდროს მიირთმევდა. თუმცა, ამ ფრენის დროს ცნობილია, რომ მან შავი ჩაი და ბორტგამცილებლისგან სველი ხელსახოცი აიღო“, - იხსენებს მურატოვი.
ამის შემდეგ, მისი თქმით, პოლიტკოვსკაია ცუდად გახდა. „როსტოვის აეროპორტში ღებინება ჰქონდა და გონებას კარგავდა, თუმცა მოახერხა ჩემთან და ჩემს მოადგილესთან, სერგეი სოკოლოვთან, ორი მოკლე ზარის განხორციელება“, - აგრძელებს „ნოვაია გაზეტას“ მთავარი რედაქტორი. როსტოვში ჟურნალისტი კომაში ჩავარდა და ინფექციური საავადმყოფოს საკარანტინო განყოფილებაში მოათავსეს. მურატოვის თქმით, სისხლის პირველი ნიმუშები და ღებინება იდუმალებით გაქრა - ისინი დაიკარგა.
„სოკოლოვთან ერთად როსტოვში გავფრინდით. ექიმებმა შეუძლებელი შეძლეს — პოლიტკოვსკაია კომიდან გამოიყვანეს. მისი არტერიული წნევა უკიდურესად დაბალი იყო — 40-ზე 20. მისი ნორმალიზებისთვის, ექიმების რჩევით, ცარიელ „კოკა-კოლას“ ბოთლებში თითქმის მდუღარე წყალი ჩავასხი და მის გარშემო დავახვიეთ“, — ამბობს დიმიტრი მურატოვი.
პოლიტკოვსკაია როსტოვიდან მოსკოვში კერძო თვითმფრინავით გადაიყვანეს. „ჩვენ არ გვქონდა ნდობა რუსეთის სამედიცინო დაწესებულებების მიმართ, ამიტომ ის ამერიკულ სამედიცინო ცენტრში მკურნალობდა. იქ ის თანდათან გამოჯანმრთელდა. ექიმებმა აღმოაჩინეს, რომ პოლიტკოვსკაიას უცნობი ტოქსინი ჰქონდა შეხებაში, რამაც მისი ჯანმრთელობა შეარყია და სიცოცხლე მოწამლა მკვლელობის მომენტამდე“, - თქვა მურატოვმა. თუმცა, ტოქსინის ვინაობა არასოდეს დადგენილა. „ექიმები ასეთ ტოქსინს „აგენტს“ უწოდებენ - ნივთიერებას, რომელიც ორგანიზმში შედის და შიგნიდან ანადგურებს მას“, - თქვა „ნოვაია გაზეტას“ მთავარმა რედაქტორმა. მან ასევე აღნიშნა მსგავსი სიტუაცია ჟურნალისტ იური შჩეკოჩიხინთან დაკავშირებით, რომელიც ასევე მოწამლეს.
დღეს ალექსეი ნავალნი ტომსკიდან მოსკოვში ფრენის დროს ცუდად გახდა. თვითმფრინავმა ომსკში ავარიული დაშვება განახორციელა და პოლიტიკოსი ადგილობრივ საავადმყოფოში კომაში მოათავსეს. ნავალნის პრესმდივანმა, კირა იარმიშმა განაცხადა, რომ მან ტომსკის აეროპორტში ჩაი დალია. ომსკის #1 სასწრაფო დახმარების საავადმყოფოს სამედიცინო განყოფილების ხელმძღვანელმა, ანატოლი კალინიჩენკომ განაცხადა, რომ ექიმები საბოლოო დიაგნოზს დღის განმავლობაში ელიან.
რუსეთი კლინიკური კვლევების მესამე ფაზას დაიწყებს, მას შემდეგ, რაც წინა ორი ჩინეთში ჩატარდა. ჯანდაცვის სამინისტროს მიერ დამტკიცებისა და რეგისტრაციის შემთხვევაში, ვაქცინა მოსკოვის რეგიონში დამზადდება და რუსეთისა და დსთ-ს ბაზრებს მიეწოდება.
რუსულმა ფარმაცევტულმა კომპანია „პეტროვაქსმა“ რუსეთის ჯანდაცვის სამინისტროსგან ჩინური კორონავირუსის ვაქცინის კანდიდატის, Ad5-nCov-ის, მესამე ფაზის კლინიკური კვლევების რუსეთში ჩატარების ნებართვა მიიღო.
ვაქცინა კომპანია „CanSino Biologics Inc.“-მა პეკინის ბიოტექნოლოგიის ინსტიტუტთან და სამხედრო სამედიცინო მეცნიერებათა აკადემიასთან ერთად შეიმუშავა.
ვაქცინის კლინიკური კვლევები მარტში დაიწყო და კვლევის პირველი ორი ფაზა უკვე წარმატებით დასრულდა. პირველ ფაზაში ჩინეთში 108 მოხალისე მონაწილეობდა, მეორე ფაზაში კი უხანში 508 მონაწილე მონაწილეობდა. 20 ივლისს შედეგები სამედიცინო ჟურნალ „ლანცეტში“ გამოქვეყნდა. ანგარიშის თანახმად, ვაქცინის მიღების შემდეგ ცდისპირთა უმრავლესობას იმუნური პასუხი განუვითარდა.
აგვისტოში იგეგმება საერთაშორისო ეფექტურობის კვლევა, რომელშიც ჯანდაცვის დაწესებულებებში მოხალისეები მიიღებენ მონაწილეობას.
დასრულების შემდეგ წარდგენილი იქნება ანგარიში, რომლის საფუძველზეც მიღებული იქნება გადაწყვეტილება პრეპარატის რუსეთსა და ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ქვეყნებში რეგისტრაციის შესახებ.
ამის შემდეგ, Petrovax-ი ვაქცინის მოსკოვის ოლქში საკუთარ ქარხანაში წარმოებას გეგმავს. პრეპარატი რუსეთისა და დსთ-ს ბაზრებს მიეწოდება.
უფრო ადრე, 15 აგვისტოს, ჯანდაცვის სამინისტრომ გამოაცხადა „გამალეიას ცენტრის“ მიერ შემუშავებული ადგილობრივი წარმოების „სპუტნიკ-V“ COVID-19 ვაქცინის პირველი პარტიის წარმოების შესახებ. ცენტრის დირექტორმა, ალექსანდრ გინცბურგმა, განაცხადა, რომ რუსებისთვის საჭირო დოზების რაოდენობა ერთი წლის განმავლობაში დამზადდება.
რუსეთში აკრძალული და ექსტრემისტულ ორგანიზაციად აღიარებული საერთაშორისო საზოგადოებრივი მოძრაობა „პატიმრის კრიმინალური ერთობა“ (AUE) ქვეყნის 40 რეგიონში 34 000-ზე მეტი აქტიური მხარდამჭერი ჰყავს. ამის შესახებ ორშაბათს, 17 აგვისტოს, სამართალდამცავ ორგანოებში წყარომ განაცხადა.
„AUE-ს აქტიური მხარდამჭერების 40 პროცენტამდე 13-დან 17 წლამდე მოზარდები არიან. AUE-ს არ ჰყავს ერთი ლიდერი, თუმცა მას ჰყავს ლიდერები („ზედამხედველები“) ადგილობრივ თემებში“, - აღნიშნა წყარომ.
გამომძიებლების თქმით, AUE მოძრაობა ციხეებში წარმოიშვა და 2000 წლამდე სასჯელაღსრულების დაწესებულებებში შემოიფარგლებოდა. შემდეგ ის ამიერბაიკალის ტერიტორიიდან ირკუტსკისა და ორენბურგის რეგიონებსა და ბურიატიის რესპუბლიკაში გავრცელდა.
AUE-ს წარმომადგენლები ბავშვებსა და მოზარდებს სკოლებში, პანსიონებში, ბავშვთა სახლებსა და სპეციალურ სკოლებში აყვანილი აჰყავდათ და გადასახადებს აწესებდნენ.
მანამდე, 17 აგვისტოს, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ რუსეთის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება საერთაშორისო საზოგადოებრივი მოძრაობა AUE-ს ექსტრემისტულ ორგანიზაციად გამოცხადების შესახებ. რუსეთის გენერალური პროკურატურის მიერ შეტანილი სარჩელის განხილვა დახურულ კარს მიღმა გაიმართა. 17 აგვისტოდან ქვეყანაში AUE-სთან დაკავშირებული ყველა საქმიანობა აკრძალულია.
ახლა, მოძრაობის იდეების პოპულარიზაციისა და ახალგაზრდების დანაშაულებრივი საქმიანობისკენ წაქეზების მქონე პირთა ქმედებები რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 282.1 მუხლის („ექსტრემისტული საზოგადოების ორგანიზება“) ფარგლებში ხვდება. მაქსიმალური სასჯელი 12 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას და 700 000 რუბლამდე ჯარიმას შეადგენს. AUE-ს მხარდამჭერები ფაქტობრივად ფაშიზმის ან რადიკალი ისლამისტების მიმდევრებთან არიან გათანაბრებული.
დანაშაულში ჩართულები ფაშისტებთან არიან გათანაბრებული. მათ 12 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა და დიდი ჯარიმები ემუქრებათ.
AUE-ს საქმიანობა რუსეთში აიკრძალა
ორშაბათს, 17 აგვისტოს, რუსეთის უზენაესმა სასამართლომ საერთაშორისო საზოგადოებრივი მოძრაობა „პატიმართა კრიმინალური გაერთიანება“ (AUE) ექსტრემისტულ ორგანიზაციად ცნო. რუსეთის გენერალური პროკურატურის მიერ შეტანილი სარჩელის განხილვა დახურულ კარს მიღმა გაიმართა. ქვეყანაში AUE-სთან დაკავშირებული ნებისმიერი საქმიანობა დაუყოვნებლივ აიკრძალა.
იმ პირთა ქმედებები, რომლებიც თავს AUE მოძრაობის წევრებად მიიჩნევენ, ახლა რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 282.1 მუხლის - „ექსტრემისტული საზოგადოების ორგანიზება“ - ფარგლებში ხვდება, რაც მაქსიმუმ 12 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას და 700 000 რუბლამდე ჯარიმას ითვალისწინებს. AUE-ს მხარდამჭერები ფაქტობრივად ფაშიზმის ან რადიკალური ისლამისტების მიმდევრებთან არიან გათანაბრებული.
რუსეთში AUE-ს 34 000 მხარდამჭერია
არაფორმალური კრიმინალური მოძრაობის AUE-ს სახელწოდება სხვადასხვაგვარად განიმარტება, როგორც „პატიმართა კრიმინალური ერთობა“, „პატიმართა ცხოვრების წესი ერთია“ ან „პატიმართა ქურდების ერთობა“. AUE-ს წარმომადგენლები არასრულწლოვანთა შორის ნერგავენ და ავრცელებენ ქურდულ და ციხესთან დაკავშირებულ კონცეფციებს, მოითხოვენ „ქურდული კოდექსის“ დაცვას და საერთო ფონდისთვის თანხების შეგროვებას.
ხშირად, AUE-ს წევრები, კრიმინალური ელემენტების მხარდაჭერის იმედით, საგანმანათლებლო დაწესებულებების კედლებში სკოლის მოსწავლეებსა და სტუდენტებს გადასახადებს აკისრებენ. AUE-ს წარმომადგენლები თანატოლებისგან ფულს ითხოვენ „ციხეში ბიჭების გასათბობად“ და ყველა შესაძლო საშუალებით არასრულწლოვნებს უკანონო საქმიანობაში რთავენ, დანაშაულში უბიძგებენ.
AUE-ს იდეოლოგია ხელს უწყობს ძალადობას, ზოგადად მიღებული მორალის უარყოფას და მმართველობის ნებისმიერი ფორმის უარყოფას. მონაწილეები ხელს უწყობენ სამართალდამცავი ორგანოებისა და ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლის იდეას ყველა დონეზე. გენერალური პროკურატურის ცნობით, რუსეთში AUE მოძრაობას 40 რეგიონში 34 000-ზე მეტი აქტიური მიმდევარი ჰყავს, რომელთა 40 პროცენტამდე 13-17 წლის მოზარდია. AUE-ს არ ჰყავს ერთი ლიდერი, მაგრამ მას ჰყავს ლიდერები („ზედამხედველები“) ადგილობრივ დონეზე.
AUE-ს ონლაინ საზოგადოებებს მილიონობით მომხმარებელი ჰყავს
რუსეთში „პატიმრის ცხოვრების წესი ერთიანია“ მოძრაობა მოსკოვიდან და სანქტ-პეტერბურგიდან კალინინგრადის ოლქსა და პრიმორსკის მხარემდე ვრცელდება. ის ასევე გავრცელდა პოსტსაბჭოთა ქვეყნებში, რამაც მას საერთაშორისო სტატუსი მიანიჭა.
ბოლო წლებში რუსეთის სამართალდამცავმა ორგანოებმა აღნიშნეს AUE-ს ონლაინ პოპულარობის ზრდა. რუსეთის ერთ-ერთ უდიდეს სოციალურ ქსელს ამჟამად 39 000 AUE ჯგუფი აქვს, რომლებიც 6,5 მილიონზე მეტ მომხმარებელს მოიცავს.
სამართალდამცავ ორგანოებში წყარომ Lenta.ru-ს განუცხადა, რომ ყველაზე დიდი ონლაინ საზოგადოებები უკრაინიდან შეიქმნა და ადმინისტრირებულია. „AUE-ს საჯარო გვერდები ავრცელებენ ექსტრემისტულ იდეებს და სამართალდამცავი ორგანოების თანამშრომლების წინააღმდეგ ძალადობისკენ მოუწოდებენ“, - აღნიშნა წყარომ.
მოძრაობის თემებზე მიძღვნილი ონლაინ საზოგადოებები ყოფილ საბჭოთა ქვეყნებშიც არსებობს. სოციალურ მედიაში აზერბაიჯანში 40-ზე მეტი AUE ჯგუფია აქტიური, სომხეთში 22 და საქართველოში შვიდი. ყაზახეთში დაახლოებით 60 ათასი ინტერნეტ მომხმარებელი დაინტერესებულია AUE-ს იდეოლოგიით.
მოძრაობა რუსეთში 2000-იანი წლების დასაწყისიდან გავრცელდა
AUE მოძრაობა ციხეებში წარმოიშვა და 2000 წლამდე სასჯელაღსრულების დაწესებულებებს არ სცილდებოდა. მოძრაობის წარმომადგენლები ხელს უწყობდნენ ზოგადად მიღებული მორალური პრინციპების უარყოფას და ავრცელებდნენ იმ აზრს, რომ „მხოლოდ მათ შეიძლება ეწოდოს ყმაწვილი, ვინც სისხლი გასინჯა და კანონი დაარღვია“.
AUE-ს წევრები მოუწოდებდნენ თავიანთ მიმდევრებს ვანდალიზმის ჩადენის, დისიდენტების ცემის, უსაფრთხოების ძალებზე თავდასხმის და ადმინისტრაციული შენობების ცეცხლის წაკიდებისკენ. ძლიერ წახალისებული იყო არეულობები, ციხიდან გაქცევა და მასობრივი არეულობა. 2000 წლის შემდეგ, AUE-ს იდეოლოგია და თავად წარმომადგენლები გამოჩნდნენ ძირითადი ცენტრებიდან შორს მდებარე სოფლებსა და ქალაქებში.
გამომძიებლების თქმით, მოძრაობამ, რომელიც ტრანსბაიკალის ტერიტორიაზე წარმოიშვა, გავრცელება დაიწყო ირკუტსკისა და ორენბურგის რეგიონებსა და ბურიატიის რესპუბლიკაში. AUE-ს წარმომადგენლები ახორციელებდნენ ბავშვებისა და მოზარდების რეკრუტირებას და ხარკის გამოძალვას სკოლებში, პანსიონებში, ბავშვთა სახლებსა და სპეციალურ სკოლებში.
AUE პირველად 2011 წელს ახსენეს
AUE მოძრაობამ რუსეთში ფართო ყურადღება პირველად 2011 წელს მიიპყრო, როდესაც ამიერბაიკალის მხარეში კერძო ბიზნესზე თავდასხმის შემდეგ 20 წევრისგან შემდგარი ბანდა დააკავეს. დამნაშავეები იყვნენ მოზარდები და ახალგაზრდები შეძლებული ოჯახებიდან, 15-დან 22 წლამდე, რომლებიც AUE-ს იდეებით იყვნენ შეყვარებულები.
დამნაშავეები თავიანთ ქურდულ იდეებს სკოლაში და დაწყებით კლასებში ავრცელებდნენ. სიტუაციის გამომძიებელი ჟურნალისტების თქმით, AUE-ს წარმომადგენლებს თითოეულ კლასში ჰყავდათ „ზედამხედველები“, რომლებიც თანაკლასელებისგან საერთო ფონდისთვის ფულს აგროვებდნენ. პოლიციის ცნობით, თანხის ნაწილი სოფელში მდებარე სასჯელაღსრულების კოლონიაში გადადიოდა.
AUE-ს ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ქმედება ოთხი წლის შემდეგ, 2015 წლის მარტში მოხდა. მოძრაობის თხუთმეტმა წევრმა ანგარსკის არასრულწლოვანთა სასჯელაღსრულების კოლონიის 137 პატიმარი აჯანყებისა და ციხის ადმინისტრაციისთვის წინააღმდეგობის გაწევისკენ წააქეზა.
2018 წლის ივნისში AUE-ს წარმომადგენლებმა მასობრივი არეულობის პროვოცირება სცადეს კიდევ ერთ არასრულწლოვანთა სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში, კანსკაიაში. მათი მიზანი იყო დაწესებულების ხელმძღვანელობის დარწმუნება, რომ აღიარონ და აღასრულონ ციხეში მოქმედი სისხლის სამართლის კანონები — ე.წ. ციხის „დაბნელება“.
AUE-ს წევრები დააკავეს თავდასხმის, ძარცვისა და გაუპატიურებისთვის
მოზარდების AUE მოძრაობისკენ მიზიდვის მოტივები მნიშვნელოვნად განსხვავდება. ზოგიერთ მათგანს პროპაგანდა და კრიმინალური რომანტიკა ამოძრავებს, ზოგიერთს კი შიში და იძულება. მიუხედავად ამისა, კრიმინალური სუბკულტურისადმი ერთგულება ხშირად მრავალფეროვან დანაშაულებამდე მიგვიყვანს.
მაგალითად, 20 იანვარს სანქტ-პეტერბურგში პოლიციამ ხუთი ახალგაზრდა დააკავა, რომელთაგან ორი არასრულწლოვანი იყო. AUE-ს ახალგაზრდა მხარდამჭერთა ჯგუფმა, ბალაკლავებითა და აეროზოლის ქილებით შეიარაღებულმა, ტაურიდის ბაღში გამვლელებს თავს დაესხა.
3 მარტს, 14 წლის და 12 წლის AUE-ს მხარდამჭერებმა სასტიკად სცემეს და გააუპატიურეს 8 წლის ბავშვი, რომელმაც, მათი თქმით, არასათანადოდ მოიქცა „სიმართლე ან გამოწვევა“ თამაშის წესების დარღვევით. თუმცა, მოძალადეებიდან უმცროსმა დასჯა გადაიტანა, რადგან ის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ასაკს მიუღწეველი იყო. 16 მარტს
, სვერდლოვსკის ოლქში, კამენსკ-ურალსკში, სავაჭრო ცენტრის სტუმრები იძულებულნი გახდნენ, პოლიციის რამდენიმე დანაყოფი გამოეძახებინათ ურჩი მოზარდების მიერ ადამიანებზე თავდასხმის გამო. როდესაც პოლიცია მივიდა, AUE-ს ათეულმა მხარდამჭერმა მათ მუშტებით დაესხა თავს, მოძრაობის იდეოლოგიის მიმდევრობით.
შემდეგ, 30 ივნისს, ნოვოსიბირსკიდან 15 წლის ახალგაზრდამ, დანით მუქარით, შვიდი თავდასხმა განახორციელა მიკროსესხების ოფისებსა და ყვავილების მაღაზიაზე, რის შედეგადაც დაახლოებით 50 000 რუბლი მოიპარა. ახალგაზრდამ აღიარა, რომ AUE-ს იდეოლოგიას მიჰყვებოდა და არ გამოუხატავს სინანული თავისი ქმედებების გამო.
რუსეთში მსოფლიოში პირველი COVID-19 ვაქცინის წარმოება დაიწყო, იტყობინება რუსეთის ჯანდაცვის სამინისტროს პრესსამსახური.
„დაიწყო რუსეთის ჯანდაცვის სამინისტროს გამალეას ეპიდემიოლოგიისა და მიკრობიოლოგიის ეროვნული კვლევითი ცენტრის მიერ შემუშავებული ახალი კორონავირუსული ინფექციის, COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინის წარმოება“, - იტყობინება საინფორმაციო სააგენტო TASS. მანამდე, რუსეთის ჯანდაცვის მინისტრმა, მიხაილ მურაშკომ, ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ ხუთი თვის განმავლობაში შემუშავებული რუსული კორონავირუსის ვაქცინის პირველი პარტიები ორ კვირაში გამოვა. ისინი, ძირითადად, ჯანდაცვის მუშაკებს გადაეცემათ. COVID-19 ვაქცინაცია სრულიად ნებაყოფლობითი იქნება.
მინისტრმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ პლატფორმა, რომელზეც პრეპარატი შეიქმნა, კარგად არის შესწავლილი. მასზე სხვა ვაქცინებიც შემუშავდა. 11 აგვისტოს რუსეთი გახდა მსოფლიოში პირველი ქვეყანა, რომელმაც კორონავირუსის ვაქცინა, სახელწოდებით „სპუტნიკ V“, დაარეგისტრირა. პრეპარატი შეიმუშავა რუსეთის ჯანდაცვის სამინისტროს „გამალეას“ ეპიდემიოლოგიისა და მიკრობიოლოგიის ეროვნულმა კვლევითმა ცენტრმა და ივნისსა და ივლისში კლინიკური კვლევები ჩაატარა.
„გამალეიას ცენტრი“ ამჟამად ამზადებს დოკუმენტების პაკეტს COVID-19 ვაქცინის ბავშვებზე ტესტირების ნებართვის მისაღებად. სრულად შემუშავებული პროტოკოლი შესაძლოა სამიდან ხუთ თვემდე პერიოდში იყოს მზად.
რუსეთში ერთიანი საინფორმაციო პორტალი „ეკოტურიზმი რუსეთში - მოგზაურობა დაცულ ტერიტორიებზე“ ამოქმედდა, იტყობინება .
პორტალი ეძღვნება ფედერალური მნიშვნელობის სპეციალურად დაცული ბუნებრივი ტერიტორიების (SPNA) ტურისტულ შესაძლებლობებს.
„ახლა ნებისმიერ პირს, რომელსაც სურს ნაკრძალის, ეროვნული პარკის ან ველური ბუნების თავშესაფრის მონახულება, შეუძლია ეწვიოს ვებსაიტს , აირჩიოს სასურველი რეგიონი, მარშრუტის კატეგორია (ლაშქრობა, ნავით გასეირნება, მთის ველოსიპედით სეირნობა და ა.შ.) და სირთულის დონე (ოჯახური, საბავშვო, სპორტული და ა.შ.) და მიიღოს მათ საჭიროებებზე მორგებული ყოვლისმომცველი ინფორმაცია“, - აღნიშნავენ სამინისტროში. მომხმარებლებს ასევე შეუძლიათ პირდაპირ პორტალზე წარადგინონ მოთხოვნა მათთვის სასურველ მარშრუტზე ვიზიტის შესახებ.
პორტალი კვლავ ივსება ინფორმაციით, რომელიც მუდმივად განახლდება დაცული ტერიტორიის ინფრასტრუქტურის განვითარებასთან ერთად.
შიდა ეკოტურიზმი ეროვნული პროექტის „ეკოლოგიის“ ერთ-ერთი პრიორიტეტული სფეროა, განმარტავენ ბუნებრივი რესურსების სამინისტროში.
ეს ნიშნავს, რომ ფედერალური მთავრობის აქტივები მის ვალებზე ნაკლები გახდა.
რუსეთის ბანკისა სტატისტიკის მიხედვით , რუსეთმა გასული ზაფხულის შემდეგ პირველად დააგროვა წმინდა ვალი, იუწყება RBK. ეს ნიშნავს, რომ ფედერალური მთავრობის ლიკვიდური რეზერვების ღირებულება მის ვალზე ნაკლებია.
ამგვარად, აპრილის დასაწყისში ფედერალური მთავრობის დეპოზიტებმა რუბლსა და უცხოურ ვალუტაში რეკორდული 17 ტრილიონი რუბლი შეადგინა. ფედერალური ვალი, რომელიც მოიცავს როგორც შიდა, ასევე საგარეო ვალდებულებებს, რუბლებში კონვერტაციის შემდეგ იმავე თარიღთან შედარებით თითქმის 2.5 ტრილიონი რუბლით ნაკლები იყო და 14.5 ტრილიონ რუბლს შეადგენდა.
თუმცა, ზაფხულის დასაწყისისთვის დეპოზიტები და ვალები 14.3-14.4 ტრილიონ რუბლს გაუთანაბრდა, ხოლო ერთი თვის შემდეგ რუსეთს კვლავ 1.55 ტრილიონი რუბლის წმინდა ვალი ჰქონდა.
ეს ქვეყნის ბიუჯეტისთვის დიდ პრობლემას არ წარმოადგენს, რადგან ნულოვანი წმინდა ვალი განვითარებად ქვეყნებში, როგორც წესი, იშვიათია. გარდა ამისა, ქვეყნის საგარეო ვალი თანდათან მცირდება იმის გამო, რომ ფინანსთა სამინისტრო გასული წლიდან აღარ იღებს სესხებს უცხოურ ბაზრებზე და მხოლოდ არსებულ ევრობონდებს იხდის.
თუმცა, თავად ტენდენცია ნათლად აჩვენებს კორონავირუსის პანდემიით გამოწვეული კრიზისის შედეგებს: სახელმწიფო იძულებულია დახარჯოს იმაზე მეტი, ვიდრე დაგეგმა, მიუხედავად იმისა, რომ მისი შემოსავლები არ იზრდება.
საერთო ჯამში, ფინანსთა სამინისტროს შეფასებით, წელს დამატებითი ბიუჯეტის ხარჯები 3 ტრილიონ რუბლზე მეტს შეადგენს: თანხა შიდა სესხებიდან (ანუ სახელმწიფო ობლიგაციების განთავსებიდან) და ანგარიშებზე რუბლის ნაშთებიდან იქნება აღებული.
გარდა ამისა, ფინანსთა სამინისტროს ლიკვიდური რეზერვები უცხოური ვალუტის დეპოზიტების სახით ასევე მცირდება, რადგან სააგენტო იძულებულია ბიუჯეტის წესის შესაბამისად გაყიდოს დოლარი, ევრო და ფუნტი სტერლინგი.
ბოლო ოთხი თვის განმავლობაში (აპრილიდან ივლისის ჩათვლით) ფინანსთა სამინისტრომ სულ 600 მილიარდი რუბლი გაყიდა უცხოურ ვალუტაში, რომელიც ბიუჯეტის მიერ ნავთობისა და გაზის შემოსავლების დაკარგვის კომპენსაციისთვის გამოიყენება
მიუხედავად იმისა, რომ რუსული „ურალის“ ტიპის ნავთობის საშუალო ფასმა ივლისში ბიუჯეტის წესით გათვალისწინებულ 42.4 დოლარს გადააჭარბა ბარელზე, სააგენტო მაინც იძულებულია აანაზღაუროს დაკარგული შემოსავალი, რაც გამოწვეულია ქვეყანაში ნავთობის წარმოების შემცირებით, OPEC+ შეთანხმების ფარგლებში.
ბიუჯეტის დეფიციტის დაფარვის აუცილებლობის გამო, რუბლის დეპოზიტებიც მცირდება. ცენტრალური ბანკის მონაცემებით, ივნისში ისინი 765 მილიარდი რუბლით შემცირდა და კლება ამით არ დასრულებულა. წლის ბოლომდე ფინანსთა სამინისტრო გასული წლის ნაშთებიდან 1 ტრილიონ რუბლამდე თანხის გამოყენებას გეგმავს.
ბიუჯეტის დეფიციტი
ფედერალური ბიუჯეტის შემოსავლების შემცირება და ხარჯების გაზრდის აუცილებლობა წელს დაახლოებით 5 ტრილიონი რუბლის ბიუჯეტის დეფიციტს გამოიწვევს. ფინანსთა სამინისტრო ვარაუდობს, რომ დეფიციტის 4 ტრილიონი რუბლი შიდა სახელმწიფო ვალის ზრდით დაფინანსდება.
შედარებისთვის, გასული წლის ბიუჯეტის პროფიციტი მშპ-ს 1.8%-ს, ანუ 1.96 ტრილიონ რუბლს შეადგენდა. 2018 წელს ის კიდევ უფრო მაღალი იყო და მშპ-ს 2.7%-ს, ანუ 2.74 ტრილიონ რუბლს მიაღწია - ეს შვიდი წლის განმავლობაში პირველი შემთხვევა იყო, როდესაც შემოსავლებმა ხარჯებს გადააჭარბა.
თუ ფინანსთა სამინისტროს პროგნოზები ახდება, შედეგი ნაკლებად უარყოფითი იქნება, ვიდრე ადრე იყო დაგეგმილი. აპრილის ბოლოს, „იზვესტიამ“, სამთავრობო წყაროზე დაყრდნობით, გაავრცელა ინფორმაცია, რომ წლევანდელი ბიუჯეტის დეფიციტმა შესაძლოა 5.6 ტრილიონ რუბლს მიაღწიოს, საიდანაც ორი ტრილიონი რუბლის პირდაპირ აღება ეროვნული კეთილდღეობის ფონდიდან (NWF) იგეგმება, ერთ ტრილიონ რუბლზე მეტის სხვა წყაროებიდან აღება, ხოლო დანარჩენის ბაზარზე ნასესხები თანხა იქნება.
სავარაუდოდ, კორექტირება ნავთობის ფასების ზრდამ გამოიწვია: იმ დროს, „იზვესტიას“ კიდევ ერთმა წყარომ განაცხადა, რომ ფინანსთა სამინისტრო ნავთობის გაყიდვების ბარელზე 20 დოლარზე გაზრდას ისახავდა მიზნად.
სარეიტინგო სააგენტო Fitch-მა გამოთვალა, რომ
წლის ბოლოსთვის ფედერალური ვალი მშპ-ს 15.8%-მდე გაიზრდება, გასული წლის ბოლოს 13%-თან შედარებით. ეს ნიშნავს, რომ ქვეყნის წმინდა ვალი გააგრძელებს ზრდას - 1.9-2.9 ტრილიონ რუბლამდე, ამჟამინდელი 1.5 ტრილიონიდან.
რუსეთის ბანკი ვარაუდობს, რომ ვალსა და დეპოზიტებს შორის სხვაობა 2022 წლისთვის დასტაბილურდება, როდესაც ნავთობის წარმოების შეზღუდვები მოიხსნება და ურალის ნავთობის ერთი ბარელი დაახლოებით 45 დოლარი ეღირება. ამ დროისთვის ფინანსთა სამინისტრო შეწყვეტს დაგროვილი უცხოური ვალუტის გაყიდვას. Fitch-ის ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ ამ დროისთვის ფედერალური ვალი მშპ-ს 17.2%-მდე გაიზრდება.
ფემინიზმი პოპულარული იდეოლოგია ხდება არა მხოლოდ ქალებში, არამედ მამაკაცებშიც: მხოლოდ VKontakte-ზე ისინი ფემინისტ საზოგადოებაში ფემინისტური მიმდევრების დაახლოებით 10 პროცენტს შეადგენენ. ზოგიერთი მათგანი მოძრაობის მიმდევარი არ არის, მაგრამ ბევრი ნამდვილად იზიარებს ფემინისტურ შეხედულებებს. მათ, როგორც წესი, პროფემინისტებს უწოდებენ - ადამიანებს, რომლებსაც შეუძლიათ ქალთა დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლის მხარდაჭერა მისი პირადად განცდის გარეშე. ზოგიერთი ფემინისტი თვლის, რომ ასეთი მამაკაცები ახალი მიმდევრების მოზიდვას ხელს უწყობენ იმ მითის უარყოფით, რომ ფემინისტები სრულ გამიჯვნას ემხრობიან; სხვები თვლიან, რომ მამაკაცებს ადგილი არ აქვთ ქალების მიერ ქალებისთვის შექმნილ მოძრაობაში; სხვები კი თვლიან, რომ არცერთი მამაკაცი არ არის თავისუფალი „მამაკაცის“ აღზრდის შედეგებისგან და, შესაბამისად, მათი ყოფნა შეიძლება საშიში იყოს. Lenta.ru-ს თხოვნით, ეკატერინა პოპოვამ პროფემინისტებს ესაუბრა და გაარკვია, თუ რატომ გადაწყვიტეს მოძრაობის მხარდაჭერა და რას ნიშნავს ეს მათთვის სინამდვილეში.
„მინდა ვნახო, როგორ ცხოვრობენ ჩემი და და დისშვილი ნაკლებად ტოქსიკურ სამყაროში.“
ზუსტად ვერ ვიტყვი, როდის გავიგე ფემინიზმის შესახებ, მაგრამ ეს დიდი ხნის წინ იყო, დაახლოებით 10 წლის წინ, უნივერსიტეტში სწავლის პერიოდში. თავიდან მეგონა, რომ ეს ჩემზე არ მეხებოდა: ეს უბრალოდ რაღაც იყო, რაც სხვას არ მოსწონდა. ანუ, ვიცოდი სუფრაჟისტებზე, რომ ისინი მაგრები იყვნენ, მაგრამ ვერ ვხვდებოდი, რა სჭირდებოდათ თანამედროვე ფემინისტებს.
მოგვიანებით, ლგბტ აქტივისტების მომხრე საზოგადოებაში დავიწყე ურთიერთობა და პირველად ვნახე სტატისტიკა: ოჯახში ძალადობის რეალური დონე, ხელფასებს შორის სხვაობა და ა.შ.
თანდათან კითხვაში ჩავერთე, ჩავუღრმავდი და მივხვდი, რომ ფემინიზმი ჯერ კიდევ შორს არის გამარჯვებისგან და ჯერ კიდევ ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი
ახლა ფინეთში ვცხოვრობ — სამწელიწად-ნახევრის წინ წამოვედი. აქ ფემინიზმზე საუბარი უფრო ადვილია — ეს აჟიოტაჟს არ იწვევს. ცოტა ხნის წინ ქალებმა ქვეყნის ყველა პარტია აიღეს სათავეში და ჩემი ნაცნობებიდან მხოლოდ ერთმა ბერძენმა გამოთქვა აღშფოთება. ფინელებმა ნორმალური პოლიტიკური დებატებით უპასუხეს: მათ საკუთარ პოლიტიკაზე იმსჯელეს და არა საკუთარ სქესზე.
თუმცა, პრობლემები არსებობს: მაგალითად, ჩემს კლასში ტექნიკურ სფეროებში გასაოცრად ცოტა გოგონა იყო - სკოლის მიტოვების მაჩვენებელი კვლავ მაღალია, გოგონები კი არ ირიცხებიან, რადგან თავს არაკომპეტენტურად გრძნობენ. თუმცა, ფინელები ცდილობენ ამასთან ბრძოლას.
უსამართლობა ჩემთვის საკმაოდ შეურაცხმყოფელია. მე მჯერა, რომ ფემინიზმის მხარდაჭერა ხელს უწყობს სამყაროს იდეალთან დაახლოებას. გარდა ამისა, მყავს შესანიშნავი მეგობრები, და და დისშვილი, რომლებიც ნაკლებად ტოქსიკურ სამყაროში მსურს ვიხილო.
„არსებობს ქალთა კონკრეტული საკითხები და ლოგიკურია, რომ მოძრაობა ყალიბდება.“
გენრიხი, 33 წლის, ჟურნალისტი, დონის როსტოვი:
ფემინიზმის შესახებ მრავალი წლის წინ გავიგე, თუმცა დიდი ხნის განმავლობაში დიდად არ ჩავუღრმავებულვარ - ხანდახან სუფრაჟისტებზე ან მეორე ტალღის ფემინიზმის შესახებ წიგნებსა და სტატიებს წავაწყდებოდი. თუმცა, შედარებით ცოტა ხნის წინ, რუსეთში თანამედროვე ფემინისტური მოძრაობის ინტერესით თვალყურის დევნება დავიწყე - შესაძლოა, მას შემდეგ, რაც მან სერიოზული განცხადებების გაკეთება დაიწყო. ჩემი აზრით, ეს ხაჩატურიანების დების მხარდამჭერი დემონსტრაციების დროს მოხდა, როდესაც ფემინისტებმა სანქტ-პეტერბურგში გამართულ მიტინგზე ისეთი ხალხის მოყვანა შეძლეს, რომელიც ნებისმიერ სერიოზულ ოპოზიციურ მოძრაობას შეედრებოდა.
ფემინიზმი ყოველთვის ძალიან აქტუალური მეჩვენებოდა — თუნდაც მხოლოდ „სამზარეულოს მონობის“ პრობლემის გამო, რომელიც მართლაც ძალიან სერიოზული ტვირთია და უპირატესად ქალების მხრებზე ეცემა. რომ აღარაფერი ვთქვათ ისეთ აშკარა საკითხებზე, როგორიცაა აბორტის უფლება ან ოჯახში ძალადობა, რომელთა მსხვერპლიც ყოველწლიურად ათასობით ქალი ხდება. ობიექტურად, ჩვენს ქვეყანას აქვს კონკრეტული ქალთა პრობლემები და აბსოლუტურად ლოგიკური და სწორია, რომ ჩნდება მოძრაობა, რომელიც მათ მოგვარებას ისახავს მიზნად.
ჩემი აზრით, ფემინიზმი აბსოლუტურად ყველასთვის სასარგებლოა: თუ ქალები ამ იდეოლოგიას საკუთარი უფლებებისთვის საბრძოლველად გამოიყენებენ, მაშინ მამაკაცებს შეუძლიათ, სულ მცირე, გააფართოვონ ჰორიზონტი და შეამჩნიონ ჩვენს საზოგადოებაში არსებული ის პრობლემები, რომლებიც ფემინიზმის გარეშე შეუმჩნეველი დარჩებოდა.
საბოლოო ჯამში, ფემინიზმი მამაკაცებს ეხმარება ქალების უკეთ გაგებაში და ეს უბრალოდ შესანიშნავია: მოძრაობა მუშაობს ადამიანების დაახლოებაზე და არა მათ დაყოფაზე
ფემინიზმის აღმოჩენამდეც კი ვიბრძოდი გენდერული თანასწორობისთვის, მაგრამ ახლა ამ მოძრაობის (უფრო სწორად, მოძრაობების) შესახებ მეტის კითხვა დავიწყე. საქმე იმაშია, რომ ონლაინ ვხვდები საკმაოდ უმეცარი ადამიანების, რომლებიც საკუთარ თავს ფემინისტებს უწოდებენ, რომელთა საზიზღარ განცხადებებს ხშირად სხვადასხვა მემარჯვენე აქტივისტები და მიზოგინისტები ავრცელებენ და ამტკიცებენ, რომ „ფემინიზმი სწორედ ეს არის“. სინამდვილეში, იდეოლოგიის მრავალი განსხვავებული განშტოება არსებობს და მათი აბსოლუტური უმრავლესობა თანასწორობას უჭერს მხარს და არა დისკრიმინაციას.
ვცდილობ, შეძლებისდაგვარად, მხარი დავუჭირო ჩემთვის ყველაზე ახლობელი იდეოლოგიის, ე.წ. „მარქსისტული ფემინიზმის“ მხარდაჭერას. ამ თემაზე სტატიებს ვწერ და ფემინისტ დამცველებს ვუჭერ მხარს დებატებში, როცა მათ ვხვდები. სამწუხაროდ, ბევრ რუსს, მათ შორის მათაც, ვინც მემარცხენეებად მიიჩნევს თავს, ფემინიზმის შესახებ უცნაური (და ზოგჯერ აღმაშფოთებელი) ცრურწმენები აქვს. მე მჯერა, რომ ფემინისტური მოძრაობის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი მიზანი ასეთი კონსერვატიული სტერეოტიპების დანგრევაა. და მე ჩემს წვლილს შევიტან, რათა ამ ძალისხმევაში მაქსიმალურად შევიტანო წვლილი.
„მოძრაობა, რომელიც პატრიარქალურ სისულელეებსა და ტოქსიკურ დამოკიდებულებებს ანადგურებს“
ივანე, 29 წლის, სტრატეგი სარეკლამო სააგენტოში, სანქტ-პეტერბურგი:
პირველად ფემინიზმის შესახებ წიგნში წავიკითხე: თითქოს კაცები და ქალები ბიოლოგიურად განსხვავებულები არიან და ფემინისტებს ეს არ ესმით და ზოგადად გიჟები არიან. ეს დაახლოებით 13 წლის წინ მოხდა და დიდი ხნის განმავლობაში ზუსტად ამ შეხედულებას ვიცავდი: კარგი, მერე რა, ეს ყველაფერი ბიოლოგიაშია ჩადებული. შემდეგ გამოქვეყნდა სტატია ნაციონალისტურ (სიურპრიზ!) გამოცემაში „სპუტნიკი და პოგრომი“, რომელშიც განხილული იყო ფემინიზმის მითები, მისი მოძრაობები და მისი საფუძვლები. ერთი წლის შემდეგ მათ გამოაქვეყნეს სტატია იმის შესახებ, თუ რა არის ცუდი იმაში, რომ მედია ქალებს „ქალებს“ უწოდებს.
ჩემი საბოლოო პროფემინისტად მოქცევა შესაძლებელი გახდა ზალინა მარშენკულოვას წყალობით, რომელმაც აჩვენა, რომ პატრიარქატი, პირველ რიგში, მამაკაცებს აზიანებს. საერთო ჯამში, Sputnik-ის ტექსტებმა ფემინისტების გაგებაში დამარწმუნა, ზალინამ კი მხარდამჭერად მაქცია.
ამჟამად ყოველთვიურად ვრიცხავ ფულს ფონდ „არა ძალადობას“ და აქტიურად ვებრძვი მათ, ვისაც მსხვერპლის დამცირება უყვარს. ასევე, მომხრე ვარ იმ ბიჭებთან კამათის, რომლებიც ჩემნაირ ადამიანებს ღალატებად ასახელებენ. ვმუშაობ იმაზე, რომ ჩვენმა სააგენტომ არ გამოაქვეყნოს სექსისტური რეკლამები. ჩვენ არანაირი პრობლემა არ შეგვქმნია ჩვენი პროფემინისტური შეხედულებების გამო; პირიქით, მე დავეხმარე ზალინას და სხვა გოგონებს, თავი დაეცვათ ყველანაირი ნაძირლებისგან, როდესაც მათ „დვაჩზე“ ბულინგის მსხვერპლი გახდნენ.
ფემინიზმს ისეთ მოძრაობად აღვიქვამ, რომელიც პატრიარქალურ სისულელეებს ანადგურებს თავისი ტოქსიკური დამოკიდებულებით, რომ მამაკაცები არ უნდა ტიროდნენ და ქალების ადგილი სამზარეულოშია
მას შემდეგ, რაც ეს პატრიარქალური ზეწოლა მოიხსნა, ცხოვრება გაცილებით მარტივი გახდა. თანასწორ ურთიერთობებში წარმოუდგენლად კომფორტულად ვგრძნობ თავს, თუმცა, მაგალითად, რთული იყო, როდესაც გოგონა მეტს გამოიმუშავებდა. მაგრამ ნამდვილად შვებით ამოვისუნთქე. და არ არის საჭირო მაჩოს მოქცევა.
„მე ვეკამათები ფემინიზმის ნებისმიერი სქესის მოწინააღმდეგეებს ყველგან.“
ალექსეი, 26 წლის, ლაბორატორიული კვლევის ასისტენტი, მოსკოვი:
სიტყვა „ფემინიზმი“ პირველად დაახლოებით ათი წლის წინ, მეათე კლასში, ჩემი ბიოლოგიის მასწავლებლისგან გავიგე. მას შემდეგ, რაც მთაზე ყოფნისას მიხვდა, რომ იქ მამაკაცის ძალაუფლების გარეშე ვერ გადარჩებოდა, დაფაზე პლაკატის ჩამოკიდება სურდა წარწერით „მე ფემინიზმის წინააღმდეგი ვარ“. მასწავლებელი არ მომწონდა, რადგან ბიჭებს ანიჭებდა უპირატესობას — მე კი, ბუნებრივია, გოგოები მომწონდა — მაგრამ მაშინ მის სიტყვებში ეჭვი არ შემიტანია.
ფემინიზმის მიმართ სიმპათია პირველად მაშინ გამიჩნდა, როდესაც ინტერნეტში სარკასტულად აღქმულ ტექსტს წავაწყდი: „ფემინისტმა სტატია დაწერა მამაკაცების მიერ შექმნილ კომპიუტერზე, მამაკაცების მიერ შექმნილ ინტერნეტზე“ - და ა.შ. იმ სულისკვეთებით, რომ „როგორ ბედავენ ფემინისტები იმ ხელის კბენას, რომელიც მათ კვებავს?“.
„მართალია!“ გავიფიქრე. „აქაურ ნივთებს უმეტესობა მამაკაცები ამზადებენ! განა ეს იმის დასტური არ არის, რომ ქალებს საუკუნეების განმავლობაში არ ჰქონდათ განათლება? როგორ მოხდა ეს?“
პირადად მე არ ვფიქრობ, რომ ფემინიზმი რაიმე პირდაპირ სარგებელს მომიტანს. თუმცა, როგორც ჩემი ქვეყნის პატრიოტი, მე ვნებიანად ვარ განწყობილი მისი მოქალაქეების განათლების მიმართ და ამ განათლების ნაწილია ფემინიზმი - ერთმანეთის პატივისცემის მეცნიერება, სქესის მიუხედავად. გარდა ამისა, თუ სადმე წარმოვიდგენდი გოგონას, რომელიც უბრალოდ დაბადებით განსხვავებულ, უპირატეს არსებად მთვლის... ეს სამწუხარო იქნებოდა.
სადაც კი შემიძლია, ფემინიზმის ნებისმიერი სქესის მოწინააღმდეგეებთან ვკამათობ. თუმცა, გულწრფელად რომ ვთქვა, ძნელია ჭეშმარიტად გამოუცდელი ველურების პოვნა. შესაძლოა, ჩემი უფროსი 8 მარტს სულელური და შეურაცხმყოფელი კლიშეების გამოყენებას იწყებს. ის ძალიან დიდია რეაბილიტაციისთვის და მაინც, როცა საუბარს ვაწყვეტ, თითქოს ოთახში ყველა შვებით ამოისუნთქავს.
განათლების წყალობით ჩემი ცხოვრება საერთოდ არ შეცვლილა: ადამიანებთან ერთნაირად ვურთიერთობ და ხანდახან შემთხვევით ვაწყენინებ კიდეც. უბრალოდ, ახლა სწორი გზა ვიცი. ყველა განსხვავებულია. ზოგიერთ ადამიანს მოსწონს ხუმრობები, როგორიცაა „რატომ არ წახვალ, თუ ვინმე თმებით სადმე გათრევს?“. არიან ისეთებიც, ვინც უხერხულად იგრძნობდა თავს, ქუჩაში რომ გავუღიმოდი. თუმცა, პირადი პრეფერენციების გარდა, არსებობს ობიექტური ჭეშმარიტება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოვიქცეთ და ეს ჭეშმარიტება სკოლაში ჯერ არ ისწავლება, მაგრამ ფემინიზმი ისწავლება.
„მეც აღვშფოთდებოდი ან ჩემს ბრალდებას დავამტკიცებდი, როგორც ისინი აკეთებენ.“
ისააკი, 50 წლის, სოციალური მუშაკი, ვოლგოგრად-რეხოვოტი (ისრაელი):
როდესაც რკინის ფარდა დაეცა, პირველად გავიგე დასავლური სამყაროს შესახებ ზოგადად და კერძოდ, ამერიკელი ფემინისტების შესახებ. ყოფილი საბჭოთა მოქალაქისთვის ეს ყველაფერი ისეთივე უცნაური იყო, მაგრამ ფემინისტები არ იყვნენ უფრო გასაკვირი, ვიდრე, ვთქვათ, გარემოსდამცველები ან ლგბტ აქტივისტები. „მათი მორალი“: შეხედეთ, რა მამაცები არიან და არავინ სვამს მათ ციხეში! ეს სამყარო სხვა პლანეტას ჰგავდა, სრულიად არ იყო დაკავშირებული ჩემთან და ჩემს გარემოსთან.
ფემინიზმის მხარდასაჭერად „გლასნოსტის“, ტელევიზიის, ხალხის ისტორიებისა და პუბლიკაციების, მათ შორის რუსული გამოცემების წყალობით მოვედი. რაც უფრო მეტს ლაპარაკობდნენ ადამიანები, მით უფრო მეტად ვფიქრობდი მოსმენილზე. რაოდენობა ხარისხად იქცა. როდესაც სხვები არ ეშინიათ გახსნილობის, ხვდები, რომ შენც შეგიძლია ამის გაკეთება.
უფრო მეტიც, პატრიარქალური საზოგადოების მოთხოვნების დაკმაყოფილება ისედაც შეუძლებელია - ისინი მხოლოდ დანაშაულის, შიშისა და არასრულფასოვნების გრძნობის ჩასანერგად არის გამოგონილი
მე ტიპური „ნერდი“ ვარ და გარდა ამისა, 25 წლის ასაკში აღმოვაჩინე, რომ ბისექსუალი ვიყავი, თუმცა უმნიშვნელოდ, კინსის შკალით ათიდან ორი ან სამი ქულით. ცხოვრების ნახევარი საკუთარი თავის გატეხვასა და საკუთარი თავისგან სიმართლის დამალვაში დავხარჯე. ეს წარმოუდგენლად დამღლელია, რადგან ქვიშაში თავის დამალვა არ შეიძლება. მკაცრი გენდერული როლები საზოგადოებას აკისრია, რომელიც გამორჩეულებს აშინებს, დასცინის და ამცირებს. ფემინიზმი კი მათგან თავის დაღწევის საშუალებას გვაძლევს.
ვცდილობ, ყველაფერი წინ წავიდეს: ვწერ ონლაინ, ვკამათობ ოპონენტებთან - თუ, რა თქმა უნდა, ისინი აშკარა ტროლები არ არიან. ვაკვირდები საკუთარ თავს ქალებთან ურთიერთობისას - მუდმივად უნდა შევახსენო ჩემს თავს, რომ ისინიც ჩემნაირები არიან. სოციალურად, მორალურად, სექსუალურად. ასეთი ზეწოლის ქვეშ რომ ვიყო, მეც აღვშფოთდებოდი ან ჩემს პოზიციას დავიცავდი, ისევე როგორც ისინი აკეთებენ, და ეს არ არის აგრესია ან პრეტენზიულობა.
„მე შევწყვიტე ისეთი ხუმრობების პოვნა, რომლებიც ქალებს დამამცირებელს ხდის.“
დიმიტრი, 41 წლის, გრაფიკული დიზაინერი, მოგილევი (ბელორუსია):
ტერმინი „ფემინიზმი“ პირველად 1995 წელს გავიგე. ჯგუფის ერთმა გოგონამ საკუთარი თავის ფემინისტად მოხსენიება დაიწყო, დანარჩენმა ბიჭებმა კი „მახვილგონივრულად“ დაიწყეს მისი ტროლინგი: „თუ ასეა, წამოდი ჩვენთან ერთად მძიმე ნივთები აწიე“. მე კითხვები დავუსვი, მაგრამ საკითხში დიდად არ ჩავუღრმავდი; უბრალოდ ცნობისმოყვარე ვიყავი, ამ თემაში არ ჩავუღრმავდი.
უფრო ახლოს გაცნობა 10 წლის შემდეგ, ჩემს მომავალ მეუღლესთან შეხვედრის შემდეგ მოხდა. გარდამავალი პერიოდი უფრო თეორიული იყო: იდეოლოგიის შესახებ მეტის გაგება დავიწყე. ჩვენს ოჯახში საოჯახო საქმეები არასდროს იყოფოდა ქალისა და მამაკაცის საქმეებად; ყველას თანაბრად ეკუთვნოდა საქმე. მამაჩემი არ „ზრდიდა მამაკაცებს“ და არც აცხადებდა: „მე ვარ ოჯახის უფროსი!“
კადრი: „პეტროსიანის შოუ“
ჩემს ქცევაში არაფერი შეცვლილა. არასდროს ვყოფილვარ მაჩო კაცი; ყოველთვის თანასწორი ოჯახური ურთიერთობების მომხრე ვიყავი. გადატანითი მნიშვნელობით, ეს შემიძლია შევადარო ახლომხედველ ადამიანს, რომელიც სათვალეს იკეთებს: ადრე ყველაფერს ვხედავდი, მაგრამ ახლა ყველაფერი უფრო ნათელი გახდა. შესაძლოა, ჰომოფობიური, ანტისემიტური და ქალთმოძულე რიტორიკა მოვიშორე, ქალების დამამცირებელი ხუმრობები სასაცილოდ აღარ მიმაჩნია და მათი მოყოლა შევწყვიტე, აღარც KVN-ს და არც Comedy Club-ს ვუყურებ.
ჩემი თანდასწრებით ვაჩერებ ან კომენტარს ვაკეთებ მიზოგინიისა და ჰომოფობიის ყველა შემთხვევაზე, თუნდაც საკმაოდ ტოქსიკურ და საშიშ სიტუაციებში.
შედეგები განსხვავებულია: გამჭრიახი ხედვებიდან და ოპონენტების მხრიდან ქალთმოძულე ხუმრობების დასასრულიდან დაწყებული, ჯიუტ მაჩოებთან მკაცრი დაპირისპირებით დამთავრებული. განსაკუთრებული პრობლემები არ ყოფილა: ხანდახან „უკანა წამყვანი თვლების მქონეს“ მეძახდნენ, მაგრამ ჯიუტი ობსკურანტისტების მხრიდან უძლური რისხვის ასეთი გამოვლინებები საკმაოდ სახალისოა
პირადად მე, ძლიერი „ფემოპტიკის“ შეძენას ფემინიზმის სასარგებლო ასპექტად მივიჩნევ — ის ეხმარება ადამიანს პოზიტიური სოციალური წრის ჩამოყალიბებასა და საზოგადოების სოციალური ცხოვრების გაგებაში. მაგალითად, პოლიტიკურ ცხოვრებაში უარვყოფ იმ პარტიებისა და აქტივისტების მორალურ მხარდაჭერას, რომლებიც რეჟიმთან ბრძოლის საბაბით ხელს უწყობენ მიზოგინიასა და პატრიარქალურ დამოკიდებულებებს.
ქალები არასდროს მეჩვენებოდნენ უფრო სულელებად ან უნიჭოებად, ვიდრე მამაკაცები. მეშვიდე კლასში დავიწყე შემჩნევა, რომ სკოლის შეჯიბრებების დროს ბიჭების გუნდი თითქმის ყოველთვის იმარჯვებდა, არა ობიექტური შეფასებების საფუძველზე, არამედ „რათა ბიჭები არ განაწყენებულიყვნენ“. ბავშვობაში ყველაფერს ვკითხულობდი, რაც შემეძლო, მათ შორის ქალთა ჟურნალებსაც - მათგან ვიღებდი იდეებს აბორტის უპირობო უფლების, სექსუალური იდენტობის არჩევანისა და სქესის შესახებ.
ფემინიზმის შესახებ პირველად მოზარდობის ასაკში გავიგე. დედაჩემი საკუთარ თავს სპონტანურ ფემინისტს უწოდებდა და თავისი შეხედულებებითაც ერთ-ერთი მათგანი იყო, ამიტომ ქალთა უფლებებისა და გენდერული თანასწორობის თემები ჩემთვის ნაცნობი იყო. მრავალი წლის განმავლობაში პატრიარქალურ სტერეოტიპებთან ერთად ვცხოვრობდი: მაგალითად, ოჯახში ძალადობის წინააღმდეგ გამოვედი, თუმცა რამდენჯერმე კლასელებთანაც მომივიდა ჩხუბი.
„თემიდას განთავისუფლების“ საპროტესტო აქცია, ალმატი, 2016 წლის 4 სექტემბერი
პროფემინისტურ პერსპექტივამდე დიდწილად ჩემი მემარცხენე მარქსისტული შეხედულებების წყალობით მივედი. მიზეზი, რის გამოც ბევრი ქალი იზიარებს პატრიარქალურ შეხედულებებს - არგუმენტი, რომელსაც ჩემი „მებრძოლი თანამებრძოლები“ სერიოზულად იყენებდნენ - მე შემეძლო საკმაოდ მარტივად და ზუსტად ამეხსნა, სანამ ტერმინს „ინტერნალიზებულ მიზოგინიას“ შევისწავლიდი და ჩემს პირველ ფემინისტურ ტექსტს წავიკითხავდი. მარქსიზმის საფუძვლები და კლასობრივი ჰეგემონიის დოქტრინა, რომლის მიხედვითაც მმართველი კლასის იდეები ყოველთვის უმრავლესობის „საღი აზრია“, საკმაოდ საკმარისი აღმოჩნდა.
გარდამტეხი მომენტი იყო ახალი მეგობრების გაცნობა, რომელთათვისაც ეს უაღრესად მნიშვნელოვანი იყო და რომელთა ცოდნა ამ საკითხში მაღალ თეორიულ დონეზე იყო. მათთან საუბრებმა ბევრ რამეზე დამეხმარა დაფიქრებაში, მაიძულა, წამეკითხა შესაბამისი სტატიები, წიგნები და ონლაინ საზოგადოებები და, გასაკვირად მშვიდად და სწრაფად (ჩემი წიგნისადმი მიდრეკილებების გათვალისწინებით!), ფემინიტივები მიმეღო. საინტერესოა, რომ როდესაც მათ მეტყველებასა და წერილობით კომუნიკაციაში ვიყენებ, ჩემს გარშემო მყოფი მამაკაცები, როგორც ჩანს, ძლივს ამჩნევენ.
მე მჯერა, რომ სრულფასოვანი სოციალურ-ეკონომიკური განთავისუფლება, კაპიტალიზმის დემონტაჟი და კაცობრიობის ხსნა შეუძლებელია, თუ ამ პროცესში ჩაგრული კლასების მხოლოდ ნახევარი მიიღებს მონაწილეობას, დანარჩენი კი პასიური დარჩება.
ქალების ამ ბრძოლაში ჩართვა შეუძლებელია, თუ მათ მიერ განცდილი კონკრეტული დისკრიმინაციის იგნორირებას, უარყოფას ან თუნდაც გაგრძელებას არ მოვახდენთ. ეს აშკარა და მოსაწყენი ბანალურობაა, მაგრამ მათზე დებატები დიდ დროსა და ენერგიას მოითხოვს
თვალები ამეხილა იმდენი რამის მიმართ - როგორც ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ასევე კულტურასა და ისტორიაში. უფრო ნათლად დავიწყე სამყაროს სტრუქტურის დანახვა, რათა უკეთ გამეგო სხვების ქცევა და მასობრივი ფსიქოლოგია. აღმოვაჩინე ცოდნის სრულიად ახალი ფენა. შევწყვიტე ქალებთან ურთიერთობაში ბევრ რამეზე ფიქრი და ნერვიულობა (იქნებოდა ეს რომანტიკული პარტნიორები, თანამოაზრეები, ნათესავები თუ თანამშრომლები). რა თქმა უნდა, წინა შეხედულებებისა და ყოველდღიური ჩვევების ზოგიერთი ნაშთი დარჩა და სამუდამოდ დარჩება - აქაც მნიშვნელოვანია, არ გქონდეს ილუზიები და გააცნობიერო, რომ შეუძლებელია სრულიად გათავისუფლდე იმ საფუძვლებისგან, რომლებზეც აკვნიდან გაიზარდე და რომელიც თითქმის დანარჩენ საზოგადოებას მოიცავს.
რამდენიმე წლის წინ პროფემინისტურ აქტივიზმში ვიყავი ჩართული, ვაწყობდი არაერთ ღონისძიებას და ვწერდი ჟურნალისტურ ტექსტებს. ამ საქმიანობას დავუბრუნდები, როგორც კი შესაძლებლობა მომეცემა, მაგრამ ახლა ვაგრძელებ ამ თემაზე თვითგანათლებას, ხშირად ვმონაწილეობ ონლაინ დისკუსიებში და ხანდახან ოჯახის წევრებთან და მეგობრებთან ერთად დებატებშიც ვერთობი. ამის გამო არანაირი პრობლემა არ შემქმნია, გარდა მემარცხენე მოძრაობის ბევრ წევრთან კონფლიქტისა, თუმცა ესეც შეიძლება ბონუსად ჩაითვალოს. პირველ რიგში, საკუთარი თავის განსაზღვრა გჭირდებათ, როგორც ერთხელ თქვა კლასიკურმა პროფემინისტმა.
„ღირს სიარული, ლიფტით მგზავრობის დათმობა.“
ვადიმი, 26 წლის, მარკეტერი, ხარკოვი (უკრაინა):
ფემინიზმის შესახებ ექვსი წლის წინ გავიგე რეკლამირებისადმი მიძღვნილ ჯგუფში. ვიღაცამ გამოაქვეყნა შეტყობინება იმის შესახებ, თუ როგორ არ მოსწონდათ „მახინჯ და მსუქან“ ფემინისტებს სპორტდარბაზის რეკლამა, რომელიც ზაფხულამდე წონაში დაკლების აუცილებლობას უწევდა პოპულარიზაციას. ამიტომ ინტერნეტში დავიწყე ძებნა, რათა გამერკვია, რა იყო ფემინიზმი და როგორ მუშაობდა ის. პირველად შემთხვევით წავაწყდი რადიკალურ ფემინისტურ ჯგუფს, წავიკითხე რამდენიმე პოსტი და გადავწყვიტე, რომ ყველა მათგანი გაგიჟებული იყო თავისი იდეებით, განსაკუთრებით განშორების შესახებ. ჯანდაბა, ეს სიტყვა არც კი ვიცოდი!
დიანა შურიგინას შესახებ მაშინ მოხდა, როდესაც გავიგე . დავიწყე იმის გაგება, თუ რა სურდათ ფემინისტებს, რა უფლებები აკლდათ - ჩვენ თანასწორები ვართ, ბოლოს და ბოლოს, 21-ე საუკუნეა და ა.შ. ზოგიერთ კითხვაზე სტატისტიკის გამოყენებით დამაჯერებელი არგუმენტები ვიპოვე, ზოგი კი ასე თუ ისე მეჩვენებოდა. გამიმართლა, რომ ჩემი უფროსი და ფემინისტი აღმოჩნდა და თავის მოვალეობად ჩათვალა ყველაფერი აეხსნა ჩემთვის, ვინ ვინ არის, „ სუფრაჟისტიც“ კი გადავიღე. მას შემდეგ ბევრ ფემინისტს ვადევნებ თვალყურს და ჩემს დაკვირვებებს მათ ნაწერებს ვადარებ.
შეიცვალა ჩემი ცხოვრება „ფემინიზმის შემდეგ“? დიდად არა. შემთხვევით დედაჩემმა და დამ გამზარდეს, ამიტომ თავიდან სხვა დამოკიდებულება მქონდა ქალების, საოჯახო საქმეების და ა.შ. მიმართ.
ფემინიზმთან შეხვედრის შემდეგ, უკეთ გავიაზრე, რასთან აქვთ საქმე გოგონებს, რა სჭირდებათ და რატომ არ შეუძლიათ „უბრალოდ წასვლა“, მე კი სიარული და ლიფტის მიტოვება უნდა
მაგალითად, შეიძლება 8 მარტს ადგილობრივ საზოგადოებრივ ცენტრში პლაკატი გავაკრა, რათა მოძრაობის შესახებ ცნობიერება ავამაღლო. სტუდენტობის დროიდან მოყოლებული, ფულს ვწირავდი ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთა ცენტრების მხარდასაჭერად. იშვიათად ვერთვები ონლაინ დებატებში — მხოლოდ მაშინ, როცა ვხედავ რეალურ ადამიანს, რომელსაც გულწრფელად სურს გაიგოს, „რატომ არ მიდის“ ან „არ არის თუ არა ეს მისი ბრალი“.
ფემინიზმი მაძლევს თავისუფლებას და შესაძლებლობას, ვიყო უბრალოდ მამაკაცი. ვიცი, რომ ჩემს საყვარელ ადამიანებს მხარდაჭერა ექნებათ, ისევე როგორც სხვა ქალებს, და ეს თავდაჯერებულობას მაძლევს. და ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ფემინიზმი სამართლიანობას აღწევს. და ბოლოს, გოგონებს შეუძლიათ ფეხბურთის თამაში, ჰარვის გაუპატიურებისთვის ციხეში ჩასმა, შესანიშნავი კომპანიის შექმნა, მეცნიერები იყვნენ და შავი ხვრელის ფოტო გადაიღონ. ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ ყველაფერი სამართლიანი იყოს - რაც შეიძლება სამართლიანი.
„მე მირჩევნია ვიყო მგრძნობიარე და მზრუნველი.“
მაიკლი, 34 წლის, ქიმიკოსი, ვენა, ავსტრია:
ავსტრიაში ვცხოვრობ და ფემინიზმის შესახებ დაახლოებით ოცი წლის წინ, 14 წლის ასაკში გავიგე. არ მახსოვს როგორ, მაგრამ ეს ნამდვილად ისეთი რამ იყო, რაზეც მოზარდობის ასაკში ვფიქრობდი. განსაკუთრებული რეაქცია არ მქონია - ფემინიზმის იდეა იდეალურად ერწყმოდა ჩემს მსოფლმხედველობას და არ იწვევდა რაიმე პროტესტს ან ნათლისღების გრძნობას. ყველაფერი ლოგიკური ჩანდა. შეიძლება ითქვას, რომ ზრდასრული ადამიანისთვის ფემინისტური მსოფლმხედველობის მიღმა არასდროს ვარსებობდი.
ჩემთვის, როგორც მამაკაცისთვის, ფემინიზმი ხსნის შესაძლებლობებსა და ქცევის ნიმუშებს, რაც შეუძლებელი და/ან სოციალურად მიუღებელი იქნებოდა ფემინიზმის გარეშე. კლასიკური მამაკაცურობა განსაზღვრავს როლებს, რომლებიც ჩემთვის არასასიამოვნო და უინტერესოა.
არ მინდა ოჯახში „უფროსი“ ვიყო. უფრო ადვილია ყოველდღიურად ჩართული მშობელი ვიყო, ვიდრე ტიპური „მამაკაცის“ როლით შემოფარგლული. მირჩევნია ვიყო მგრძნობიარე და მზრუნველი
Lenta.ru-ს შენიშვნა სფეროში მომუშავე მეცნიერი , პირადად მე აღფრთოვანებული ვარ, რომ ამ სფეროში მეტი ქალი შემოდის. ეს გუნდების დივერსიფიკაციას ახდენს და შედეგებს აუმჯობესებს. როგორც დამსაქმებელს, ჩემთვის უფრო ადვილია მრავალფეროვანი წარმომავლობისა და პერსპექტივების მქონე კვალიფიციური თანამშრომლების პოვნა. გარდა ამისა, შემიძლია სხვადასხვა ადამიანთან - როგორც მამაკაცებთან, ასევე ქალებთან - ურთიერთობა ჩემთვის საინტერესო თემებზე. ფემინიზმი, მთლიანობაში, საზოგადოებას უფრო წარმატებულსა და ჯანსაღს ხდის და, როგორც ამ საზოგადოების ნაწილი, ამით პირდაპირ სარგებელს ვიღებ.
„არ მესმის, როგორ შეიძლება იყვნენ ბედნიერები მამაკაცები, როდესაც უსამართლობას აცნობიერებენ.“
ადრიანი, 33 წლის, ფიზიკოსი, მადრიდი (ესპანეთი):
ვერ ვიტყვი, როდის გავიგე პირველად ფემინიზმის შესახებ: ისეთი შეგრძნება მაქვს, თითქოს ყოველთვის ვიცოდი მის შესახებ. შესაძლოა, ეს იმიტომ ხდება, რომ მისი გავლენა საზოგადოებაში სტაბილურად იზრდება, რაც კონკრეტული მომენტის დადგენას ართულებს.
როდესაც ფემინისტურ ინიციატივებს წავაწყდი, მეგონა, რომ მათი უმეტესობა სწორი იყო. ზოგიერთი მოთხოვნა არასდროს განმიხილავს, მაგრამ როდესაც ისინი ჩამოვაყალიბე, მივხვდი, რომ ისინი სამართლიანი საზრუნავი იყო და ნამდვილად უკეთესი ცხოვრების წესი იყო ყველასთვის, სქესის მიუხედავად. და მაშინაც კი, როდესაც რაღაც ორაზროვანი ან ექსტრემალური მეჩვენებოდა, მეგობრებთან და ჩემს პარტნიორთან საუბრებმა საბოლოოდ მიმიყვანა იმის გასაგებად, თუ რამდენად მართებულია ეს მოთხოვნები და რამდენად პოტენციალობენ ისინი თანასწორობის აღდგენაში.
ფემინიზმში ბევრ კარგს ვხედავ. სარგებელი ქალებისთვის აშკარაა, მაგრამ, როგორც მამაკაცს, მჯერა, რომ ამ იდეოლოგიას შეუძლია სამყარო გაცილებით უკეთეს საცხოვრებელ ადგილად აქციოს.
მაგალითად, ის ფაქტი, რომ მსოფლიოს საუკეთესო გონების ნახევარს მეცნიერებისგან შორს ვუჭერთ, უბრალოდ საგანგაშოა: რამდენად წინ ვიქნებოდით, თუ არაკვალიფიციურ და ნაკლებად ქმედუნარიან მამაკაცებს პრიორიტეტს მხოლოდ მათი სქესის გამო არ მივცემდით?
ვერ ვხვდები, როგორ შეუძლიათ მამაკაცებს საბოლოოდ იყვნენ ბედნიერები, როდესაც აცნობიერებენ უსამართლობასა და გაბატონებულ დაუცველობას, რომელშიც საზოგადოების ნახევარი ცხოვრობს. ბევრი მამაკაცი ფიქრობს, რომ სექსიზმი სასარგებლოა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი სათავეში არიან, მაგრამ სინამდვილეში ცხოვრება ნულოვანი ჯამის თამაში არ არის. თანასწორობას შეუძლია მეტი რამის მოტანა - როგორც სოციალურად, ასევე პირადად.
„არ მჭირდება მეგობრები, რომლებიც ქალებს საგნებივით ექცევიან.“
იგნატი, 36 წლის, პროექტის მენეჯმენტი, პეტაჰ ტიკვა (ისრაელი) - ვოსკრესენსკი:
არ მახსოვს, როდის გავიგე პირველად ფემინიზმის შესახებ, მაგრამ ეს დიდი ხნის წინ იყო. უსამართლობის განცდა და ქალების მიმართ სასტიკი მოპყრობა ბავშვობიდან მაწუხებდა, მაგრამ არასდროს მქონდა მკაფიო წარმოდგენა, თუ რა იყო ზუსტად არასწორი. მოზარდობიდან მახსოვს, როგორ მაღიზიანებდა ქალების მიმართ მომხმარებელთა დამოკიდებულება, თავხედობა იმის შესახებ, თუ „რამდენი მყავს“ და „როგორ გავზარდო ისინი“.
ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც 2016 წელს, ხანგრძლივი შესვენების შემდეგ, ბავშვობის მეგობარს Facebook-ზე ხელახლა დავუკავშირდი. მისი პოსტების წაკითხვისას, თავიდან უსიამოვნოდ გაკვირვებული და შოკირებულიც კი დავრჩი [ფემინიზმის შესახებ მის პოსტებში] აგრესიის დონით. თუმცა, სიმართლეც გავიგე და მისი დაწერილის უმეტესობას დავეთანხმე. გარკვეული დროის შემდეგ მივხვდი, საიდან მოდიოდა აგრესია და რატომ იყო ის გამართლებული.
პირადად ჩემთვის, ფემინიზმი რამდენიმე თვალსაზრისით სასარგებლო იყო. პირველ რიგში, მივხვდი, რომ ჩემი უსამართლობის განცდა რეალობას ეფუძნება და არა იმას, რომ ჩემთან რაღაც არ არის რიგზე, როგორც ამას მუდმივად ყოველი კუთხიდან ვისმენდი. მეორეც, მე მჯერა, რომ ქალების მიმართ მომხმარებლური დამოკიდებულებისა და ადამიანების ბიოლოგიური სქესის, წონის, კანის ფერისა და ასაკის მიხედვით დაყოფის გარეშე, საზოგადოება უფრო გაგებული გახდება.
მესამე, ფემინიზმი მეტ ქალს (იდეალურ შემთხვევაში ყველა ქალს) საშუალებას მისცემს, გააცნობიერონ საკუთარი სურვილები, პოტენციალი და ამბიციები და ამით ყველანი სარგებელს მივიღებთ
შევწყვიტე სიცილი ბევრ „ხუმრობაზე“, რომლებიც რატომღაც ამართლებს ქალთა მიმართ ძალადობას ან ობიექტურს ხდის მას. თავად შევწყვიტე ამ ხუმრობების კეთება. ყოველ ჯერზე, როცა ქალებთან ურთიერთობა მაქვს, ვამოწმებ საკუთარ თავს: რა ამოძრავებს ჩემს სიტყვებს, ჩემს ქმედებებს, ჩემს აზრებს? ჩემი შინაგანი ცენზურა სრულიად შეიცვალა და მგონია, რომ ამაში სულ უფრო და უფრო ვუმჯობესდები.
ვეკამათები ჩემს პატრიარქალურ მეგობრებს და ვცდილობ, ავუხსნა, რომ ყველაფერი, რასაც ისინი ნორმალურად მიიჩნევენ, სწორი და უდავო არ არის. თუ ადრე ჩუმად ვიყავი, რადგან არ ვიყავი დარწმუნებული, რომ მართალი ვიყავი, ახლა მზად ვარ, ხმამაღლა ვისაუბრო და დავარწმუნო. ვამჩნევ, რომ ზოგიერთი ადამიანი, ვინც ჩემთვის მნიშვნელოვანია (ან იყო), განსხვავებულად მექცევა, ვიტყოდი, უარესადაც კი. მაგრამ ეს დიდად არ მაწუხებს, რადგან არ მჭირდება მეგობრები, რომლებიც ქალებს ობიექტებად ეპყრობიან, რაც არ უნდა მშვენიერები იყვნენ ისინი სხვა მხრივ.
ჩემთვის ფემინიზმი, უპირველეს ყოვლისა, ცნობიერების ამაღლებისკენ გადადგმული მთავარი და მნიშვნელოვანი ნაბიჯია. ფემოპტიკის ჩაცმის შემდეგ, თქვენ სიტყვასიტყვით ყველაფერს, რაც ხდება და მოხდა თქვენს გარშემო და თქვენში წარსულში, სხვაგვარად აღიქვამთ. ვცდილობ, ჩემი ყველა ქმედება და აზრიც კი ამ პრიზმით შევაფასო და არ მომწონს ყველაფერი, რასაც საკუთარ თავში ვპოულობ. ამიტომ, ჩემი მოლოდინები საკუთარი თავის მიმართ, განსაკუთრებით ფემინიზმის კონტექსტში, მნიშვნელოვნად შეიცვალა.
ეს ტერმინი ალბათ დაახლოებით ოცი წლის წინ გავიგე, როდესაც უნივერსიტეტში ვსწავლობდი. მაშინ ცხოვრება ყველასთვის ერთნაირი იყო - როგორც ბიჭებისთვის, ასევე გოგონებისთვის. ზოგი ადამიანი მშობლებისგან იღებდა დახმარებას, მაგრამ თავად შოულობდა მეტს; სტიპენდიები საკმარისი არ იყო. ფემინიზმი? გადარჩენა, სქესის მიუხედავად - ასეთი იყო დამოკიდებულება. ჩვენ სამართლიანობაზე არ ვფიქრობდით.
მაგრამ ამავდროულად, უნივერსიტეტში — და ვფიქრობ, ნებისმიერი რუსული უნივერსიტეტიც ამ მდგომარეობაში შეიძლება ჩაითვალოს — შევიწროება და დისკრიმინაცია მძვინვარებდა. პროფესორისთვის ნორმა იყო ლექციების შემდეგ სტუდენტის პრაქტიკული მეცადინეობისთვის მიტოვება და მასზე ხელის შეხება. ორივე სქესის სტუდენტების რეაქცია ამაზე, საუკეთესო შემთხვევაში, მოხუც სულელზე დაცინვა იყო: შეხედეთ, ნეკნებში ეშმაკი უზის! არც ხელის შეხების მსხვერპლთა და არც მათი თანაკლასელების მხრიდან არანაირი პროტესტი არ ყოფილა. ვერ წარმომიდგენია, რა ხდებოდა პირველში, მაგრამ ჩვენთვის, თანაკლასელებისთვის, ეს ყველაფერი სიცარიელე იყო. უხერხულია ამაზე ფიქრი.
თანასწორობის გააზრებამ ნამდვილად შეცვალა ჩემი ცხოვრება. ეს არის ცნობიერება - არა მხოლოდ სლოგანები და პლაკატები, არამედ ყველა სიტუაციის ამ პერსპექტივიდან გააზრებული ანალიზი. ეს უნარი ერთ ღამეში არ მოდის, მაგრამ მისი წყალობით, მე შევქმენი ძალიან ძლიერი ურთიერთობები, როგორც ოჯახური, ასევე მეგობრული.
ფემინიზმს ადამიანის უფლებების მოძრაობად მივიჩნევ. ეს ჩემი უფლებებისთვისაც მნიშვნელოვანია. რა თქმა უნდა, ამ მოძრაობას ჰყავს თავისი რადიკალები, კაცთმოძულეები, მაგრამ ჩვენ გვინდოდა თანაბარი უფლებები, არა? აი, ისინიც არიან. ქალებსაც აქვთ სიძულვილის უფლება - რა გასაკვირია
ამჟამად შვედეთში ვცხოვრობ, ქვეყანაში, რომელიც ფემინიზმში, სულ მცირე, გამარჯვებულად ითვლება, ამიტომ აქ გარკვეულწილად დაცულ მდგომარეობაში ვარ. ჩემს სკანდინავიელ მეგობრებსა და ნაცნობებს საერთო ლექსიკა და საღი აზრის საერთო გაგება გვაქვს. როდესაც შესაძლებლობა მაქვს, ვცდილობ მაგალითები გავუზიარო, რათა ჩემმა რუსმა მკითხველმა ონლაინ რეჟიმში მეტი ქალი დაინახოს რუსულ საზოგადოებაში უჩვეულო როლებში და დაინახოს, თუ როგორ მუშაობს ქალთა უფლებები პრაქტიკაში. ან როგორ არ მუშაობს. ასეთი რამ ბევრია.
რუსი აუდიტორიისთვის ალბათ მეტის გაკეთება შემეძლო, მაგრამ ამ სფეროების ექსპერტი არ ვარ - არც სოციოლოგი ვარ, არც გენდერული კვლევებით ვარ დაკავებული, არც იურისტი. და არც ქალი ვარ. დისკუსიაში საღი აზრის გარდა არაფერი მაქვს შესათავაზებელი. ხშირად ვკამათობ ჩემს რუს მამაკაც ნაცნობებთან ფემინიზმზე და იშვიათად ვაღწევთ შეთანხმებას. თუმცა, საზოგადოებრივი აზრი ძალიან ნელა იცვლება; გულუბრყვილობა იქნებოდა იმის მოლოდინი, რომ ყველაფერი ერთ ღამეში შეიცვლება.
„ჩვენ გვრცხვენია და გვაწყენინებს ის, რაც გავაკეთეთ.“
არტური, 40 წლის, მწერალი, ეკატერინბურგი:
ფემინიზმის შესახებ რამდენიმე წლის წინ გავიგე: ეს კონცეფცია გარკვეულწილად ნაცნობი იყო იმ წრეებისთვის, რომლებშიც მოვხვდი. სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი; ჩემთვის რაღაც შორეული, უმნიშვნელო მეჩვენებოდა. ის იქ იყო, ამიტომ დეტალებში დიდად არ ჩავუღრმავდი. მოგვიანებით, ულტრამემარჯვენე იდეოლოგიის აღზევებასთან ერთად, ჩემი დამოკიდებულება ნეგატიური გახდა: ისინი გიჟები იყვნენ, რას აკლდათ?
შემდეგ „ყავისფერობიდან“ გადასვლა, ლიბერალიზმისკენ სწრაფვა დაიწყო და 2014 წლის რევოლუციამ საბოლოოდ ყველა „მე“ გაფანტა. ინტერნეტი დიდ დახმარებას გვიწევდა: ინფორმაცია განუწყვეტლივ იზრდებოდა.
საბოლოოდ, მეორე მხარე ავირჩიე და შემრცხვა: როგორ შეიძლებოდა ფემინისტური დღის წესრიგი ჩემთვის, ქალების მიერ გაზრდილი მამაკაცისთვის, აშკარა არ ყოფილიყო?
მამაკაცურობა ყოველთვის პრობლემა იყო ჩემთვის. მე არასდროს ვჯდებოდი ამ სისტემაში და მას შემდეგ, რაც საბოლოოდ უარვყავი MGS (მამაკაცის სქესის სოციალიზაცია - Lenta.ru-ს შენიშვნა ), ცხოვრება უფრო ადვილი და მშვიდი გახდა. ზოგი შეიძლება იტყვის, რომ შეუძლებელია MGS-ის სრულად უარყოფა და რომ რადგან მამაკაცი ვარ, მაინც პატრიარქატის ნაწილი ვიქნები. დიახ, ალბათ. მაგრამ მე უბრალოდ ვამბობ იმას, რასაც ვგრძნობ.
ამჟამად ონლაინ აქტივიზმით ვარ დაკავებული — თუ ამას ასე შეიძლება ვუწოდოთ. ვწერ ბლოგზე VKontakte-ს საჯარო გვერდზე და ფემინიზმზე ვწერ ჩემს გვერდზე. მჯერა, რომ ინფორმაციის გავრცელება გაცილებით ეფექტურია, ვიდრე ქუჩის საპროტესტო აქციები. ონლაინ უფრო მეტი შესაძლებლობაა და უფრო დიდი აუდიტორიაა, რომელიც მზადაა მომისმინოს. არ ვერთვები აშკარა ობსკურანტისტებთან და ფანატიკოსებთან კამათში — ფემინისტებს, რომლებიც ონლაინ ბრძოლებში გაცილებით გამოცდილები არიან, ჩემზე უკეთ შეუძლიათ ასეთი ტიპების ნამსხვრევებად დაშლა, მაგრამ მე ამაში კარგი არ ვარ.
ჩემთვის ახლა ფემინიზმი ერთ-ერთი რამაა, რაც ხელს მიშლის დაღმავალი სპირალისკენ სვლაში, რაც საშუალებას მაძლევს, ადამიანად დავრჩე. ბევრს არ სჯერა პროფემინისტების, მაგრამ მე მჯერა და მარტო არ ვარ. ჩვენ სუხორუჩენკოს მსგავსი არ ვართ (ბლოგერი ნიკიტა სუხორუჩენკო დაადანაშაულეს და დაწერა, რომ „გაუპატიურება ტრაგედიად უნდა იქცეს“ – Lenta.ru ). ჩვენ გვრცხვენია და გვაწყენინებს ის, რაც გავაკეთეთ. ჩვენ ვიცით, რაში ვართ დამნაშავეები და თითოეულ ჩვენგანს წარსულში რამდენიმე ათეული უსიამოვნო მომენტი გვაქვს. მაგრამ ჩვენ გაკვეთილი ვისწავლეთ.
იმისათვის, რომ რუსებმა მიიღონ ღირსეული პენსიები, ისევე როგორც ევროპაში, სახელმწიფომ უნდა შეიმუშაოს დაგროვებითი საპენსიო სისტემა. თუმცა, ეკონომისტები აღნიშნავენ, რომ რუსეთში მთავრობა უბრალოდ აჭიანურებს ამ ინიციატივას, ამიტომ მაცხოვრებლებს მხოლოდ საკუთარ თავზე მოუწევთ დაყრდნობა.
ადრე ვრცელდებოდა ინფორმაცია, რომ რუსების ნახევარზე მეტი საპენსიო ასაკის მიღწევის შემდეგ პენსიაზე გასვლას არ გეგმავს. ეს, ძირითადად, პენსიების სიმცირით არის განპირობებული.
„საპენსიო სისტემის ეფექტურობა იზომება ჩანაცვლების მაჩვენებლით — საშუალო პენსიისა და საშუალო ხელფასის თანაფარდობით. ბოლო დროს რუსეთში ის მცირდება. 2000-იან წლებში მან 40%-ს მიაღწია — საერთაშორისო წესების მიხედვით მინიმალურ სტანდარტს, „C“-ს. ვვარაუდობ, რომ შემდეგი სტატისტიკა დაახლოებით 30%-ს აჩვენებს. ევროპაში ჩანაცვლების საშუალო მაჩვენებელი 70%-ია“, — განაცხადა ნიკიტა მასლენიკოვმა, თანამედროვე განვითარების ინსტიტუტის ფინანსებისა და ეკონომიკის განყოფილების ხელმძღვანელმა.
ევროპაში კოეფიციენტის დაახლოებით ნახევარი დაფინანსებული პენსიებია, ხოლო მეორე ნახევარი სახელმწიფო შენატანიდან მოდის. „რუსეთში პენსიების უზრუნველყოფა მხოლოდ სახელმწიფო დაზღვევის პენსიებს უკავშირდება. ამასობაში, საპენსიო ფონდის დეფიციტი იზრდება. შედეგად, ადამიანები იძულებულნი არიან მიმართონ ფინანსურ ინსტრუმენტებს და აიღონ მნიშვნელოვანი რისკი“, - განაცხადა ეკონომისტმა.
ეკონომისტი კონსტანტინ სელიანინიც ეთანხმება ამ აზრს. თუმცა, მისი აზრით, სახელმწიფოსთვის დაგროვებითი საპენსიო სისტემის ნაკლი ის არის, რომ მან თავად უნდა უზრუნველყოს პენსიონერები. „სახელმწიფომ სრული პასუხისმგებლობა უნდა აიღოს უკვე პენსიაზე გასულებზე. ეს სამართლიანია: მშრომელი ადამიანები თავის დროზე კეთილსინდისიერად იხდიდნენ გადასახადებს, ამიტომ მათაც უნდა გადაიხადონ სანაცვლოდ“, - განმარტა მან. ამისათვის საკმარისი თანხების უზრუნველსაყოფად აუცილებელია საგადასახადო ბაზის გაზრდა (მეწარმეებისთვის მეტი სამუშაო ადგილისა და პირობების შექმნა), ბიუჯეტის ხარჯების გადახედვა და საპენსიო რეფორმის სერიოზულად განხილვა.
ექსპერტის აზრით, კომპიუტერული ტექნიკის დღეში ერთი ან ორი საათით გამოყენება დაწყებითი სკოლის ასაკის ბავშვებს ზიანს არ მიაყენებს, იმის გათვალისწინებით, რომ დღის დანარჩენი ნაწილი მოვლენებით არის დატვირთული
სრულიად რუსეთის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრმა (VCIOM) წარმოადგინა რუსების მიერ კომპიუტერის გამოყენების პრაქტიკის შესახებ ჩატარებული კვლევის შედეგები. კვლევის თანახმად, რუსების უმრავლესობას - 78%-ს - აქვს ლეპტოპი ან კომპიუტერი, ხოლო 34% აცხადებს, რომ ფლობს რამდენიმე მოწყობილობას. ყველაზე ხშირად, გამოკითხული რუსების 79% კომპიუტერებს ინტერნეტზე წვდომისთვის იყენებს: ინფორმაციის მოსაძებნად, ონლაინ შოპინგისთვის და სოციალურ მედიაში კომუნიკაციისთვის.
რუსეთის სამოქალაქო პალატის წევრი და ეროვნული მშობელთა კომიტეტის ხელმძღვანელი ირინა ვოლინეცი მიიჩნევს, რომ კომპიუტერული ტექნოლოგიები აუცილებელია საზოგადოების განვითარებისთვის. თუმცა, მისი აზრით, „ყველა მედალს ორი მხარე აქვს“.
„ერთი მხრივ, მშობლები ჩივიან, რომ მათი შვილები ვერ იღებენ ინფორმაციას, თუ მათ არ აქვთ კომპიუტერი ან მობილური ტელეფონები, რადგან ძნელი წარმოსადგენია ცხოვრება ინტერნეტის გარეშე, თუნდაც სკოლის მოსწავლეებისთვის. უფრო მეტიც, თუ თვითიზოლაციის გამო დისტანციური სწავლებაა საჭირო, სახელმწიფომ, ჩემი აზრით, უნდა უზრუნველყოს ბავშვები ასეთი განათლებისთვის საჭირო ტექნიკური აღჭურვილობით“, - ამბობს ირინა ვოლინეცი. „მეორეს მხრივ, ნებისმიერი იარაღის მსგავსად, მისი გამოყენება შესაძლებელია როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი მიზნებისთვის. მაგალითად, ქირურგის ხელში სკალპელი სიცოცხლის გადარჩენის იარაღია, მაგრამ დამნაშავის ხელში ეს მკვლელობის იარაღია. ასე რომ, თუ ბავშვები ზედამხედველობის გარეშე იყენებენ ინტერნეტზე შეუზღუდავი წვდომის მქონე გაჯეტებს, მათ შეუძლიათ წვდომა ჰქონდეთ ისეთ ადგილებში, რომლებზეც მათ მშობლებს არასდროს უოცნებიათ. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ჯანმრთელობისა და ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები და, რაც მთავარია, დამოკიდებულება. სამწუხაროდ, სკოლამდელი ასაკის ბავშვებიც კი არიან დამოკიდებულნი ინტერნეტზე, განსაკუთრებით სოციალურ მედიასა და თამაშებზე. ყველა ეს თამაში არ ავითარებს ლოგიკას ან ინტელექტს და მათი უმეტესობა დროის კარგვაა და ამ დამოკიდებულებას ამძაფრებს. ამიტომ, გაჯეტების უკონტროლო გამოყენება მიუღებელია“.
კლინიკური ფსიქოლოგისა და ვალაალის ფსიქოლოგიური ბრძოლის სკოლის დამფუძნებლის, ვალერი ივანოვსკის თქმით, დღეს სოციალურად აქტიური ადამიანის წარმოდგენა თანამედროვე კომუნიკაციის საშუალებების გარეშე რთულია. ამავდროულად, ექსპერტმა აღნიშნა ტენდენცია, რომ ადამიანებს შორის კომუნიკაციის უმეტესი ნაწილი სოციალურ მედიაზე გადადის: ბევრისთვის ეს უფრო მეტ დროს მოითხოვს, ვიდრე პირისპირ ურთიერთობა. სპეციალისტის თქმით, ეს შეიძლება აიხსნას იმით, რომ ევოლუციის პროცესში ადამიანის ბიოლოგიური მოთხოვნილებები გადარჩენისა და გამრავლების მოთხოვნიდან სოციალური თანაარსებობის ეტაპზე გადავიდა, როდესაც ინდივიდის ცხოვრებისეული მიზნები და ამოცანები მკვეთრად შეიცვალა.
ვალერი ივანოვსკიმ ინფორმაციის მართვა ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს სოციალურ მოთხოვნილებად მიიჩნია, რომელიც აუცილებლად უნდა დაკმაყოფილდეს. მან განმარტა, რომ ადამიანის განვითარებასთან ერთად, მის მიერ გენერირებული ინფორმაციის მოცულობა იმდენად გაიზარდა, რომ გარკვეულ მომენტში მისი შენახვის, დამუშავებისა და გაცვლის არსებული საკომუნიკაციო ინსტრუმენტები არასაკმარისი გახდა. ამიტომ, გაჩნდა მასმედია მასობრივი გავრცელების თავისი არხებით და როდესაც ეს არხები არასაკმარისი გახდა, სამეცნიერო აზროვნებამ სოციალური ქსელები და მყისიერი შეტყობინებების აპლიკაციები შვა.
ამავდროულად, ფსიქოლოგმა აღნიშნა, რომ უნდა იქნას დაცული ზღვარი თანამედროვე კომუნიკაციის საშუალებებით კომუნიკაციის ბუნებრივი მოთხოვნილების დაკმაყოფილებასა და ფსიქოლოგიურ დამოკიდებულებას შორის.
„სოციალურ მედიასთან დაკავშირებით (ისევე როგორც ჩვენი ცხოვრების სხვა ასპექტებში), აუცილებელია ოქროს შუალედის დაცვა. ანუ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათი გამოყენება გარე სამყაროსთან პირისპირ კომუნიკაციის შემცვლელად იყოს კარგი იდეა, მაგრამ ასევე, ალბათ, უცნაურია კომუნიკაციის ამ საშუალების არგამოყენება. მე არ დავეძებდი რაიმე ნორმას ან არ დავარეგულირებდი სოციალურ მედიაში გატარებულ დროს“, - განაცხადა ვალერი ივანოვსკიმ „მოსკოვსკაია გაზეტასთან“ ინტერვიუში. „ვფიქრობ, რომ უმეტეს შემთხვევაში, ყველა დისკუსია მათი გამოყენების მავნებლობის, მათი გამოყენების საზღვრების შესახებ ემოციურ არგუმენტებზე ან თუნდაც ცრურწმენებზეა დაფუძნებული. ანუ, ვიღაც ფიქრობს, რომ მისი შვილი დიდ დროს ატარებს სოციალურ მედიაში და ეს, ალბათ, ცუდია. მაგრამ მათ არ შეუძლიათ ახსნან, თუ რატომ არის ეს ცუდი“.
გამოცემის კორესპონდენტთან ინტერვიუში ნეიროფსიქოლოგმა დანიილ სევანმა აღნიშნა, რომ ციფრულ ტექნოლოგიებთან ზედმეტმა ჩართულობამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ადამიანის ტვინზე. ექსპერტმა განმარტა, რომ ჭკვიანი მოწყობილობების გამოყენებისას ტვინის სამუშაოს ნაწილი მათზე გადადის, რადგან ადამიანს აღარ სჭირდება გარკვეულ პროცესებში მონაწილეობა.
„სულ მცირე 20 წლის წინ ჩვენი ტვინი სრული დატვირთვით მუშაობდა და სხვადასხვა პრობლემას წყვეტდა. მაღალტექნოლოგიური გაჯეტები ამცირებს ტვინზე დატვირთვას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ადამიანს უბრალოდ არ უწევს დავალებების ნახევრის შესრულება და ეს ამარტივებს ტვინის მუშაობას“, - ამბობს დანიილ სევანი. „უნივერსიტეტშიც კი გვახსენებდნენ გემის მექანიკოსის მეტაფორას, რომელიც დაადასტურებდა, რომ ნებისმიერ მექანიზმს მოსწონს დატვირთვა. თუ მექანიზმი არ არის დატვირთული, ძრავა იჟანგება, საკეტები ცვდება, იბზარება და შეკეთებას საჭიროებს. იგივე ხდება ტვინთანაც, რომლის სხვადასხვა ნაწილი პასუხისმგებელია კონკრეტული მოქმედებების შესრულებასა და კონკრეტული ინფორმაციის დამუშავებაზე. თუ ტვინს არ დავტვირთავთ, ის, სამწუხაროდ, კარგავს თავის ფუნქციონირებას“.
გამოცემის წყარომ აღნიშნა, რომ სოციალურ მედიაში კომუნიკაციის დროსაც კი ადამიანები არ აფასებენ სახის გამომეტყველებას, ინტონაციას ან ხმის ტემბრს; მათ გაცილებით მეტი დრო აქვთ ტექსტურ შეტყობინებაში აზრის ჩამოსაყალიბებლად, ვიდრე პირისპირ დიალოგში, როდესაც ადამიანები ერთმანეთზე არიან ორიენტირებულნი.
„ცოტა ხნის წინ წავაწყდი სიტუაციას, როდესაც მინდოდა თავში რამდენიმე გამოთვლა გამეკეთებინა და მივხვდი, რომ ორნიშნა რიცხვის შეკრება მიჭირდა, რადგან კალკულატორზე ამის გაკეთებას მიჩვეული ვარ. მახსოვს, რა კარგად ვაკეთებდი ამას სკოლაში, როცა კალკულატორი არ მქონდა - ახლა უფრო რთულია, რადგან ამ უნარს არ ვიყენებ“, - ამბობს დანიილ სევანი. „ევროპაში პრაქტიკაში იყენებენ მთელი ცხოვრების მანძილზე სწავლის კონცეფციას, სადაც პენსიაზე გასული ადამიანები სადმე სკოლაში დადიან „ნერვული სისტემის შესანარჩუნებლად“. ახალი უნარის დაუფლება მოითხოვს ტვინის ფუნქციონირებაში გარკვეულ ცვლილებებს, გვაიძულებს, ახლებურად აღვიქვათ და დავამუშაოთ ინფორმაცია და როგორმე „მოვაწყოთ“ ის საკუთარი ძალისხმევით. რა თქმა უნდა, შეგვიძლია კომპიუტერზე ფილმი ჩავრთოთ და დავჯდეთ და ვუყუროთ, მაგრამ შემდეგ არაფერს ვაკეთებთ და ჩვენი ტვინი გვჭირდება სამუშაოდ. ადამიანის განვითარება შესაძლებელი გახდა შრომის, აქტიური მონაწილეობის, გარემომცველ სამყაროში მოძრაობის, საკუთარი თავის ფიქრისა და კონტროლის აუცილებლობის წყალობით. დღესდღეობით, ეს აღარ არის საჭირო ყოველდღიური არსებობისთვის“.
ექსპერტის თქმით, აზროვნებისა და მეტყველების სათანადო ფუნქციონირებისთვის აუცილებელია, რომ ბავშვის ტვინის მოტორული უბნები ბავშვობიდანვე განვითარდეს.
„თუ ეს არ მოხდება, არსებობს მაღალი რისკი, რომ ბავშვს ფსიქომოტორული განვითარება ჩამოუვარდეს. გონებრივი აქტივობის ყველა რთული ფორმა უფრო მარტივ ფორმაზეა აგებული. ანუ, ჩვენ ჯერ უფრო მარტივ „სამშენებლო ბლოკებს“ ვავითარებთ და მათგან უფრო რთული გონებრივი ფუნქციები ჩნდება. და ძალიან ხშირად, დღეს ბავშვებს აქ აქვთ ხარვეზი, რადგან მათი საფუძველი ჩამოყალიბებული არ არის და ჩვენ უკვე ვასწავლით მათ სხვა ენას, მათემატიკას, გეომეტრიას და ა.შ., მაგრამ ისინი, უხეშად რომ ვთქვათ, ერთ ფეხზე ვერ ხტებიან, რადგან მიჩვეულები არიან კომპიუტერთან ჯდომას, არ აკონტროლებენ საკუთარ სხეულს და შედეგად, უვითარდებათ მეორადი განვითარების ჩამორჩენა“, - ამბობს დანიილ სევანი. „უნდა გვახსოვდეს, როგორ ვზრდიდით ბავშვებს 10-20 წლის წინ. ისინი დარბოდნენ, ხტებოდნენ, ქუჩაში ჭუჭყიანდებოდნენ, ჯოხებსა და თოვლის ბურთებს ისროდნენ, დამალობანას, დოჯბოლს თამაშობდნენ - რაც გინდათ. უფროსებისთვის ეს „თამაშია“, მაგრამ ბუნებრივი პერსპექტივიდან ეს განვითარებაა“. ანუ ფიზიკური აქტივობა თანატოლებთან თამაშის დროს, ურთიერთქმედების დამყარება, მოტორული უნარების განვითარება და სივრცითი ორიენტაცია. ტვინის განვითარება მოითხოვს ფიზიკურ აქტივობას, გარე სენსორული ინფორმაციის სხვადასხვა ფორმით მიღებას - ტემპერატურა, ტექსტურა, სუნი, წონა, ფერი - ამ ინფორმაციის დამუშავებას და საკუთარი აქტივობების ამ ინფორმაციაზე დაყრდნობით აგებას. პირველ რიგში, ბავშვს უნდა ვასწავლოთ ყველაფერი, რისი სწავლაც კომპიუტერის გარეშე შეუძლია და მხოლოდ ამის შემდეგ გავაცნოთ კომპიუტერი. ან, თუ მათთვის კომპიუტერულ თამაშებს შევარჩევთ, გვინდა, რომ ისინი გაიზომონ, კონკრეტული თამაშები, რომლებიც კონკრეტული ფუნქციის განვითარებაზეა ორიენტირებული. მაგრამ მათთვის პლანშეტის მიცემა მხოლოდ იმისთვის, რომ ჩვენ დაგვანებონ თავი, ჩიხია. მე ეს მინახავს და ვმუშაობ ამასთან დაკავშირებით.
ნეიროფსიქოლოგის თქმით, კომპიუტერული ტექნოლოგიების დღეში ერთი ან ორი საათით გამოყენება დაწყებითი სკოლის ასაკიდან დაწყებული ბავშვებისთვის ზიანს არ მიაყენებს, იმის გათვალისწინებით, რომ მათი დღის დანარჩენი ნაწილი მოვლენებით არის დატვირთული.
„თუ მშობელი ხვდება, რომ მისი შვილი უკვე ასრულებს ცხოვრებაში ყველა საჭირო აქტივობას, მაშინ პლანშეტთან ცოტა დრო, სავარაუდოდ, სასარგებლო იქნება დასვენებისა და ტემპის შესაცვლელად. თუმცა, თუ ბავშვი მთელ დღეს, მაგალითად, საფეხბურთო კლუბში გაატარებს, ეს კარგად არ დასრულდება - ის ფიზიკურად და გონებრივად დაიღლება. მთავარია, არ გადააჭარბოთ და ყოველთვის გაითვალისწინოთ კონკრეტული სიტუაცია“, - ამბობს დანიილ სევანი. „მე ვმუშაობ სხვადასხვა სპეციალური საჭიროებების და განვითარების შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებთან. ვიღაცამ მომიყვანა ბავშვი, რომელსაც არაფერზე არ შეეძლო კონცენტრირება, არაფერი აინტერესებდა. მშობლებს ვკითხე: „მულტფილმებს უკრავთ მისთვის?“ მათ მიპასუხეს: „არა, გვსმენია, რომ მულტფილმები და პლანშეტები მავნებელია და ჩვენ არაფერს ვაძლევთ“. ამ შემთხვევაში, თუ მულტფილმი ან პლანშეტი მათ ყურადღებას იპყრობს და კონცენტრირებაში ეხმარება, ეს სინამდვილეში კარგია“. ამ შემთხვევაში, შეგიძლიათ სცადოთ გაჯეტით ყურადღების მიპყრობა და შემდეგ თანდათანობით ჩამოშორდეთ მას და ყურადღება სხვა რამეზე გადაიტანოთ. ჩვენ არ შეგვიძლია გაჯეტების სრულად ამოღება ჩვენი ცხოვრებიდან. და არ უნდა გავაკეთოთ ეს, რადგან ისინი ჩვენი ცხოვრების ნაწილია, საზოგადოების ნაწილია, ჩვენი გარემოს ნაწილია. ბავშვებს უნდა შეეძლოთ მათი გამოყენება, მათ უნდა შეეძლოთ ყველაფრის გაკეთება, რისი გაკეთებაც ჩვენს სამყაროში ადამიანებს შეუძლიათ. თუმცა, ამ მიმართულებით სრული გადასვლა საზიანოა.“.
