თბილისის საქალაქო სასამართლომ სამოქალაქო აქტივისტი ია მელითაური Facebook-ზე განცხადების გამო დამნაშავედ ცნო.
გამოცემა „კავკასური კვანძი“ იუწყება, რომ ადმინისტრაციული დევნა გვარის ხსენებას ეფუძნებოდა კონკრეტული პირის დასახელების გარეშე. მოსამართლე თორნიკე კაპანაძემ ქალი პოლიციელის შეურაცხყოფაში დამნაშავედ ცნო და 2500 ლარით (დაახლოებით 932 დოლარი) დააჯარიმა.
სამართალდამცავი ორგანოების პრეტენზიების არსი ახლა უკვე წაშლილ პოსტს უკავშირდება, რომელშიც მელითაური სალუქვაძეს სახელად მამაკაცს მიმართავს. ტექსტში აქტივისტი შეურაცხმყოფელ ენას იყენებს და ადრესატს „მკურნალობისკენ“ მოუწოდებს. მიუხედავად იმისა, რომ პოსტში არ არის მითითებული, რომელ სალუქვაძეზე იყო საუბარი, შინაგან საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენლებმა სასამართლოში დაჟინებით მოითხოვეს, რომ განცხადებები ოფიცერ ლაშა სალუქვაძის წინააღმდეგ იყო მიმართული.
სასამართლო პროცესზე მელითაურის დაცვამ ხაზი გაუსვა ბრალდებების აბსტრაქტულ ხასიათს. ადვოკატმა დიმიტრი ვარდიაშვილმა გააპროტესტა გამოძიების არგუმენტები და ხაზი გაუსვა, რომ „შეუძლებელია მხოლოდ გვარის მიხედვით შეურაცხყოფის სამიზნე პირის დადგენა“. მიუხედავად ამისა, სასამართლომ ბრალდების მხარეს დადგა და გამოიყენა საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 173-ე მუხლი (პოლიციელის შეურაცხყოფა). ეს მუხლი ითვალისწინებს შემდეგ სანქციებს:
- ჯარიმა 5000 ლარამდე;
- ადმინისტრაციული დაპატიმრება 60 დღემდე.
სამართლებრივი ზეწოლის კონტექსტი
მიმდინარე სასამართლო პროცესი ქვეყანაში მნიშვნელოვანი საკანონმდებლო ცვლილებების ფონზე მიმდინარეობს. საინფორმაციო გამოცემა „ქართულმა გაზეთმა“ განაცხადა, რომ მწერალი ბექა ლოხოშვილი ადრე მსგავს საქმეზე 15 დღით თავისუფლების აღკვეთას იღებდა. ჟურნალისტები მთავრობის პოლიტიკის მუდმივ გამკაცრებას აღნიშნავენ:
- 2025 წლის ოქტომბერი: მიღებულია ცვლილებები, რომლებიც ამკაცრებს შეხვედრებისა და დემონსტრაციების ჩატარების წესებს.
- 2026 წლის მარტი: ძალაში შედის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ხელისუფლების არაღიარებისა და „კონსტიტუციური წესრიგის წინააღმდეგ ექსტრემიზმის“ გამო.
სასამართლო პროცესის დეტალები მიუთითებს, რომ ინკრიმინირებული მუხლით გათვალისწინებული სასჯელი შეიძლებოდა გაცილებით მკაცრი ყოფილიყო. ამ შემთხვევაში, სასამართლო შემოიფარგლა ფულადი ჯარიმით, რომლის ოდენობა კანონით დაშვებული მაქსიმალური ოდენობის მხოლოდ ნახევარს შეადგენდა
კომენტარის დამატება
კომენტარის დასატოვებლად გაიაროთ ავტორიზაცია.