ბელარუსის საგამოძიებო კომიტეტმა სოციალურ ქსელში გამოაქვეყნა ვიდეო, რომელშიც ქალებს ყოფილ შეყვარებულებზე „საყვედურების“კენ მოუწოდებს. ვიდეო ირონიული ტონით არის წარმოდგენილი და დაშორების შემდეგ პირად კონფლიქტებზე მიანიშნებს.
თუ მიტოვებული ხართ
ვიდეო იწყება ტექსტური კითხვით: „რა უნდა გააკეთო, თუ შენმა შეყვარებულმა მიგატოვა, მაგრამ შენ მისი „ბნელი ხასიათის“ შესახებ იცი?“ ამის შემდეგ კადრში ჩნდება ნაწყვეტი მულტფილმიდან „გაყინული“.
"კაკუნი! კაკუნი!"
გამოყენებულ ნაწყვეტში ოლაფი თოვლის ბაბუა წარმოთქვამს ფრაზას „კაკუნი! კაკუნი“. სწორედ ამ ეპიზოდს იყენებს საგამოძიებო კომიტეტი ვიზუალურ და სემანტიკურ სიგნალად და ყოფილი პარტნიორების დაგმობისკენ მოუწოდებს.
რეპორტაჟში გამოქვეყნებულ ნათქვამია, რომ ინტელექტუალური კლუბი „რა? სად? როდის?“ არაერთხელ აღმოჩნდა გახმაურებული სკანდალების ცენტრში. შემთხვევა ვლადიმერ ვოროშილოვის გარდაცვალების წლისთავი იყო. ტელევიზიით გადაცემული ინტელექტუალიზმის ფასადის მიღმა ძალადობისა და შევიწროების ისტორიები იმალებოდა.
ექსპერტების წინააღმდეგ ბრალდებები
2020 წლის ზაფხულში ჟურნალისტმა ეკატერინა არენინამ მიხაილ სკიპსკი შევიწროებაში დაადანაშაულა. მან განაცხადა, რომ ინციდენტები 2010 წელს მოხდა, როდესაც ის არასრულწლოვანი იყო. მან განაცხადა, რომ მასწავლებელი „ვულგარულ ხუმრობებსა“ და ფიზიკურ კონტაქტში იყო ჩართული.
„დარწმუნებული ვარ, რომ მე არ ვარ ერთადერთი არასრულწლოვანი“, - განაცხადა არენინამ. პუბლიკაციის შემდეგ სხვა ყოფილმა სტუდენტებმაც მსგავსი ისტორიები გაიზიარეს. თავად სკიპსკიმ კომენტარი არ გააკეთა, თუმცა ბავშვთა კომისიიდან გადადგა.
თითქმის მაშინვე მსგავსი ბრალდებები წაუყენეს ალექსანდრ დრუზს. რამდენიმე ქალმა განაცხადა, რომ მან ტურნირების დროს სექსუალური ძალადობა განახორციელა. „მისი ხელი მკერდზე მოხვდა“, - იხსენებს ერთ-ერთი მსხვერპლი. მისი ოსტატის სტატუსისთვის ოფიციალური შედეგები არ ყოფილა.
შედეგების გარეშე ისტორიები
2020 წელს, ელენა რადაევას ფსევდონიმით მომუშავე ქალმა მიხეილ ბარშევსკი გაუპატიურებასა და შანტაჟში დაადანაშაულა. მან განაცხადა, რომ ადვოკატმა „მას თავს დაესხა“ და შემდეგ აიძულა მასთან შეხვედრა. ბარშევსკიმ ბრალდებები უარყო და განაცხადა: „ეს ოფიციალური დიაგნოზია“.
რადაევამ უარყო ეს განცხადებები და განაცხადა, რომ მზად იყო დაედასტურებინა თავისი ჩვენება. მან ასევე აღიარა, რომ ყალბი გვარი გამოიყენა. ინციდენტს გავლენა არ მოუხდენია ბარშევსკის გადაცემაში მონაწილეობაზე.
სასჯელი და რეპუტაცია
სასამართლომდე მიყვანილი ერთადერთი საქმე გეორგი ჟარკოვის საქმე იყო. 2007 წელს სასამართლომ ის სექსუალური დანაშაულისთვის დამნაშავედ ცნო. მას პირობითი სასჯელი მიესაჯა. კოლეგებმა აღიარეს, რომ „ბევრს ეჭვი ჰქონდა ასეთ მიდრეკილებებზე“.
მოგვიანებით, განაჩენი გაუქმდა, თუმცა ჟარკოვის კარიერა სერიალ „რა? სად? როდის?“-ში დასრულდა. დარჩენილ ისტორიებს, მათი გამოხმაურების მიუხედავად, ოფიციალური სანქციები არ მოჰყოლია. ქვეყნის ინტელექტუალური სიმბოლო იმავე პრობლემების წინაშე აღმოჩნდა, როგორც ნებისმიერი საზოგადო მოღვაწე.
როდესაც რეპერ პაშა ტექნიკის ქვრივმა, ევა კარიცკაიამ, დაადანაშაულა ეკატერინა მიზულინა ქმრის შევიწროებასა და მისი საქმიანობის შესახებ „აკრძალული ნივთიერებების პროპაგანდის“ გამოძიების დაწყებაში
კარიცკაიას თქმით, სწორედ ამ საკითხის „არაფორმალური“ გადაწყვეტა გახდა სერიოზული გამოცდა მუსიკოსისთვის.
თუმცა ეს ამბავი ჯაჭვური რეაქციის მხოლოდ დასაწყისი იყო. დავანკოვმა მიმართა , სადაც მიზულინას შესაძლო გამოძალვის ფაქტზე გამოძიება მოითხოვა და ასევე მოითხოვა ანგარიში უსაფრთხო ინტერნეტ ლიგისთვის ბიუჯეტიდან გამოყოფილი 200 მილიონი რუბლის შესახებ.
მიზულინამ დაუყოვნებლივ და მკაცრად უპასუხა და დაადანაშაულა დეპუტატი „პარლამენტის უკანონობასა“ და „1937 წლის სულისკვეთებით რეპრესიებში“
მიუხედავად იმისა, რომ ევა კარიცკაიამ მოგვიანებით ბოდიში მოუხადა , მასსა და დავანკოვს შორის დაპირისპირება კიდევ უფრო გამწვავდა. პოლიტოლოგმა კონსტანტინ კალაჩოვმა განაცხადა, რომ „მათი თვალები საბოლოოდ შეხვდა ერთმანეთს“ და სოციალური მედია აფეთქდა კომენტარებით, როგორიცაა „მომჩივანი მომჩივანს უჩიოდა ჩივილის გამო“.
საზოგადოება დუღს: ზოგი დავანკოვს „სასარგებლო მოადგილის“ იშვიათ მაგალითად მიიჩნევს, ზოგი კი მიზულინას ყოვლისმომცველი დაგმობის სიმბოლოდ მიიჩნევს. ზოგი, მაგალითად ალექსანდრე ნევზოროვი, უწოდებს, კონფლიქტის მხარეებს „სისხლიან მხეცებს“
ანდრეი პივოვაროვის თქმით, დავანკოვის მოთხოვნა შესაძლებლობას წარმოადგენდა, გაერკვია, თუ რამდენი ბავშვი იქნა ნაპოვნი დაფინანსებული ცენტრის დახმარებით და რამდენჯერ ეწვია მიზულინა პირადად ამ ადგილებს. თუმცა, საზოგადოებას ჯერ არ მიუღია პასუხი.
ეს ამბავი სისხლის სამართლის საქმით დასრულდება თუ პოლიტიკური კაპიტულაციით, ჯერ კიდევ გასარკვევია. თუმცა, ერთი რამ ცხადია: ჩინოვნიკებს შორის კონფლიქტმა რუსეთის პოლიტიკაში არსებული ღრმა ბზარები გამოავლინა და ორმაგი სტანდარტების ანარეკლად იქცა, სადაც დენონსაცია როგორც იარაღად, ასევე აღშფოთების წყაროდ იქცა.
მოლდოვას საგარეო საქმეთა სამინისტრომ რუსეთის საელჩოს სამი თანამშრომელი პერსონა ნონ გრატად გამოაცხადა. vedomosti.ru-ს ცნობით , შესაბამისი ნოტა რუსეთის ელჩს ოლეგ ოზეროვს 31 მარტს გადაეცა. მოლდოვურმა მხარემ განაცხადა, რომ გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა „მოლდოვას რესპუბლიკის ტერიტორიაზე მათი დიპლომატიური სტატუსის საწინააღმდეგო საქმიანობის აშკარა მტკიცებულებებს“.
ოზეროვმა დააზუსტა, რომ გაძევებულებს შორის იყო ალექსანდრ ანდრეევი, დნესტრისპირეთში სამშვიდობო ოპერაციის შერეული საკონტროლო კომისიის რუსი თანათავმჯდომარე. ელჩმა ბრალდებებს „უსაფუძვლო და უსაფუძვლო“ უწოდა და კიშინიოვს „ნორმალურ სახელმწიფოთაშორის დიალოგს“ დაუბრუნებისკენ მოუწოდა.
ნესტეროვსკი რუსეთის მფარველობის ქვეშაა?
მოლდოვას უშიშროებისა და დაზვერვის სამსახურის (SIS) ცნობით, გაძევების გადაწყვეტილება შესაძლოა დაკავშირებული იყოს მოლდოვას პარლამენტის წევრის, ალექსანდრუ ნესტეროვსკისთან დაკავშირებულ ინციდენტთან. SIS-ის ხელმძღვანელი ალექსანდრუ მუსტეატა აცხადებს, რომ ნესტეროვსკი, რომელსაც კორუფციის ბრალდებით დაუსწრებლად 12 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა, სავარაუდოდ, რუსეთის საელჩოს დახმარებით გაიქცა დნესტრისპირეთში. მუსტეატა აცხადებს, რომ „ნესტეროვსკი რუსეთის სპეცსამსახურების მფარველობის ქვეშ იმყოფება“.
პოლიტიკოსის ადვოკატმა, ანატოლი პიტელმა, განაცხადა, რომ ნესტეროვსკიმ რუსეთის მოქალაქეობა მოლდოვას ხელისუფლების მიერ „პოლიტიკური დევნის“ გამო მიიღო. თავად პარლამენტის წევრმა რუსეთის ხელისუფლებას მხარდაჭერისთვის მადლობა გადაუხადა და აღნიშნა, რომ მისმა „რუსეთთან კავშირების გაძლიერების ღია პოზიციამ“ მოლდოვას პრეზიდენტის, მაია სანდუს მხრიდან ზეწოლა გამოიწვია.
პოლიტიკური კრიზისი სკანდალის ფონზე
დიპლომატების გაძევებამ მოლდოვასა და რუსეთს შორის ურთიერთობა დაძაბა. რუსეთის საელჩომ კიშინიოვის ქმედებები „პროვოკაციად“ შეაფასა და მოსკოვისგან ოფიციალურ პასუხს ელოდება. დიპლომატიური დავის ფონზე, მოლდოვას პოლიტიკაში რუსეთის როლის საკითხი რეგიონში განხილვის ცენტრალურ თემად იქცა.
ს ცნობით spletnik.ru- , რეჟისორმა სარიკ ანდრეასიანმა მოსკოვის 40-ე კინოკოლეჯში სტუდენტებთან შეხვედრაზე დიდი აჟიოტაჟი გამოიწვია, როდესაც ავტორისა და ფესტივალის კინოს ღირებულებაზე ღია და უხეში კომენტარი გააკეთა. ინციდენტი ფილმების ხელოვნებისთვის და არა ფულისთვის გადაღების მნიშვნელობის შესახებ დისკუსიის დროს მოხდა.
საუბრის დროს ერთ-ერთმა სტუდენტმა იკითხა, თუ რატომ უწევს ანდრეასიანი მუდმივად კინოსადმი კომერციულ მიდგომას და ახსენა ფილმი „ანორა“, რომელმაც ცოტა ხნის წინ ოსკარი მოიპოვა. რეჟისორმა პირდაპირ უპასუხა, რომ მას „არ აინტერესებდა მარგინალური კინო“ და დასძინა, რომ კინორეჟისორები ფულს შოულობდნენ, რასაც ის ნორმალურად მიიჩნევდა. თუმცა ნამდვილი ფეიერვერკი მაშინ მოხდა, როდესაც მან ანდრეი ტარკოვსკის და საავტორო კინოს შესახებ ისაუბრა.
სარიკ ანდრეასიანმა განაცხადა:
„მე მძულს ტარკოვსკი. ტარკოვსკი საშინელია. მე მძულს საავტორო კინო. არ ვარ მზად ამაზე სასაუბროდ. ეს გადაგვარებული კინო 60 წლისაა; ჩვენ დაგვავიწყდა.“
სტუდენტებმა ეს სიტყვები ხმამაღალი სიცილითა და შეძახილებით შეხვდნენ, მაგრამ სკანდალმა კულმინაციას მიაღწია, როდესაც ანდრეასიანმა, რომელსაც გაჩერება არ სურდა, დაიყვირა:
„თუ გსურთ იყოთ გაკოტრებული, გაკოტრებული, ღებინების მოყვარული კინორეჟისორები, გაეთრიეთ.“
ამ მკაცრი შენიშვნების შემდეგ, დირექტორი წამოდგა, მიმართა კითხვის დამსმელ სტუდენტს და განაცხადა, რომ ის ოსკარს ვერასდროს მოიგებდა და აუდიტორია დატოვა ტაშის ქვეშ. მოგვიანებით, კოლეჯის ადმინისტრაციამ, რომელიც ცდილობდა გაერკვია, თუ როგორ გავრცელდა ინციდენტის ამსახველი ვიდეო ინტერნეტში, მოუწოდა სტუდენტებს, არ გაეზიარებინათ კადრები, თავად სტუდენტებმა კი აღშფოთება გამოთქვეს სტუმრის ქმედებების გამო და მის ნამუშევრებს უხარისხო და უღირსი უწოდეს.
ეს ინციდენტი კიდევ ერთხელ უსვამს ხაზს სარიკ ანდრეასიანის საზიზღარ რეპუტაციას, რომელიც არაერთხელ გამხდარა საზოგადოების დაცინვის სამიზნე მისი სკანდალური განცხადებებისა და საეჭვო ხარისხის ფილმების გამო. კლასიკური კინორეჟისორების და თანამედროვე მხატვრების მიმართ მისი მკაცრი კრიტიკა კვლავ იწვევს ემოციების ქარიშხალს პროფესიულ წრეებსა და აუდიტორიაში.
მოსკოვის ოლქის პროკურატურამ Wildberries-ის საქმეზე გამოძიება თანამშრომლების საჩივრების შემდეგ დაიწყო, რომლებიც სავალდებულო გაშიშვლებასთან დაკავშირებით იყო შეტანილი.
ამის შესახებ იტყობინება ფედერალური კანონმდებლობის დაცვის ზედამხედველობის დეპარტამენტის უფროს ანდრეი მალიუტინზე დაყრდნობით
თანამშრომლების საჩივრები და კომპანიის რეაგირება
სოფინოს დახარისხების ცენტრის თანამშრომლების თქმით, ახალი რეგულაციები თანამშრომლებს შენობაში შესვლისა და გასვლისას საცვლების ჩაცმას ავალდებულებს. ინდუსტრიის Telegram-ის ჩატებში განხილვები მიუთითებს, რომ თანამშრომლები იძულებულნი არიან, ტურნიკეტის გავლის შემდეგ ისევ ტანსაცმელი ჩაიცვან.
Wildberry-ის წარმომადგენელმა დაარწმუნა, რომ კომპანია მზადაა ითანამშრომლოს სამართალდამცავ ორგანოებთან და ხელი შეუწყოს გამოძიებას. კომპანიამ ადრე განაცხადა, რომ დარღვევების ეჭვის შემთხვევაში, შემოწმებები შეიძლება ჩატარდეს „სამართალდამცავი ორგანოების ჩართულობით“.
ეს ჩხრეკებთან დაკავშირებით პირველი საჩივარი არ არის
Wildberry-ის საწყობებში სავალდებულო შემოწმებებმა ადრეც გამოიწვია დავა. 2022 წლის ივნისში Telegram-ის არხმა Baza-მ გამოაქვეყნა პოდოლსკში მდებარე საწყობში მსგავსი პროცედურის ამსახველი ვიდეო, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ მენეჯმენტი მას ქურდობის წინააღმდეგ საბრძოლველად იყენებდა.
გაურკვეველია, გამოიწვევს თუ არა ახალი აუდიტი ცვლილებებს Wildberry-ის უსაფრთხოების სისტემაში, თუმცა საკითხი ფართომასშტაბიან საზოგადოებრივ აღშფოთებას იწვევს.
კანიე უესტი კვლავ ყურადღების ცენტრშია - ამჯერად არა თავისი მუსიკით, არამედ გრემის დაჯილდოებაზე მეუღლესთან, ბიანკა ცენსორისთან ერთად მისი ექსცენტრიული გამოჩენით.
ცნობით ს , წყვილი თავდაპირველად ფრთხილად გამოიყურებოდა: კანიეს შავი მაისური და ჯინსი ეცვა, ბიანკას კი ბეწვის ქურთუკი. თუმცა, შემდეგ რეპერის 30 წლის ცოლმა ქურთუკი გაიხადა და სრულიად გამჭვირვალე კაბა გამოაჩინა, რომელსაც საცვლები არ ეცვა .
ამ „წარმოდგენამ“ მაშინვე აჟიოტაჟი გამოიწვია. ერთი ვერსიის თანახმად, დაცვამ წყვილს ღონისძიების დატოვება შეუფერებელი საქციელის გამო სთხოვა, მეორე ვერსიის თანახმად კი, ისინი საკუთარი ნებით წავიდნენ. კანიემ, უემოციოდ, ცოლის სამოსს „მსოფლიოში ყველაზე ლამაზი ქალისთვის შეკერილი კუტურის კაბა“ უწოდა.
თუმცა, საქმე შესაძლოა მხოლოდ ონლაინ დაგმობაზე მეტით დასრულდეს. მედიის ცნობით, ბიანკას საჯაროდ გამოაშკარავებისთვის სისხლისსამართლებრივი დევნა ემუქრება. კალიფორნიის კანონმდებლობის თანახმად, მას ექვს თვემდე თავისუფლების აღკვეთა და 1000 დოლარამდე ჯარიმა ემუქრება. თუ ის ამ ქმედებას გაიმეორებს, სასჯელი გაცილებით მკაცრი იქნება, მათ შორის სექსუალური დამნაშავედ რეგისტრაცია.
სოციალური მედიის მომხმარებლები ორად გაიყო. ზოგი ბიანკას „კიმ კარდაშიანის რადიკალურ ვერსიას“ უწოდებს და მის „უხილავ გარდერობზე“ ხუმრობს, ზოგი კი „მის კანიესგან გადარჩენას“ მოითხოვს. ცნობილი სახეებიც არ არიან დაზღვეულები: ქსენია სობჩაკმა ირონიულად უპასუხა და შემდეგ ჯერზე კიდევ უფრო შოკისმომგვრელი შოუს გვთავაზობს.
მემები სწრაფად გავრცელდა: ვიღაცამ ბიანკა ოსკარის ქანდაკებას შეადარა, ზოგი კი „აბსოლუტური გამჭვირვალობით“ - უბრალოდ საჯარო ღონისძიებებიდან გაუჩინარებით - ფსონის გაზრდას გვთავაზობდა.
რუსეთის სახელმწიფო ნავთობკომპანია „როსნეფტში“ სკანდალი ატყდა მას შემდეგ, რაც გამომძიებელმა ჟურნალისტებმა აღმოაჩინეს, რომ ესკორტ სამსახურებთან დაკავშირებული ახალგაზრდა ქალები კომპანიაში მაღალანაზღაურებად თანამდებობებს იკავებენ.
ამის შესახებ იუწყება . გამოძიების თანახმად, ეს ქალები, რომლებსაც არ გააჩნიათ საჭირო გამოცდილება და კვალიფიკაცია, მაღალი ანაზღაურებით ადმინისტრაციულ თანამდებობებზე არიან დასაქმებულნი. მაგალითად, 21 წლის ანასტასია ი. კორპორატიული ქონების დეპარტამენტში უფროს სპეციალისტად დაინიშნა, რომლის წლიური ხელფასი 2.4 მილიონ რუბლს აღემატებოდა. 27 წლის ალექსანდრა ა. კომპანიის ბიზნეს მენეჯერის მრჩეველი გახდა. 21 წლის ალინა ბ. მოგზაურობის მენეჯმენტის დეპარტამენტში მეორე კატეგორიის სპეციალისტის თანამდებობა დაიკავა.
განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა ალბინა ივანოვას, რომელიც 21 წლის ასაკში გახდა „როსნეფტის“ ბიზნეს ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილე და თვეში 300 000 რუბლზე მეტ შემოსავალს იღებდა. ცხრა წლის განმავლობაში მან კომპანიიდან 33 მილიონი რუბლი გამოიმუშავა, ასევე დაახლოებით 300 მილიონი რუბლი ედუარდ ხუდაინატოვის დამოუკიდებელი ნავთობისა და გაზის კომპანიიდან. ივანოვამ „როსნეფტის“ აღმასრულებელ დირექტორ იგორ სეჩინთან ერთად 58 კერძო თვითმფრინავით იმგზავრა. აღმოჩნდა, რომ მას 200 მილიონ რუბლზე მეტი ღირებულების ფუფუნების მანქანები და დაახლოებით 104 მილიონი რუბლის ღირებულების „Hermès“-ის ჩანთების კოლექცია ჰქონდა.
ჟურნალისტები აღნიშნავენ, რომ დასაქმების ეს პრაქტიკა ერთადერთი არ არის. კომპანიაში გამოვლენილია მაღალანაზღაურებად თანამდებობებზე შესაბამისი გამოცდილების არმქონე ახალგაზრდა ქალების დაქირავების რამდენიმე ათეული შემთხვევა. „როსნეფტის“ დირექტორთა საბჭოში შედიან მაღალი თანამდებობის პირები, მათ შორის ვიცე-პრემიერი ალექსანდრ ნოვაკი და პრეზიდენტის ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილე მაქსიმ ორეშკინი, რომლებსაც აქვთ წვდომა კომპანიის ადამიანური რესურსების პოლიტიკის შესახებ ინფორმაციაზე.
გასულ ორშაბათს, გოშა კუცენკოს კუთვნილ მანქანაში იპოვეს ქალის ცხედარი, რომელსაც ცივი იარაღით მიყენებული ჭრილობები ჰქონდა.
ცნობით ს , მკვლელობაში ეჭვმიტანილი, ყაზანელი უმუშევარი ალბერტ აბდულინი უკვე დაკავებულია. თავად მსახიობი ტრაგედიის დროს სტავროპოლის მხარეში გადაღებებს ატარებდა.
იურიდიული ასპექტები
რუსეთის იურისტთა კავშირის პრეზიდენტმა, იგორ ტრუნოვმა, განმარტა, რომ გოშა კუცენკო საქმეში მოწმე იქნება. კანონის თანახმად, ავტომობილის მფლობელი პასუხისმგებელია მის ქონებასთან დაკავშირებულ მოვლენებზე, მაშინაც კი, თუ ის დამნაშავე არ არის. გამოძიების ფარგლებში, ავტომობილის ტექნიკური ასპექტები შემოწმდება, რათა გამოირიცხოს ტრაგედიამდე მიმავალი შესაძლო გაუმართაობა.
კითხვები მანქანის მფლობელისთვის
მსახიობისთვის ძირითადი კითხვებია, თუ სად იმყოფებოდა ის ინციდენტის დროს და როგორ ჩაჯდა თავდამსხმელი თავის მანქანაში. ადვოკატმა ასევე აღნიშნა, რომ მანქანის საცხოვრებელ ტერიტორიაზე ხანგრძლივი დროით დატოვება შეიძლება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის მიზეზი გახდეს, თუ დადგინდება მოსკოვის ნარჩენების დაყრის ამკრძალავი კანონების დარღვევა.
ექსპერტის აზრი
ტრუნოვის თქმით, გოშა კუცენკოს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა არ დაეკისრება. საქმე შემოიფარგლება ადმინისტრაციული წარმოებით, რომელიც დაკავშირებულია ავტომობილის მდგომარეობასთან და გამოყენებასთან.
15 იანვარს, ლენინგრადის რეგიონში იპოვეს სასოფლო-სამეურნეო ჰოლდინგის „ბლაგოს“ კომერციული დირექტორის, ალექსანდრე ხაიდინის ცხედარი.
ცნობით ჩეკა , მის სიკვდილს მრავალი კითხვა ახლდა თან, მათ შორის მისი ცხედრის მახლობლად კარაბინის აღმოჩენასთან დაკავშირებით. თვითმკვლელობის თეორიას ეჭვქვეშ აყენებენ ასეულში არსებული ვითარების მცოდნე წყაროები.
კომპანიაში არსებული უცნაურობები
უფრო ადრე, 2024 წლის შემოდგომაზე, „ბლაგოს“ თანამფლობელები ვალერი და არკადი ფოსმანები იდუმალ ვითარებაში გარდაიცვალნენ. წყაროების ცნობით, არკადი არაბთა გაერთიანებულ საემიროებში დაცვის ქვეშ ცხოვრობდა და ციფრულ კომუნიკაციას თავს არიდებდა. გარდაცვალებამდე ცოტა ხნით ადრე ორივემ მიიღო წერილები, რამაც მათი ჯანმრთელობის მდგომარეობა მკვეთრად გაუარესდა.
ახალ მენეჯმენტთან კომუნიკაცია
ფოსმანების გარდაცვალების შემდეგ კომპანიის კონტროლი ვიქტორ ვორონინს, ფსბ-ს დირექტორატის ყოფილ უფროსს, კ. გადაეცა. წყაროების ცნობით, ვორონინსა და არკადი ფოსმანს შორის კონფლიქტს შესაძლოა ტრაგიკული შედეგი გამოეწვია.
მასშტაბირება
ფოსმანის ახლო თანამშრომლის, ალექსანდრე ხაიდინის გარდაცვალება მხოლოდ ამძაფრებს ბლაგოს კომპანიასთან დაკავშირებული მოვლენების იდუმალებას.
