საკითხი, შეუძლია თუ არა ნატოს სამხედრო ძალებს ბალტიისპირეთის ქვეყნების რუსეთისგან დაცვა და ჩაერთვება თუ არა ალიანსი ომში შეჭრის შემთხვევაში, ევროპული უსაფრთხოების ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ საკითხად რჩება.
ბალტიისპირეთის ქვეყნების წინააღმდეგ რუსეთის პოტენციური აგრესიის შესახებ შეშფოთებას იზიარებენ დასავლელი მოკავშირეები, რომლებიც დიპლომატიურ და სადაზვერვო დონეზე პრევენციულ ზომებს იღებენ, როგორც ამას „მნიშვნელოვანი ისტორიები“ აღნიშნავს . დასავლური სადაზვერვო სააგენტოები ბალტიისპირეთის რეგიონს შესაძლო დარტყმის ყველაზე სავარაუდო ადგილად მიიჩნევენ. ამ ფონზე, ექსპერტები მკაცრ შეფასებებს აკეთებენ: მაგალითად, უკრაინის შეიარაღებული ძალების უპილოტო სისტემების ძალების მეთაურმა, რობერტ ბროვდიმ, გამოცემასთან ინტერვიუში განაცხადა, რომ „კიევი სამ დღეში აღარასდროს იქნება“. თუმცა, არ ვარ დარწმუნებული, იქნება თუ არა „ბალტიისპირეთი სამ დღეში“.
ექსპერტები თანხმდებიან, რომ რუსეთის მთავარი მიზანი ფართომასშტაბიანი ოკუპაცია არ იქნება, არამედ ნატოში განხეთქილების პროვოცირება მცირე სასაზღვრო ტერიტორიის ერთ პოლკამდე ძალებით ხელში ჩაგდებით. კერძოდ, ანალიტიკოსები რამდენიმე ძირითად სცენარს განიხილავენ:
- ესტონეთში სასაზღვრო ქალაქ ნარვას აღება, ტალინისკენ შემდგომი წინსვლა და ფსკოვის ოლქიდან ტარტუსკენ დამხმარე შეტევა.
- სუვალკის დერეფანში — კალინინგრადის რეგიონსა და ბელარუსს შორის 65-კილომეტრიან მონაკვეთში — გარღვევა ბალტიის ქვეყნებს სახმელეთო გზით მომარაგებას მოწყვეტს.
- დასავლეთის ბლოკში ღრმა პოლიტიკური და სამხედრო კრიზისის შესაქმნელად „დატყვევებისა და შეკავების“ პრინციპით ლოკალური ოპერაციის ჩატარება.
ნატოს სტრატეგია და თავდაცვის ინიციატივები
ბოლო წლებში ალიანსმა მნიშვნელოვნად შეცვალა აღმოსავლეთ ფლანგზე უსაფრთხოებისადმი მიდგომა. მიუხედავად იმისა, რომ ადრე მიღებული სტრატეგია ტერიტორიების დროებით ოკუპაციას და შემდგომ მათ განთავისუფლებას 180 დღის განმავლობაში ითვალისწინებდა, 2023 წლის ვილნიუსის სამიტზე კონფლიქტის პირველივე დღეებიდან ოკუპაციის თავიდან ასაცილებლად ახალი, მკაცრი პოლიტიკა იქნა მიღებული. ნატოს სწრაფი რეაგირების ძალების რაოდენობა შთამბეჭდავ 300 000 სამხედრო მოსამსახურემდე გაიზარდა, ხოლო ბალტიისპირეთის ქვეყნებში მუდმივი კონტინგენტი თითოეულ ქვეყანაში 3000-5000 ჯარისკაცამდე გაიზარდა, რათა უზრუნველყოფილიყო ძლიერი წინსვლა.
რეგიონის ქვეყნების დამოუკიდებელი თავდაცვითი ზომები მოიცავს შემდეგ მასშტაბურ ნაბიჯებს:
- ლიეტუვის, ლატვიისა და ესტონეთის მიერ პოლონეთის აქტიური მხარდაჭერითა და მონაწილეობით ინიცირებული, ერთიანი ხაზის გამაგრების, ტანკსაწინააღმდეგო დაბრკოლებების, რომლებსაც „დრაკონის კბილებს“ უწოდებენ, და რუსეთთან და ბელორუსთან საზღვრებზე ასობით რკინაბეტონის ბუნკერის მშენებლობა.
- 2028 წლისთვის სასაზღვრო ქალაქ ნარვაში ახალი სამხედრო ქალაქის მშენებლობა და იმავე თარიღისთვის სტრატეგიულად მნიშვნელოვან სუვალკის დერეფანში სპეციალიზებული სასწავლო პოლიგონის შექმნა.
- სასაზღვრო რაიონებში ძირითადი მაგისტრალების, რკინიგზისა და წყლის გზების ოპერატიული დახურვის დეტალური გეგმების შემუშავება მტრის შესაძლო წინსვლის შესანელებლად.
ალიანსის ერთიანობისა და საბრძოლო მზადყოფნის საკითხები
მთავარი გაურკვევლობა კვლავ ისაა, თუ როგორ გამოიყენებენ ნატოს ქარტიის მე-5 მუხლს, რომელიც კოლექტიურ თავდაცვას ეხება, რადგან დოკუმენტი ისეა შედგენილი, რომ ალიანსის თითოეული წევრი ვალდებულია უზრუნველყოს მხოლოდ ის დახმარება, რასაც „საჭიროდ მიიჩნევს“. აშშ-ის პოზიცია აქ გადამწყვეტ და მრავალი თვალსაზრისით განმსაზღვრელ როლს ასრულებს.
ნატოს ძალების წინაშე მდგარ მთავარ ტექნოლოგიურ და სტრატეგიულ გამოწვევებს შორის ექსპერტები გამოყოფენ ქვეითი ჯარის უკიდურესად რთულ ადაპტაციას დრონების მასობრივ გამოყენებასთან, ასევე საბრძოლო მასალის კრიტიკულ დეფიციტს, განსაკუთრებით ძვირადღირებული რაკეტების თანამედროვე საჰაერო თავდაცვის სისტემებისთვის, როგორიცაა ამერიკული „პატრიოტი“. როგორც ერთი დასავლელი სამხედრო ანალიტიკოსი აღნიშნავს, „მიმდინარე ომი აჩვენებს, რომ რაკეტებისა და საჰაერო თავდაცვის სისტემები, სავარაუდოდ, არასაკმარისი აღმოჩნდება, თუ კონფლიქტი რამდენიმე დღეზე მეტხანს გაგრძელდება“. მიუხედავად ამისა, გაჭიანურებული საომარი მოქმედებების შემთხვევაში, დრო, ტექნიკური აღჭურვილობა და გაერთიანებული ძალების კოლოსალური სადაზვერვო უპირატესობა გარდაუვლად იმუშავებს ნატოს სასარგებლოდ.
