1730 წლის იანვარი რუსეთისთვის პოლიტიკური გაურკვევლობის იშვიათი და სახიფათო მომენტი იყო. 14 წლის იმპერატორ პეტრე II-ის უეცარი გარდაცვალების შემდეგ, ქვეყანა პირდაპირი მემკვიდრის გარეშე დარჩა და რომანოვების დინასტიის მამრობითი ხაზი გაქრა. ათწლეულების შემდეგ პირველად, წინასწარ დანიშნული მემკვიდრე არ არსებობდა და ძალაუფლება ფაქტობრივად უმაღლესი საიდუმლო საბჭოს ხელში გადავიდა. ამ სიტუაციამ გახსნა არა მხოლოდ მონარქის შეცვლის, არამედ სახელმწიფო მმართველობის პრინციპების გადახედვის შესაძლებლობაც.
უმაღლესი თავადაზნაურობა ხვდებოდა, რომ აბსოლუტურ ავტოკრატიაზე დაბრუნება ნიშნავდა სირცხვილის, სიკვდილით დასჯის და თვითნებური გადაწყვეტილებების პრაქტიკის გაგრძელებას. ამიტომ, ახალი მონარქის ძალაუფლების შეზღუდვის იდეა აღიქმებოდა, როგორც ელიტის დაცვისა და პეტრე დიდის გამოცდილების გამეორების თავიდან აცილების მცდელობა, როდესაც ხალხის ბედს მეფის მყისიერი რისხვა წყვეტდა. პირველად, „სასარგებლო კანონების“ და უზენაესი ხელისუფლების საზღვრების საკითხი ჩამოყალიბდა არა პირად საუბრებში, არამედ ოფიციალური სამთავრობო ორგანოს დონეზე.
პეტრე II
ავტოკრატიის საწინააღმდეგო პირობები
ანა იოანოვნას კანდიდატურა ამ გეგმისთვის მოსახერხებელ გამოსავლად ჩანდა. ის დიდი ხნის განმავლობაში კურლანდიაში ცხოვრობდა, რუსეთში საკუთარი პოლიტიკური ბაზა არ გააჩნდა და მანიპულირებული ფიგურის როლს ასრულებდა. პრინცი დიმიტრი გოლიცინის წაქეზებით, მას ტახტი შესთავაზეს იმ პირობით, რომ ხელს მოაწერდა „პირობებს“ - დოკუმენტს, რომელიც მკვეთრად ზღუდავდა იმპერატრიცას უფლებამოსილებებს. იმპერატრიცას ჩამოერთვა ომისა და მშვიდობის გამოცხადების, გადასახადების დაწესების, წოდებებისა და მამულების მინიჭების, სახელმწიფო შემოსავლების მართვისა და დიდებულების სასამართლო პროცესის გარეშე დასჯის უფლება.
მიტაუში ანა იოანოვნამ ხელი მოაწერა ამ პირობებს ყოველგვარი წინააღმდეგობის გარეშე და პირობა დადო, რომ მათ „გამონაკლისის გარეშე“ დაიცავდა. ფორმალურად, ეს მომავალი იმპერატრიცას ნებაყოფლობით თანხმობად წარმოადგენდა, ემართა თავისი ქვეშევრდომების „რჩევით“. სინამდვილეში, დოკუმენტი რთულ პოლიტიკურ თამაშში ინსტრუმენტად იქცა, სადაც თითოეული მხარე იმედოვნებდა, რომ მას საკუთარი სასარგებლოდ გამოიყენებდა.
იმპერატრიცა ანა იოანოვნა
თავადაზნაურობის განხეთქილება და პროექტების ბრძოლა
ლიდერების მთავარი შეცდომა ის იყო, რომ მათ ვერ შეძლეს თავიანთი ინიციატივის ეროვნულ პროექტად გარდაქმნა. თავადაზნაურობამ და გენერლებმა შეიტყვეს შექმნილი პირობების შესახებ შემდგომში და ისინი აღიქვეს არა თავისუფლებისკენ გადადგმულ ნაბიჯად, არამედ ძალაუფლების არისტოკრატების მცირე წრისთვის გადაცემის მცდელობად. ამან გამოიწვია ძალადობრივი რეაქცია. მოსკოვში დაიწყო დისკუსიები, რომლებიც თანამედროვეებმა პოლიტიკური გლასნოსტის უპრეცედენტო გამოვლინებად აღიქვეს.
გამოიკვეთა მმართველობის სტრუქტურის ალტერნატიული გეგმები. ყველაზე გამორჩეული იყო ვასილი ტატიშჩევის გეგმა, რომელიც არჩევითი ორგანოებისა და დამფუძნებელი კრების შექმნას ითვალისწინებდა. მას ასობით დიდგვაროვანი უჭერდა მხარს, მათ შორის გამოცდილი ჩინოვნიკები და სამხედრო მოსამსახურეები. იმპერიის ისტორიაში პირველად განიხილეს პარლამენტარიზმის შესაძლებლობა, თუმცა მამულებზე დაფუძნებული ფორმით. თუმცა, რეფორმატორებს შორის ერთიანობა არ არსებობდა და უზენაეს საიდუმლო საბჭო არ სურდა ინიციატივის გაზიარება ან მოკავშირეთა წრის გაფართოება.
ვასილი ტატიშჩევი
მცველი, როგორც გადამწყვეტი არგუმენტი
სანამ დიდგვაროვნების წრეები მმართველობის ფორმებზე კამათობდნენ, ანა იოანოვნა მეთოდურად ეძებდა დასაყრდენს. ეს დასაყრდენი გვარდიის სახით მოდიოდა, რომლისთვისაც ავტოკრატია განსაკუთრებული სტატუსის შენარჩუნებას და უზენაეს ხელისუფლებასთან პირდაპირ კავშირს ნიშნავდა. კულმინაციას 1730 წლის 25 თებერვალს მიაღწია, როდესაც კრემლში, შეიარაღებული გვარდიელების თანდასწრებით, ანას წარუდგინეს პეტიცია სრული ავტოკრატიის აღდგენის მოთხოვნით.
ზეწოლის ქვეშ უზენაესმა საიდუმლო საბჭომ კაპიტულაცია გამოაცხადა. ანამ დემონსტრაციულად დაარღვია პირობები, რითაც საჯაროდ მოხსნა მისი ძალაუფლების ყველა შეზღუდვა. ეს ჟესტი რეფორმისტული პროექტის საბოლოო დამარცხებისა და აბსოლუტური ავტოკრატიისკენ დაბრუნების სიმბოლოდ იქცა.
ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობა და მისი შედეგები
ისტორიკოსები 1730 წლის თებერვლის მოვლენებს უნიკალურ მომენტს უწოდებენ, როდესაც მმართველმა ელიტამ თავად სცადა ავტოკრატიის შეზღუდვა სამართლებრივი გზებით. ეს შესაძლებლობა ხელიდან გაუშვა უნდობლობის, უთანხმოებისა და შეთანხმების მიღწევის შეუძლებლობის გამო. მალევე გაუქმდა უმაღლესი საიდუმლო საბჭო და რეფორმის ინიციატივის მრავალი მონაწილე გადასახლებაში, პატიმრობაში ან სიკვდილით დასჯაში აღმოჩნდა.
ამ პირობების უშედეგო შესრულებამ რუსულ პოლიტიკურ ტრადიციაში განამტკიცა ის ტენდენცია, რომლის მიხედვითაც უზენაესი ძალაუფლების შეზღუდვის ნებისმიერი მცდელობა ძალადობითა და კიდევ უფრო მკაცრი ავტოკრატიისკენ უკან დახევით მთავრდება. ევოლუციური განვითარების ნაცვლად, ქვეყანამ კვლავ ძალის გზა აირჩია. 1730 წელი ისტორიაში შევიდა არა როგორც კონსტიტუციური მონარქიის დასაწყისი, არამედ როგორც დაკარგული შესაძლებლობის სიმბოლო, რომლის შედეგებსაც რუსეთი საუკუნეების განმავლობაში განიცდიდა.