„ეს არ არის რუსი ხალხის ომი, ეს არის პრეზიდენტ პუტინის ომი“, - განაცხადა ესტონეთის პრეზიდენტმა ალარ კარისმა უკრაინის მხარდამჭერ მიტინგზე.
ამერიკის პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა არაერთხელ განაცხადა ამის შესახებ: „მე არ მჯერა, რომ თქვენ გსურთ სისხლიანი, დამანგრეველი ომი უკრაინის წინააღმდეგ - ქვეყნისა და ხალხის წინააღმდეგ, რომელთანაც თქვენ ასეთი ღრმა ოჯახური, ისტორიული და კულტურული კავშირები გაქვთ“. მსგავსი განცხადებები გააკეთეს სხვა დასავლელმა პოლიტიკოსებმა და მთავრობის წარმომადგენლებმა.
ამასობაში, როგორც ომის მომხრეები, ასევე რუსეთის ზოგიერთი კრიტიკოსი აღნიშნავს, რომ უკრაინაში შეჭრას რუსებს შორის ფართო მხარდაჭერა აქვს. ამას, კერძოდ, ვცსიომის კვლევაც ადასტურებს. მარტის დასაწყისში გამოკითხულთა 70%-ზე მეტმა მხარი დაუჭირა „სპეციალური სამხედრო ოპერაციის“ (როგორც მას კვლევა უწოდებდა) ჩატარების გადაწყვეტილებას, ხოლო 21% წინააღმდეგი იყო.
ეს მაჩვენებლები მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება „ლევადას ცენტრის“ მიერ ჩატარებული მსგავსი კვლევის შედეგებისგან, რომელსაც რუსეთის ხელისუფლება „უცხოელ აგენტს“ უწოდებს. „ლევადას ცენტრის“ კვლევის დირექტორმა, ლევ გუდკოვმა, ინტერვიუში კვლევა განიხილა. მან თქვა, რომ სოციოლოგებმა გადაწყვიტეს, არ გამოექვეყნებინათ თავიანთი მონაცემები „ომის ლეგიტიმაციის თავიდან ასაცილებლად“.
ვინ არის ომის მომხრე?
„ლევადას ცენტრის“ მიერ გამოკითხულთა ორმა მესამედმა მხარი დაუჭირა უკრაინაში სამხედრო მოქმედებას. მეოთხედზე ოდნავ მეტმა დაგმო შეჭრა. თუმცა, როგორც გუდკოვი აღნიშნავს, საზოგადოებრივი განწყობა კომპლექსურია:
„თითქმის ნახევარი ამაყობს არმიის მოქმედებით და, ზოგადად, რუსეთის ხელმძღვანელობის მიერ სამხედრო მოქმედებების დაწყების გადაწყვეტილებით. 40 პროცენტზე ოდნავ ნაკლები გრძნობს სირცხვილს, აღშფოთებას, ბრაზს, დეპრესიას და ა.შ. ეს გრძნობები თითქმის თანაბრად არის განაწილებული.“.
გუდკოვი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ როგორ განსხვავებულად პასუხობდნენ სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის წარმომადგენლები სოციოლოგების კითხვებს:
„ამ ომს, ძირითადად, ნაკლებად განათლებული, ხანდაზმული ადამიანები და სოფლებისა და მცირე და საშუალო ზომის ქალაქების მაცხოვრებლები უჭერენ მხარს. ეს არის „სოციალური პერიფერია“, რომელიც დამოკიდებულია ოფიციალურ საინფორმაციო არხებზე, პირველ რიგში ტელევიზიაზე, რომელიც აგრესიული, ცრუ დემაგოგიისა და პროპაგანდის ინსტრუმენტად იქცა.“.
სოციოლოგის თქმით, ახალგაზრდები, რომლებიც ინფორმაციას ტელევიზიის ნაცვლად სოციალური მედიიდან იღებენ, ომის წინააღმდეგნი არიან. უფრო მეტიც, ყველაზე უკმაყოფილო ადამიანები მოსკოვში არიან:
„ციფრები მნიშვნელოვნად განსხვავდება. მოსკოვში [ომს] [60%-ზე ოდნავ ნაკლები] გმობს და უარყოფითად აფასებს, ხოლო სოფლისა და პატარა ქალაქების მაცხოვრებლების დაახლოებით 70% მხარს უჭერს. მოსაზრებები პოლარიზებულია ინფორმაციის წყაროს მიხედვით. თუმცა ეს გასაგებია, რადგან რამდენიმე წლის განმავლობაში მოსახლეობა ინტენსიური ინდოქტრინაციის მსხვერპლი გახდა, კერძოდ, ტელევიზიისა და სახელმწიფო პროპაგანდის მეშვეობით.“.
ხალხი მზადაა და იღებს იმ ნარატივებს, რომლებსაც სახელმწიფო სთავაზობს: რომ უკრაინაში მოხდა ფაშისტური გადატრიალება, რომელიც შეერთებული შტატების მიერ იყო ინსპირირებული, რომ ნაცისტები მოვიდნენ ხელისუფლებაში და ეს ქმნის პირობებს სამხრეთ და აღმოსავლეთ უკრაინაში გენოციდის ჩასატარებლად. მათ არ აქვთ ინფორმაციის სხვა წყაროები ტელევიზიის გარდა, ამიტომ ისინი იღებენ ამას და ომის შიშისა და მასთან ბრძოლის სურვილის მიუხედავად, მიაჩნიათ, რომ რუსეთის ხელმძღვანელობამ სწორად მოიქცა.
„ლევადას ცენტრის“ ხელმძღვანელის მოადგილის თქმით, უფრო ინფორმირებული რუსები განიცდიან ტერორს, სირცხვილსა და დეპრესიას. გუდკოვი აღნიშნავს, რომ მათ შორის განსაკუთრებით გავრცელებულია „უმწეობის“ განცდა, იმის განცდასთან ერთად, რომ არაფრის გაკეთება შეუძლებელია და რუსეთიდან პანიკაში გაქცევის მზაობა მათ შორის, ვისაც შეუძლია.
არსებობს თუ არა რაიმე სახის რწმენა სოციალური კვლევების მიმართ?
ბოლო წლებში რუსეთში ჩატარებული გამოკითხვების შედეგებს არაერთხელ აწყდებოდა უნდობლობა, ძირითადად პოლიტიკური აქტივისტების მხრიდან. „მოსკოვის საქმის“ ყოფილი ბრალდებულის, ალექსეი მინიაილოს თქმით, რუსებში შიში და უხალისობა, გულწრფელად უპასუხონ მგრძნობიარე კითხვებს, მნიშვნელოვან როლს ასრულებს.
ლევ გუდკოვი ამტკიცებს, რომ გამოკითხვის მონაცემებს სანდოდ მიიჩნევს:
„ყველა ეს საუბარი იმის შესახებ, რომ ხალხს პასუხის გაცემის ეშინია, სიმართლეს არ შეესაბამება. ხალხს პასუხის გაცემის არ ეშინია. ისინი, ვინც ამ აზრს იზიარებენ, კრიტიკულად არიან განწყობილნი ამ მთავრობის მიმართ და ამით გარკვეულწილად ამართლებენ თავიანთ შიშს, რადგან არ სურთ გაიგონ, რამდენად ძლიერია ტოტალიტარული რესტავრაციის პროცესები რუსეთში.“.
მასობრივი ცნობიერება ინტენსიურად ირეცხება ისეთი ინსტიტუტებით, როგორიცაა პოლიტიკური პოლიცია, ცენზურა, მთავრობა, პროპაგანდა და უბრალოდ დაშინების სისტემა. ჩვენ ვხედავთ ახალ კანონებს, რომლებიც დასჯის ადამიანებს ნებისმიერი მოსაზრებისთვის, რომელიც გადაუხვევს ოფიციალურ ხაზს. ეს ნამდვილად შთამბეჭდავია.
„გარდა ამისა, ბევრი ადამიანი სამსახურიდან იხსნება, ისინი, ვინც ომის წინააღმდეგ გამოვიდა და ომის საწინააღმდეგო მოწოდებას მოაწერა ხელი. ისინი ასევე პოლიციის ზეწოლის ქვეშ არიან.“.
გუდკოვი აღნიშნავს, რომ „ლევადას ცენტრს“ შეუძლია რესპონდენტთა პასუხების გადამოწმება, რადგან გამოკითხვები პლანშეტების გამოყენებით ტარდება და მათი პასუხები იწერება: „თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ, როგორ რეაგირებენ ადამიანები, რა ინტონაციით, რა აღშფოთებით, ხშირად მიმართავენ უხამს ენას თავიანთ შეფასებებში (რა ხდება)“. ცენტრის სამეცნიერო დირექტორის თქმით, რესპონდენტთა მხოლოდ მცირე პროცენტი მალავს საკუთარ აზრს პასუხის გაცემაზე უარის თქმით ან „არ ვიცი“ ვარიანტის არჩევით.
როდესაც მაცივარი ტელევიზორს აჯობებს
„ლევადას ცენტრის“ სოციოლოგები უკრაინაში ომის დაწყების შემდეგ რუსეთის მთავრობის მოწონების რეიტინგში რაიმე მნიშვნელოვან რყევას ვერ ხედავენ. „ჩვენ არ ველოდებით პატრიოტული, შოვინისტური ეიფორიის ტალღას, როგორიც 2014 წელს ყირიმის ანექსიის შემდეგ ვნახეთ და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს კვლავ განმეორდეს“, - ამბობს გუდკოვი. ის აღნიშნავს, რომ სანქციები და ეკონომიკური კატასტროფის მოლოდინი მხოლოდ გრძელვადიან პერსპექტივაში მოახდენს მნიშვნელოვან გავლენას საზოგადოებრივ განწყობაზე:
„პროვინციები (რომლებიც მოსახლეობის ნახევარზე მეტს, დაახლოებით 60%-ს შეადგენენ) მოსახლეობის ღარიბი, ძალიან დეპრესიული სეგმენტია, რომელზეც სანქციები ნაკლებად მოქმედებს. მათი შემოსავლები არ აძლევს მათ საშუალებას, შეიძინონ იმპორტირებული საქონელი. მოსახლეობის ამ სეგმენტს ძალიან შეზღუდული მოთხოვნილებები აქვს.“.
ინფლაციის, უმუშევრობისა და ეკონომიკური ვარდნის ამ ტალღას გარკვეული დრო დასჭირდება — დაახლოებით ორი-სამი თვე — სანამ ადამიანები პოლიტიკურ მოვლენებსა და მათ ყოველდღიურ ცხოვრებაზე გავლენას შორის მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს გაიგებენ. ეს მოხდება, მაგრამ დრო დასჭირდება.“.
გუდკოვი უკრაინაში ომის დროს რუსი ჯარისკაცების დაღუპვის შესახებ ინფორმაციას მნიშვნელოვან ფაქტორად მიიჩნევს. როდესაც დანაკარგების რეალური მასშტაბები გამოვლინდება, სოციოლოგი თვლის, რომ ეს საზოგადოებაში ნეგატიურ რეაქციას გამოიწვევს.
„ამჟამად, ცენზურამ პრაქტიკულად დაბლოკა ეს მონაცემები (დანაკარგების შესახებ), ამიტომ ხალხი დაბნეული და შეშფოთებულია. მათ წარმოდგენა არ აქვთ, რა ხდება. რუსეთი ფაქტობრივად ინფორმაციული იზოლაციის მდგომარეობაშია ჩაფლული. ცენზურა მთლიანად ბლოკავს სოციალურ მედიას და ცოტა ადამიანს აქვს რეალური სურათი იმის შესახებ, თუ რა ხდება.“ - ლევ გუდკოვი, „ლევადას ცენტრის“ კვლევითი დირექტორი
4 მარტიდან რუსეთში ძალაში შევიდა კანონი, რომელიც კრძალავს ქვეყნის შეიარაღებული ძალების გამოყენების შესახებ „შეგნებულად ცრუ ინფორმაციის“ გავრცელებას. მთავრობამ რუსეთის სახელმწიფო უწყებების ოფიციალური ანგარიშები ინფორმაციის ერთადერთ სანდო წყაროდ გამოაცხადა. ომის შესახებ ნებისმიერი სხვა ინფორმაციის გამოქვეყნება 15 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს. რუსეთის სამხედროების დისკრედიტაციისკენ მიმართული „საჯარო ქმედებები“, ასევე არმიის გამოუყენებლობის შესახებ მოწოდებები, ხუთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.
რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრის გაშუქება ოფიციალურ საფუძვლად იქცა არაერთ რუსულ გამოცემაზე წვდომის დაბლოკვისთვის, რომელთაგან ზოგიერთი ლიკვიდირებული იყო ან შეწყვიტა ფუნქციონირება (მათ შორის რადიოსადგური „ეხო მოსკვი“ და ტელეარხი „დოჟდი“. ომის ყოვლისმომცველი გაშუქებისთვის სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხემ მრავალი რუსული და უცხოური მედიასაშუალება აიძულა ქვეყანაში ოპერირება შეეჩერებინა.
