რუსმა საზოგადო მოღვაწეებმა და საზოგადოების ლიდერებმა მკაცრად დაგმეს სახელმწიფო დუმის ოჯახის დაცვის კომიტეტის თავმჯდომარის, ნინა ოსტანინას განცხადება, რომ ოჯახში ძალადობის შესახებ კანონის მიღება შეუსაბამოა.
ამ მასშტაბურ დებატებს აშუქებს . შეგახსენებთ, რომ პარლამენტარმა შეშფოთება გამოთქვა, რომ ასეთი საკანონმდებლო ინიციატივა ახალგაზრდებს დაქორწინებისგან დააბრკოლებს, რადგან ქალების იმპულსურობის გამო, მამაკაცის მიერ სახლში ნებისმიერი შეხება შეიძლება მათ ჯანმრთელობაზე თავდასხმად ჩაითვალოს. ოსტანინამ სიტყვასიტყვით იკითხა: „ამჟამად, 10 ოჯახიდან 8 შორდება. თუ 10-ვე განქორწინდება, აზრი აქვს კანონის მიღებას? თუ ახალგაზრდა მამაკაცებს შეეშინდებათ, რადგან ცოლის ნებისმიერი შეხება სახლში, ჩვენი ზოგჯერ იმპულსური ქალების განცხადებების საფუძველზე, შეიძლება მის ფიზიკურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე თავდასხმად ჩაითვალოს?“
ცნობილი ქალებისა და საზოგადო მოღვაწეების რეაქციები
დეპუტატის სიტყვებმა მედიის წარმომადგენლების აღშფოთება გამოიწვია, რომლებმაც ხაზი გაუსვეს ფორმალური ქორწინების სტატისტიკის მოქალაქეების უსაფრთხოებასა და სიცოცხლეზე მაღლა დაყენების მიუღებლობას. ბევრმა ცნობილმა ადამიანმა გააპროტესტა თანამდებობის პირის ლოგიკა:
- ქსენია გორიაჩევამ („ახალი ხალხის“ პარტიის წევრმა) კონტრკითხვა დასვა: „ანუ, წელიწადში ათასი ქალის სიკვდილი ქმრების ხელით უფრო ნაკლები პრობლემაა, ვიდრე ჰიპოთეტური ათასი გაუთხოვარი ქალის?“
- სნეჟანა გეორგიევამ (ბიზნესვომი) განმარტა, რომ შეზღუდვები მხოლოდ იმათ შეაფერხებს, „ვინც ცოლ-შვილის ცემისთვის ქორწინდება, რა თქმა უნდა. კანონი სწორედ ამისთვის არსებობს“.
- იულია ვანმა (მოდელი), რომელიც 2025 წლის გაზაფხულზე ყოფილი ჩინოვნიკის მიერ ნაჯახით თავდასხმას გადაურჩა, ემოციურად დაწერა: „ოჰ, საწყალნო, შეშინებულებო! რამდენ ხანს შეგვიძლია ამ აღშფოთების დაფარვა?!“
- მარია პოგრებნიაკმა კანონს გაფრთხილება უწოდა ფარული აგრესორებისთვის და აღნიშნა: „ეს გამაფრთხილებელი ზარია იმ მამაკაცებისთვის, რომლებიც ურტყამენ. რადგან ნორმალურ, წესიერ მამაკაცს არ ეშინია არც სასამართლოს და არც კანონის, რადგან ის არასდროს აღმართავს ხელს ქალზე“.
- ვიქტორია დაინეკომ (მომღერალი) აღნიშნა იმ სიტუაციის აბსურდულობა, სადაც ქუჩის ძალადობა დასჯადია, მაგრამ ოჯახური ძალადობა იგნორირებულია ურთიერთობების შენარჩუნების მიზნით: „ანუ განქორწინება ცუდია, მაგრამ ქმრის/ცოლის ხელით სიკვდილი ნორმალურია? ეს ძალიან საინტერესო აზროვნების ხაზია. ყველა მოქალაქეს უნდა ჰქონდეს უსაფრთხოების უფლება. თუ გამვლელი გცემს, შედეგები მოჰყვება, მაგრამ სახლში, ღვთის გულისათვის, გააკეთე რაც გინდა, უბრალოდ დაქორწინდი და შვილები გააჩინე. და ის ფაქტი, რომ თქვენი შვილები მოგვიანებით იგივე ძალადობის მსხვერპლნი გახდებიან - ეს ალბათ ნორმალურია“.
ექსპერტებისა და მედია საზოგადოების შეფასება
პარლამენტარის არგუმენტები ონლაინ სივრცეში პარადოქსულად შეფასდა, რასაც ადასტურებს Telegram-ის არხი „ბებსკაია კურილკა“ (ქალთა მწეველთა ოთახი): „ბრწყინვალე არგუმენტია. ძირითადად, მათ დაასკვნეს, რომ ძალადობაზე პასუხისმგებლობა ოჯახს უფრო მეტად ემუქრება, ვიდრე თავად ძალადობა“. მედია მენეჯერმა ვლადიმერ სოლოვიოვმაც გამოთქვა თავისი თვალსაზრისი და ხაზი გაუსვა, რომ განქორწინების მიზეზები სხვაგან იმალება. მან განაცხადა: „რადგან თუ 10 განქორწინებიდან 8-ს არაძალადობრივი მიზეზები აქვს, ჩვენ ღრმად უნდა დავფიქრდეთ საზოგადოებასა და ოჯახში არსებულ აქტუალურ სოციალურ პრობლემებზე და არა იმ ოჯახის გადარჩენაზე, სადაც (პარლამენტარის ლოგიკური განსჯის თანახმად) ძალადობა შეიძლება იყოს შემაკავებელი ფაქტორი ან თუნდაც განქორწინების მიზეზი. ბოლოს და ბოლოს, თუ ძალადობა განქორწინების მიზეზია, ეს ლოგიკური გამოსავალია“.
აღსანიშნავია, რომ ეს ცხარე დებატები მთავრობის წარმომადგენლის კიდევ ერთი საკამათო განცხადების ფონზე წარიმართა. მანამდე, იუსტიციის მინისტრის მოადგილემ, ვადიმ ბალანინმა, ქორწინების ოფიციალური რეგისტრაციის გარეშე თანაცხოვრება რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის პირდაპირ საფრთხედ მოიხსენია.
კომენტარის დამატება
კომენტარის დასატოვებლად გაიაროთ ავტორიზაცია.