რუსეთ-ამერიკელი ჟურნალისტი ალსუ კურმაშევა ყაზანში დააკავეს, განაცხადა მისმა დამსაქმებელმა, რადიო „თავისუფლებამ“ ოთხშაბათს. ის გახდა მეორე ამერიკელი ჟურნალისტი, რომელიც რუსეთში 2023 წელს დააკავეს, „Wall Street Journal“-ის რეპორტიორის, ევან გერშკოვიჩის შემდეგ.
ალსუ კურმაშევას ბრალი ედება საკუთარი თავის „უცხოელი აგენტის“ სტატუსის არგამოცხადებაში, რისთვისაც მას ხუთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება, ნათქვამია მედია კომპანიის განცხადებაში, რომელიც აშშ-ის კონგრესის მიერ არის დაფინანსებული.
ჟურნალისტი ქმართან და შვილებთან ერთად პრაღაში ცხოვრობდა, თუმცა 20 მაისს „ოჯახური მიზეზების გამო“ რუსეთში გამგზავრება მოუწია. რადიო თავისუფლება განმარტავს, რომ 2 ივნისს, ყაზანში დაბრუნების რეისამდე, იგი დროებით დააკავეს. მას ამერიკული და რუსული პასპორტები ჩამოართვეს და მას რუსეთის დატოვება არ შეეძლო. ოთხშაბათს მას ბრალი წაუყენეს.
ნიუ-იორკში დაფუძნებულმა ჟურნალისტთა დაცვის კომიტეტმა (CPJ) განცხადებაში განაცხადა, რომ კურმაშევა ოთხშაბათს საღამოს დროებით დაკავების დაწესებულებაში იმყოფებოდა, იტყობინება Tatar-inform.
ხელისუფლება ჟურნალისტს ადანაშაულებს „ინტერნეტის საშუალებით რუსეთის საქმიანობის შესახებ სამხედრო ინფორმაციის განზრახ შეგროვებაში ამ ინფორმაციის გადაცემის მიზნით“, ასევე „რუსეთის დისკრედიტაციისკენ მიმართული საინფორმაციო კამპანიების წარმოებაში“, იტყობინება Tatar-inform.
CPJ მოუწოდებს რუსეთს, „დაუყოვნებლივ გაათავისუფლოს“ ჟურნალისტი და „მოხსნას მის წინააღმდეგ წაყენებული ყველა ბრალდება“.
რადიო თავისუფლების ცნობით, ალსუ კურმაშევა გამოცდილი ჟურნალისტია, რომელიც დიდი ხანია აშუქებს ეთნიკური უმცირესობების საქმიანობას თათარსტანსა და ბაშკორტოსტანში, ვოლგისპირეთსა და ურალის მთებში.
საზოგადოებრივი ორგანიზაცია „ოვდ-ინფოს“ წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ კურმაშევას „დიდი ალბათობით“ უახლოეს მომავალში წინასწარი დაკავების იზოლატორში გადაიყვანენ. „ის მხოლოდ იმიტომ დააკავეს, რომ რადიო თავისუფლებაში მუშაობს. სინამდვილეში, დღეს რუსეთში ნებისმიერი დამოუკიდებელი ჟურნალისტი იგივეს რისკავს“, - განაცხადა ქალბატონი კურმაშევას ერთ-ერთმა კოლეგამ ანონიმურობის პირობით.
CPJ-ის ცნობით, 2022 წელს თათრეთში რადიო „თავისუფლების“ შვიდი ჟურნალისტის სახლებში ჩხრეკა ჩატარდა.
რამენსკოეში ორი პენსიონერი დააკავეს, რომლებიც ჰეროინის გაყიდვაში იყვნენ ეჭვმიტანილები.
მოსკოვის რეგიონში ორი პენსიონერი დააკავეს ჰეროინის რეალიზაციის ეჭვმიტანილის ბრალდებით, იტყობინება რეგიონის შინაგან საქმეთა სამინისტრო. პოლიციამ მათგან 500 გრამზე მეტი ნარკოტიკი ამოიღო. გამომძიებლები ვარაუდობენ, რომ ქალებმა ნარკოტიკი ფარული ადგილებიდან მოიპარეს და შემდეგ „მკვდარი“ ნარკოტიკების საშუალებით გაყიდეს.
ერთ-ერთი ეჭვმიტანილის სამუშაო ადგილზე პოლიციამ ჰეროინის სამი შეკვრა აღმოაჩინა. ის მათ სოფელ ბიკოვოში, კანალიზაციის სატუმბო სადგურზე ინახავდა. რეგიონული პოლიციის პრესსპიკერის, ტატიანა პეტროვას თქმით, მეორე ეჭვმიტანილისგან ნარკოტიკის ოცდაოთხი შეკვრა ამოიღეს. ნივთიერების საერთო წონა 500 გრამზე მეტი იყო.
ერთ-ერთმა დაკავებულმა განმარტა, რომ ჩამორთმეული ნარკოტიკები სამალავებიდან შეაგროვა, რომლის კოორდინატებიც უცნობმა მამაკაცმა მესენჯერის საშუალებით გაუგზავნა. შემდეგ ნარკოტიკები მცირე რაოდენობით შეფუთა და „დედ-დროპებით“ გაყიდა. ფულადი ჯილდოს სანაცვლოდ, მან მეგობარს ნარკოტიკებით ვაჭრობა შესთავაზა, განაცხადა რეგიონული შინაგან საქმეთა სამინისტროს პრესმდივანმა ტატიანა პეტროვამ.
საგამოძიებო კომიტეტმა (IC) ნარკოტიკებით ვაჭრობის მცდელობის ფაქტზე ორი სისხლის სამართლის საქმე აღძრა (რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე და 228.1 მუხლები). ეჭვმიტანილები წინასწარი პატიმრობაში იმყოფებიან.
„როსკომნადზორმა“ დაადასტურა „მტს ბანკის“ კლიენტების პერსონალური მონაცემების გაჟონვა. მარეგულირებელმა უკვე შეადგინა ადმინისტრაციული ანგარიში, რომელსაც სასამართლოს წარუდგენს, განუცხადეს სააგენტომ „რია ნოვოსტი“-ს.
სექტემბრის დასაწყისში Telegram-ის არხმა „ინფორმაციის გაჟონვა“ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ონლაინ გამოჩნდა მონაცემთა ბაზა, რომელიც, სავარაუდოდ, MTS Bank-ის კლიენტების მონაცემების რამდენიმე მილიონ სტრიქონს შეიცავდა. თავად MTS Bank-მა „რია ნოვოსტი“-ს განუცხადა, რომ მისი კლიენტების მონაცემთა ბაზები უსაფრთხო იყო და მის ანგარიშებს საფრთხე არ ემუქრებოდა. გარდა ამისა, თავად ბანკი არ გატეხილა: მონაცემთა ბაზაში სხვა საკრედიტო ინსტიტუტების არსებობა იმაზე მიუთითებს, რომ გაჟონვა „საცალო კომპანიისგან“ ან „ციფრული მომსახურების მიმწოდებლისგან“ მოხდა.
„გამოძიების შედეგად, როსკომნადზორმა აღმოაჩინა MTS ბანკის კლიენტების პერსონალური მონაცემების გაჟონვა და ადმინისტრაციული ოქმი შეიტანა პერსონალური მონაცემების დაცვის შესახებ კანონმდებლობის დარღვევის გამო. ოქმი სასამართლოს წარედგინება“, - იტყობინება სააგენტო.
რუსეთის ბირთვული იარაღი ღვთისა და წმინდა სერაფიმ საროველის წყალობით შეიქმნა, განაცხადა ოთხშაბათს მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის პატრიარქმა კირილემ.
„კურჩატოვის [საბჭოთა ატომური ბომბის შემქმნელის] და მისი კოლეგების შრომის გარეშე, ძნელი სათქმელია, იარსებებდა თუ არა ჩვენი ქვეყანა“, - თქვა კირილმა, როდესაც საროვში რუსეთის ფედერალური ბირთვული ცენტრის ხელმძღვანელს, რადი ილკაევს, წმინდა სერგი რადონეჟელის ორდენი გადასცა.
საბჭოთა მეცნიერებმა „იარაღი წმინდა სერაფიმ საროველის მფარველობის ქვეშ შექმნეს, რადგან ღვთის ენით აუწერელი განგებით ეს იარაღი წმინდა სერაფიმეს მონასტერში შეიქმნა“, - განაცხადა კირილმა.
მან დასძინა, რომ ბირთვული იარაღი რუსეთის დამოუკიდებლობის გარანტი გახდა და მისმა შემქმნელებმა ქვეყანა „გადაარჩინეს“.
საბჭოთა ატომური ბომბის შემუშავება 1930-იან წლებში რადიოქიმიური კვლევით დაიწყო. ეს კვლევა რადიუმის ინსტიტუტში მეცნიერთა ჯგუფმა ჩაატარა, მათ შორის აკადემიკოსები ვიტალი ხლოპინი, გიორგი გამოვი და იგორ კურჩატოვი, რომელიც სსრკ-ში ატომური ბომბის „მამად“ ითვლება.
საბჭოთა ატომური ბომბის, RDS-1-ის პირველი წარმატებული გამოცდა 1949 წლის 29 აგვისტოს, ყაზახეთის სემიპალატინსკის ოლქში მდებარე საცდელ პოლიგონზე ჩატარდა. 1950 წლის მარტში სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილემ კლიმენტ ვოროშილოვმა ოფიციალურად გამოაცხადა საბჭოთა კავშირის მიერ ატომური ბომბის ფლობის შესახებ.
სტოკჰოლმის საერთაშორისო მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტის მონაცემებით, რუსეთს ამჟამად 4489 ბირთვული ქობინისგან შემდგარი არსენალი აქვს, რომელთაგან 1674 განთავსებულია სატვირთო მანქანებზე. შეერთებული შტატები ჩამორჩება ქობინების საერთო რაოდენობით (3708), მაგრამ რუსეთს ლიდერობს გამოსაყენებლად მზად ქობინების რაოდენობით (1770).
სანქტ-პეტერბურგში ანიმაციური ფილმის „მასიანიას“ შემქმნელის, ოლეგ კუვაევის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა სახელმწიფო უსაფრთხოების წინააღმდეგ მიმართული საქმიანობის საჯარო მოწოდების მუხლით, „ფონტანკა“ .
რუსეთის ფედერაციის საგამოძიებო კომიტეტის მთავარი საგამოძიებო დირექტორატის ნევსკის ოლქის საგამოძიებო დეპარტამენტმა საქმე აღძრა რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 280.4 მუხლით გათვალისწინებული წესით. კარიკატურისტს ბრალი დაუსწრებლად წაუყენეს და ამჟამად ისრაელში ცხოვრობს. მასზე ძებნა ჯერ არ გამოცხადებულა, ხოლო ოლეგ კუვაევი შინაგან საქმეთა სამინისტროს მონაცემთა ბაზაში არ ფიგურირებს.
თავად ბატონმა კუვაევმა TASS-ს განუცხადა, რომ მას ჯერ არ მიუღია შეტყობინება სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შესახებ.
მედიის ცნობით, აჟიოტაჟი გამოიწვია YouTube არხზე გამოქვეყნებულმა მულტფილმის ეპიზოდმა, რომელშიც მთავარი გმირი რუს ჯარისკაცებს ეუბნება, თუ როგორ უნდა ჩაბარდნენ უკრაინის შეიარაღებულ ძალებს.
2022 წლის მარტში, როსკომნადზორმა დაბლოკა ვებგვერდი Mult.ru, რომელიც „მასიანიას“ ეპიზოდებს მასპინძლობს. გენერალური პროკურატურის ცნობით, ვებგვერდი საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე ცრუ ინფორმაციას აწვდის.
რეგიონული მთავრობის ვებსაიტის ცნობით, გუბერნატორმა მაქსიმ ეგოროვმა ტამბოვის რეგიონულ დუმას წარუდგინა კანონპროექტი, რომელიც კრძალავს ქალების აბორტის გაკეთებისკენ „დარწმუნებას“ რეგიონში. იუწყება Mediazona..
კანონპროექტი ითვალისწინებს ტამბოვის ოლქში აბორტის „გამოწვევისთვის“ ადმინისტრაციული სახდელების შემოღებას ჯარიმების სახით. ფიზიკური პირებისთვის ჯარიმა 5000-დან 10000 რუბლამდე იქნება, თანამდებობის პირებისთვის 25000-დან 50000 რუბლამდე, ხოლო იურიდიული პირებისთვის 100000-დან 200000 რუბლამდე. უცხოელებისთვის ჯარიმა, სავარაუდოდ, 10000-დან 20000 რუბლამდე იქნება.
ხელისუფლების განმარტებით, „შთაგონება“ ნიშნავს „ორსული ქალის იძულებას, შეწყვიტოს ორსულობა დარწმუნებით, შეთავაზებით, მოსყიდვით, მოტყუებით ან სხვა მოთხოვნებით“. თუმცა, კანონპროექტში ნათქვამია, რომ სამედიცინო კონსულტაციები, მათ შორის ორსულობასთან დაკავშირებული ჯანმრთელობის რისკების შესახებ ინფორმაცია, არ წარმოადგენს „შთაგონებას“.
ტამბოვის ხელისუფლების განცხადებით, ცვლილებების შეტანა რუსეთის წინააღმდეგ „ჰიბრიდული ომის“ ნაწილია. „ჩვენ ვაწყდებით აბორტის ღია პროპაგანდას „ქალთა უფლებების“ საფარქვეშ, რომელსაც ახორციელებენ მოძრაობები, სხვა საკითხებთან ერთად, რუსეთის მიმართ არამეგობრული განწყობის მქონე ქვეყნების მიერ დაფინანსებული. ეს ჩვენი სახელმწიფოს წინააღმდეგ ჰიბრიდული ომის ერთ-ერთი ელემენტია“, - აღნიშნა გუბერნატორმა.
გარდა ამისა, შესწორებების მიღების აუცილებლობა, განმარტებითი ბარათის ტექსტის თანახმად, ასევე დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ თანამედროვე პირობებში ქალს არ შეუძლია დამოუკიდებლად მიიღოს ინფორმირებული გადაწყვეტილება ბავშვის გაჩენის შესახებ.
„უნდა ვაღიაროთ, რომ ამჟამად ქალებს არ შეუძლიათ დამოუკიდებლად და ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღება შვილის ყოლის შესახებ: არსებული ინფორმაცია და კულტურული გარემო ქალებს აბორტს აკისრებს, როგორც მისაღებ, ხელმისაწვდომ და მარტივ „პრობლემების გადაწყვეტას“ ან, უფრო მეტიც, „უფლებას“, - ნათქვამია დოკუმენტში.
აგვისტოში მორდოვიაში შემოიღეს ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა აბორტის „დამწყებინებლისთვის“. კერძოდ, ახალი კანონის თანახმად, შესაძლოა პასუხისმგებლობის საკითხი დაეკისროს ქალის პარტნიორს, რომელიც აბორტის გაკეთებას გვთავაზობს ან „პირს, რომელზეც ორსული ქალი ფინანსურად ან სხვაგვარად არის დამოკიდებული“.
ორშაბათს, 16 ოქტომბერს, მოსკოვის სამხრეთ-აღმოსავლეთით, შვიდი წლის გოგონას დედა ლიუბლინსკის პარკის საცხოვრებელი კომპლექსის მაღალსართულიანი შენობის ფანჯრიდან გადმოვარდა, იტყობინება MSK1.RU.
ნახევარი საათის განმავლობაში მეზობლები ტრაგედიის შედეგად დაღუპული ბინის გარეთ მძაფრი კივილის ხმებს ისმოდათ. მეზობლების თქმით, ქალი შვილს ხელს ეჭიდებოდა და ფანჯრიდან გადაგდებას ცდილობდა. სკოლის მოსწავლემ ხელზე მოჭიდება და გადარჩენა მოახერხა.
მას შემდეგ, რაც გოგონამ გაქცევა მოახერხა, ის მეზობლებთან გაიქცა, რომლებიც იმ მომენტში უკვე კარზე აკაკუნებდნენ.
„გაოგნებული ვიყავი. გავიგე გოგონას ყვირილი: „დედა, არ მინდა ! “ ფანჯრები გავაღე და გავიგე, როგორ ცდილობდა დედამისი გარეთ გადაგდებას. ყველაფერი გავიგე და უბრალოდ ვაკაკუნებდი კარზე. მისი მამა და ბებია, მგონი, მოსკოვში არ ცხოვრობენ. სასწრაფო დახმარება გამოვიძახე და ვუთხარი, რომ გოგონა კარგად იყო“, - განუცხადა ოჯახის მეზობელმა, ნადეჟდამ MSK1.RU-ს.
შვიდი წლის გოგონას დასახმარებლად მისული მეზობლის თქმით, ტრაგედიის დროს ბავშვის მამა ბინაში არ იმყოფებოდა. ის მაშინ მივიდა, როდესაც მისი ცოლის ცხედარი უკვე ფანჯრის მიღმა ეგდო.
„გოგონამ კარი თავად გააღო; ის ნამდვილი გმირია. ფსიქოლოგები და პოლიცია მოვიდნენ და ჩემი შვილი წამართვეს. მაგრამ ვუთხარი, რომ თუ დახმარება დასჭირდებოდა, შემეძლო გოგონასთვის მეზრუნა. პანიკის სრული შეტევა დამემართა. უბრალოდ, ყურადღება გავაფანტე და ცრემლები შევიკავე“, - გაიხსენა ნადეჟდამ.
ქალის ცხედარი საბანით იყო დაფარული, ტერიტორია კი ალყაში იყო მოქცეული. ამჟამად იქ გამომძიებლები და მაშველები მუშაობენ და ცდილობენ დაადგინონ, თუ რა მოხდა ზუსტად.
შინაგან საქმეთა სამინისტროს მოსკოვის მთავარი სამმართველოს პრესსამსახურს დედაქალაქის სამხრეთ-აღმოსავლეთით მომხდარ ტრაგედიასთან დაკავშირებით კომენტარის გაკეთება არ შეეძლო.
„პრესსამსახურს არანაირი ინფორმაცია არ მიუღია“, - განმარტავენ დეპარტამენტში.
მოსკოვის კუზმინსკის სასამართლომ ქონებრივი ურთიერთობების ყოფილი მინისტრის მოადგილე სერგეი მოლოჟავი დაუსწრებლად დააკავა. ის მასშტაბურ თაღლითობაშია ეჭვმიტანილი, იუწყება „კომერსანტი“.
ეს მუხლი 10 წლამდე ვადით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.
მოსკოვის საერთო სასამართლოების მონაცემთა ბაზის თანახმად, საქმე 10 ოქტომბერს შევიდა. მაშინ წინასწარი პატიმრობის შესახებ შუამდგომლობა დაკმაყოფილდა.
„კომერსანტი“ იუწყება, რომ რუსეთის ქონებრივი ურთიერთობების მინისტრის ყოფილი მოადგილე კომპანია „გოლდენბერგ ინვესტიდან“ თანხების უკანონოდ მითვისებაშია ეჭვმიტანილი. ზარალი თითქმის 4 მილიარდ რუბლს შეადგენს.
Kontur.Fokus-ის ცნობით, სერგეი მოლოჟავი 2021 წლამდე „გოლდენბერგ ინვესტის“ სააქციო საზოგადოების აღმასრულებელი დირექტორი იყო. კომპანიის ძირითად საქმიანობას არასაცხოვრებელი უძრავი ქონების იჯარა და მართვა წარმოადგენს. ფირმა მოსკოვში 2010 წელს დარეგისტრირდა.
კომპანიის შემოსავალმა 2021 წელს 254.8 მილიონი რუბლი შეადგინა, ხოლო ზარალმა 22.9 მილიონი რუბლი.
РБК-ის ცნობით, იგორ გიტლინი ამ საქმეში დაზარალებულია. მისი ძმა, ვადიმი, „გოლდენბერგ ინვესტის“ ერთ-ერთი დამფუძნებელი იყო, სადაც მოლოჟავი მუშაობდა. თავად იგორ გიტლინი ფლობდა „გოლდენბერგს“, დახურულ სააქციო საზოგადოებას, რომელმაც არსებობა 2021 წელს შეწყვიტა.
რუსეთის იუსტიციის სამინისტრომ „გაზპრომბანკის“ ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი იგორ ვოლობუევი უცხოელ აგენტად გამოაცხადა. განცხადება სამინისტროს ვებსაიტზე გამოქვეყნდა.
იუსტიციის სამინისტრომ აღნიშნა, რომ ვოლობუევმა დაგმო უკრაინაში ჩატარებული სპეცოპერაცია, შეუერთდა უკრაინის შეიარაღებული ძალების რიგებს და მონაწილეობდა უცხოელი აგენტების ანგარიშებისა და მასალების შექმნაში.
უცხოელი აგენტების რეესტრში ასევე შეიყვანეს ადამიანის უფლებათა დამცველი ოლგა რომანოვა, ჟურნალისტი აიდერ მუჟდაბაევი, ეკონომისტი და სახელმწიფო დუმის კომუნისტური პარტიის ყოფილი კანდიდატი ვლადისლავ ჟუკოვსკი, კრასნოდარის აქტივისტი ვიტალი ვოტანოვსკი და სხვები. სააგენტომ სიას სულ 12 ადამიანი დაამატა.
РБК-სთან ინტერვიუში, VTsIOM-ის ხელმძღვანელმა ვალერი ფედოროვმა ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ განსხვავდება, სოციოლოგების აზრით, „მეომარი რუსეთი“ „მეტროპოლიტენის რუსეთისგან“, რას ელიან რუსები მომავლისგან და როგორ ცხოვრობენ ისინი შფოთვის მდგომარეობაში.
როგორ შეიცვალა რუსული საზოგადოება უკრაინაში სამხედრო ოპერაციის დაწყებიდან წელიწადნახევრის განმავლობაში?
მომწონს ევგენია სტულოვა „მინჩენკო კონსალტინგის“ ეგრეთ წოდებული ოთხი რუსეთის მოდელიდან, რომელიც განასხვავებს „ომის დროს მყოფ რუსეთს“, „მეტროპოლიტენის რუსეთს“, „ღრმა რუსეთს“ და „წასულ რუსეთს“. ზოგიერთისთვის ოპერაცია დიდი ხნის ნანატრი მოვლენა იყო, რომელმაც მათ მობილიზაციის საშუალება მისცა. სხვებისთვის ეს იყო შოკი, ტრავმა, ქვეყნიდან გაქცევის ან შიდა დევნილობაში წასვლის სტიმული. სხვებისთვის ეს იყო შესაძლებლობა, ეშოვათ ღირსეული ცხოვრება, ზოგჯერ საკუთარი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის რისკის ფასად. მაგრამ რაც არ უნდა განსხვავებული იყოს ეს ჯგუფები, ყველა მათგანი, გარდა „წასულებისა“, გაერთიანდა ვლადიმერ პუტინის გარშემო. ისინი მას არა მხოლოდ სიმბოლოდ, არამედ სამაშველო რგოლადაც ეკიდებიან. ექსტრემალურ სიტუაციაში, რომელშიც რუსეთი დღეს იმყოფება, პუტინი დამცველად და მხსნელად რჩება. ყველამ გააცნობიერა, რომ ჩვენ ერთ ნავში ვართ და თუ ახლა გავიფანტებით, საქმე მხოლოდ უარესდება - ჩვენ ვერ შევძლებთ ნანგრევების შეგროვებას.
— იქნებ ბევრს უბრალოდ ეშინია საკუთარი პოზიციის გამოხატვის?
„მართალია, ზოგიერთი ცდილობს, ჩაკეტოს საკუთარი თავი, დისტანცირება მოახდინოს და ნაკლებად ისაუბროს მგრძნობიარე თემებზე უცნობებთან. ეს გასაგებია, რადგან კანონები უფრო მკაცრი გახდა - ბოლოს და ბოლოს, ომის დროა. თუმცა, არ არსებობს მიზეზი, ვისაუბროთ რესპონდენტებთან კომუნიკაციის რაიმე რადიკალურ ცვლილებებზე.“.
— თუ ხედავთ, რომ ადამიანები ცდილობენ საკუთარ თავში ჩაკეტვას და დისტანცირებას, რამდენად შეგიძლიათ ენდოთ გამოკითხვებს, რომლებიც უკრაინაში რუსეთის ქმედებებისადმი მხარდაჭერის მაღალ დონეს აჩვენებს?
— როგორც წესი, გამოკითხულთა 16-18% ეწინააღმდეგება სპეციალურ სამხედრო ოპერაციებს. ეს ადამიანები აცხადებენ, რომ ისინი ეწინააღმდეგებიან SVO-ს, მიუხედავად იმისა, რომ სოციოლოგები მათ უცნობი წყაროებიდან ურეკავენ და, სამწუხაროდ, ცოტა თუ სჯერა გაფრთხილებების, რომ გამოკითხვა ანონიმურია. გულწრფელები არიან თუ არა ეს ადამიანები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ეწინააღმდეგებიან მას?
- შესაძლოა.
— და ისინი, ვინც ამბობენ, რომ „მომხრეები“ არიან?
— შესაძლოა. და რამდენი მათგანი, ვინც ამის მომხრეა, სინამდვილეში წინააღმდეგია?
„სიცრუის“ კონცეფცია, როდესაც რესპონდენტი ერთს ამბობს და მეორეს აკეთებს, პროფესიულ სოციოლოგიურ წრეებში დაახლოებით ოცი წელია განიხილება. ეს „სიცრუე“ ყოველთვის არსებობს! თუმცა, მოცულობა მუდმივი არ არის, ეს ცვლადია. ვერ იტყვი, რომ არსებობს ადამიანთა ერთი ჯგუფი, რომლებიც ყოველთვის იტყუებიან. ზოგი ერთ სიტუაციაში იტყუება, ზოგი - მეორეში. 1990-იან წლებში კომუნისტური პარტიის მხარდამჭერები გვატყუებდნენ: როდესაც ვეკითხებოდით, ვის მისცემდნენ ხმას, ისინი ყველას ასახელებდნენ კომუნისტური პარტიის გარდა. პარტიის წარმომადგენლებმა უთხრეს, რომ FSB ცდილობდა მათ იდენტიფიცირებას გამოკითხვების საშუალებით, ამიტომ არავითარ შემთხვევაში არ თქვათ, რომ კომუნისტური პარტიის მხარეს ხართ. სწორედ ამიტომ მიიღო კომუნისტურმა პარტიამ გამოკითხვებში დაბალი რეიტინგი, მაგრამ სახელმწიფო დუმის სამი არჩევნებიდან ორი მოიგო..
დღეს საზოგადოებაში გაბატონებული აზრია, რომ SVO პრეზიდენტის რთული, მაგრამ აუცილებელი გადაწყვეტილებაა. მისი მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად გაიზარდა 2022 წლის 24 თებერვლიდან: 63%-დან 74%-მდე. ეს მხარდაჭერის მაღალი დონეა და თავისთავად, ყოველგვარი პროპაგანდის გარეშე, გარკვეულ ფსიქოლოგიურ გავლენას ახდენს ადამიანებზე. ეს არის მეინსტრიმი, რომელიც გასულ გაზაფხულზე გაჩნდა და დღემდე არსებობს. რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ადამიანი მის საზღვრებს გარეთ აღმოჩნდება. და ამ ადამიანებმა არჩევანი უნდა გააკეთონ ჰირშმანის ცნობილი მოდელის მიხედვით: ხმა, წასვლა ან ლოიალობა. შეგიძლიათ შეუერთდეთ ახალ პარადიგმას, გააპროტესტოთ იგი ან წახვიდეთ - დატოვოთ თქვენი ოჯახი, თქვენი კომპანია ან ქვეყანა. რაც ზუსტად ის მოხდა. ყველამ დაიკავა პოზიცია და მას იცავს. ცოტა გადამდგარი ადამიანია.
8 ივნისს, VTsIOM-ის სამეცნიერო საბჭოს სხდომაზე, პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის პრეზიდენტმა, ბორის მაკარენკომ, განაცხადა, რომ ფოკუს ჯგუფებისთვის ადამიანების დაკომპლექტება 24 თებერვლიდან გართულდა. ეს განსაკუთრებით 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებს ეხებათ. გართულდა დისკუსიებში მონაწილეობა და გახშირდა არავერბალური ქცევის შემთხვევები, როდესაც რესპონდენტები სიტყვების ნაცვლად ჟესტებს იყენებენ. „ჩვენ უნდა გავიგოთ, ვაცოცხლებთ თუ არა იმას, რაც გვიანდელი საბჭოთა პერიოდისთვის იყო დამახასიათებელი, როდესაც ხალხს ნათლად ესმოდა, რომ როდესაც ხელისუფლებას ესაუბრები, არ შეგიძლია თქვა ის, რასაც ფიქრობ“, - თქვა მაკარენკომ. რა არის თქვენი აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით?
გვიანდელი საბჭოთა პრაქტიკა უფრო რთული იყო. არ არსებობდა დიქოტომია უგუნურ ბიუროკრატსა და ცბიერ მოქალაქეს შორის, რომელიც ცდილობდა რიგითი ადამიანებისგან რაღაცის მოთხოვნას და მათ მაღალი მიზნების მიღწევისკენ მოუწოდებდა. თანამდებობის პირები და რიგითი მოქალაქეები საერთო პარადიგმის ფარგლებში არსებობდნენ: არსებობდა ცხოვრებისეული რეალობა - მწირი საბჭოთა სამომხმარებლო საზოგადოება - და ასევე იდეოლოგიური ზედნაშენი - საბჭოთა იდეოლოგიის ნარჩენები: „ჩვენ მსოფლიო მშვიდობისთვის ვართ“, „ჩვენ განვითარებული სოციალიზმის მშენებლობისთვის ვართ“ და ა.შ. როგორც მოქალაქეები, ასევე თანამდებობის პირები აშკარად განასხვავებდნენ მარტივ რიტუალს, რომელიც უნდა დავიცვათ, და რთულ ცხოვრებას, რომელიც ჩვეულებრივად გრძელდება.
რა ხდება ახლა? კომუნისტური იდეოლოგია არ არსებობს. არსებობს რუსული პატრიოტიზმი. სწორედ ამ პატრიოტიზმის გარშემო განვსაზღვრავთ საკუთარ თავს: „ჩვენ რუსეთის მხარეს ვართ უკრაინისა და დასავლეთის წინააღმდეგ“, „ჩვენ არმიის მხარეს ვართ“, „ჩვენ ერთიანობის მომხრე ვართ“. ამ იმპერატივებს მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა იზიარებს.
— 24 თებერვლის შემდეგ სოციოლოგების კითხვებზე პასუხის გაცემაზე უარის თქმა გახშირდა?
ზოგიერთი კოლეგა [უარების რაოდენობის ზრდას] ამჩნევს, ზოგი - არა, ზოგი კი, პირიქით, გულწრფელობისა და თანამშრომლობის სურვილის ზრდას ამჩნევს. თებერვალსა და მარტში [2022] უარის თქმის ზრდა არ გვიგრძვნია. პირიქით, ჩვენთან საუბრის სურვილი უფრო მეტი იყო, განსაკუთრებით მამაკაცების მსგავსი საინტერესო ჯგუფისგან. ადრე, სხვადასხვა მიზეზის გამო, მამაკაცები ნაკლებად იყვნენ მზად ჩვენთან სასაუბროდ, მაგრამ შემდეგ, უცებ, ბამ - ისინი გულწრფელად გამოხატეს თავიანთი აზრი!
— შეიცვალა თუ არა სურათი მობილიზაციის შემდეგ? სოციალური კვლევების ფონდის პრეზიდენტმა, ვლადიმერ ზვონოვსკიმ, VTsIOM-ის სამეცნიერო საბჭოს იმავე სხდომაზე განაცხადა, რომ მობილიზაციის შემდეგ სოციალურ გამოკითხვებში მონაწილეობაზე უარის თქმის რაოდენობა გაიზარდა, ხოლო რესპონდენტებს შორის თანამშრომლობის დონე „ოდნავ შემცირდა“.
— VTsIOM-ს ეს არ გაუკეთებია. ერთადერთი გამონაკლისი ისინი იყვნენ, ვინც „გაიქცნენ“. თუმცა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მათთან დაკავშირება რთულია.
— როგორი განწყობაა დღეს საზოგადოებაში? უფრო მეტი შფოთვა და აპათიაა თუ ოპტიმიზმი?
„შფოთვა ჩვენს მონაცემთა ბაზაში დაახლოებით ხუთი წელია გვაქვს. 2018 წლის შუა პერიოდიდან ქვეყანა რთულ სოციალურ-ფსიქოლოგიურ მდგომარეობაშია. ჯერ საპენსიო რეფორმა, შემდეგ პანდემია და ახლა მეორე მსოფლიო ომი. ეს ყველაფერი უკიდურესად რთულია. გაიზარდა გადახრილი ქცევა, შემცირდა შობადობა. ადამიანებს უფრო მეტი შრომა უწევთ საკუთარ ცხოვრებაზე კონტროლის შესანარჩუნებლად. ეს ძალიან დამღლელია. რისკები და საფრთხეები გაიზარდა და ხალხი ამას გრძნობს. ყოველდღე შეიძლება მოულოდნელი რამ მოიტანოს: კრემლზე დრონით თავდასხმა, ყირიმის ხიდზე თავდასხმა, მობილიზაცია, პრიგოჟინის აჯანყება...“
ამავდროულად, ადაპტაციის პროცესები მიმდინარეობს. „მეტროპოლიტენის რუსეთი“ საკუთარ თავში იკეტება: ეს არის ჩემი ცხოვრება და შემდეგ არის რაღაც შორს - იქ, ბრძოლის ველზე. მეორეს მხრივ, „მეომარი რუსეთი“ მობილიზებულია და მოქმედებს პრინციპით „ყველაფერი ფრონტისთვის, ყველაფერი გამარჯვებისთვის“. ეს ადამიანები სულაც არ იბრძვიან; ისინი შეიძლება იყვნენ სამხედრო პერსონალის ოჯახის წევრები ან მოხალისეები. ისინი შეიძლება საზოგადოების შედარებით მცირე ნაწილს შეადგენდნენ, მაგრამ ისინი მისი ძალიან აქტიური და ვნებიანი ნაწილი არიან. განწყობა საერთო ჯამში ჭრელია, მათ შორის შფოთვა, ცხოვრების სხვადასხვა საშუალებით ნორმალიზების სურვილი, რაც შეიძლება სწრაფად გამარჯვების სურვილი და მნიშვნელოვანი მოვლენებისგან დისტანცირებისა და პირად ცხოვრებაში ჩაკეტვის სურვილი.
— რამდენი ადამიანია რუსეთში, ვინც, როგორც თქვენ ამბობთ, საკუთარ თავში ჩაიკეტა?
„ვფიქრობ, დაახლოებით ოცი მილიონი - ე.წ. მეტროპოლიტენის რუსეთი. ესენი არიან ყოფილი კომფორტული ცხოვრების ბენეფიციარები, რომლებიც თავდაპირველად იმედგაცრუებულნი იყვნენ პანდემიით, რადგან ის მათ უფრო მეტად დაარტყა, ვიდრე ღარიბ კლასებს. ახლა ზოგიერთი მათგანი წავიდა, მაგრამ უმრავლესობა, ასე ვთქვათ, წვრილმანი ბურჟუაზიაა, მეტროპოლიტენის საშუალო კლასი - მოსკოვიდან, სანქტ-პეტერბურგიდან, ეკატერინბურგიდან... ისინი ცდილობენ თავი ისე მოიჩვენონ, თითქოს არაფერი შეცვლილა, განსაკუთრებით არ აინტერესებთ, რა ხდება საომარ ზონაში, თუ ეს პირდაპირ არ იმოქმედებს მათ უსაფრთხოებაზე.“.
— როგორ რეაგირებს არაკაპიტალისტური რუსეთი საფრთხეებზე?
არის სასაზღვრო რეგიონები. ზოგი წავიდა, ზოგი კი მორიგეობს და გაზრდილ რისკს ყოველდღიურ ცხოვრებაში იყენებს. ისინი გაცილებით მოტივირებულნი არიან, წარმატებით დაასრულონ SVO. თუმცა, თუ ავიღებთ ურალის რეგიონს, ციმბირს, შორეულ აღმოსავლეთს და ცენტრალური რუსეთის მნიშვნელოვან ნაწილს, მათ იგივე პრობლემები აქვთ: ფასები, მედიცინა, სამუშაო და ა.შ. და შემდეგ, რა თქმა უნდა, არიან ისეთებიც, ვინც ახალ შესაძლებლობებს ეძებს. ზოგი კი მათ პოულობს.
როგორ შეიცვალა რუსების ფინანსური ქცევა - მეტს ხარჯავენ თუ შავ დღეებში ზოგავენ?
თავიდან ყველა ხარჯვას ჩქარობდა — ინფლაციის ზრდისა და უცხოური ბრენდების გაქრობის რისკის გამო, რამაც გამოიწვია საქონლის მნიშვნელოვანი ნაწილის უბრალოდ გაქრობა. თუმცა, ეს იმპულსი ხანმოკლე აღმოჩნდა. მას მოჰყვა დაზოგვის იმპულსი: ღრუბლები გროვდება, საქმე გართულდება, ამიტომ ჩვენ არ ვხარჯავთ, არამედ ვზოგავთ. გასული წლის ბოლოს ან წელს, მესამე ფაზა დაიწყო: ყველა მეტ-ნაკლებად დამშვიდდა და ისევ დაიწყო ხარჯვა. საბედნიეროდ, სესხები დაბალი საპროცენტო განაკვეთით არის ხელმისაწვდომი. ამჟამად სესხების გაცემის ისტორიულ მაქსიმუმზე ვართ! ჩვენ ადაპტირებული ვართ რისკის ახალ დონესთან. ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი მექანიზმი ჩვენი ხალხისთვის, რათა მოერგოს მუდმივად ცვალებად გარემოებებს. თქვენ არ დგამთ არანაირ მოულოდნელ ნაბიჯებს, არ გადიხართ გარეთ და არ აპროტესტებთ, არამედ ცდილობთ გაიგოთ, რა ხდება და როგორ მოიქცეთ. გარკვეული დროის შემდეგ კი ხვდებით, რა უნდა გააკეთოთ და რა არა.
— როგორ ხედავენ რუსები დღეს თავიანთ მომავალს?
მომავლის რამდენიმე შესაძლო ხედვა არსებობს, რომელთაგან თითოეული კონკრეტული ჯგუფისთვისაა დამახასიათებელი. პირველი ხედვა: ჩვენ ვიცხოვრებთ ისე, როგორც იდეალიზებულ დასავლეთში, სადაც ყველაფერი კომფორტული, აყვავებული და ლამაზია. და, რა თქმა უნდა, მშვიდობიანი და მშვიდი. მთელი ქვეყნისთვის მოსკოვი ამ ფაქტობრივ ხედვად იქცა. ამ ხედვას შეიძლება ვუწოდოთ „კომფორტული რუსეთი“.
მეორე სურათი „ტექნო-გაჯეტების მომავალია“. მაღალი ტექნოლოგიები, მარსზე ფრენები, კიბორგები, მძღოლის გარეშე მანქანები და კურიერები. საზღვრები გამტარია, სამყარო მეტ-ნაკლებად ერთიანია. ეს სურათი, ერთი მხრივ, ინჟინერიისა და ტექნიკური სპეციალისტებისთვისაა მიმზიდველი, ხოლო მეორე მხრივ, გლობალიზებულ ახალგაზრდობაზე ორიენტირებული.
მესამე სურათია „დიდი რუსეთი“. ქვეყანა, რომელსაც შეუძლია თქვას „არა“! მისი შიშითა და პატივისცემით სარგებლობენ მთელ მსოფლიოში თავისი სიძლიერისა და ურყევობის გამო. ქვეყანა, რომელმაც მოიგო მეორე მსოფლიო ომი და ამით არ ჩერდება. ის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მსოფლიოში. ეს არის „მეომარი რუსეთის“ მომავლის სურათი.
და ბოლოს, არსებობს „სამართლიანი რუსეთის“ იმიჯი - ქვეყანა, სადაც უთანასწორობა დაძლეულია, სადაც სამართლიანობა სლოგანიდან ნორმად გარდაიქმნა, სადაც თანაბარი შესაძლებლობები უზრუნველყოფილია არა მხოლოდ ჩინოვნიკებისა და მილიარდერების შვილებისთვის, არამედ ჩვეულებრივი ადამიანებისთვისაც. ეს იმიჯი იზიდავს ხანდაზმულ ადამიანებს, მათ შორის პენსიაზე გასვლის მოახლოებულებს, რომლებსაც ზომიერი მემარცხენე სიმპათიები და სსრკ-სადმი ნოსტალგია აქვთ.
შესაძლებელი იქნება თუ არა ამ სურათების ერთ ხედვად გაერთიანება? თეორიულად, ეს შესაძლებელია. მე ამ ხედვას „სსრკ 2.0“-ს დავარქმევდი. ან „საბჭოთა კავშირი კომუნისტების გარეშე“, ანუ კომუნისტური იდეოლოგიის გარეშე. მსურს, რომ ჩვენ ვიყოთ ტექნოლოგიურად განვითარებულები, საზოგადოება დაბალი უთანასწორობით, ძლიერი მთავრობით, საერთაშორისო აღიარებით და კომფორტულად ცხოვრებით. მე მჯერა, რომ მომავლის სინთეზური ხედვის შექმნა ქვეყნისთვის მნიშვნელოვანი ამოცანაა.
— მომავლის რა ხედვა შეუძლია მთავრობას შესთავაზოს რუსებს მოახლოებული საპრეზიდენტო არჩევნების კონტექსტში?
„უსაფრთხოება ამჟამად ყველაზე მნიშვნელოვანი ღირებულებაა, რაც გვაკლია. უსაფრთხოების გარდა, [საარჩევნო კამპანია], რა თქმა უნდა, ეკონომიკურ და სოციალურ საკითხებსაც მოიცავს. ვლადიმერ პუტინი უსაფრთხოების გარანტია არა მხოლოდ კონსტიტუციით, არამედ ცხოვრებაშიც. ის დამცველია, მაგრამ ასევე კონტროლიორიც - რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენი თანამდებობის პირები სახელმწიფოსთვის მუშაობენ და არა საკუთარი თავისთვის. ის ასევე არის ადამიანი, რომელსაც შეგიძლიათ უჩივლოთ, დახმარება სთხოვოთ და ის დაგეხმარებათ. ეს მისი მთავარი როლები იყო მრავალი წლის განმავლობაში. და, რა თქმა უნდა, ისინი მნიშვნელოვანი იქნება 2024 წელს ამომრჩევლებისთვისაც.“.
თქვენ უსაფრთხოების ღირებულებაზე საუბრობთ, მაგრამ სამხედრო ოპერაციის დაწყების გადაწყვეტილებაც პრეზიდენტმა მიიღო. ხალხი პარალელებს ავლებს ამ ორს შორის?
2000 წელს, ჯორჯ ბუში უმცროსი აშშ-ში ხელისუფლებაში მოვიდა შემდეგი დღის წესრიგით: „ჩვენ არ გვაქვს საქმე გარე სამყაროსთან, ჩვენ ვმართავთ ჩვენს შიდა პრობლემებს“. ეს დღის წესრიგი ცხრა თვის განმავლობაში, 11 სექტემბრამდე გაგრძელდა. მისი პრეზიდენტობის შემდეგი შვიდი წელი საპირისპირო დროშის ქვეშ გაატარა: „ჩვენ ვეძებთ საფრთხეებს ამერიკისთვის მთელ მსოფლიოში, ვაფერხებთ მათ და ვაშორებთ ნებისმიერ ფასად“. ასე რომ, საქმე არასდროს არის იმაში, თუ რა სურს პოლიტიკოსს, არამედ იმაში, თუ რა უნდა გააკეთოს მან.
იგივეა ადამიანებთან დაკავშირებითაც. დღეს საზოგადოებრივი აზრი დიდად არ არის დაინტერესებული, ვინ დაიწყო ეს ან რატომ მოხდა. უმეტესობა დარწმუნებულია, რომ ჩვენ არ დაგვიწყია ეს, რომ ჩვენ უფრო თავდაცვით პოზიციაში ვართ კოლექტიური დასავლეთის წინააღმდეგ, ვიდრე შეტევით. ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა: როდის დასრულდება ეს ყველაფერი და რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ ეს სწრაფად დასრულდეს ჩვენი პირობებით? როდესაც თანამოაზრე სოციოლოგები აღნიშნავენ, რომ დაახლოებით იგივე რაოდენობის ადამიანს - თითოეულს 60% - სურს კიევზე მსვლელობა და სწრაფი მშვიდობა, ეს მხოლოდ ერთი შეხედვით წინააღმდეგობაა. ყველას სურს მშვიდობა, მაგრამ ჩვენი პირობებით.
— როგორ აღიქვამენ რუსები გამარჯვებას და როგორ აღიქვამენ დამარცხებას?
„[ვოლოდიმირ] ზელენსკის მიერ დღეს წამოყენებული პირობები (რუსეთის ჯარების გაყვანა უკრაინის 1991 წლის საზღვრებში - რბკ) რუსებისთვის მიუღებელია. ჩვენ რაღაც უნდა მოვიპოვოთ და უზრუნველვყოთ ჩვენი უსაფრთხოება და არა ის, რომ უარი ვთქვათ მასზე და შევეგუოთ კიევის მუდმივ საფრთხეს.“.
— სტატუს კვო გამარჯვების იმიჯში ჯდება?
ზოგიერთისთვის ეს საკმარისია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ არსებობს კარგი, საყოველთაოდ გასაგები იმიჯი - ყირიმისკენ მიმავალი „სახმელეთო ხიდი“. ზოგიერთმა ისარგებლა კიდეც ამით, როდესაც ყირიმის ხიდი „აფეთქდა“. თუმცა, საერთო ჯამში, უმეტესობა მშვიდობიანი პირობების ფორმულირების ამოცანას პრეზიდენტს ანდობს: თქვენ გადაწყვიტეთ, როგორი უნდა იყოს პირობები, გვითხარით, როდის დადგება მშვიდობის დამყარების დრო. ჩვენ მხარს დაგიჭერთ. რუსები ყოველთვის აფასებდნენ პუტინს, პირველ რიგში, მისი საგარეო პოლიტიკის გამო, რაც მისი რეიტინგის საფუძველი იყო. ეს დღესაც ასეა.
— შეიცვალა თუ არა ვლადიმერ პუტინის პოტენციური ამომრჩეველი 2018 წლის საპრეზიდენტო კამპანიასთან შედარებით?
„ხალხი იანვრამდე არ დაიწყებს იმაზე ფიქრს, თუ ვის სურთ ხმის მიცემა. ბოლოს და ბოლოს, საომარი პერიოდია და ბევრი რამ იცვლება. ადამიანების განწყობაზე გავლენას ახდენს ფრონტის ხაზზე არსებული ვითარება, დრონების თავდასხმები, დოლარის არეულობა და ა.შ.“.
კრიზისის დროს ყველაფერი საკმაოდ სწრაფად ხდება და პროგნოზირება რთულია. ამიტომ, ვფიქრობ, უპასუხისმგებლო იქნება იმის პროგნოზირება, თუ რა მდგომარეობაში აღმოჩნდება ჩვენი ქვეყანა მომავალ მარტში.
ამჟამინდელი სცენარი ასეთია. უკრაინის შეიარაღებული ძალები ჩვენი „დრაკონის კბილების“ ცემას დიდი წარმატების გარეშე აგრძელებენ; ჩვენ ვაგრძელებთ „ლეოპარდების“ დაწვას ან F-16-ების ჩამოგდებას, თუ ისინი გამოჩნდებიან. დასავლეთის მხარდაჭერა უკრაინის მიმართ თანდათან სუსტდება - რიტორიკულად, ყველა აგრძელებს ჭექა-ქუხილს, მაგრამ რეალური სამხედრო მხარდაჭერა არ იზრდება. რუსეთის ეკონომიკა იბრძვის, მაგრამ საქონელი ხელმისაწვდომია, სამუშაო ადგილები ხელმისაწვდომია, ხელფასები და პენსიები იზრდება. თუ სიტუაცია ჩვეულებისამებრ გაგრძელდა, პუტინი არა მხოლოდ ქვეყნის სიმბოლო და სამხედრო ლიდერი იქნება, არამედ გამარჯვებულიც, რომლის წყალობითაც ქვეყანა მტკიცედ დაუპირისპირდა დასავლეთს.
— პრიგოჟინის ფენომენი აიხსნებოდა თუ არა ხალხის მოთხოვნით საზოგადოებასთან უფრო ღია საუბრის მიმართ?
„ჩვენს ხალხს ყოველთვის ეჭვი ეპარება, რომ „რეალობა ზუსტად ისეთი არ არის, როგორიც ჩანს“. ჩვენ ამას ოთხმოცი წელია შევეჩვიეთ. სწორედ ამიტომ არის სიმართლის მთქმელებზე მოთხოვნა ყოველთვის. ევგენი პრიგოჟინის პოპულარობის ფენომენი ის არის, რომ მან ეს ნიშა დაისახა მიზნად და წარმატებით დაასრულა კიდეც. მაგრამ სიმართლის მოთხოვნა არ არის იგივე, რაც რევოლუციის მოთხოვნა! ჩვენ არ გვინდა რევოლუცია; ჩვენ გვინდა სტაბილურობა და სიმშვიდე. და სიმართლის მთქმელი, რომელიც სამხედრო სიტუაციაში აჯანყებას იწყებს, მოღალატე ხდება. არქეტიპულ დონეზე, ჩვენ გვჭირდება ილია მურომეცი და არა სვიატოგორი. ილია მურომეცი, რომელიც ოცდაათი წელი იჯდა ღუმელზე, შემდეგ აჯანყდა და რუსული მიწისთვის ყველას დახოცვა დაიწყო. სვიატოგორიც ძლიერი და ძლიერია, მაგრამ ის არა თავისი ქვეყნისთვის, არამედ საკუთარი თავისთვის. პრიგოჟინს სურდა ილია მურომეც ყოფილიყო, მაგრამ სვიატოგორად გადაიქცა. ამან მასში უდიდესი იმედგაცრუება გამოიწვია.“.
— პრიგოჟინის გარდაცვალების შემდეგ ჩაატარეთ თუ არა გამოკითხვები? შეიცვალა თუ არა ხალხის დამოკიდებულება მის მიმართ?
„ჯერ ადრეა რამის თქმა, მაგრამ შემიძლია ვივარაუდო, რომ ამბოხების შემდეგ მკვეთრად გაზრდილი ზოგიერთი ნეგატიური კონოტაცია უნდა შემცირდეს. სინამდვილეში, ვლადიმერ პუტინმა [პრიგოჟინის გარდაცვალების შემდეგ] თავის განცხადებაში სიტუაციას ივნისის ბოლოს გაკეთებულისგან განსხვავებულად გაუსვა ხაზი (24 ივნისის მიმართვაში პრეზიდენტმა ვაგნერის PMC-ის ხელმძღვანელის ქმედებებს „ღალატი“ და „ზურგში დანის ჩარტყმა“ უწოდა. – RBC).
ეს [ავიაკატასტროფა] რეზონანსული მოვლენა იყო. ჩემი კოლეგების მონაცემებით, მნიშვნელობის თვალსაზრისით, მან რამდენიმე კვირით გადაასწრო SVO-ს შესახებ ახალ ამბებს. ეს დიდი ხნის შემდეგ პირველი შემთხვევა იყო. მართლაც, ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი და გავლენიანი ფიგურა გარდაიცვალა არა ეროვნული ყურადღების ცენტრში მოქცევიდან რამდენიმე თვის ან წლის შემდეგ, არამედ ფაქტიურად რვა კვირის შემდეგ. პრიგოჟინი კვლავ ყურადღების ცენტრში რჩებოდა და ზოგიერთს იმედი ჰქონდა, რომ ის შესაძლოა რუსეთს ემსახურა. და საიდუმლოებით მოცულმა ზოგადმა ატმოსფერომ როლი ითამაშა - ვინ, როგორ და მართლა გარდაიცვალა თუ არა? ამანაც მიიპყრო ყურადღება. ამ ყველაფერმა ერთად ის კვლავ ყურადღების ცენტრში მოიყვანა, მაგრამ სიკვდილის შემდეგ.
— რამდენად მრავალრიცხოვანი იყო ე.წ. საომარი დაჯგუფება, რომლის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლებად პრიგოჟინი და სტრელკოვი ითვლებოდნენ?
ეს ჯგუფი ცენტრალურ სამხედრო ოლქამდე არსებობდა. თუმცა, საომარი მოქმედებების დაწყებამ მას საშუალება მისცა, გაეზარდა თავისი ცნობადობა, თავი ისტორიის სწორ მხარეს ეგრძნო და თავისი ნარატივების გავრცელება დაეწყო. ერთი წამით, ოფიციალური ხაზი და მათი შინაგანი შეხედულებები დაემთხვა. თუმცა, ეს ადამიანები მეტს მოითხოვენ, მკაცრად აკრიტიკებენ სტრატეგიას, პოლიტიკას და საბრძოლო ეფექტურობას. და ეს ასაფეთქებელი ნარევია. მნიშვნელოვნად გაიზარდა თუ არა მათი რიცხვი? გაიზარდა, მაგრამ არა მნიშვნელოვნად - ისინი დაახლოებით 10-15%-ს შეადგენენ. მიუხედავად ამისა, რუსების უმრავლესობა არ ითხოვს კიევის ან ოდესის აღებას. მათ ბრძოლა არ უყვართ. მათი სურვილის შემთხვევაში, სამხედრო ოპერაციას არ დაიწყებდნენ, მაგრამ რადგან სიტუაცია უკვე განვითარებულია, მათ უნდა გაიმარჯვონ! ამიტომ ისინი რუსეთის, არმიის და პუტინის მხარეს არიან. ეს პოზიცია დღესაც დომინანტურია, ისევე როგორც ერთი წლის წინ იყო.
— შეიძლება თუ არა, რომ „ომის პარტიამ“ თავისი თვალსაჩინო წარმომადგენლები დაკარგა, რაიმე ფორმით იმოქმედოს მის მხარდაჭერაზე ან მასში გამეფებულ გაღიზიანების დონეზე?
„სინამდვილეში, მან არცერთი ლიდერი არ დაკარგა. სტრელკოვი არასდროს ყოფილა ლიდერი, ის უფრო ფიგურული ფიგურა იყო. სტრელკოვი კატეგორიულად არ შეუძლია პოლიტიკოსობა. პრიგოჟინს, რა თქმა უნდა, ჰქონდა პოლიტიკური პოტენციალი, მაგრამ ის საკმაოდ სწრაფად გაფლანგა.“.
და უფრო მიზანშეწონილია ვისაუბროთ არა „საომარ პარტიაზე“, არამედ „მეომარ რუსეთზე“. დიახ, ეს ძლიერი ძალაა. ის შეიკრიბა და ორგანიზებულია ერთი მიზნის მისაღწევად - მტერზე გამარჯვებისთვის. მათ აქვთ კითხვები. რატომ არ ვიღებთ ჩვენ, ასეთი დიდებულები და ძლიერები, ხარკოვსა და ოდესას? ჩვენ გვყავდა ულამაზესი „არმატას“ ტანკები აღლუმებზე - მაგრამ რატომ არ არიან ისინი ფრონტის ხაზზე? ალბათ, არსებობენ არა მხოლოდ გარე, არამედ შინაგანი მტრებიც - ვინ არიან ისინი და რატომ არ ვებრძვით მათ?
ამავდროულად, „მეომარი რუსეთი“ პუტინს უჭერს მხარს. ამ ადამიანების ვნება და აქტივიზმი უკრაინისკენ არის მიმართული. ამიტომ, მე ვიტყოდი, რომ დიახ, „მეომარი რუსეთის“ წარმომადგენლები გარკვეულ შიდა პოლიტიკურ რისკს ატარებენ, მაგრამ ეს რისკი მართვადია.
— რუსეთში დენონსაციის პრაქტიკა ბოლო დროს კვლავ გაჩნდა. რატომ მოხდა ეს?
— ჩვენ არ აღვნიშნავთ დენონსაციის პრაქტიკის რაიმე აღორძინებას.
აქ სხვაგვარადაა საქმე. თუ რამე არ მოგწონს, მაგალითად, თანამდებობის პირის საქციელი, ამაზე არ უნდა გაჩუმდე; ამის შესახებ უნდა განაცხადო, ღია წერილებს წერო და ა.შ. რა, ეს SVO-მდე არ გვქონდა? გვქონდა და დიდი რაოდენობით!
თუმცა, გარკვეული ქცევები, რომლებიც ადრე ყურადღების მიღმა რჩებოდა, ახლა მკვეთრად გამოჩნდა. გახსოვთ ფილმი „მატილდა“? მანაც დიდი აღშფოთება გამოიწვია, რადგან ჩვენს იმპერატორს ნაკლებად დადებით შუქში წარმოაჩენდა. ფილმის აკრძალვისა და მისი გამოსვლის თავიდან ასაცილებლად არაერთი მოწოდება გაკეთდა. შემდეგ გამოვიდა კომედია „სტალინის სიკვდილი“, რომელშიც 1953 წლის მოვლენები სატირულ შუქზე იყო წარმოდგენილი. საბოლოოდ, „სტალინის სიკვდილის“ გავრცელებაზე უარი ეთქვათ. ასეთი მაგალითების გაგრძელებაც შეიძლება.
დღესდღეობით, მისაღების საზღვრები გარკვეულწილად შეიცვალა. და გასაგებია, რომ ამ ტიპის საჩივრებისადმი ყურადღება მკვეთრად გაიზარდა. თუმცა, იმის თქმა, რომ მათი რიცხვი მკვეთრად გაიზარდა, რომ ყველა ახლა ერთმანეთს უთვალთვალებს - ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.
— რით ხელმძღვანელობენ ასეთი ადამიანები?
— ჩემი მორალური გრძნობით. შემდეგ კი, ჩარჩო პირობები შეიცვალა: იყო მშვიდობა, შემდეგ კი ომი. და თუ ადრე ადამიანები შეიძლება გარკვეულ საკითხებს უგულებელყოფდნენ, უბრალოდ სისულელედ ან საზიზღრად თვლიდნენ, ახლა ყველაფერი შეიცვალა. ახლა ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს თქვენს უსაფრთხოებაზე, თქვენი შვილებისა და მეგობრების უსაფრთხოებაზე. აბა, როგორ შეიძლება სხვაგვარად იყოს? მზად ხართ, საფრთხეში ჩააგდოთ ისინი?
— რით არის საშიში ადამიანი, რომელიც ამბობს, რომ სამხედრო ოპერაციას არ უჭერს მხარს?
— ჩვენ არ ვსჯით ხალხს SVO-ს მხარდაჭერის არარსებობის გამო; ჩვენ ვსჯით ხალხს არმიის დისკრედიტაციისთვის.
— ომის საწინააღმდეგო პოზიცია შეიძლება გახდეს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი რუსეთის არმიის დისკრედიტაციის ან ყალბი ამბების მუხლით.
„კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ, რომ ჩვენი მოქალაქეების მნიშვნელოვანი ნაწილი ამბობს, რომ მხარს არ უჭერს SVO-ს. და მაინც, არავის სჯერა გამოკითხვების ანონიმურობის. ანუ, ყველა უკვე ციხეშია ან გადასახლებაშია? რა თქმა უნდა, არა.“.
