RTVI-მ ისაუბრა . მან აღნიშნა, რომ მთავარი პრობლემა დაბლოკვასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების გამჭვირვალობის ნაკლებობაა.
ის ამტკიცებს, რომ საზოგადოებისთვის რთულია იმის გაგება, თუ „ვინ იღებს გადაწყვეტილებებს ინტერნეტ ცენზურის შესახებ“ და რომ რეესტრის მექანიზმები, ეროვნული დომენური სახელების სისტემა და საფრთხეებთან ბრძოლის ტექნიკური საშუალებები კვლავ დახურულია საზოგადოების კონტროლისთვის.
პირველი ბლოკირებიდან აკრძალვების სისტემამდე
ისავნინი აღნიშნავს, რომ რეპრესიები დღეს არ დაწყებულა. ის 2014 წელს Kasparov.ru-დან რეგიონულ მედიამდე დაბლოკილ ფაქტებზე მიუთითებს და ხაზს უსვამს, რომ მაშინაც კი რთული იყო თანმიმდევრული ახსნა-განმარტების მოძიება. დროთა განმავლობაში, მისი თქმით, ასეთი გადაწყვეტილებების გასაჩივრება თითქმის შეუძლებელი გახდა და მათზე პასუხისმგებელი პირების პოვნა პრაქტიკულად შეუძლებელია.
ექსპერტი აღნიშნავს სხვადასხვა რეესტრების გავრცელებას, „ინფორმაციის გავრცელების ორგანიზატორებიდან“ დაწყებული უცხოელი აგენტების სიებით დამთავრებული. იგი მიიჩნევს, რომ ჩართვის კრიტერიუმები გაუმჭვირვალეა, ხოლო გამორიცხვის მექანიზმი - ბუნდოვანი. მისი აზრით, ეს ქმნის გაურკვევლობის ატმოსფეროს, რომელშიც ნებისმიერი ინტერნეტ შეზღუდვა გარდაუვლად აღიქმება.
„ციფრული გულაგი“ და მართვის ტექნოლოგიები
ისავნინი აცხადებს: „გარკვეული გაგებით, ჩვენ უკვე ციფრულ გულაგში ვართ“. მაგალითად, ის ონლაინ მეთვალყურეობას, სახის ამოცნობის კამერებს და უცხოელი აგენტების შეზღუდვებს ასახელებს. ის აღნიშნავს, რომ სახის ამოცნობის ტექნოლოგიები მომიტინგეების დასაკავებლად გამოიყენეს და აფრთხილებს, რომ მონიტორინგის ინფრასტრუქტურა უკვე შექმნილია.
ექსპერტმა ასევე განიხილა Amina აპლიკაცია, რომელიც მიგრანტების მონიტორინგისთვისაა შექმნილი. მან განაცხადა, რომ ასეთი სისტემების მასშტაბირებისთვის არანაირი ტექნიკური ბარიერი არ არსებობს: „თუ შესაბამისი პოლიტიკური გადაწყვეტილება იქნება მიღებული, Amina აპლიკაციის მთელი ქვეყნის მასშტაბით მასშტაბირება პრობლემას არ წარმოადგენს“. ის ციფრული მეთვალყურეობის გაძლიერებას პანდემიის დროს გაჩენილ პრაქტიკას მიაწერს, როდესაც მიღებულ იქნა რეგულაციები, რომლებიც „ცრუ ინფორმაციას“ აჯარიმებდა.
Telegram, VPN და ეკონომიკა
Telegram-ზე საუბრისას, ისავნინი მიიჩნევს, რომ სრული დაბლოკვა ნაკლებად სავარაუდოა. ის აღნიშნავს, რომ მესენჯერის მიერ 200 000-ზე მეტი არხის ბოლოდროინდელი დაბლოკვა თავისთავად არ მიუთითებს ხელისუფლებასთან კომპრომისზე, არამედ დაკავშირებულია კრიმინალური სქემების წინააღმდეგ ბრძოლასთან. ის ვარაუდობს, რომ სტატუს კვო, სავარაუდოდ, შენარჩუნდება: „Telegram-ი რუსეთში თანდათანობით დაიბლოკება და მოქალაქეები გააგრძელებენ VPN-ების ან პროქსი სერვერების გამოყენებას“.
ექსპერტი ასევე ეკონომიკურ შედეგებზე აფრთხილებს. ის აღნიშნავს, რომ რუსეთში ავტონომიური სისტემების რაოდენობა მცირდება, მაშინ როცა გლობალურად იზრდება. მისი აზრით, ეს ინფრასტრუქტურული ჩამორჩენის ნიშანია. ისავნინის აზრით, ბაზრებსა და ციფრულ ბიზნესზე ზეწოლა „მცირე ბიზნესის... გაქრობასა და გაკოტრებას“ გამოიწვევს, ხოლო დიდი ეკოსისტემები გააგრძელებენ გაფართოებას. შედეგად, ქვეყანას შეიძლება არა მხოლოდ გაზრდილი რეგულირება, არამედ ტექნოლოგიური შენელებაც შეექმნას.
