მოქალაქეები ყველაზე ხშირად სამედიცინო მომსახურებაზე უარის თქმას უჩივიან
ეკონომიკურმა და ჯანდაცვის კრიზისმა გაამწვავა რუსეთის მოქალაქეების სოციალურ-ეკონომიკური უფლებების დარღვევის ტრადიციული პრობლემა. კლინიკებსა და საავადმყოფოებს ახალი საბაბები აქვთ რუსებისთვის სამედიცინო მომსახურების გაწევაზე უარის თქმის მიზნით. ამასობაში, კერძო და საჯარო დამსაქმებლები საბაბს პოულობენ მუშაკთა რეალური ხელფასების შესამცირებლად. ამასობაში, რუსები სამედიცინო მომსახურებისა და ხელფასების გაწევაზე უარის თქმას უფლებების დარღვევის ყველაზე გავრცელებულ სახეობებად ამჟამინდელ კრიზისამდეც კი ასახელებენ. მაშინ რუსების დაახლოებით 40% პირადად განიცდიდა უფლებების დარღვევას. დღეს ეს მაჩვენებელი, სავარაუდოდ, გაიზრდება.
ფედერალურმა სავალდებულო ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდმა (CHI) მოქალაქეებს განმარტება მისცა, რომ COVID-19-ის ტესტის სერტიფიკატის არარსებობა არ შეიძლება იყოს სამედიცინო მომსახურებაზე ან დაგეგმილ ჰოსპიტალიზაციაზე უარის თქმის საფუძველი. ეს განმარტება საჭირო იყო, რადგან ჯანდაცვის სისტემის გადატვირთულობის გამო, საავადმყოფოების ადმინისტრაციამ მოქალაქეებისთვის სამედიცინო მომსახურებაზე უარის თქმა კიდევ უფრო ხშირად დაიწყო. თუმცა, ამჟამინდელ კრიზისამდეც კი, რუსები სამედიცინო მომსახურებაზე უარის თქმას მათი სოციალურ-ეკონომიკური უფლებების ყველაზე გავრცელებულ დარღვევად ასახელებდნენ.
„ლევადას ცენტრის“ მონაცემებით (რომელიც ხელისუფლებამ უცხოელი აგენტების სიაში შეიყვანა), რუსების დაახლოებით 40%-ს ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში პირადად განუცდია სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური უფლებების დარღვევა. უფრო მეტიც, სოციოლოგები აღნიშნავენ, რომ რუსების უმრავლესობა, ვისაც უფლებები დაირღვა, თავს კანონით დაცულად არ გრძნობს. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ მათი უფლებები სათანადოდ არ იყო დაცული და აღდგენილი. ამით დაზარალებულთა შორის მნიშვნელოვნად დაბალია იმ ადამიანების პროცენტი, რომლებიც თვლიან, რომ უფლებების დარღვევის შემთხვევაში, სასამართლოში შეუძლიათ კომპენსაციის მიღება და რომ ჩვენს ქვეყანაში ადამიანები კანონის წინაშე თანასწორნი არიან. „პრეზიდენტისა და სხვა ინსტიტუტების მოწონება მათ შორის ერთი მესამედით დაბალია, ვიდრე იმ ადამიანებში, რომელთა უფლებებიც არ დაირღვა. მათი უფლებების დარღვევის გამოცდილება და მათი დაცვის შეუძლებლობა საბოლოოდ იწვევს პოლიტიკური სისტემისადმი იმედგაცრუებას“, - აღნიშნავს „ლევადას ცენტრი“.
მათი უმეტესობა, ვინც თვლიდა, რომ მათი უფლებები დაირღვა, ძირითადად ახსენებდა სოციალური უფლებების დარღვევას: ჯანდაცვაზე (17%), სოციალური უზრუნველყოფისა და ცხოვრების წესის დონეზე (13%) და სამუშაოზე, კარგ სამუშაო პირობებსა და სამართლიან ანაზღაურებაზე (13%). ამ სფეროში დარღვევებზე ძირითადად დაბალი შემოსავლის მქონე რუსები, ასევე ხანდაზმული ადამიანები იტყობინებიან. განსაკუთრებით დაუცველად პენსიაზე გასვლამდე ასაკობრივი ჯგუფი ჩანს; ისინი განსაკუთრებით მწვავედ გრძნობენ მუშაობის უფლების დარღვევას. „ლევადას ცენტრის“ სოციოლოგების თქმით, ეს ჯგუფი მუშაობის უფლების დარღვევას დაახლოებით ორჯერ უფრო ხშირად ახსენებს, ვიდრე რესპონდენტთა ზოგადი ჯგუფი. სავარაუდოდ, სწორედ ამიტომ სთავაზობს ეკონომიკური განვითარების სამინისტრო პენსიაზე გასვლის ასაკის მოქალაქეებისთვის ვადაზე ადრე გასვლის შესაძლებლობების გაფართოებას. წყაროების ცნობით, მაქსიმ რეშეტნიკოვის სამინისტრომ შესთავაზა ამ ღონისძიების ჩართვა მთავრობის სამოქმედო გეგმაში, როგორც ანტიკრიზისული გადაწყვეტა.
საკუთარი უფლებების დასაცავად მოქალაქეები სხვადასხვა სამთავრობო უწყებებსა და საჯარო სამსახურებს მიმართავენ. გამოკითხვების თანახმად, გამოკითხულთა დაახლოებით მესამედს აქვს ასეთი საჩივრების გამოცდილება. „ყველაზე ხშირად ადამიანები პოლიციასა და სასამართლოს მიმართავენ (რუსების 15% და 12%, შესაბამისად). კიდევ 6%-მა დაუკავშირდა პროკურატურას, 4%-მა - პროფკავშირს და პარლამენტის წევრს, ხოლო 3%-მა - პრეზიდენტს, მერს და გუბერნატორს. ცოტამ თუ დაუკავშირდა ადამიანის უფლებათა დამცველ ორგანიზაციებს, ადამიანის უფლებათა ომბუდსმენს ან მედიას“, - აღნიშნავენ „ლევადა ცენტრის“ ექსპერტები.
რუსები საკუთარი უფლებების დაცვის ყველაზე ეფექტურ გზად სასამართლოში მიმართვას (32%) და ნათესავებისგან დახმარების მიღებას (26%) მიიჩნევენ. რესპონდენტთა თითქმის თანაბარი წილი (14-16%) ადვოკატებთან და ადვოკატებთან დაკავშირებას, სხვადასხვა სამართალდამცავ ორგანოებში საჩივრების შეტანას და პრეზიდენტისთვის ეფექტურობისკენ მოწოდებას მიიჩნევს. ოდნავ ნაკლებად ეფექტურად (12-13%) აფასებენ ცნობიერების ამაღლებას მედიისა და სოციალური მედიის საშუალებით, ასევე ადამიანის უფლებათა დამცველ ორგანიზაციებთან დაკავშირებას და პრობლემის მოგვარებას კავშირების მეშვეობით (თითოეული 10%). სოციოლოგების თქმით, უფლებების დაცვის ყველაზე ნაკლებად ეფექტური გზებია მიტინგები, არჩევნებში პოლიტიკური პარტიებისთვის ხმის მიცემა და პროფკავშირებისთვის მიმართვა.
