უკრაინაში ომის დაწყებიდან მოყოლებული, რუსეთში სამხედრო და ადმინისტრაციულ ობიექტებზე 280-ზე მეტი ცეცხლის წაკიდების შემთხვევა დაფიქსირდა. როგორც The Insider-მა , ამ „ტერორისტული თავდასხმების“ მნიშვნელოვანი რაოდენობა FSB-ს მიერ ფრთხილად ორგანიზებული პროვოკაციაა. ნოვოსიბირსკის მკვიდრის, ილია ბაბურინის ისტორია, რომელსაც 25 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა, ასახავს, თუ როგორ ქმნიან უსაფრთხოების ძალები არა მხოლოდ ნარატივს, არამედ სასამართლოსთვის „მტკიცებულებებსაც“ აწვდიან.
2022 წლის სექტემბერში ბაბურინმა ნაცნობს შესთავაზა, რომ ცეცხლი წაეკიდა სამხედრო რეგისტრაციისა და გაწვევის ოფისს. ერთი დღის შემდეგ ეს ნაცნობი FSB-ს შენობაში გამოჩნდა. ოპერატიული თანამშრომლების მეთვალყურეობის ქვეშ დაიწყო ოპერაცია, სადაც მომავალი მოწმეები დაიქირავეს და ინსტრუქციები მისცეს. მიუხედავად იმისა, რომ თავად ბაბურინმა მალევე მიატოვა გეგმა, FSB-მ პროვოკაციის გაგრძელებაზე დაჟინებით მოითხოვა: მას საწვავის ბოთლი და რეკვიზიტები ჩაუდეს, მიტოვებულ შენობაში „ტერორისტული თავდასხმა“ გადაიღეს და რეალურ ფაქტად წარმოაჩინეს.
ცეცხლის წაკიდების ვიდეო გადაიღო FSB-ის ოფიცერმა იგორ ფინტისოვმა, რომელმაც მიტოვებული შენობა აირჩია, რომლის ფასადზეც წარწერა იყო „სამხედრო რეგისტრაციისა და გაწვევის სამსახური“. ბრალდების საფუძველი მოწმის ჩვენებები გახდა, რომლებიც იძულებით იქნა ჩაწერილი. თავად ბაბურინმა უარი თქვა ვიდეოჩანაწერის შემცველი ტელეფონის დაბრუნებაზე, რამაც უკმაყოფილება გამოიწვია უსაფრთხოების ძალებში, რომლებმაც ის აეროპორტში დააკავეს.
ბაბურინის სახლის ჩხრეკისას მათ აღმოაჩინეს ქილები, ძველი iPhone, GPS ტრეკერი და წიგნი „მესამე რაიხის აღზევება და დაცემა“, რომელსაც გამომძიებლებმა „ნაცისტური იდეოლოგიის სახელმძღვანელო“ უწოდეს. ეს ყველაფერი მისი აზოვის ბატალიონთან კავშირის „დასტური“ იყო, პირდაპირი მტკიცებულებების არარსებობის მიუხედავად. მოგვიანებით მას ბრალი წაუყენეს „ტერორისტულ ორგანიზაციაში“ მონაწილეობასა და ღალატში.
მთავარმა მოწმემ, დიმიტრი შორინმა, ფსევდონიმით და დამახინჯებული ხმით მისცა ჩვენება. მან განაცხადა, რომ ბაბურინს ვიდეოს გავრცელება „მოსახლეობის დაშინების მიზნით“ სურდა. თუმცა, სასამართლოს სხვა მტკიცებულებები არ წარუდგენია. დასკვნით სიტყვაში ბაბურინმა განაცხადა, რომ მოწმეები იძულებით მიეცათ ჩვენების მიცემა: ერთს პატიმრობას დაჰპირდნენ, მეორეს კი - სასჯელის შემცირებას.
ადამიანის უფლებათა დამცველი დიმიტრი ზახვატოვი აღნიშნავს, რომ სიტუაცია პროვოკაციის კლასიკური მაგალითია: ადამიანს ატყუებენ ისეთი დანაშაულის ჩადენაში, რომლის ჩადენაც არასდროს უფიქრია. თუმცა, რუსულ პრაქტიკაში ასეთი პროვოკაციის მტკიცებულებები პრაქტიკულად არასდროს მიიღება. ილიას ადვოკატმა, ვასილი დუბკოვმა, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ყველა მტკიცებულება ირიბია, „დამნაშავეთა“ ქმედებებს ფსბ აკვირდებოდა და ბრალდებები დაინტერესებული მხარეების განცხადებებს ეფუძნება.
